O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) que doou R$ 33.170,60 para a campanha de Renato de Souza Battista (MISSÃO) e depois recebeu R$ 2.707,07 da campanha de Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO), partidos diferentes. Além disso, a campanha de Renato pagou R$ 100,00 a Juliana Cristina Venturini, que em 2020 havia doado R$ 2.000,00 à campanha de Amanda, fechando um loop entre quatro entidades sem vínculo partidário comum evidente. O valor total movimentado (R$ 37.977,67) e a presença de uma empresa doando quantia relevante para uma campanha e depois recebendo recursos de outra campanha justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 33.170,60 para a campanha de Renato de Souza Battista (MISSÃO) em 2022.
• –A campanha de Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO) pagou R$ 2.707,07 à mesma empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA em 2022.
• –Renato de Souza Battista (MISSÃO) pagou R$ 100,00 a Juliana Cristina Venturini, que em 2020 havia doado R$ 2.000,00 à campanha de Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO).
• –O ciclo conecta entidades de partidos diferentes (MISSÃO e UNIÃO) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado nos fatos.

O valor de R$ 37.975,00 para adesivos é cerca de 150 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50), uma discrepância de ordem de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. O fornecedor é uma empresa de rótulos/adesivos, ramo compatível, mas a descrição não indica quantidade nem especificação que justifique o montante. Isso justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, lote não detalhado ou superfaturamento.

• –Valor contratado de R$ 37.975,00 para 'ADESIVOS EM VINIL 300X100MM 4 CORES'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), valor 150x maior
• –Fornecedor do ramo de rótulos/adesivos, compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade ou dimensão do lote que justifique o valor

O ciclo envolve três candidatos do PL (Fábio Fernandes, Christine Tonietto e Marcio Gualberto) e duas empresas de serviços financeiros/plataforma de arrecadação, com valores que giram em torno de R$ 37,9 mil. Apesar de todos os candidatos serem do mesmo partido, o que poderia sugerir uma rede de aliados, chama atenção que a VAKINHA (plataforma de arrecadação) apareça tanto como doadora de Fábio (R$ 20,5 mil) quanto como recebedora de despesas de Christine (R$ 228,55), fechando o loop. Além disso, a RINOBOX (soluções financeiras) doa R$ 12,1 mil para Marcio e recebe R$ 4,8 mil de despesas de Fábio, criando um segundo elo circular. Embora os valores não sejam astronômicos, a existência de um ciclo fechado entre candidatos do mesmo partido e empresas do setor financeiro, com transações em anos distintos (2018 e 2022), justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Loop fechado: VAKINHA -> Fábio -> RINOBOX -> Marcio -> Christine -> VAKINHA, totalizando R$ 37.939,93.
• –Todos os candidatos envolvidos são do partido PL, mas de cargos e UFs diferentes (GO e RJ).
• –VAKINHA atua como doadora de Fábio (R$ 20.528,20) e recebedora de despesas de Christine (R$ 228,55).
• –RINOBOX doa R$ 12.185,09 para Marcio e recebe R$ 4.898,09 de despesas de Fábio.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo possível continuidade da rede.

O valor de R$ 37.796,40 para 'ADESIVOS 10X40' é cerca de 149 vezes a mediana histórica de R$ 253,50 para despesas com adesivo, o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. A descrição é genérica e não detalha quantidade, tamanho ou material, dificultando a justificativa por lote ou volume. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e a categoria TSE 'Serviços prestados por terceiros' não esclarece a natureza do gasto. Esses elementos, em conjunto, justificam uma checagem humana para verificar se houve erro de digitação, compra em grande volume não detalhada ou outra explicação legítima.

• –Valor contratado de R$ 37.796,40 é 149x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS 10X40') e não especifica quantidade, dimensões ou material.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 09104618000176) e a categoria TSE é 'Serviços prestados por terceiros', sem detalhamento do serviço.
• –Candidato é do partido UNIÃO e concorre a prefeito na BA, sem informação sobre vínculo partidário com o fornecedor.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PP, PSDB, PL) e UFs distintas (RS e MG), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem de doação a Jerônimo Goergen (PP-RS) e como destino de despesa de Ione Barbosa (PL-MG), o que sugere um elo contábil entre campanhas de grupos opostos. O valor de R$ 11.400 pago por Ione à ESSENT é quase o dobro do total doado por ESSENT a Jerônimo (R$ 12.012 em 3 parcelas), e o loop só se fecha com uma doação de Marcus Vinicius (PSDB-MG) a Ione (PL-MG) em 2020, sem relação eleitoral direta. Esses fatos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PP, PSDB, PL) e UFs distintas (RS e MG), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA recebe doação de Jerônimo Goergen (PP-RS) e paga despesa a Ione Barbosa (PL-MG), conectando campos políticos opostos.
• –Doação de Marcus Vinicius (PSDB-MG) a Ione Barbosa (PL-MG) em 2020 não tem relação eleitoral direta aparente.
• –Valor pago por Ione à ESSENT (R$ 11.400) é quase o dobro do total doado por ESSENT a Jerônimo (R$ 12.012 em 3 parcelas).

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa R$ 33.484,53 ao candidato e o próprio candidato paga R$ 4.260,08 de despesas à mesma empresa no mesmo ano (2018). Embora valores de ida e volta sejam diferentes, o fluxo circular entre o doador e o fornecedor da campanha no mesmo exercício merece checagem humana para verificar se há relação contratual ou de parentesco que explique a reciprocidade. Não há informação de coligação ou vínculo partidário que justifique a operação como repasse interno.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades: AM SERVIÇOS E REPRESENTAÇÃO EIRELI - ME e RODRIGO GERMANO DELMASSO MARTINS (REPUBLICANOS/DF).
• –A empresa doou R$ 33.484,53 ao candidato em 3 transações em 2018.
• –O candidato pagou R$ 4.260,08 à mesma empresa em 4 despesas em 2018.
• –Não há menção a coligação, partido ou conta nacional que explique o fluxo como repasse legítimo.
• –O ciclo ocorre no mesmo ano eleitoral (2018), com valores de ida e volta diferentes, mas dentro da mesma cadeia.

O ciclo fecha entre 5 entidades com partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS) e inclui duas empresas gráficas, sendo uma delas em recuperação judicial. A doação de R$ 30.000 de Daniela para Wagner (mesmo partido, REPUBLICANOS) é o elo mais forte, mas o retorno do dinheiro via despesas com gráficas que não têm relação partidária clara com os doadores dificulta uma explicação simples. O valor total de R$ 37.735,50 não é alto, mas a estrutura circular entre campanhas e fornecedores merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: Daniela -> Wagner -> Impressão Digital -> Luiz Carlos -> APEL Gráfica -> Daniela
• –Daniela (REPUBLICANOS) doou R$ 30.000 para Wagner (REPUBLICANOS) em 2020
• –Luiz Carlos (PL) pagou R$ 2.718 para APEL Gráfica em 2018
• –Wagner pagou R$ 650 para Impressão Digital Studio X em 2020
• –APEL Gráfica está em recuperação judicial
• –Envolvidos têm partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS) e cargos distintos

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e REDE) e uma empresa de tecnologia que aparece nos dois sentidos da cadeia: recebe R$ 1.188,64 de despesas da campanha de Douglas (PT) e doa R$ 25.934,00 para a campanha de José Gustavo (REDE). O elo de fechamento é um pagamento de R$ 8.000,00 da campanha de José Gustavo a 'LUCIANA MINAMI', que não é a mesma pessoa da doadora inicial 'LUCIANA AKI MINAMI' que doou R$ 300,00 a Douglas, mas o nome parcialmente coincidente e o ciclo curto entre 2018 merecem checagem. Não há coligação/partido comum evidente entre os dois candidatos que explique naturalmente o fluxo, e a empresa intermediária recebendo e doando valores de ordens de grandeza diferentes é um fato concreto que justifica um humano olhar.

• –Ciclo fechado em 2018 entre campanhas de partidos distintos (PT e REDE) sem coligação comum declarada.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA recebeu R$ 1.188,64 como despesa da campanha de Douglas (PT) e doou R$ 25.934,00 para a campanha de José Gustavo (REDE).
• –O elo de retorno é um pagamento de R$ 8.000,00 da campanha de José Gustavo a 'LUCIANA MINAMI', nome muito próximo da doadora inicial 'LUCIANA AKI MINAMI' (R$ 300,00 a Douglas).
• –Valores entre as setas variam de R$ 300,00 a R$ 25.934,00, sem lote ou justificativa aparente para a diferença de ordem de grandeza.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 37,7 mil em 2018, mas os atores centrais são de partidos diferentes (PT e PPS) e UFs distintas (RS e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 28,3 mil a Luciano e, na mesma cadeia, recebe R$ 6,1 mil de despesa de José Alberto, fechando um retorno de recursos à doadora original. Esse desenho circular entre campanhas sem relação partidária clara merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 37.710,53 entre 4 entidades em 2018
• –ESSENT doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS-DF) e depois recebe R$ 6.086,15 de despesa de José Alberto Reus Fortunati (PT-RS)
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PPS e PT) e UFs diferentes (DF e RS), sem coligação comum indicada
• –AIXMOBIL doa R$ 3.109,00 a José Alberto e recebe R$ 221,08 de despesa de Luciano, fechando o elo entre os dois candidatos

O ciclo fecha entre uma empresa (GOIA Serviços Digitais) e campanhas do PL, mas o elo de retorno é uma despesa de R$ 4.105,62 paga por Carlos Bolsonaro à GOIA, enquanto a empresa havia doado R$ 13.023,00 a Abílio Brunini (MT) no mesmo ano de 2020. O valor que volta à empresa é de ordem de grandeza menor que o doado, e a cadeia passa por uma pessoa sem partido/cargo identificado (Hudson Branco Nogueira), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário. A coincidência de partido (PL) não cobre a passagem por um intermediário sem vínculo declarado nem o descompasso de valores.

• –Ciclo fechado entre GOIA Serviços Digitais, Abílio Brunini (PL-MT), Hudson Branco Nogueira (sem partido/cargo), Jair Bolsonaro (PL) e Carlos Bolsonaro (PL-SC).
• –GOIA doou R$ 13.023,00 a Abílio Brunini em 2020, mas recebeu de volta apenas R$ 4.105,62 como despesa de Carlos Bolsonaro no mesmo ano.
• –A cadeia inclui Hudson Branco Nogueira, entidade sem partido ou cargo informado, que recebe R$ 8.000,00 de Abílio e doa R$ 1,00 a Jair Bolsonaro.
• –Jair Bolsonaro doou R$ 12.000,00 a Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024, mas o retorno à empresa se dá por despesa de Carlos à GOIA em 2020.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 37,6 mil, com dinheiro saindo de Rafael Barros Gomes (PSOL-MG) para Áurea Carolina (PSOL-MG), passando pela empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais, indo para Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL-MG) e retornando à cadeia. Embora todos os políticos sejam do PSOL-MG, o loop fecha entre campanhas e uma empresa de intermediação de serviços culturais, o que não é um padrão rotineiro de repasse partidário ou devolução de sobra. O fato de a empresa EVOE receber despesa de Áurea e doar para Pollyana, enquanto esta paga despesa a uma campanha que doa a Rafael, cria um circuito fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre 5 entidades, totalizando R$ 37.676,10.
• –Todos os políticos identificados são do PSOL de Minas Gerais, mas o loop inclui uma empresa privada de intermediação de serviços culturais (EVOE).
• –A empresa EVOE recebeu R$ 8.105,61 em despesas de Áurea Carolina e doou R$ 17.958,00 para Pollyana do Amaral Ferreira.
• –Rafael Barros Gomes doou R$ 9.605,00 para Áurea Carolina, e Pollyana pagou despesa de R$ 400,00 à campanha 'ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL', que doou R$ 261,45 a Rafael.
• –O ciclo atravessa anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sugerindo movimentação que não se explica apenas por uma única eleição.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, PSD/ES, PL/MS) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito partidário rotineiro. Além disso, há uma assimetria temporal e de valores: a maior transação (R$ 24.060,84 da ELEGIS para Marcos Sborowski Pollon em 2022) é dezenas de vezes superior às demais e ocorre anos depois de outras etapas do loop. Esses dois fatores justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, PSD, PL) e UFs diferentes (ES e MS), sem coligação comum evidente.
• –Transação de R$ 24.060,84 da ELEGIS para Marcos Sborowski Pollon (2022) é de ordem de grandeza muito superior às demais do loop (R$ 250 a R$ 12.600).
• –Etapas do ciclo ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), com a maior transação isolada em 2022.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do ciclo, recebendo R$ 12.600,00 de Marcos Sborowski Pollon em 2022.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) e um candidato do NOVO, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação que explique a ida e volta do dinheiro. A empresa doa R$ 9.285,00 ao candidato e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 2.730,37 como despesa de campanha, um retorno de ~29% do valor doado. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS e o candidato RODRIGO MAGALHAES NOBREGA (NOVO/CE) no ano de 2018.
• –A empresa doou R$ 9.285,00 ao candidato (10 transações) e recebeu de volta R$ 2.730,37 como despesa de campanha (10 transações).
• –Não há nos fatos menção a mesma coligação, partido ou conta nacional que explique naturalmente a ida e volta dos recursos.
• –O retorno de ~29% do valor doado à mesma empresa em ciclo curto é atípico e justifica verificação manual.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 37,6 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e misturam partidos diferentes (PSOL, PSTU) e uma empresa de intermediação cultural. A maior transação é uma doação de R$ 29 mil da EVOE para Izabella em 2020, enquanto o retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 402 em 2018, o que não fecha um ciclo financeiro coerente no mesmo período. A presença de Daniel Lages Wardil (PSTU) doando para Dário (PSOL) em 2024, sem coligação comum evidente, e a empresa EVOE aparecendo tanto como doadora quanto fornecedora de serviços culturais, são fatos que dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um fluxo único.
• –Doação de R$ 29.034,02 da EVOE para Izabella (2020) contrasta com despesa de apenas R$ 402,00 de Leandra para a EVOE (2018), valores de ordens de grandeza diferentes.
• –Envolvimento de partidos distintos (PSOL e PSTU) sem coligação declarada nos dados, especialmente na doação de Daniel (PSTU) para Dário (PSOL) em 2024.
• –EVOE aparece como doadora de campanha e também como fornecedora de serviços culturais, acumulando papéis no mesmo ciclo.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (MDB e PL) e pessoas físicas sem cargo/partido identificado, o que dificulta explicar como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Além disso, há uma despesa de R$ 29.820,00 paga por WELERSON (PL) a JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 500 a R$ 3.042), sem que os fatos indiquem lote ou serviço que justifique. O conjunto fecha um ciclo de 5 entidades em anos distintos (2020 e 2024), o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 37.630,34 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: MDB (ROBSON e LINDON) e PL (WELERSON).
• –Despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (PL) para JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –Pessoas físicas sem partido/cargo identificado (JESSICA, ROSIMEI) aparecem como elos do ciclo.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sugerindo continuidade entre eleições.

O ciclo fecha entre quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSDB-PB e PP-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT aparece como doadora de um candidato e, ao mesmo tempo, recebedora de despesas do outro candidato, o que sugere que a mesma empresa participa dos dois lados da cadeia. Embora os valores sejam modestos, o encadeamento circular entre pessoas sem relação declarada justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> JERONIMO (PP-RS) -> AIXMOBIL -> CASSIO (PSDB-PB) -> ESSENT
• –Candidatos de partidos e UFs distintos (PP-RS e PSDB-PB), sem coligação comum indicada
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de JERONIMO e como recebedora de despesas de CASSIO
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa para CASSIO e recebe despesa de JERONIMO
• –Valores movimentados (R$ 37,5 mil) são modestos, mas o desenho circular entre entidades sem vínculo claro chama atenção

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 37,5 mil, mas o elo mais chamativo é a despesa de R$ 29.820,00 paga por WELERSON DE OLIVEIRA DIAS a JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS em 2024, cerca de 10 vezes o valor da doação inicial de R$ 500,00 que abriu a cadeia. Além disso, as entidades centrais pertencem a partidos diferentes (MDB, UNIÃO e PL) e a anos eleitorais distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. O conjunto fecha um loop entre pessoas físicas/campanhas sem vínculo partidário comum evidente, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 37.542,79 movimentados no total.
• –Despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON DE OLIVEIRA DIAS para JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS em 2024 é ~10x a doação inicial de R$ 500,00.
• –Entidades centrais são de partidos diferentes: ROBSON (MDB), WILSON (UNIÃO) e WELERSON (PL).
• –Transações cruzam anos eleitorais distintos (2020 e 2024), dificultando explicação por mesma coligação.
• –Há elo entre ROSIMEI PELISSARI e JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS (sobrenome comum) sem vínculo partidário declarado.

O valor de R$ 37.500,00 para um único item descrito como 'ADESIVO PERFURADO 40X80CM' é 148 vezes a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), o que dificilmente se explica por um adesivo unitário. Embora a descrição mencione 'CONF. CONTRATO/NF', não há detalhamento de quantidade ou lote que justifique esse montante, e o fornecedor é uma microempresa (ME) contratada por um candidato a governador. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana para descartar erro de digitação ou compra em lote não especificada.

• –Valor contratado de R$ 37.500,00 para item 'ADESIVO PERFURADO 40X80CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (148x menor)
• –Descrição não detalha quantidade, dimensão do lote ou especificação que justifique o valor
• –Fornecedor é microempresa (R. DA SILVA PINHEIRO - ME) contratada por candidato a governador

O valor de R$ 37.500 para adesivos de carro 10x30cm é 148x a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica checagem humana. Embora possa ser lote grande ou erro de digitação, a descrição não detalha quantidade e o fornecedor tem nome de gráfica de formulários, não de fabricante de adesivos automotivos. Não há indício de ilegalidade, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão pede verificação.

• –Valor contratado de R$ 37.500,00 para adesivos de carro 10x30cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 — valor é 148x maior.
• –Descrição não especifica quantidade de adesivos, impossibilitando avaliar se é lote.
• –Fornecedor 'UNIPAUTA FORMULARIOS LTDA' tem nome ligado a formulários, não a adesivos automotivos.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: WISER BARBOSA MOURA recebeu R$ 1.500 de CHISTIAN HOUSER e, no mesmo ano de 2024, pagou R$ 36.000 a essa mesma pessoa como despesa de campanha. O valor de volta é 24 vezes maior que o valor recebido, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a assimetria. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: WISER BARBOSA MOURA e CHISTIAN HOUSER, ambos em 2024
• –Doação de R$ 1.500 de CHISTIAN HOUSER para WISER BARBOSA MOURA
• –Despesa de R$ 36.000 de WISER BARBOSA MOURA para CHISTIAN HOUSER (2 transações)
• –Valor devolvido é 24 vezes maior que o valor doado
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou vínculo que explique a operação

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome 'EVANGELISTA' (CHARLES BENTO EVANGELISTA e LEMIRIO/LEMIRO MARTINS EVANGELISTA), sugerindo possível vínculo familiar, mas os valores são muito assimétricos: uma doação de R$ 2.500,00 em 2018 e uma despesa de R$ 35.000,00 em 2022, 14 vezes maior. Não há informação de coligação/partido comum que explique a devolução, e o salto de valor e de tempo dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou sobra. Vale checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre CHARLES BENTO EVANGELISTA (MDB) e LEMIRIO/LEMIRO MARTINS EVANGELISTA
• –Doação de R$ 2.500,00 em 2018 de LEMIRO para CHARLES
• –Despesa de R$ 35.000,00 em 2022 de CHARLES para LEMIRIO
• –Valor da despesa é 14 vezes maior que o da doação
• –Sobrenome comum 'EVANGELISTA' sugere possível relação familiar, mas não há confirmação

O ciclo envolve quatro pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarada (PV e MDB), com valores que retornam à mesma cadeia em anos distintos (2018, 2020, 2024). A presença de nomes aparentemente ligados por parentesco (Joaquim e Janaina Carneiro de Lira) e de um fornecedor com grafia duplicada (Gouveia/Goveia) sugere que pode haver relação pessoal ou erro de cadastro, mas o fechamento do loop com valores altos e em anos diferentes justifica uma checagem humana. Não é possível afirmar irregularidade, mas o padrão não se explica apenas por mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum declarada (PV e MDB).
• –Valores movimentados somam R$ 37.500,00, com transações de R$ 4.000 a R$ 10.000.
• –Joaquim Elias Carneiro de Lira e Janaina Carneiro de Lira compartilham sobrenome, sugerindo possível relação familiar.
• –Oswaldo Otavio Oliveira da Cruz Gouveia aparece com duas grafias (Gouveia e Goveia), indicando possível duplicidade cadastral.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando a explicação por uma única eleição ou coligação.

Há um ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Soraia recebeu R$ 2.500 de Rharay e, na mesma eleição, pagou R$ 35.000 a ele como despesa de campanha. O valor pago é 14 vezes maior que o recebido, e não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a troca de recursos. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e por que houve devolução de recursos na direção oposta.

• –Ciclo fechado entre Soraia dos Santos Carneiro d'Epiro (UNIÃO, vereadora SP) e Rharay Pereira Longo Salvador em 2022.
• –Soraia recebeu doação de R$ 2.500 de Rharay e pagou R$ 35.000 a ele como despesa de campanha no mesmo ano.
• –O valor da despesa é 14 vezes maior que o da doação recebida.
• –Não há nos fatos indicação de partido ou coligação comum entre as duas pessoas.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PTB, MDB, PL) e anos distintos (2016, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Chama atenção o salto de valor: uma despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (2024) para JESSICA, enquanto as demais transações do ciclo giram em torno de R$ 500 a R$ 2.900. Além disso, ROSIMEI PELISSARI aparece como doadora de WELERSON em 2024 e como recebedora de despesa de LINDIOMAR em 2020, sugerindo elo entre campanhas sem vínculo partidário declarado.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PTB, MDB, PL) e anos diferentes (2016, 2020, 2024)
• –Despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON DE OLIVEIRA DIAS para JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo
• –ROSIMEI PELISSARI doa R$ 2.700,00 a WELERSON em 2024 e recebe R$ 1.567,50 de LINDIOMAR em 2020, conectando campanhas sem coligação comum aparente
• –ROBSON LUIZ SOARES DA SILVA (MDB) doa R$ 2.902,77 a LINDIOMAR SANTOS PEREIRA (PTB) em 2020, partidos diferentes

O ciclo é curto e fechado: a empresa BG Studios doou R$ 35.002,00 à campanha de Fabio Felix (PSOL) e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 2.447,92 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doadora ser também fornecedora da campanha no mesmo exercício merece checagem humana para verificar se há relação contratual legítima ou se é apenas um repasse indireto. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre as partes, o que impede uma explicação simples e automática.

• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 35.002,00 à campanha de Fabio Felix Silveira em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 2.447,92 à BG Studios Tecnologia LTDA ME como despesa no mesmo ano de 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela empresa à campanha nem sobre eventual vínculo partidário entre as partes.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação de uma única coligação ou campanha. Além disso, há partidos distintos (PSOL e PSTU) e uma empresa (EVOE) que recebe despesa de um candidato do PSOL em 2018 e depois doa valor muito maior (R$ 29 mil) a outra candidata do PSOL em 2020, sem que os fatos expliquem essa relação. O valor de R$ 7.000 pago por Izabella a Daniel em 2022, sem partido/coligação em comum, também chama atenção. Esses elementos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando uma única campanha ou coligação.
• –Envolvimento de partidos diferentes (PSOL e PSTU) sem vínculo declarado nos dados.
• –Empresa EVOE recebe despesa de campanha de Gustavo (PSOL) em 2018 e depois doa R$ 29.034,02 para Izabella (PSOL) em 2020, sem explicação aparente.
• –Pagamento de R$ 7.000 de Izabella (PSOL) para Daniel (PSTU) em 2022, sem partido ou coligação em comum.
• –Doação de R$ 980 de Daniel (PSTU) para Dário (PSOL) em 2024, mantendo o ciclo entre partidos distintos.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (MDB, PP e PV) no Piauí, sem coligação ou partido comum evidente que explique a circulação de recursos. Os valores são modestos (R$ 37,4 mil no total), mas o fluxo fecha um loop entre doadores e candidatos de legendas distintas, o que dificulta a explicação por um padrão partidário simples. Além disso, os sobrenomes 'Soares' e 'Macedo' sugerem possível vínculo familiar, mas isso não é suficiente para justificar a triangulação entre campanhas de partidos diferentes.

• –Loop fechado entre três entidades de partidos distintos: MDB, PP e PV, sem coligação ou partido comum identificado.
• –Doações em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), mas formando um ciclo completo de retorno ao ponto de origem.
• –Valores movimentados (R$ 26.200, R$ 10.000 e R$ 1.215,75) não são altos, mas a direção circular entre campanhas de legendas diferentes chama atenção.
• –Possível vínculo familiar entre as entidades (sobrenomes Soares e Macedo) não explica a triangulação entre partidos distintos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE-PR e NOVO-RJ) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que aparece tanto como doadora de um senador quanto como recebedora de despesa de um candidato do NOVO, sem vínculo partidário ou coligação declarada entre eles. Além disso, a transação de R$ 8.350,00 de Rafael Hatab para Maurizio Spinelli em 2022 é de uma ordem de grandeza superior às demais do ciclo (que somam cerca de R$ 3.700,00), e o ramo da Vakinha (plataforma de arrecadação) não tem relação óbvia com os serviços da CONFIA BRASIL. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PODE e NOVO) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 25.447,00 para Álvaro Fernandes Dias (PODE-PR) e recebeu R$ 449,49 de despesa de Maurizio Spinelli (NOVO-RJ).
• –Transação de R$ 8.350,00 de Rafael Hatab para Maurizio Spinelli em 2022 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (todas abaixo de R$ 1.200,00).
• –Ramo da Vakinha (arrecadação online) não tem relação aparente com os serviços da CONFIA BRASIL (portal de serviços online), que aparece como intermediária no ciclo.

O ciclo envolve pessoas físicas com partidos diferentes (PTB e REPUBLICANOS) e valores que variam de R$ 6,60 a R$ 30.000,00, sem que haja uma coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. A transação de R$ 30.000,00 de Soraya Mannato para Aldemir Gregorio Pereira, seguida de doação de R$ 2.400,00 de Aldemir para Sergio Lopes, e depois despesa de R$ 4.000,00 de Sergio para Djhonatan, que doa R$ 1.000,00 para Carlos Mannato, forma um encadeamento que merece verificação manual. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão rotineiro de doações entre aliados do mesmo grupo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores que totalizam R$ 37.406,60
• –Envolvimento de candidatos de partidos distintos (PTB e REPUBLICANOS) sem coligação declarada nos dados
• –Transação de R$ 30.000,00 de Soraya Mannato para Aldemir Gregorio Pereira, valor muito superior às demais do ciclo
• –Doação de R$ 2.400,00 de Aldemir para Sergio Lopes e despesa de R$ 4.000,00 de Sergio para Djhonatan, que doa R$ 1.000,00 para Carlos Mannato
• –Doação de R$ 6,60 de Carlos Mannato para Soraya Mannato, valor irrisório que destoa do restante

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Neves) mas partidos diferentes (PT e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As doações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e em direções opostas, com valores que somam R$ 37.400,00, sem que os fatos indiquem ressarcimento ou sobra de campanha. A combinação de parentesco provável, partidos distintos e fluxo circular de recursos entre campanhas justifica uma checagem humana.

• –Duas entidades com sobrenome idêntico (JAQUES DA SILVA NEVES e JAIR DA SILVA NEVES), sugerindo possível relação familiar.
• –Partidos diferentes: JAQUES é do PT e JAIR é do UNIÃO, o que afasta a explicação por mesma coligação partidária.
• –Fluxo circular: JAIR doou R$ 6.800,00 a JAQUES em 2018; JAQUES doou R$ 30.600,00 a JAIR em 2020, fechando o ciclo.
• –Total movimentado de R$ 37.400,00 entre as duas campanhas, sem indicação de ressarcimento ou sobra de campanha.