O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior transação é uma despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno para a direção estadual, provavelmente contribuição partidária, e as demais são doações entre candidatos da mesma sigla. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos).
• –Valores são baixos (R$ 160 a R$ 38.800) e compatíveis com movimentação interna de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de Renato Roseno para a direção estadual, sugerindo contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza que indique algo fora do padrão.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (NOVO) em 2018 — Mateus Affonso Bandeira (governador/RS) e João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo (presidente/BR) — e uma empresa de serviços digitais (GOIA) que presta serviços a campanhas. A maior parte do fluxo (R$ 53.280,41) é despesa da campanha presidencial pagando à GOIA por serviços digitais, e a doação de R$ 2.317,70 da GOIA ao candidato a governador é compatível com apoio empresarial a candidato do mesmo partido. O retorno de R$ 1.700,00 da campanha de Bandeira à de Amoedo é pequeno e pode ser repasse/ressarcimento interno de coligação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique alerta.

• –Todas as entidades políticas do ciclo são do partido NOVO e do mesmo ano (2018).
• –A maior transação é despesa da campanha presidencial à GOIA SERVICOS DIGITAIS (R$ 53.280,41), compatível com prestação de serviços digitais.
• –A doação da GOIA ao candidato a governador (R$ 2.317,70) é de valor modesto e dentro do padrão de apoio empresarial.
• –O retorno da campanha de Bandeira à de Amoedo (R$ 1.700,00) é pequeno e pode ser repasse/ressarcimento entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 80,7 mil no total) e transações que se encaixam em padrões comuns de campanha: repasses da direção estadual do partido a candidatos, doação de um candidato a outro da mesma sigla e despesas com estrutura partidária. O maior valor (R$ 40,9 mil) é uma doação de uma campanha majoritária (João Edgar Pretto) para uma candidata a deputada federal, o que é típico de transferência de recursos dentro de uma coligação. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –O maior fluxo é uma doação de R$ 40.967,00 da campanha de João Edgar Pretto (governador) para Kátia Cilene de Quadros Duarte (deputada federal), padrão comum em coligações.
• –A direção estadual do PT repassou R$ 34.250,00 a Nilson Torriano (vereador), o que é típico de repasse partidário a candidatos.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100,00, R$ 5.400,00 e R$ 23,26) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL no Rio de Janeiro, com valores compatíveis entre doações e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de serviços para a campanha de Tarcísio Motta e depois doa para Glauber Braga, o que pode ser um repasse de recursos dentro do mesmo grupo político. As transferências para a direção estadual e desta para Francisco de Paula também são típicas de repasses partidários. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito fora do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas são do PSOL do Rio de Janeiro.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 5.912,96 da campanha de Tarcísio Motta e doou R$ 8.217,00 para Glauber Braga, ambos em 2018.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 10.838,73 para Francisco de Paula em 2024.
• –Glauber Braga transferiu R$ 54.440,12 para a direção estadual do PSOL em 2018 e 2022.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção municipal do PARTIDO NOVO no RS, com valores modestos (R$ 80,6 mil no total) e transações que se distribuem entre 2020, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha pagas a outros candidatos do mesmo grupo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 80.651,08) e as transações se espalham por 2020, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.
• –As transações incluem doações da direção municipal a candidatos e despesas de campanha pagas a outros candidatos, padrão comum dentro de uma mesma legenda.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é a doação da direção estadual para Morgana (R$ 51,9 mil), típica de repasse de campanha proporcional, e as demais são de baixa monta. O retorno de Ailton à direção estadual (R$ 17,4 mil) pode ser ressarcimento ou devolução de sobra, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades são do PSOL no Ceará ou sua direção estadual, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é doação da direção estadual para candidata a vereadora (R$ 51,9 mil), compatível com repasse partidário.
• –Doações entre Rodrigo e Ailton somam valores modestos (R$ 10, R$ 10,3 mil, R$ 200) e podem ser apoio interno.
• –Despesa de Ailton para a direção estadual (R$ 17,4 mil) pode ser ressarcimento ou devolução de sobra, prática comum.

Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doação e despesa dentro do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 80,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa NOSCHANG ARTES GRAFICAS atua no ramo gráfico, compatível com despesas de campanha, e recebeu doações de um candidato do mesmo partido. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas e a empresa estão ligadas ao MDB do RS, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2024, sem concentração em um único período eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 80.622,50) e os valores individuais são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A empresa NOSCHANG ARTES GRAFICAS LTDA tem ramo gráfico, coerente com despesas de campanha eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, um padrão comum de repasses partidários e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 80,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é explicável por doações da direção estadual a candidatos do próprio partido, e não há indício de retorno financeiro significativo a uma mesma pessoa ou empresa.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB de São Paulo.
• –A direção estadual do PSB aparece como doadora de Benedito Furtado de Andrade, padrão legítimo de repasse partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 80.607,90) e as transações estão espalhadas por vários anos.
• –Não há evidência de que uma empresa ou pessoa específica tenha recebido de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL no Ceará (partido, candidatos e uma empresa que doou a um deles), o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. Os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A BG Studios aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor recebido (R$ 217,24) é irrisório perto da doação feita (R$ 33.010,00), o que não configura retorno significativo. Não há fato concreto que fuja do explicável por relações partidárias e prestação de serviços.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL no Ceará.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno e recebeu apenas R$ 217,24 de Rodrigo Rige, sem retorno expressivo.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 80.477,61 no total) e compatíveis com transações eleitorais usuais.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, anos de eleição, dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve predominantemente pessoas do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA), que é justamente o tipo de fornecedor usado por campanhas para captar doações. As transações são de baixo valor, espalhadas por vários anos (2018-2024), e a maior parte dos fluxos é compatível com doações entre aliados e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica doações cruzadas entre aliados.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação — receber despesas de campanha e repassar doações é seu ramo de atuação.
• –Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 61.000) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024, sem concentração anômala.
• –O ciclo se fecha via despesas de campanha com a plataforma, padrão comum em prestações de contas.

O loop envolve duas campanhas de 2018 em Pernambuco: Gustavo Fuchs Campos Gouveia (PODE) recebeu R$ 80.000 de doação da campanha de Ricardo Teobaldo Cavalcanti e pagou R$ 452,50 de despesa à mesma campanha. O valor de retorno é ínfimo (0,56% do recebido) e compatível com ressarcimento de despesa operacional, não com devolução disfarçada. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Doação de R$ 80.000 da campanha de Ricardo Teobaldo para Gustavo Fuchs em 2018
• –Despesa de apenas R$ 452,50 de Gustavo Fuchs para a campanha de Ricardo Teobaldo, no mesmo ano
• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais de 2018 em Pernambuco, contexto de aliança/coligação estadual
• –Valor de retorno é 0,56% do valor doado, compatível com ressarcimento de despesa de campanha

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, o que explica a existência de fluxos financeiros entre elas (doações entre aliados, despesas de campanha com fornecedores do mesmo campo político). Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 75.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O 'loop' parece ser um artefato da agregação de transações esparsas ao longo do tempo, não uma movimentação circular suspeita.

• –Todas as três entidades nomeadas pertencem ao PSOL do RS, partido/coligação em comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 800 a R$ 75.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL/RS e atuam no mesmo estado, o que explica a existência de uma rede de doações e despesas mútuas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 75.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior valor (R$ 75.000) é uma despesa de campanha de Fernanda Melchionna para Etevaldo Souza Teixeira, que também doou para Luciana Krebs Genro, padrão compatível com prestação de serviços e doações entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 500 a R$ 75.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 75.000) de Fernanda Melchionna para Etevaldo Souza Teixeira, que também aparece como doador de Luciana Krebs Genro, sugerindo relação de prestação de serviços e apoio mútuo.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório nacional do partido (AVANTE) para um candidato do mesmo partido, seguido de devolução de sobra/ressarcimento de valor pequeno. As duas entidades compartilham o mesmo partido (AVANTE), o que explica a movimentação como dinheiro de campanha circulando dentro da própria estrutura partidária. O valor devolvido (R$ 89,55) é irrisório frente ao doado (R$ 80.000), compatível com acerto de contas residual.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (AVANTE), configurando repasse interno partidário.
• –O candidato recebeu R$ 80.000 do diretório nacional em 2020 e 2024, padrão comum de financiamento de campanha.
• –A devolução de R$ 89,55 é 0,1% do valor recebido, típica de sobra de recursos não utilizados.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário; a relação é direta e hierárquica.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de SP e duas empresas de tecnologia/consultoria, com valores muito díspares: a maior transação (R$ 36.060,00 da Pague Junto para Monica) é uma doação de 2018, enquanto as demais são despesas de campanha de valores pequenos (R$ 13,08 a R$ 4.000,00) em anos diferentes. O elo de fechamento é uma despesa de apenas R$ 132,02 de Paulo Roberto Búfalo à Pague Junto, o que é compatível com pagamento de serviço de campanha, não com devolução de doação. A concentração partidária e a natureza das transações (doações e despesas ordinárias) tornam o loop explicável por coincidência de fornecedores e aliados políticos.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 36.060,00 da Pague Junto a Monica em 2018, valor compatível com doação empresarial da época.
• –As demais transações são despesas de campanha de valores baixos (R$ 13,08 a R$ 4.000,00) em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –O elo que fecha o ciclo é uma despesa de R$ 132,02 de Paulo Roberto Búfalo à Pague Junto, valor irrisório perto do total movimentado.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e típicos de repasses partidários e doações entre aliados. As transações somam R$ 80 mil, mas a maior parte é composta por repasses da direção estadual a um candidato (R$ 41,9 mil) e despesas de campanha, não havendo indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo de volta à direção estadual (R$ 17,4 mil) pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 80.040,10, com valores individuais entre R$ 100 e R$ 41.986,39.
• –A maior parte do fluxo é repasse da direção estadual para candidato (R$ 41.986,39) e despesas de campanha.
• –O retorno à direção estadual (R$ 17.453,71) é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário claro.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório nacional do próprio partido (PATRIOTA) para um candidato filiado, seguido de uma despesa de valor irrisório (R$ 29,10) de volta ao diretório, provavelmente um ressarcimento ou devolução de sobra. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza discrepante. A diferença de magnitude (R$ 80 mil de doação contra R$ 29 de retorno) é compatível com repasse legítimo de campanha, não com lavagem ou circularidade suspeita.

• –Diretório nacional do PATRIOTA doou R$ 80.000,00 ao candidato JEANESON MARENZANI (PATRIOTA-SC) em 2020 e 2022
• –O candidato pagou uma despesa de apenas R$ 29,10 ao diretório nacional em 2020
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PATRIOTA), configurando repasse interno partidário
• –O valor de retorno é 0,036% do valor doado, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra

As duas entidades compartilham o sobrenome 'Soares Pereira' e atuam no mesmo estado (AL), sugerindo vínculo familiar. As transações são doações mútuas entre campanhas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores modestos e compatíveis entre si, o que é comum entre parentes que se apoiam politicamente. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e não há indício de fornecedor ou valor atípico.

• –Ambas as entidades têm sobrenome 'Soares Pereira' e atuam em Alagoas, indicando possível relação familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são modestos (R$ 15 mil a R$ 49,3 mil) e compatíveis com doações entre campanhas de aliados.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O fluxo principal é uma doação de R$ 80.000,00 da direção estadual do PT para uma candidata do mesmo partido, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A transação de volta é uma despesa de apenas R$ 11,00, provavelmente um ressarcimento ou devolução de sobra, sem relevância financeira. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou entidades sem vínculo partidário.

• –Doação de R$ 80.000,00 da direção estadual do PT para candidata do mesmo partido no Paraná.
• –Despesa de volta de apenas R$ 11,00, valor irrisório que não configura retorno significativo.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (PR) no ano de 2022.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas partidárias típicas entre direções municipal/estadual e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 80 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado que indique conluio. O fluxo observado é compatível com repasses internos de recursos partidários e devoluções/ressarcimentos entre campanhas aliadas.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS e as entidades são direções municipal e estadual do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 80.006,08 no total) e compatíveis com doações e despesas partidárias rotineiras.
• –O ciclo envolve apenas atores da mesma agremiação, o que é explicável por repasses internos e devoluções de sobras de campanha.

A descrição indica explicitamente 100.000 unidades de adesivo de carro, o que explica o valor total de R$ 80.000 (R$ 0,80 por unidade). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de porte estadual (governador), com campanha de 2020 em PE. Não há indício de quebra de padrão além do volume, que é justificado pela própria descrição.

• –Descrição do item especifica '100000 ADESIVO DE CARRO', justificando o valor unitário de R$ 0,80.
• –Fornecedor é gráfica (MXM GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a governador em 2020, campanha de grande porte que pode demandar 100 mil adesivos.
• –Valor total de R$ 80.000 para 100 mil unidades é compatível com custo unitário de adesivo automotivo simples.

A descrição indica explicitamente 1.000.000 de unidades de adesivo, o que caracteriza uma compra em grande volume (lote), típica de campanha majoritária em estado grande como Pernambuco. O valor unitário resultante é de R$ 0,08 por adesivo, compatível com o mercado gráfico para tiragem milionária. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao item, e o candidato é de partido com estrutura estadual. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição especifica 1.000.000 de unidades, sugerindo compra em lote de grande volume.
• –Valor unitário implícito de R$ 0,08 por adesivo, dentro da faixa de mercado para tiragem alta.
• –Fornecedor é gráfica (MXM GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com o item contratado.
• –Candidato a governador em PE, cargo que naturalmente demanda grande volume de material de campanha.

A descrição indica 200.000 unidades de adesivo em bobina, o que explica um valor total alto: R$ 80.000,00 dividido por 200.000 unidades dá R$ 0,40 por adesivo, preço compatível com material impresso em larga escala. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço contratado, e o candidato é de porte estadual (governador), com campanha que naturalmente demanda tiragens grandes. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor unitário fora do razoável.

• –Descrição menciona 200.000 unidades de adesivo em bobina, justificando o valor total de R$ 80.000,00.
• –Custo unitário implícito de R$ 0,40 por adesivo é compatível com impressão em larga escala.
• –Fornecedor é gráfica, ramo diretamente ligado à produção de adesivos.
• –Candidato a governador em 2020, campanha de grande porte que demanda tiragens elevadas.

O valor de R$ 80.000 para adesivos de para-choque é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica material de campanha presidencial de alcance nacional, tipicamente produzido em grandes lotes por gráficas. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato é de expressão nacional, o que justifica volumes e valores maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha presidencial.

• –Item é adesivo de para-choque para campanha presidencial, material de ampla distribuição nacional.
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Valor de R$ 80.000 pode refletir lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias.
• –Não há informação de vínculo entre fornecedor e candidato além da contratação.

O valor de R$ 80.000 para adesivos é 316x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS DIVERSOS 46X46' sugere um lote grande de adesivos de 46x46 cm, possivelmente para campanha de deputado federal em MT, que pode demandar milhares de unidades. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço; o valor alto pode ser explicado por volume ou erro de digitação, mas não é um fato que por si só exija atenção humana imediata.

• –Valor contratado de R$ 80.000,00 para adesivos, 316x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição genérica 'ADESIVOS DIVERSOS 46X46' não detalha quantidade ou especificações.
• –Fornecedor é gráfica (W BERTUNCELLI GRAFICA 3D LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato a deputado federal por MT, campanha de 2022, com histórico de candidaturas.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma família (sobrenomes Oliveira), o que é um padrão comum em doações entre parentes na mesma legenda. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano: há uma doação de 2018 em um sentido e doações de 2024/2026 no sentido oposto, separadas por anos e por eleições distintas. Os valores (R$ 5 mil, R$ 65 mil e R$ 10 mil) não são de uma ordem de grandeza anômala. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que fuja da explicação simples de apoio financeiro intrafamiliar/intrapartidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD na Bahia e compartilham sobrenomes, indicando relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores movimentados (R$ 5.000, R$ 65.000 e R$ 10.000) não destoam de doações típicas entre candidatos do mesmo grupo.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao contexto eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 41.986) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual a candidatos e doações entre aliados do mesmo partido.

Todas as entidades e pessoas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre direção estadual/municipal e candidatos é comum em campanhas, e os valores são modestos (maior deles R$ 74.800,00). O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou devoluções dentro da mesma agremiação, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (total de R$ 79.981,08).
• –O ciclo pode ser resultado de repasses internos, ressarcimentos ou devoluções dentro da mesma estrutura partidária.

As duas entidades são pessoas físicas com o mesmo sobrenome Calado Pereira dos Santos, ambos filiados ao PSD no Rio Grande do Norte, o que sugere parentesco e atuação política na mesma região. As transações são doações mútuas entre 2018 e 2026, valores modestos (R$ 31.980 e R$ 48.000) e dentro do que é comum entre familiares que financiam campanhas entre si. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado sem vínculo partidário/familiar.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSD e atuam no RN, com sobrenomes idênticos, indicando provável relação familiar.
• –As transações são doações diretas entre as duas pessoas, não passando por empresas ou fornecedores.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 31.980 e R$ 48.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2026).
• –Não há menção a coligação formal, mas o vínculo partidário e familiar comum explica a reciprocidade.

O ciclo envolve a direção estadual do MDB em Minas e um candidato do mesmo partido (MDB), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor que sai (R$ 40.000,00) e o que retorna como despesa (R$ 39.978,85) são praticamente idênticos, sugerindo devolução de sobra ou ressarcimento de despesa não utilizada, prática rotineira em prestações de contas. Não há indício de fornecedor externo ou de ramo estranho; a movimentação fica dentro da própria estrutura partidária.

• –Ambas as entidades pertencem ao MDB (direção estadual e candidato do partido).
• –O valor da doação (R$ 40.000,00) e o da despesa de retorno (R$ 39.978,85) são quase iguais, diferença de R$ 21,15.
• –A transação ocorre no mesmo ano (2020), entre candidato e direção partidária, sem intermediação de terceiros.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível na cadeia.