O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PAULISTA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 22.000 de despesa) em anos diferentes (2018 e 2022). A diferença de valores e o intervalo de quatro anos afastam a ideia de devolução circular imediata. O padrão é compatível com apoio financeiro familiar ou reembolso de gastos de campanha, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –A doação de R$ 3.000 (2018) e a despesa de R$ 22.000 (2022) ocorrem em anos distintos, não configurando ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades compartilham o sobrenome PAULISTA, indicando provável vínculo familiar.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, mas o contexto familiar torna a movimentação explicável.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI), com histórico eleitoral coincidente em 2014, 2018 e 2022, o que é compatível com alianças partidárias locais e apoio mútuo entre candidatos. O valor total é modesto (R$ 25 mil) e as transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018), podendo refletir doações recíprocas dentro de uma mesma coligação ou ressarcimento de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e disputaram cargos no Piauí nos mesmos anos (2014, 2018, 2022).
• –As transações somam R$ 25.000,00, valor baixo em contexto de campanha majoritária/proporcional.
• –As doações ocorreram apenas em 2018, ano em que ambos concorreram, sugerindo possível coordenação de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa no ciclo, apenas repasses entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo campo político (PC do B/PCDOB no Amazonas), com Vanessa Grazziotin e Eronildo Braga Bezerra tendo histórico partidário comum. Os valores são modestos (R$ 24.999,90 no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação. O intermediário Pagar.me é um gateway de pagamento, o que explica doações e despesas via plataforma. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB no Amazonas
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 11.950) e total de apenas R$ 24.999,90
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –Pagar.me aparece como intermediário de pagamento, padrão comum em campanhas

O ciclo envolve apenas integrantes e fornecedores do PT de Santa Catarina, com valores modestos (R$ 25 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade à campanha de Beatriz, o que explica o pagamento de despesa, e as doações entre candidatos do mesmo partido são comuns. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT/SC (Decio Nery, Cedenir Simon, Beatriz Vargas).
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e recebeu pagamento por despesa da campanha de Beatriz, compatível com sua atividade.
• –Valores baixos e distribuídos ao longo de 2020-2024, sem concentração anômala.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido/coligação são prática comum e legal.

As duas entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam em São Paulo, o que torna plausível que a movimentação decorra de repasses internos, ressarcimentos ou despesas compartilhadas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (cerca de R$ 25 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido NOVO em SP.
• –O total movimentado é de apenas R$ 24.980,01.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não num único ciclo curto.
• –A doação de R$ 980,01 é de pequeno valor e compatível com apoio interno entre candidatos do mesmo partido.

O fluxo é entre a direção estadual do PSOL-PR e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta (R$ 22,15) é irrisório e representa 0,09% do total, compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem é a direção estadual do PSOL-PR e o destinatário é filiado ao PSOL, configurando repasse intrapartidário.
• –O valor de retorno é de apenas R$ 22,15, quantia ínfima que não caracteriza movimentação relevante.
• –As doações ocorreram em 2018 e 2022, anos eleitorais, e a despesa de retorno é de 2018, compatível com ajuste de campanha.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 24.950,78 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As doações entre candidatos do mesmo partido e o repasse da direção estadual são padrões comuns em campanhas, e os valores são baixos, sem indício de vulto anormal. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 19.074), típicos de doações entre candidatos e repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –O valor total movimentado (R$ 24.950,78) é modesto e compatível com movimentação de campanha de pequeno porte.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO, o que torna plausível que as movimentações decorram de repasses internos, doações entre aliados da mesma legenda ou ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 24,9 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as pessoas físicas listadas são do partido NOVO (Romeu Zema Neto, Marcela de Lacerda Tropia, Tiago Lima Mitraud de Castro Leite e Mauro Sergio Guimaraes).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.942,16), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração em um único período curtíssimo.
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome identificado (47350234000122) e uma campanha eleitoral (Ana Maria Soares Valentini), o que pode indicar repasses indiretos dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas entidades do PT em Minas Gerais (direção estadual, vereadores e deputado federal), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 24,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O retorno à direção estadual é de apenas R$ 36,00, valor irrisório que não caracteriza devolução significativa.

• –Todas as entidades são do PT de Minas Gerais, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores individuais baixos: R$ 14.000, R$ 8.500, R$ 2.400 e R$ 36.
• –Transações espalhadas em quatro anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –O fechamento do ciclo se dá por despesa de R$ 36,00, valor irrisório e compatível com ressarcimento ou sobra de caixa.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual do partido, um vereador e um deputado federal do mesmo partido. Doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção partidária são práticas comuns e legítimas, e os valores (R$ 8,5 mil, R$ 2,9 mil e R$ 13,4 mil) são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha. O intervalo de dois anos entre as transações também enfraquece a ideia de um loop imediato e suspeito.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Pará, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são baixos (R$ 8.594,27, R$ 2.900,00 e R$ 13.440,00) e não destoam de doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino final, padrão compatível com repasses e ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que é comum. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (total ~R$ 25 mil), compatíveis com movimentação típica de campanhas de pequeno porte. A doação de R$ 15.000 de Stela para a campanha de João Edegar Pretto (governador) em 2022 é um repasse dentro do mesmo partido, e as demais transações podem ser explicadas por apoio mútuo entre correligionários ou reembolsos. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A plataforma Vakinha aparece tanto como doadora (para Stela) quanto como fornecedora (recebendo despesas de Miguel), o que é típico de serviços de arrecadação online.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.933,59) e cada transação individual é de pequeno porte.
• –A doação de Stela para a campanha de João Edegar Pretto (governador) em 2022 é um repasse dentro do mesmo campo político, sem indício de retorno direto a ela.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (NOVO-SP) em 2018 e uma empresa de arrecadação online (Vakinha) usada como fornecedora de serviços de campanha. A maior transação é um pagamento de R$ 13.577,34 de Luciana para Adriana Miguel Ventura, que por sua vez doou R$ 8.500 para Gabriela — padrão compatível com repasse entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos e as conexões via Vakinha (doação recebida e despesa paga à mesma plataforma) são típicas de campanhas que usam financiamento coletivo.

• –Ambas as candidatas são do NOVO-SP e concorreram em 2018, indicando possível coordenação de campanha
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços de arrecadação, uso comum em campanhas
• –O maior fluxo (R$ 13.577,34) é de Luciana para Adriana, que doa R$ 8.500 para Gabriela — valores dentro da faixa usual de doações entre pessoas físicas
• –O total movimentado (R$ 24.918,96) é baixo e não destoa de transações típicas de campanhas estaduais

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PSTU) em SP, com valores modestos e compatíveis com prestação de serviços entre militantes/fornecedores do mesmo campo político. As transações são de anos diferentes (2022 e 2024) e os valores não destoam entre si, sugerindo ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSTU em SP, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são baixos (R$ 200 a R$ 22.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 24,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção partidária a candidatos e despesas pagas a fornecedores/militantes. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidência dentro da mesma rede partidária, ressarcimentos ou pagamentos a um mesmo prestador de serviços recorrente. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem empresa de grande porte devolvendo valores vultosos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 17.453) e o total movimentado é de apenas R$ 24.867,66.
• –As transações são doações entre filiados e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas.
• –A despesa de AILTON para a Direção Estadual (R$ 17.453,71) pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, explicando o retorno do fluxo.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que justifiquem uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos, entre R$ 2.000 e R$ 10.000.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo envolve doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 24.845 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A empresa 'UM A MAIS' aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outro candidato, o que pode ser um fornecedor que também apoia politicamente, mas não há indício de quebra de cadeia ou valores atípicos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.845), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa 'UM A MAIS' recebeu despesa de campanha e fez doação a candidato, o que pode indicar relação de fornecedor/aliado, sem valores de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Bezerra de Oliveira), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 24.800 no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e podem refletir apoio mútuo entre candidatos de partidos aliados ou da mesma base política no RN. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –FABIO e FRANCIONE compartilham o sobrenome Bezerra de Oliveira, indicando possível parentesco.
• –As transações somam R$ 24.800, valor baixo para campanhas majoritárias e proporcionais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –JAILTON ANDRE DE OLIVEIRA aparece apenas como doador de R$ 800 para FABIO em 2020 e recebedor de despesa de R$ 6.000 de FRANCIONE em 2022, sem cargo/partido informado.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD-RJ) e ambos são candidatos a deputado estadual, o que torna plausível que sejam aliados políticos ou até parentes (sobrenome Barros em comum). O valor total é modesto (R$ 24.800) e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo entre campanhas do mesmo grupo. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Rio de Janeiro e disputam o mesmo cargo (deputado estadual).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 24.800,00, distribuído em 4 doações ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes, não configurando um ciclo rápido dentro de uma mesma campanha.
• –O sobrenome 'Barros' compartilhado sugere possível relação familiar, o que explicaria apoio financeiro mútuo.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia/plataforma digital (Facebook e Democratize) e dois candidatos de partidos e estados diferentes, mas as transações são de baixo valor e compatíveis com serviços de impulsionamento/anúncios online, típicos de campanhas. A maior parte do volume (R$ 22.988,04) é despesa de Rosa Karina com o Facebook, o que é padrão de campanha, e as demais pontas são doações pequenas e pagamentos à Democratize. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então o sinal não justifica priorização manual.

• –O maior fluxo é despesa de campanha de Rosa Karina (PT/PE) com o Facebook (R$ 22.988,04), serviço típico de impulsionamento digital.
• –As doações envolvidas são de baixo valor: R$ 739,82 da Democratize para Rosa Karina e R$ 846,65 do Facebook para Fabio Gomes Filho.
• –Fabio Gomes Filho (PRTB/DF) pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia, valor compatível com serviço de tecnologia/software.
• –As entidades são de partidos e estados distintos, mas o elo comum é o uso de plataformas digitais, o que explica a cadeia sem exigir suposição de irregularidade.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 24.384,00 à campanha de um candidato do PDT e recebeu de volta R$ 406,34 como despesa paga pela campanha. A diferença de quase 60x entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo diretamente relacionado a campanhas eleitorais — tornam a devolução compatível com pagamento de serviços prestados, não com um retorno disfarçado do dinheiro. Não há indício de que o valor devolvido se aproxime da doação, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para lavagem ou caixa dois.

• –Doação da ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA ao candidato: R$ 24.384,00 em 3 transações (2018).
• –Despesa paga pelo candidato à mesma empresa: R$ 406,34 em 4 transações (2018).
• –A empresa atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O valor devolvido representa cerca de 1,7% do valor doado, diferença que não sugere retorno do recurso doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 250 e R$ 200 entre pessoas físicas) e o maior fluxo é a doação da direção estadual ao candidato Frederico Cosentino em 2018, seguida de despesas de Fábio Ostermann com a direção estadual. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 250 e R$ 200).
• –O maior valor é a doação da direção estadual ao candidato Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típica de repasse partidário.
• –As despesas de Fábio Ostermann com a direção estadual somam R$ 6.129,11, compatíveis com ressarcimento ou contribuição partidária.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda e devoluções à direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 250 entre pessoas físicas) e a maior parte do montante (R$ 18.177,35) vem da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores entre pessoas físicas são baixos (R$ 100 a R$ 250), compatíveis com doações internas de campanha.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 18.177,35), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PSOL-RJ e a estrutura municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 17.691,00 à candidata Mônica e recebeu de volta apenas R$ 159,76 do candidato Rafael, valor irrisório que não configura retorno significativo. As demais transações são doações da direção municipal a Rafael e uma despesa de Mônica à direção municipal, compatíveis com movimentação partidária rotineira.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são a estrutura municipal do PSOL-RJ.
• –A empresa doadora recebeu de volta apenas R$ 159,76, cerca de 0,9% do que doou, valor irrelevante.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com despesas e doações de campanha municipal.

O ciclo envolve o candidato SILAS CAMARA e RAIMUNDO NONATO SALES DE MENEZES, que aparece como doador e como fornecedor (despesas pagas pela campanha). A doação recebida é de apenas R$ 13,20, enquanto os pagamentos ao mesmo nome somam R$ 24.700,00 em 2018 e 2022, valores compatíveis com prestação de serviços de campanha (ex.: locação, combustível, material). Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao candidato; o fluxo é típico de relação entre campanha e fornecedor que também fez uma pequena doação.

• –Doação de R$ 13,20 de RAIMUNDO NONATO SALES DE MENEZES para SILAS CAMARA em 2018.
• –Despesas de campanha de SILAS CAMARA para RAIMUNDO NONATO SALES DE MENEZES somam R$ 14.500,00 em 2018 e R$ 10.200,00 em 2022.
• –O valor doado de volta ao candidato é irrisório (R$ 13,20) frente aos pagamentos feitos a RAIMUNDO, não configurando retorno significativo do dinheiro.
• –A relação entre candidato e fornecedor que também doa pequena quantia é comum em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (Neusa Cadore, Luciana Borges Silva e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 24.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, configurando mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.700) e as transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes.
• –As transações incluem doações da direção estadual e despesas de campanha, típicas de repasses internos partidários.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e a maior parte do valor (R$ 24.688,96) é uma despesa paga pela campanha de José Juscelino a Thiberio Henrique, enquanto a doação de volta é de apenas R$ 7,10. Isso é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento seguido de uma doação simbólica, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza atípica.

• –A transação de maior valor é uma despesa da campanha de José Juscelino (R$ 24.688,96) para Thiberio Henrique, não uma doação de volta.
• –A doação de Thiberio para José Juscelino é de apenas R$ 7,10, valor irrisório que não fecha um ciclo financeiro relevante.
• –As duas entidades são pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor com ramo incompatível.
• –O total movimentado (R$ 24.696,06) é modesto e compatível com pagamentos de campanha de pequeno porte.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao MDB do Rio Grande do Sul, e o ciclo inclui repasses internos do partido (Direção Municipal/Comissão Provisória), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 24.680 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são do MDB/RS, configurando mesma coligação partidária.
• –Há repasses da Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, típicos de apoio interno.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 9.000) e total de apenas R$ 24.680.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve a mesma campanha (EMER ELIAS ABOU JAOUDE, PL) e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 9.650 de despesa em 2020). Movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum e legal (repasses, ressarcimentos, devolução de sobra). Não há indício de terceiro sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –As duas pontas do ciclo são a campanha de EMER ELIAS ABOU JAOUDE (PL) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses/ressarcimentos internos: R$ 15.000,01 de doação e R$ 9.650,00 de despesa.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral, sem saltos temporais ou de valor.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS) no mesmo ano eleitoral de 2022, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 21.350) e compatíveis com movimentação típica de campanhas estaduais de partido pequeno. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, entre candidatos e a direção estadual do partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 21.350), sem indício de desproporção.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 24,6 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2024). As movimentações são compatíveis com repasses partidários, contribuições entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de valores. Não há fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 6.000, R$ 3.448,55, R$ 200 e R$ 15.000.
• –Transações distribuídas entre 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de Neusa Cadore para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.