O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção estadual do PV-RN repassando recursos à própria candidata do partido (Eliana Torres dos Santos, PV) e um pequeno retorno de R$ 20,50 da candidata à direção estadual, provavelmente um ressarcimento ou devolução de sobra. As duas entidades compartilham o mesmo partido (PV) e a mesma UF (RN), o que é um padrão comum e legítimo de repasse partidário a candidatos. O valor de retorno é irrisório (0,09% do total), sem qualquer indício de ciclo fechado com valores expressivos.

• –A doação de R$ 23.413,15 saiu da direção estadual do PV-RN para uma candidata do mesmo partido (PV) no mesmo estado.
• –O retorno de R$ 20,50 da candidata à direção estadual é ínfimo em relação ao total movimentado (0,09%), compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há entidades de partidos ou coligações distintas no ciclo — tudo ocorre dentro do PV-RN.
• –O volume total (R$ 23,4 mil) é modesto para uma campanha estadual, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 23,4 mil no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2018, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de empresa fornecedora alheia ao ramo ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão de circulação de recursos dentro de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 10.750,01) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PSDB no RS (Eduardo Leite, Diego Francisco e Leandro Balardin) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum e legítimo. As transações são de baixo valor (R$ 23,4 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal ou valores atípicos. O loop pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços contábeis, não havendo um fato concreto que destoe desse contexto.

• –Três dos quatro agentes políticos são filiados ao PSDB no Rio Grande do Sul, indicando uma rede partidária comum.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e variações) aparece como doadora e prestadora de serviços contábeis, atividade típica em campanhas eleitorais.
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 23.422,55) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço, valor muito acima do mercado ou doação de milhões com retorno quase idêntico.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Antonio Valdeci e Miguel Soldatelli) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por ambos em anos diferentes. As transações são de baixo valor (R$ 23 mil no total), compatíveis com doações e despesas de campanha, e a ligação entre os candidatos se dá por repasses ao mesmo partido/campanha majoritária (João Edegar Pretto). Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo; o padrão é típico de movimentação dentro de uma mesma coligação.

• –Os dois candidatos são do PT/RS e atuaram em eleições no mesmo período (2018 e 2022).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por ambos, o que explica as idas e vindas de valores.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 23.411,59), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Há repasse de Antonio Valdeci para a campanha de João Edegar Pretto (mesmo partido), indicando conexão partidária legítima.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 23,4 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença de uma empresa sem nome e de uma campanha de outro candidato (FABIO MAIA OSTERMANN) como intermediários não chega a configurar um fato que exija checagem manual, dado o contexto partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas listadas são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 23.410,75 no total).
• –As transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração em um único período.
• –Há uma empresa sem nome e uma campanha de terceiro (FABIO MAIA OSTERMANN) na cadeia, mas sem valores atípicos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 23,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante. O fluxo é compatível com a movimentação financeira normal de um partido pequeno em anos eleitorais.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –Os valores são baixos (R$ 23,4 mil no total), sem transação individual acima de R$ 17,5 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou pagamento com indício de sobrepreço.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido, muitas vezes em anos eleitorais distintos. O fluxo circular pode ser explicado por repasses internos do partido, devoluções de sobras de campanha ou apoio financeiro entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (total de R$ 23,4 mil) e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais e estaduais de pequeno porte.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais são baixos (entre R$ 520 e R$ 18.177), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –O fluxo envolve direções partidárias municipal e estadual, que rotineiramente repassam recursos a candidatos do próprio partido.

As duas entidades compartilham o sobrenome 'Hora' e atuam no mesmo estado (AL), sugerindo vínculo familiar, o que é padrão comum em doações entre parentes na política brasileira. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores moderados (R$ 12 mil, R$ 5 mil e R$ 6,4 mil), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partidos (PRTB e PSDB) não impede a explicação por relação pessoal/familiar, e não há indício de valores anômalos ou fornecedores estranhos.

• –Sobrenome compartilhado 'Hora' e mesmo estado (AL) sugerem vínculo familiar entre os doadores.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo ciclo curto.
• –Valores são moderados (R$ 12.000, R$ 5.000 e R$ 6.400), sem ordem de grandeza atípica.
• –Partidos diferentes (PRTB e PSDB) não afastam a explicação por relação pessoal/familiar.

Todas as cinco entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS), o que é o padrão típico de doações e repasses internos entre candidatos de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 23,4 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as 5 entidades pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.395,00).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não concentradas em um único pleito.
• –As setas são doações entre candidatos do mesmo partido ou despesas de campanha, compatíveis com repasses internos de coligação.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT em Goiás, o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 23.388,69 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A plataforma Vakinha aparece como fornecedora de serviços de arrecadação tanto para doação quanto para despesa, o que é coerente com sua atividade. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT de Goiás, e a direção estadual do partido também participa do ciclo.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 20.000,00 da direção estadual para Edward Madureira em 2024).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A Vakinha atua como plataforma de arrecadação, compatível com receber doações e prestar serviços de arrecadação.

O ciclo envolve apenas agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos a deputado estadual e vereador, além da direção estadual), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 23,3 mil no total) e as transações se concentram em 2022, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doações e destino de despesas, padrão comum de repasse interno.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 45 a R$ 10,5 mil por transação) e ocorrem em 2022.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MT e uma empresa de contabilidade. A empresa doou valores pequenos ao vereador em 2020; ele doou R$ 2.070 à deputada em 2022; e a deputada pagou R$ 21.000 à mesma empresa por serviços contábeis em 2022. O valor pago pela deputada é compatível com serviços de contabilidade de campanha, e a empresa já prestava serviços ao partido/candidatos, o que explica a relação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecendo os doadores originais, pois a empresa recebeu de volta um valor maior do que doou, mas como pagamento por serviço prestado.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS CONTABILIDADE) doou R$ 270 a Klebis Marciano (vereador PT-MT) em 2020.
• –Klebis Marciano doou R$ 2.070 a Rosa Neide Sandes de Almeida (deputada federal PT-MT) em 2022.
• –Rosa Neide pagou R$ 21.000 à mesma empresa de contabilidade em 2022, valor compatível com serviços contábeis de campanha.
• –Todos os envolvidos são do PT de Mato Grosso, indicando relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado (R$ 23.340) é baixo e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 23,3 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidata, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores/militantes. O maior valor (R$ 17,4 mil) é uma despesa de campanha de Ailton à direção estadual, compatível com repasse partidário ou ressarcimento. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 23,3 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 17,4 mil de Ailton à direção estadual, padrão comum de repasse/ressarcimento partidário.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e da direção para candidata são práticas legítimas e frequentes.

O loop envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSDB) e, pelo sobrenome compartilhado (MAJOR), provavelmente do mesmo grupo familiar. As transações são de baixo valor (R$ 23,3 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2022-2026), e incluem tanto doações quanto despesas de campanha, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB, partido em comum.
• –Sandra Regina Major e Camila Mendes Major compartilham o sobrenome Major, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores são modestos (R$ 1,2 mil a R$ 12 mil por transação) e espalhados por 2022, 2024 e 2026.
• –A cadeia mistura doações e despesas de campanha, padrão compatível com repasses internos de grupo político.

O ciclo envolve campanhas do RS em 2018 e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e pagamentos, o que é comum. As transações são de baixo valor (R$ 7,2 mil a R$ 13,5 mil) e podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou uso da mesma plataforma de arrecadação. Não há um fato concreto que destoe do padrão, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valores movimentados são modestos: R$ 7.216,00, R$ 13.500,00, R$ 2.500,00 e R$ 74,90.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral, e envolvem campanhas do Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica sua presença no ciclo.
• –Não há indício de valores uma ordem de grandeza acima do restante ou de fornecedor sem relação com o serviço.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 20.790 de doação e R$ 2.500 de despesa) e em anos diferentes (2020 e 2024). A doação de VALMIR CALABRIA para BENJAMIN TASCA é o fluxo principal, e a despesa de volta é pequena e provavelmente um ressarcimento ou pagamento por serviço, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Apenas duas entidades no ciclo, sendo uma o próprio candidato BENJAMIN TASCA (MDB-PA).
• –Doação de VALMIR CALABRIA para BENJAMIN TASCA totaliza R$ 20.790,00 em 2 transações (2020 e 2024).
• –Despesa de BENJAMIN TASCA para VALMIR CALABRIA é de R$ 2.500,00 em 2020, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou serviço.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT de Mato Grosso do Sul, com valores baixos (R$ 23 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença do diretório estadual e de candidatos do mesmo partido sugere uma rede de movimentação comum em campanhas eleitorais, sem indício de anomalia grave. Não há fornecedor com ramo estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT no Mato Grosso do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.288,92), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem repasses do diretório partidário para candidatos e doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há evidência de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSB do DF, com valores modestos (R$ 23 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos, e o retorno de R$ 307,90 a ela é compatível com taxas de serviço, não com devolução de doação. O fluxo Raissa -> Rodrigo -> Luiz Carlos -> Thaynara -> Vakinha pode ser explicado por repasses internos do mesmo grupo político e pagamento de fornecedor comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB do DF, indicando mesma coligação/grupo político.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.500 a R$ 16.497) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O retorno à Vakinha (R$ 307,90 em 10 transações) é consistente com taxas de plataforma de arrecadação, não com devolução de doação.
• –O ciclo se estende por 2018-2022, período longo que reduz a aparência de circuito fechado imediato.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT no RS, com doações e despesas entre candidatos da mesma sigla em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são de valores moderados e compatíveis com repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes. O padrão é comum em coligações e não justifica priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e envolvem doações e despesas entre candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de R$ 1.850 a R$ 6.000 por transação, sem saltos de ordem de grandeza.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no Amazonas e com sobrenome comum, sugerindo relação familiar ou de aliados próximos. As transações são de baixo valor (R$ 2.022,50, R$ 20.000,00 e R$ 1.212,00) e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações e despesas normais entre campanhas do mesmo grupo político. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Ambos os candidatos são do partido UNIÃO no Amazonas e compartilham o sobrenome Afonso.
• –Os valores são modestos (R$ 2.022,50, R$ 20.000,00 e R$ 1.212,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório regional, deputado federal, vereador e deputado estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, ressarcimentos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 23,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará, incluindo o diretório regional e três candidatos do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.228,00), sem transação individual acima de R$ 15.280,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem refletir repasses partidários, ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com atividade incompatível nem indício de preço fora de mercado.

O loop envolve a direção estadual do PSOL repassando doações à candidata Najara Lima Costa (PCdoB) e a candidata pagando uma despesa de volta à mesma direção estadual, tudo em 2020. O valor de volta (R$ 1.573,27) é bem menor que o recebido (R$ 21.645,67), padrão compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com retorno integral do dinheiro. A diferença de partido entre doador e candidata é comum em repasses de direção partidária a candidatos aliados, e o volume é baixo para o porte de uma campanha estadual.

• –Loop fechado entre a direção estadual do PSOL e a candidata Najara Lima Costa (PCdoB) em 2020
• –Doação de R$ 21.645,67 da direção para a candidata e despesa de R$ 1.573,27 da candidata para a direção
• –Valor de retorno é ~7% do valor doado, compatível com ressarcimento/devolução de sobra
• –Total movimentado de R$ 23.218,94 é baixo para uma campanha estadual

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (UNIÃO) e da mesma família (sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE), em anos diferentes (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de grupo político ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 3 mil, R$ 10 mil e R$ 10,2 mil) e as transações ocorrem em anos distintos, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do partido UNIÃO e compartilham o sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE, sugerindo relação familiar/política.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 3.000, R$ 10.000 e R$ 10.215), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos de grupo político ou ressarcimento entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com o porte das campanhas. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o repasse da direção estadual a candidatos é prática comum. As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de fornecedor fora de contexto nem valor discrepante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO/RS e a empresa Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas.
• –O maior valor é R$ 10.750,01 da direção estadual para Carlos Bonamigo, típico repasse partidário a candidato.
• –As transações somam R$ 23.210,32 e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas da mesma família (Janete e João Capiberibe, ambos do PSB/AP) e um terceiro, Aureo Setubal, que aparece como doador e fornecedor. As transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026) e valores modestos, compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre membros de um mesmo grupo político.

• –Janete e João Capiberibe são ambos do PSB do Amapá e parentes, o que explica doações mútuas.
• –Aureo Setubal doou para Janete em 2024 e recebeu pagamentos de João em 2022, sem ciclo fechado no mesmo ano.
• –Valores são baixos (R$ 3.700 a R$ 11.500) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O loop envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Galba Novais de Castro Junior, Netto e um terceiro intermediário), sugerindo parentesco e movimentação financeira entre familiares em campanhas diferentes. Os valores são modestos (R$ 23,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. A doação de R$ 21 mil de Netto para Junior em 2022 pode ser apoio familiar dentro da mesma base política, e a despesa de R$ 1,5 mil de Junior para Alberto em 2018 é de baixa materialidade. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Os três nomes compartilham o sobrenome 'Galba Novais de Castro', indicando provável vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.197,00), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –A doação de R$ 21.000,00 de Netto para Junior em 2022 é compatível com apoio político/familiar entre candidatos da mesma região.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, com valores compatíveis entre si (R$ 7.500 e R$ 11.992,66 em despesas; R$ 3.204 e R$ 500 em doações). As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e podem refletir ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos a fornecedores comuns, sem um padrão de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O caso é explicável por dinâmica eleitoral rotineira, embora mereça conferência se houver outros sinais.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PP) e do Paraná.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 23.196,66 no total) e compatíveis entre si.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com valores baixos (R$ 23 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de diretório municipal a candidatos, despesa de candidata com o próprio partido e pagamentos a uma instituição de pagamento. O retorno do dinheiro à candidata inicial se dá via Pinbank, que aparece como fornecedora de serviços de pagamento para a campanha de Júlio, um fluxo comum em prestações de contas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO e a maioria disputou cargos em SP.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 23.194,16), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –A Pinbank é instituição de pagamento, ramo compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 22.675,80 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 517,58 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 2,3% do valor doado. Isso é compatível com um fornecedor de tecnologia que fez doação eleitoral e depois prestou um serviço pequeno à campanha, sem ciclo fechado de retorno relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente.

• –Doação da Democratize Tecnologia LTDA ao candidato: R$ 22.675,80 em 4 transações (2022).
• –Despesa do candidato à Democratize Tecnologia LTDA: R$ 517,58 em 4 transações (2022).
• –O retorno representa apenas ~2,3% do valor doado, não configurando devolução significativa.
• –A empresa atua em tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha (ex.: sistemas/software).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses partidários e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. O maior valor (R$ 17.453,71) é uma despesa de campanha de Ailton para a direção estadual, o que é rotineiro. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, configurando mesma agremiação partidária.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 23.184,66 no total), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 17.453,71) de Ailton para a direção estadual, padrão comum de repasse partidário.