O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO/ES, PSB/ES, PRTB/DF), o que dificulta explicar tudo por uma mesma coligação. Porém, os elos centrais passam por empresas de grande porte e ramos distintos (Facebook e Rinobox), e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 81.515,13 movimentados no total.
• –Campanhas de partidos e estados diferentes (UNIÃO/ES, PSB/ES, PRTB/DF) participam do loop.
• –Facebook Serviços Online do Brasil aparece como destino de despesas de campanha, o que é comum em gastos com impulsionamento de conteúdo.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 7.761,68 a Gustavo Peixoto e recebeu R$ 253,45 de Danilo Aragão, valores pequenos e sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2026, sem concentração temporal que sugira um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas em Rondônia, a maioria do PL, com valores modestos (R$ 2 mil a R$ 50 mil) e todos no mesmo ano eleitoral de 2022. As transações podem ser explicadas por doações e despesas entre aliados da mesma coligação, mas a existência de um loop fechado entre candidatos de partidos diferentes (PL e PSC) merece uma checagem humana para confirmar se há relação de campanha ou apenas coincidência. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é um padrão trivialmente rotineiro.

• –Loop fechado entre 5 pessoas físicas, com R$ 81.500 movimentados no total.
• –Três entidades identificadas: Jaime Bagattoli (PL/Senador), Luiz Goebel (PL/Dep. Estadual) e Evandro Padovani (PSC/Dep. Federal), todas de RO e no ano de 2022.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores entre R$ 2.000 e R$ 50.000.
• –Partidos diferentes (PL e PSC) na cadeia, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas não a elimina.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PRTB) e duas empresas, mas as transações são de anos distintos (2020 e 2022) e valores desiguais. A maior parte do valor (R$ 70.000) é uma despesa de Moara com o Facebook, que não retorna a ela, e a doação da Democratize a Moara (R$ 10.114) é o único fluxo relevante entre campanhas. Não há um fato concreto que force uma explicação implausível, mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2022).
• –As duas campanhas envolvidas são de partidos distintos (PT e PRTB) e unidades federativas diferentes (MG e DF).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 70.000 de Moara com o Facebook, que não retorna à campanha dela.
• –A doação da Democratize a Moara (R$ 10.114) é o único fluxo entre campanhas, e a despesa de Fábio com a Democratize (R$ 217) é pequena.
• –Não há evidência de que as entidades façam parte da mesma coligação ou grupo político.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 81,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e não formam um loop fechado no mesmo período. As entidades têm partidos diferentes (PSOL e NOVO) e não há coligação comum evidente, porém os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas a sequência circular entre anos e partidos distintos merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades: Vakinha (empresa), Camila Valadão (PSOL), ELEGIS (empresa), Marina Helena (NOVO) e Marcel Van Hattem (NOVO).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha->Camila e Van Hattem->Vakinha), 2024 (ELEGIS->Marina e Camila->ELEGIS) e 2026 (Marina->Van Hattem).
• –Valores são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 28,9 mil por transação) e totalizam R$ 81,4 mil.
• –Não há coligação ou partido comum entre todas as entidades: Camila é PSOL, Marina e Van Hattem são NOVO.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, o que pode explicar doações e despesas com o serviço.

O ciclo envolve entidades do mesmo partido (NOVO) e uma empresa de serviços digitais, com valores e anos distintos (2018, 2020, 2024). As transações podem ser explicadas por doações partidárias, pagamentos por serviços e ressarcimentos dentro da mesma agremiação, sem um elo temporal ou geográfico que force uma suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas a existência de um loop fechado justifica uma verificação humana para descartar coincidência.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao partido NOVO (direção estadual, candidato a presidente e candidato a deputado federal).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesas, o que é compatível com prestação de serviços de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que indique um esquema único.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 12.860,00 a R$ 53.280,41), sem um montante atípico que destoe do restante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 81,4 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doações, despesa de campanha e pagamento a fornecedor) e ocorrem todas em 2018, ano eleitoral no DF. Há elos partidários parcialmente coerentes (PSB entre Raissa e Rodrigo; PDT entre o diretório e Leonardo), mas a VAKINHA aparece tanto como doadora inicial quanto como fornecedora final, o que poderia ser apenas uma plataforma de arrecadação/negócios virtuais usada por campanhas. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas também não há explicação simples e completa para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 81.438,88, todas as transações em 2018.
• –Raissa (PSB) doou a Rodrigo (PSB), ambos do mesmo partido no DF.
• –Rodrigo (PSB) pagou R$ 60.000,00 ao Diretório Regional do PDT-DF, que depois doou R$ 3.400,00 a Leonardo (PDT).
• –VAKINHA aparece como doadora inicial (R$ 16.497,00 a Raissa) e como fornecedora final (R$ 41,88 recebidos de Leonardo).
• –Não há indício de valores de ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: a maior parte do dinheiro (R$ 70.267,09) é doação da Democratize Tecnologia à Rosilene Correia Lima em 2022, enquanto a despesa de Rosilene com o Facebook (R$ 10.000) é de 2026 e a doação do Facebook a Fabio (R$ 846,65) e a despesa de Fabio com a Democratize (R$ 217,28) são de 2022. As conexões entre as pontas são indiretas e de baixo valor, e não há informação sobre coligação, vínculo societário ou relação comercial que explique o encadeamento. Os fatos, isoladamente, não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –A maior transação é uma doação de R$ 70.267,09 da Democratize Tecnologia à candidata Rosilene Correia Lima (PT) em 2022.
• –A despesa de Rosilene Correia Lima com o Facebook é de R$ 10.000,00 e ocorre em 2026, quatro anos depois da doação que inicia o ciclo.
• –A doação do Facebook a Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB) é de apenas R$ 846,65, e a despesa de Fabio com a Democratize é de R$ 217,28.
• –Não há nos dados informação sobre coligação, relação societária ou contrato que conecte as quatro entidades.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PT de SP em 2022 (dois candidatos a deputado federal e uma direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 81 mil no total) e as transações incluem doações da direção partidária e despesas pagas a outros candidatos, o que pode ser explicado por ressarcimentos ou acertos internos. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado, mas também não é possível afirmar com segurança que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP e concorreram a deputado federal em 2022.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora de recursos, o que é típico de repasses partidários.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 81.087,26).
• –As transações incluem doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, sem indicativo de ramo de fornecedor incompatível.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 81 mil no total) e pessoas com sobrenomes coincidentes (Coelho), o que pode indicar parentesco ou apenas homonímia. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os partidos são distintos (MDB e PDT), mas não há informação sobre coligação ou vínculo familiar. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem valores de ordem de grandeza superior.

• –Loop de R$ 81.000,00 entre 4 entidades, com transações de R$ 70.500,00, R$ 500,00, R$ 5.000,00 e R$ 5.000,00.
• –Envolvidos: Marco Adriano Albuquerque Coelho (MDB, PA) e João Paulo Albuquerque Coelho (PDT, PA), com sobrenomes iguais.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Não há informação sobre coligação, parentesco ou relação comercial entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSC, MDB) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 81 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral. Há uma doação de R$ 50 mil de Jaime Bagattoli para Evandro Padovani, mas o restante são valores pequenos (R$ 1,5 mil a R$ 20 mil) que podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas na mesma região, mas a presença de partidos distintos e a existência de um ciclo fechado justificam uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 81.000,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem todas em 2022, ano de eleição geral.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PL, PSC, MDB) no mesmo estado (RO).
• –Maior transação é uma doação de R$ 50.000,00 de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC).
• –Demais transações têm valores entre R$ 1.500,00 e R$ 20.000,00, compatíveis com despesas de campanha.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas filiadas ao PSDB/RS (Eduardo Leite e Nelson Marchezan Jr.), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Porém, a terceira entidade (Neiva Maria Dalchiavon) não tem partido informado, e o fluxo fecha um ciclo com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 20 mil, R$ 21 mil e R$ 40 mil), sem que se saiba a natureza do gasto de Eduardo Leite com Neiva. Não há elemento claro que caracterize padrão legítimo inequívoco nem fato que destoe a ponto de justificar priorização automática.

• –Ciclo fechado entre Eduardo Leite (PSDB), Nelson Marchezan Jr. (PSDB) e Neiva Maria Dalchiavon (sem partido informado).
• –Doações de Nelson Marchezan Jr. para Eduardo Leite somam R$ 20.000 em 2018.
• –Doações de Neiva Dalchiavon para Nelson Marchezan Jr. somam R$ 21.000 em 2020 e 2022.
• –Despesas de Eduardo Leite para Neiva Dalchiavon somam R$ 40.000 em 2018 e 2022.
• –Valores são da mesma ordem de grandeza e o ciclo totaliza R$ 81.000.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. As conexões entre os candidatos (Gustavo Gayer e Dieyme Xavier, ambos do PL de GO) e as empresas (Facebook e Rinobox) não formam um ciclo fechado no mesmo período, e a maior parte do valor (R$ 69.229,83) é uma doação da Rinobox a Gustavo Gayer, que não retorna à empresa. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Valores são relativamente baixos (total de R$ 80.973,28) e compatíveis com doações e despesas eleitorais usuais.
• –Gustavo Gayer e Dieyme Xavier são do mesmo partido (PL) e estado (GO), o que pode explicar transferências internas.
• –A doação da Rinobox a Gustavo Gayer (R$ 69.229,83) não tem retorno direto à empresa, quebrando a ideia de devolução circular.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si (R$ 5,6 mil, R$ 73 mil, R$ 200, R$ 1,6 mil, R$ 480). As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/financeiro, ramo compatível com serviços de campanha, e as doações entre candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL) podem ser explicadas por repasses partidários ou devoluções. Não há um fato único que destoe e justifique atenção imediata, mas a combinação de um ciclo fechado com entidades de estados e partidos distintos impede descartar de plano.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valores muito díspares: R$ 73.028,00 (Rinobox -> Fábio) vs. R$ 200,00 (Beatriz -> Tiago) e R$ 479,73 (Tiago -> Rinobox).
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/financeiro, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Candidatos de partidos diferentes (NOVO-RS e PL-GO) e estados distintos, sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 80,9 mil) e entidades de partidos diferentes (PODE e UNIÃO), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Há doações de direção partidária para candidato e despesas de candidato para direção, padrões comuns em prestações de contas, mas a presença de pessoas físicas sem partido identificado e a conexão familiar entre Isamar Pessoa Ramalho e Isamar Pessoa Ramalho Júnior merecem uma checagem manual para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 80.943,80 movimentados, valor baixo para padrões de financiamento.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Envolve partidos diferentes (PODE e UNIÃO), mas com possível conexão familiar entre Isamar Pessoa Ramalho e Isamar Pessoa Ramalho Júnior.
• –Há doações de direção partidária para candidato e despesas de candidato para direção, padrões rotineiros em campanhas.
• –Presença de pessoas físicas sem partido identificado (Maria Dizanete de Souza Matias) como elo da cadeia.

O ciclo envolve valores e anos distintos: a maior parte do dinheiro (R$ 41.497,00) é uma doação da BG Studios para Monica Santos em 2018, enquanto a despesa de Monica para a Direção Estadual é de R$ 29.000,00 em 2022. As demais transações são de baixo valor (R$ 96,88) ou de doação partidária para candidata, padrão comum. Não há um fato agudo que destoe, mas a combinação de uma empresa doadora que também recebe pagamento de campanha e o fechamento do ciclo entre poucos atores justifica uma olhada humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –BG Studios doou R$ 41.497,00 para Monica Santos em 2018 e recebeu apenas R$ 96,88 de Ana Carolina no mesmo ano.
• –Monica Santos transferiu R$ 29.000,00 para a Direção Estadual do PSOL em 2022, sem relação temporal direta com a doação recebida.
• –Ana Carolina e Monica são ambas do PT, enquanto a direção estadual é do PSOL, indicando possível conexão partidária indireta.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-CE e PRTB-DF), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos e as transações com o Facebook são despesas típicas de impulsionamento de conteúdo, enquanto a doação da Democratize a Gabriel Lima e o pagamento de Fabio Gomes à mesma empresa podem ser coincidências de mercado. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores totais de apenas R$ 80.870,93
• –Gabriel Lima (PSOL-CE) e Fabio Gomes (PRTB-DF) não compartilham partido ou coligação
• –Pagamentos ao Facebook são despesas comuns de campanha (impulsionamento)
• –Doação da Democratize Tecnologia a Gabriel Lima (R$ 40.307,00) e pagamento de Fabio Gomes à mesma empresa (R$ 217,28) não têm relação aparente

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE e UNIÃO), mas as transações são de anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 80,8 mil no total). Há um repasse da direção estadual do PODE para uma candidata a vereadora e despesas da campanha de Isamar Ramalho para essa mesma direção, o que pode ser ressarcimento ou movimentação partidária rotineira. Sem mais contexto sobre a natureza dos gastos e a relação entre os envolvidos, não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 80.866,25 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop imediato.
• –Envolve partidos distintos (PODE e UNIÃO), mas há repasses da direção estadual do PODE para candidata do mesmo partido.
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 46.000,00 de direção partidária para candidata).

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: doação do PSOL-RJ a Daniela Ramos Petti (2018), despesa dela com a BG Studios (2018), doação da BG Studios a Monica Santos Francisco (2018) e despesa desta com a direção estadual (2022). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e a ligação entre as campanhas pode ser explicada por trânsito de recursos dentro de um mesmo campo político ou por serviços prestados. Os fatos apresentados não são suficientes para afirmar que há algo claramente anômalo, mas também não permitem descartar a necessidade de checagem.

• –O ciclo tem quatro entidades e R$ 80.838,58 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –A doação da BG Studios a Monica Santos Francisco (R$ 41.497,00) é a maior transação e ocorre no mesmo ano em que Daniela Ramos Petti pagou despesas à BG Studios (R$ 198,28).
• –A despesa de Monica Santos Francisco à direção estadual do PSOL (R$ 29.000,00) ocorre em 2022, quatro anos após as demais transações.
• –As entidades incluem um partido (PSOL-RJ), uma empresa (BG Studios) e duas candidatas de partidos diferentes (PSOL e PT), sem indicativo de coligação comum nas informações fornecidas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PC do B do Amazonas, o que é compatível com repasses e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 80,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as pessoas identificadas são filiadas ao PC do B do Amazonas, indicando possível relação partidária/coligação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 80.820,00).
• –Há uma empresa sem nome e uma campanha de 2018 (Eronildo Raga Bezerra) que não puderam ser qualificadas, mas não há indício de ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (DC, PL, PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos (R$ 80,8 mil no total) e as transações parecem fragmentos de movimentações normais de campanha, sem um elo claro que feche o ciclo de forma suspeita. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo envolve 5 entidades com partidos distintos (DC, PL, PSD) e anos variados (2018-2026)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 80.806,09)
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários pequenos (R$ 84 a R$ 50.000)
• –Não há um único fato que destoe claramente do padrão de movimentação eleitoral

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL/RS) e valores modestos (R$ 800,00 a R$ 75.000,00), compatíveis com despesas de campanha e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo campo político, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSOL) e do Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 800,00 a R$ 75.000,00) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre as pessoas físicas envolvidas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PODE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop fechado e coordenado. As transações listadas não formam um ciclo direto e completo com os valores e datas apresentados; a maioria dos fluxos é de doações e despesas usuais dentro de campanhas. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas a menção a um ciclo de 4 entidades com R$ 80 mil sugere que pode haver mais transações não detalhadas, o que impede descartar completamente.

• –O ciclo envolve partidos diferentes: JOSE ANTONIO (PL) e ROSANGELA (PODE), sem coligação explícita nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando um loop imediato.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 30 mil, R$ 7,7 mil, R$ 500) e compatíveis com doações e despesas típicas.
• –A soma total de R$ 80.791,95 não é explicada pela soma das transações listadas, indicando que podem existir outros fluxos não detalhados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, NOVO, PRTB) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a hipótese de coordenação simples. Porém, os valores são pequenos e as transações incluem pagamentos a fornecedores conhecidos (Facebook, Rinobox), padrão comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2022 e 2024).
• –Envolve partidos distintos (PL, NOVO, PRTB), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 80,7 mil no total).
• –Inclui pagamentos a empresas conhecidas (Facebook e Rinobox), típicos de despesas de campanha.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PCDOB e NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária comum. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 80,7 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações normais entre candidatos e empresas do setor de arrecadação/meios de pagamento, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas a cadeia fechada entre pessoas sem vínculo partidário evidente merece uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 80.772,44 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PCDOB e NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A empresa Vakinha aparece como doadora e também como fornecedora (Vakinha.com Negócios Virtuais) na cadeia.
• –Valores individuais são de pequeno porte (maior transação: R$ 43.623,30).

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL/RJ, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante, enfraquecendo a ideia de um loop fechado de dinheiro. Ainda assim, a cadeia completa com retorno à direção estadual merece uma checagem manual para confirmar a natureza de cada lançamento.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RJ, sugerindo relação intrapartidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Os valores variam entre R$ 72,40 e R$ 35.524,40, sem repetição exata ou salto de ordem de grandeza.
• –Há um pagamento de despesa de campanha a BG Studios Tecnologia LTDA ME, empresa que também fez doação a Daniella Monteiro da Silva, o que pode ser coincidência ou relação comercial a esclarecer.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de SP e o partido (direção estadual/municipal) aparece como origem e destino, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. A empresa PAGUE JUNTO recebeu R$ 508,07 de uma candidata e doou R$ 36.060,00 a outra, valores de ordens de grandeza diferentes que não configuram devolução circular expressiva. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de movimentação partidária, mas o encadeamento fecha um loop que merece conferência se houver outros indícios.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de SP (cargos de vereador e deputado estadual).
• –O partido (direção estadual/municipal) aparece como origem de doação a ALESSA e destino de despesa de MONICA, indicando fluxo interno partidário.
• –A empresa PAGUE JUNTO recebeu R$ 508,07 de ANA CLAUDIA e doou R$ 36.060,00 a MONICA, sem relação de retorno equivalente.
• –O valor total do loop (R$ 80.700,35) é modesto e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações não formam um loop claro de retorno à origem: a maior parte do valor (R$ 50.000,00) é uma despesa de Eder Adão para a campanha de Evandro Roman, e não há transação direta de Evandro Roman de volta a Eder Adão ou ao Progressistas. As pequenas doações e despesas entre diretório estadual e candidatos são compatíveis com repasses partidários rotineiros. Sem valores equivalentes de ida e volta entre as mesmas partes, não há elemento concreto que justifique priorização.

• –O fluxo inclui uma despesa de R$ 50.000,00 de Eder Adão para a campanha de Evandro Roman, sem retorno correspondente no ciclo.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 348,83 e R$ 325,10) entre diretório estadual e candidatos, típicas de repasses partidários.
• –Não há doação direta de Evandro Roman para Eder Adão ou para o Progressistas que feche o ciclo com valores equivalentes.
• –As entidades têm partidos diferentes (NOVO, PL, Progressistas), mas o elo central é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente baixos (R$ 80,5 mil no total) e há transações de naturezas variadas (doação, despesa) que podem ter explicações legítimas, como ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 80.561,05 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes: NOVO (Lucas Gonzalez) e PL (Jair Bolsonaro e Carlos Bolsonaro).
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa.
• –Valores individuais são modestos (maior transação: R$ 61.704,43).

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 5.070, R$ 73.028, R$ 1.636,65 e R$ 808,85). As duas campanhas são de partidos diferentes (PSB e PL) e não há indicação de coligação comum, porém a defasagem temporal e a ausência de um elo direto entre as pontas do ciclo enfraquecem a caracterização de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe de padrões rotineiros de doações e despesas de campanha, mas também não se pode descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 4 entidades: VAKINHA, AAVA SANTIAGO AGUIAR (PSB), RINOBOX e FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (VAKINHA->AAVA e FABIO->VAKINHA) e 2022 (RINOBOX->FABIO e AAVA->RINOBOX)
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 5.070,00; R$ 73.028,00; R$ 1.636,65; R$ 808,85
• –Não há indicação de coligação ou partido comum entre as campanhas de AAVA (PSB) e FABIO (PL)
• –O ciclo não é fechado no mesmo ano eleitoral, dificultando a caracterização de um loop coordenado

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE e UNIÃO), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e há valores que podem ser explicados por repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser coincidência entre campanhas ou ressarcimentos, não justificando priorização sem mais dados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020)
• –Envolve partidos distintos (PODE e UNIÃO), sem coligação explícita nos dados
• –Valores movimentados (R$ 80,5 mil) são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante