O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação/partido. As transações são de valores moderados (R$ 1 mil a R$ 43 mil) e incluem doações entre candidatos aliados e repasses da direção estadual, além de uma despesa de Pedro Lima Neto para Tulio Tavares Florence que pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (Afonso Florence, Robinson Santos Almeida, Pedro Lima Neto e a direção estadual).
• –As transações somam R$ 79.877,29, com valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 43.277,29, sem saltos de ordem de grandeza.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas coligadas.
• –A despesa de Pedro Lima Neto para Tulio Tavares Florence (R$ 8.000) pode ser explicada como pagamento por serviço ou ressarcimento, não havendo indício de fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 79,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses de diretórios partidários a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valor discrepante que fuja da escala das demais transações.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PT (direções estadual/municipal e candidatos do partido na BA).
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 40.000, totalizando R$ 79.725, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não concentradas em curto período.
• –Fluxo predominante de diretórios partidários para candidatos (doações) e de candidatos para diretórios (despesas), compatível com repasses e ressarcimentos internos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 4.600 de Samara Carvalho Sampaio para a campanha de José Wellington (PT-PI) em 2018, e pagamentos de R$ 75.000 da campanha para Samara em 2018 e 2022. O valor recebido de volta é cerca de 16 vezes maior que a doação, mas o fluxo é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços, coordenação, militância) por alguém que também fez uma doação pequena, padrão comum em campanhas. Não há indício de que Samara seja fornecedora de ramo alheio ao serviço, nem de que os pagamentos sejam atípicos para o porte de uma campanha ao Senado.

• –Doação de R$ 4.600 de Samara Carvalho Sampaio para a campanha de José Wellington (PT-PI) em 2018.
• –Pagamentos de R$ 75.000 da campanha de José Wellington para Samara Carvalho Sampaio em 2018 e 2022 (4 transações).
• –Valor pago pela campanha é ~16x maior que a doação recebida, mas dentro de faixa plausível para contratação de serviços de campanha.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Samara nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL/SP) e uma empresa de tecnologia que presta serviços a campanhas, com valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 76,6 mil) é doação da empresa ao candidato Henrique Parra, e o retorno à empresa (R$ 263,88) é uma despesa de Jessica, provavelmente pagamento por serviços. O elo entre Henrique e Paulo Roberto (R$ 2,6 mil) e a doação de Paulo a Jessica (R$ 90) são valores baixos e podem ser ressarcimentos ou apoios internos da mesma chapa.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL de SP, indicando possível relação partidária/coligação.
• –A empresa Democratize Tecnologia é fornecedora de serviços para campanhas, o que explica receber pagamentos de despesas.
• –Os valores de retorno à empresa (R$ 263,88) e entre pessoas físicas (R$ 90 e R$ 2.604,48) são pequenos frente à doação principal (R$ 76.630,69).
• –O ciclo pode ser resultado de doação empresarial seguida de contratação de serviços e pequenos repasses internos, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Portela e vínculos familiares aparentes (Lincoln, Marilda, Alessandra e Leonardo), o que é um padrão comum de doações entre parentes em campanhas. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026) e os valores são modestos, sem salto de ordem de grandeza. A maioria dos envolvidos está no PL, e mesmo a diferença de partido de Leonardo (PR) pode ser explicada por aliança local ou mudança partidária. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor atipicamente alto que justifique priorização manual.

• –Todos os principais nomes compartilham o sobrenome Portela, sugerindo rede familiar
• –Doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração suspeita
• –Valores são de pequeno porte (R$ 1 mil a R$ 58,9 mil), compatíveis com doações entre pessoas físicas
• –Lincoln, Marilda e Alessandra são filiados ao PL; Leonardo (PR) pode ter aliança local ou troca de partido
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem pagamento de valor muito acima do mercado

O ciclo envolve duas candidatas do PT no RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores compatíveis com esse tipo de prestação. A maior parte do fluxo (R$ 40.967,00) é uma doação do comitê de João Edegar Pretto (PT) para Gabrieli, e o restante são despesas de campanha com contabilidade e repasses partidários, todos dentro de uma mesma rede política. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, e o fechamento do ciclo pode ser explicado por reembolsos e serviços contábeis recorrentes.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT no Rio Grande do Sul, indicando mesma rede política.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –A maior transação é uma doação de R$ 40.967,00 do comitê de Edegar Pretto (PT) para Gabrieli da Silva Vaz, valor dentro do esperado para repasses partidários.
• –Os demais valores (R$ 1.100,00, R$ 37.000,00 e R$ 32.844,00) são de ordens de grandeza semelhantes e compatíveis com serviços contábeis e repasses de campanha.

O loop envolve a mesma campanha (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) e Maria Eunice Dias Wolf, ambos do PT/RS, em 2022. A campanha repassou R$ 42.317,00 a ela em 8 doações e ela pagou R$ 37.000,00 de despesa à mesma campanha, valores próximos e dentro do mesmo ciclo eleitoral. Isso é compatível com repasses internos de coligação/partido e posterior acerto de contas, sem indicar algo fora do padrão.

• –Todas as transações ocorreram em 2022 e envolvem a mesma campanha (Edegar Pretto) e a mesma candidata (Maria Eunice Dias Wolf), ambos do PT/RS.
• –A campanha doou R$ 42.317,00 a Maria Eunice em 8 parcelas e ela pagou R$ 37.000,00 de despesa à mesma campanha.
• –Os valores são da mesma ordem de grandeza e o fluxo é compatível com repasse e ressarcimento dentro da mesma coligação/partido.

O ciclo envolve o próprio partido (Direção Nacional do NOVO) repassando recursos a um de seus candidatos filiados (Carlos Eduardo Rodrigues Santos, NOVO-RJ) e o candidato devolvendo uma despesa à direção. Esse tipo de movimentação entre direção partidária e candidato da mesma legenda é padrão comum e legítimo, previsto na legislação eleitoral. Os valores são modestos (R$ 79,3 mil no total) e as transações se distribuem em anos distintos (2018 e 2026), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO): a Direção Nacional e um candidato filiado ao NOVO.
• –A maior transação é uma doação de R$ 78.000,00 da Direção Nacional do NOVO ao próprio candidato em 2026, típica de repasse partidário.
• –A transação de retorno é uma despesa de apenas R$ 200,00 do candidato à Direção Nacional em 2018, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –O valor total movimentado (R$ 79.299,16) é baixo e não destoa de repasses rotineiros de campanha.

O ciclo envolve apenas campanhas e o diretório municipal do PTB em Porto Alegre, com valores modestos (R$ 79 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e despesas de campanha. As entidades compartilham o mesmo partido (PODE) ou o diretório municipal, o que é um padrão comum em coligações e repasses internos. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários ou fornecedor fora do ramo; os montantes são compatíveis com movimentação de campanha de vereador/deputado estadual.

• –Loop envolve apenas 4 entidades, todas ligadas ao mesmo partido (PODE) ou ao diretório municipal do PTB em Porto Alegre.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 79.267,39), compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –Transações são doações e despesas entre campanhas e diretório partidário, sem empresa privada de grande porte no ciclo.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas agentes do PT (Fernando Haddad, José Ricardo Wendling, Emídio Pereira de Souza e o diretório estadual do PT-AM), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem uma empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo. O padrão se explica por movimentação rotineira dentro da mesma estrutura partidária, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades com filiação declarada são do PT, indicando mesma estrutura partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 1.480 a R$ 65.700), sem montante de ordem de grandeza superior.
• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' recebeu R$ 340,15 de um candidato e doou R$ 1.480,00 a outro, valores compatíveis com atividade de consultoria.

O valor de R$ 79.200 para adesivos é 312x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote ('ADESIVOS 29·4X42') e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Em campanha para governador de PE, é razoável contratar grandes volumes de material gráfico, o que pode elevar o valor total sem que o preço unitário seja absurdo. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Descrição sugere lote de adesivos, não item unitário
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Cargo de governador em PE justifica volume alto de material
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos

O loop envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 76.630,69 para a campanha de Henrique Parra (PSOL) e recebeu de volta R$ 2.371,23 como despesa de campanha. A diferença de mais de 30 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de tecnologia (compatível com serviços prestados a uma campanha) tornam a explicação simples plausível: doação empresarial seguida de contratação de serviço pela campanha. Não há indício de que o retorno financeiro à empresa seja anômalo ou desproporcional.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 76.630,69 à campanha de Henrique Parra (PSOL) em 2020 e 2022.
• –A campanha de Henrique Parra pagou R$ 2.371,23 à mesma empresa como despesa nos mesmos anos.
• –O valor de retorno à empresa é cerca de 3% do total doado, compatível com contratação de serviços de tecnologia.
• –O ramo da empresa (tecnologia) é compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em São Paulo (Fernando Haddad, Pedro Tourinho e Silvio Marques), o que é compatível com repasses e despesas entre aliados da mesma federação partidária. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma empresa sem nome identificado no resumo não aparece nas transações listadas, reduzindo a estranheza.

• –Todos os agentes identificados são filiados ao PT em São Paulo, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo imediato de devolução.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 50.000), dentro do comum em campanhas municipais e estaduais.
• –A empresa sem nome citada no resumo não consta nas transações detalhadas, não sendo possível avaliar seu papel.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna natural a circulação de recursos entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 78,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses de direção para candidatos e despesas de campanha. O ciclo fechado é explicável por devoluções de sobra, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 74,8 mil) e total de R$ 78,9 mil
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Fluxo predominante de direções partidárias para candidatos, padrão comum em campanhas

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO, e as transações envolvem doações e despesas entre diretório estadual, candidatos e uma campanha do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 78,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), padrão compatível com repasses partidários e ressarcimentos. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores atípicos.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO (MG ou BR).
• –As transações somam R$ 78.933,33, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sugerindo fluxos ordinários de campanha.
• –Há repasses do diretório estadual para candidato e despesas de candidatos entre si, padrão comum em coligações partidárias.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Fontana, Bohn Gass, Sidney e João Edegar Pretto), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma federação partidária. Os valores são modestos (R$ 78,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O pagamento de R$ 35 mil de Bohn Gass a Miguel Rossetto pode ser despesa de campanha ou ressarcimento, e a doação de R$ 32,5 mil de Rossetto a Fontana é compatível com apoio entre correligionários. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 1 mil e R$ 35 mil, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Miguel Rossetto e João Edegar Pretto são figuras conhecidas do PT gaúcho, e as movimentações podem ser apoio mútuo ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul, com doações e despesas entre campanhas do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026). Os valores são modestos (R$ 3.250, R$ 4.392, R$ 1.000, R$ 3.500, R$ 6.000) e as transações podem ser explicadas por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades políticas identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação: R$ 3.500,00), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há evidência de empresa que doou e recebeu de volta quantia relevante, nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e os valores de retorno são próximos aos recebidos, sugerindo ressarcimentos ou devoluções de sobras, não um esquema de desvio. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades e pessoas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.280 a R$ 74.800) e compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os retornos de Tiago (R$ 1.281,08) e Felipe (R$ 1.500) são próximos ou inferiores aos valores recebidos, indicando possível ressarcimento ou devolução.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e as transações são doações e despesas entre candidatos e a direção estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 78.810 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A maior transação é a doação da direção estadual para Warley (R$ 63.000), típica de repasse partidário, e as demais são valores pequenos que podem ser ressarcimentos ou apoios entre aliados.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo rápido.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 78.810).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para um candidato, padrão legítimo de repasse partidário.

As transações ocorrem todas em 2022 e envolvem candidatas do mesmo partido (PT/RS) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto, indicando circulação de recursos dentro de uma mesma coligação/estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 78,7 mil no total) e compatíveis com repasses de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e transações estão ligadas ao PT do Rio Grande do Sul e à campanha de Edegar Pretto em 2022.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 20, R$ 600, R$ 37.000, R$ 40.967), típicos de movimentação de campanha.
• –As transações incluem doações e despesas declaradas, sem indício de retorno financeiro pessoal.
• –O ciclo envolve apenas 4 entidades e não há fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL em Minas Gerais (direção estadual, candidata a vereadora e candidata a deputada federal), o que é compatível com repasses internos do partido e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 78,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 5.750,00 de Lorene Figueiredo para Karolina Vieira, compatível com custos de campanha.
• –As movimentações somam R$ 78.715,94 e se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O valor de R$ 78.700 para 'ADESIVOS E SANTINHOS' é 310x a mediana da categoria, mas a descrição agrega dois itens (adesivos e santinhos) e o fornecedor é uma gráfica/editora, ramo compatível com a produção de material de publicidade impressa. Campanhas de deputado federal em 2018 costumam contratar tiragens grandes de santinhos e adesivos em lote, o que pode elevar bastante o total sem que haja irregularidade. O sinal merece nota pela magnitude, mas há explicação simples e legítima (lote gráfico de campanha).

• –Valor contratado de R$ 78.700,00 para 'ADESIVOS E SANTINHOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (310x menor)
• –Fornecedor é 'MARCA GRAFICA EDITORA LTDA.', ramo compatível com impressão de material de campanha
• –Descrição agrega dois itens (adesivos e santinhos), sugerindo lote e não unidade
• –Candidata é deputada federal por SC, cargo com campanha de tiragem elevada

O fluxo principal é a direção estadual do próprio partido (Republicanos-MG) repassando recursos ao candidato filiado, padrão comum de financiamento partidário. O retorno é uma despesa de valor muito menor (R$ 638,82 contra R$ 78.055,88), compatível com ressarcimento ou devolução de sobra, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem de fornecedor alheio ao ramo.

• –A entidade de origem é a Direção Estadual do Republicanos-MG, mesmo partido do candidato José Roberto Reis Filgueiras.
• –O valor de ida (R$ 78.055,88 em 9 doações) é mais de 100 vezes maior que o valor de retorno (R$ 638,82 em 1 despesa).
• –O retorno ocorre em 2022, mesmo ano de parte das doações, e é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.
• –Não há empresa privada no ciclo, apenas órgão partidário e candidato filiado.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PSOL-RJ): o diretório municipal repassa a Thais, Thais paga a Um a Mais, a empresa doa a Tarcísio, e Tarcísio repassa ao diretório. Esse tipo de fluxo cruzado entre candidatos, partido e um fornecedor comum é compatível com campanhas coordenadas de uma mesma coligação, com rateio de despesas e ressarcimentos internos. Os valores são modestos e as transações se concentram em 2024, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo alheio ao serviço. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que fuja do padrão rotineiro de movimentação partidária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo espectro partidário (PSOL-RJ), o que explica fluxos cruzados entre candidatos e diretório.
• –A empresa Um a Mais atua em tecnologia/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu apenas R$ 60,55 de Thais.
• –O maior valor é o repasse de Tarcísio ao diretório municipal (R$ 46.580,00), compatível com contribuição de candidato ao partido.
• –As transações se concentram em 2024 e os valores são de pequeno porte, sem indício de desproporção ou ciclo fechado entre desconhecidos.

Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (AM), o que é um padrão comum de circulação de recursos dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 3.570, R$ 1.000, R$ 2.000) e a maior transação (R$ 72.000) é uma despesa de Vanessa Grazziotin para Eronildo Braga Bezerra, que não fecha o ciclo de retorno a ela. O ciclo envolve anos diferentes (2018 e 2022) e não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido à origem.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B no Amazonas.
• –Os valores das doações entre candidatos são baixos (R$ 1.000 a R$ 3.570).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 72.000 de Vanessa Grazziotin para Eronildo Braga Bezerra, que não retorna à doadora.
• –O ciclo se estende por anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Paraná e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são pequenos (R$ 1.220 de doações a Lorenzo, R$ 23,68 de despesa de Vinicius com a Vakinha), compatíveis com taxas ou contribuições. O valor maior (R$ 57.467,58) é repasse da direção estadual para Rodrigo Tomazini, típico de verba partidária. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL do Paraná.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Rodrigo Tomazini Dias, padrão de repasse partidário.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, e as transações com ela são de baixo valor (R$ 1.220 e R$ 23,68).
• –O maior valor (R$ 57.467,58) é repasse da direção estadual para candidato do mesmo partido, explicável como verba de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-MG) e uma empresa de serviços digitais que presta serviços a campanhas, com valores compatíveis com esse tipo de contratação. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há uma doação de uma campanha a outra, o que é comum dentro do mesmo campo político. Não há indício de que os valores ou a natureza das entidades fujam do padrão de financiamento e prestação de serviços eleitorais.

• –Lucas de Vasconcelos Gonzalez e Bernardo Luiz Fornaciari Ramos são ambos do partido NOVO em MG.
• –A empresa GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS LTDA recebeu pagamento de Bernardo (despesa de campanha) e fez doação a Lucas, sugerindo relação comercial e de apoio político.
• –A doação de Lucas para a campanha de Victor Magalhães Cezarini (2022) e a doação desta para Bernardo (2022) ocorrem no mesmo ano e podem refletir aliança partidária.
• –Os valores movimentados (R$ 61,7 mil, R$ 10 mil, R$ 1,5 mil e R$ 5 mil) não são discrepantes entre si nem indicam uma ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior transação (R$ 75.000 de Fernanda Melchionna para Etevaldo Souza Teixeira em 2022) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta ao ponto de origem, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido a um doador. O padrão é típico de movimentação entre aliados do mesmo partido, sem fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RS, e a direção estadual do partido também aparece na cadeia.
• –Os valores são modestos (R$ 458,41; R$ 4.500; R$ 1.300) e compatíveis com repasses e despesas internas de campanha.
• –A maior transação (R$ 75.000) é uma despesa de Fernanda Melchionna para Etevaldo Souza Teixeira, não um retorno direto ao doador original.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha, e os valores são de ordens de grandeza semelhantes. O elo com JOSE SIDNEY NUNES DE ALMEIDA, também candidato em 2022, reforça a existência de uma rede partidária comum. Não há salto de valor, fornecedor fora de propósito ou entidade sem partido que destoe do padrão.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul e concorreram em 2022.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores das transações são da mesma ordem de grandeza (R$ 6,9 mil a R$ 38 mil).
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas entre aliados da mesma coligação, sem indício de desvio de finalidade.

O ciclo envolve a direção estadual do PSDB-SP repassando doação a uma candidata a vereadora do MDB e recebendo de volta, no mesmo ano, quase o mesmo valor como despesa paga pela campanha. Valores próximos (R$ 40 mil doados, R$ 38,3 mil de despesa) e a diferença pequena são compatíveis com repasse de recursos partidários seguido de pagamento de despesa de campanha ao próprio partido/diretório, prática comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço nem salto de ordem de grandeza, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Ciclo fechado entre direção estadual do PSDB-SP e uma candidata do MDB em 2020
• –Doação de R$ 40.000,00 em 2 repasses e despesa de R$ 38.300,00 no mesmo ano
• –Valores próximos e mesma janela temporal sugerem repasse e pagamento de despesa de campanha
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor muito acima do padrão da cadeia