O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT no Acre (Leonardo Cunha de Brito e Daniel Queiroz de Sant'Ana), que podem ter relações de aliados ou prestação de serviços entre si. As transações são de baixo valor (R$ 22,6 mil no total) e espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com ressarcimentos, doações entre correligionários ou pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes.

• –Ambos os candidatos são do PT do Acre, partido em comum que explica alianças e repasses.
• –Valores são modestos (R$ 600 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações incluem doações de pessoas físicas (Maria Somária e Ingrete Nayara) e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor empresarial ou valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 22,6 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma federação e ressarcimentos internos, padrão comum em cadeias de campanha. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Pará (direção estadual, senador, deputada federal e vereador).
• –Valor total do loop é baixo (R$ 22.598,27) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As operações são doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor de ramo alheio ao serviço.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção partidária, doações entre aliados e ressarcimentos internos.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgão do mesmo partido (PL) no mesmo município (Içara-SC), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 595, R$ 500 e R$ 21.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada. A despesa de R$ 21.500 da candidata a prefeita para a direção municipal pode ser repasse partidário ou ressarcimento, compatível com a estrutura de financiamento de campanhas municipais.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL) e ao mesmo município (Içara-SC).
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 595, R$ 500 e R$ 21.500).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –A despesa da candidata a prefeita para a direção municipal é compatível com repasses ou ressarcimentos partidários.

Todas as entidades e transações envolvem o partido NOVO em São Paulo, com valores baixos e dentro do esperado para doações e despesas de campanha. O ciclo inclui uma empresa de consultoria (ELEGIS) que presta serviços a campanhas e recebeu pagamentos, o que é comum. Não há indício de valores atípicos ou de relacionamentos sem vínculo partidário que justifiquem uma checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em SP.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 22.594,12 no total).
• –A empresa ELEGIS atua no ramo de consultoria e tecnologia, compatível com serviços de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório regional e candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 22,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT no Pará (diretório regional e candidatos do mesmo partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.588,27) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), típicas de repasses e doações dentro da mesma coligação/partido.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22,5 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações internas entre aliados, repasses da direção municipal e ressarcimentos de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante. O fluxo fechado entre as mesmas pessoas do partido é compatível com movimentação rotineira de campanha, embora mereça registro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS (FABIO MAIA OSTERMANN, JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA, BERNARDO HENRIQUE GAZZONI DEGRAZIA HOWES e a direção municipal).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.580,66), sem transação individual que destoe em ordens de grandeza.
• –As transações incluem doações da direção municipal para candidato e entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com a maior parte do valor (R$ 22.500) sendo doação de Gasparina Maria Gonçalves para a campanha de Miguel Pinheiro Neto, e um valor pequeno (R$ 50) de despesa da campanha para a mesma pessoa. Isso é compatível com uma doação eleitoral comum seguida de um pagamento de despesa de baixo valor, como reembolso ou serviço prestado, sem ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro retorne em montante significativo, nem fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem.

• –A doação de R$ 22.500,00 de Gasparina Maria Gonçalves para Miguel Pinheiro Neto é o fluxo principal e não tem retorno equivalente.
• –A despesa de apenas R$ 50,00 da campanha para Gasparina é de baixíssimo valor e pode ser reembolso ou pagamento por serviço.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com movimentação regular de campanha.
• –Não há menção a coligação, partido ou cargo de Gasparina, mas o valor pequeno de retorno não configura ciclo fechado relevante.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual. O valor total é baixo (R$ 22,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. O padrão é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de uma mesma estrutura partidária, sem indício de anomalia que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações somam apenas R$ 22.549,12, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 22,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários e despesas pagas a fornecedores/direção partidária. A maior parte do fluxo (R$ 18,1 mil) é doação da direção estadual para um candidato, padrão comum de repasse partidário. Não há indício de empresa comercial no loop nem valores desproporcionais, então o caso não se destaca como anômalo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –Valores são baixos (R$ 22,5 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior transação é doação da direção estadual para candidato (R$ 18,1 mil), repasse partidário comum.
• –As demais transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, sem fornecedor externo de ramo estranho.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com doações internas e uso de plataforma de arrecadação. A Vakinha aparece como fornecedora de serviço de arrecadação (recebeu R$ 232,77 de despesa), não como doadora de grande porte, e as demais transações são doações entre filiados ou repasses partidários. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com o serviço de despesa de R$ 232,77
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 15.013) e típicos de doações internas e repasses partidários
• –O ciclo se fecha com a própria plataforma de arrecadação, sem indício de desvio de finalidade

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o repasse da direção estadual a candidatos é prática comum. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 15 mil por transação) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação regularmente usada por campanhas, e o repasse da direção partidária a candidatos é prática comum.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/MG) e uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br), com valores modestos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações são doações entre aliados e despesas com fornecedor de serviços de arrecadação, padrão comum em campanhas eleitorais. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo.

• –Ambos os candidatos são do NOVO em MG, indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas, compatível com as transações.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22,5 mil no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem todas em 2022, mesmo ano eleitoral, sem ciclos temporais suspeitos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, provavelmente da mesma campanha/coligação em 2020, com valores desproporcionais: R$ 2,20 de doação de José Valdir para Clodoir e R$ 22.500,00 em despesas de Clodoir para José Valdir. A doação de valor irrisório (R$ 2,20) é compatível com um repasse simbólico ou erro de lançamento, enquanto as despesas podem ser pagamentos por serviços de campanha (ex.: material, transporte), sem indicar ciclo fechado de recursos. Não há elementos que sugiram lavagem ou fraude, apenas movimentação típica de campanha municipal.

• –A doação de R$ 2,20 é de valor ínfimo e não caracteriza fluxo financeiro relevante.
• –As despesas de R$ 22.500,00 podem ser pagamentos por serviços prestados à campanha, sem relação com a doação.
• –Ambas as entidades atuaram na mesma eleição de 2020, sugerindo vínculo partidário ou de coligação.
• –Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma origem de forma circular relevante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Benedito doou R$ 20.000 à campanha de Adriano e recebeu de volta R$ 2.502 como despesa paga pela campanha. O valor devolvido é cerca de 12,5% do doado, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, não com um retorno do grosso da doação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado, o que seria o padrão típico de um loop suspeito.

• –A doação de Benedito para Adriano foi de R$ 20.000 (2 transações em 2022).
• –A despesa de Adriano para Benedito foi de R$ 2.502 (1 transação em 2022).
• –O valor de retorno representa 12,5% do valor doado, diferença expressiva que afasta a ideia de devolução integral.
• –Ambos os envolvidos são pessoas físicas e o ciclo se dá dentro do mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Sofia Cavedon Nunes e Elvino José Bohn Gass) e uma empresa (Aixmobil), com valores modestos e compatíveis com despesas de campanha. A doação da Aixmobil a Sofia (R$ 2.995,00) e a despesa de Elvino com a Aixmobil (R$ 114,62) são de 2018, enquanto as demais transações são de 2022, indicando que não há um ciclo fechado no mesmo ano. O fluxo pode ser explicado por relações partidárias e de aliados, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS e uma empresa, com valores baixos (R$ 22.501,62 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo período.
• –Doação da empresa Aixmobil a Sofia (R$ 2.995,00) e despesa de Elvino com a mesma empresa (R$ 114,62) são de 2018, enquanto as demais são de 2022.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 22,5 mil no total). A campanha de Zacarias Calil Hamu pagou R$ 19,5 mil a Mario Henrique Lima Barreto em 4 despesas e recebeu dele R$ 3 mil em doação, o que é compatível com contratação de serviços e devolução/doação de aliado, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ciclo de mão dupla entre o candidato Zacarias Calil Hamu (MDB-GO) e Mario Henrique Lima Barreto
• –Campanha pagou R$ 19.500,00 a Mario Henrique em 4 despesas (2018 e 2022)
• –Mario Henrique doou R$ 3.000,00 à campanha de Zacarias em 2022
• –Valores totais modestos (R$ 22.500,00) e sem fornecedor empresarial envolvido

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PL) no Paraná, em anos diferentes (2020 e 2022), e um terceiro nome sem partido identificado. A doação de R$ 20.000 de Marcel para Valter em 2020 e a despesa de R$ 2.000 de Valter para Elizeu Mendonça no mesmo ano são compatíveis com repasses entre aliados da mesma legenda. O retorno de R$ 500 de Elizeu para Marcel em 2022 é de valor muito baixo e pode ser uma doação comum, não configurando um ciclo fechado de valores expressivos.

• –Marcel e Valter são ambos do PL/PR e candidatos a prefeito, o que explica aliança partidária
• –A maior transação (R$ 20.000) é doação de Marcel para Valter em 2020, dentro da mesma coligação
• –A despesa de Valter para Elizeu (R$ 2.000) e a doação de Elizeu para Marcel (R$ 500) são de valores baixos e em anos distintos
• –Não há indício de que os valores retornem integralmente ao doador original

O ciclo envolve a direção nacional do PL repassando recursos a uma candidata do Republicanos e recebendo de volta parte como despesa. O valor de R$ 7.500 devolvido é metade do que foi doado (R$ 15.000), o que é compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa não utilizada. A diferença de partido não é incomum em repasses de direção nacional para candidatos de outros partidos em coligações proporcionais, e o montante é baixo.

• –Doação total de R$ 15.000 da direção nacional do PL para a candidata em 2020
• –Despesa de R$ 7.500 da candidata para a direção nacional do PL no mesmo ano
• –Valor devolvido corresponde a 50% do doado, padrão compatível com devolução de sobra de campanha
• –Candidata concorre por partido diferente (Republicanos), mas repasses entre direções e candidatos de outros partidos ocorrem em coligações

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AL), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total é modesto (R$ 22,5 mil) e pode ser explicado por doações recíprocas entre correligionários ou devolução de sobra de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e concorrem no mesmo estado (AL).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 18,5 mil e R$ 3,99 mil), compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há menção a fornecedores ou serviços que fujam ao padrão de campanha.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Lopes) e o mesmo partido (PSB) em Mato Grosso, o que sugere um círculo familiar/político próximo. As transações são de baixo valor (R$ 7,5 mil, R$ 13,4 mil e R$ 1,5 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com apoio mútuo entre candidatos aliados. O retorno de R$ 1,5 mil como despesa paga a Joelso Garcia Lopes pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, não necessariamente uma devolução disfarçada.

• –Todas as entidades são do PSB de MT e compartilham o sobrenome Lopes, indicando proximidade familiar/política.
• –Valores são modestos (R$ 22,4 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2024.
• –A transação de volta é uma despesa de campanha (R$ 1,5 mil) paga a Joelso Garcia Lopes, que também doou à campanha de Josair, sugerindo possível relação de serviço ou apoio.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PL, e valores modestos (R$ 4.530 de doação e R$ 17.950 de despesa). A diferença entre os valores e a ausência de informações sobre o ramo de atividade de José de Moura Filho não permitem afirmar que se trata de algo anômalo. Pode ser um simples ressarcimento ou pagamento por serviço, prática comum em campanhas de pequeno porte.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, sem indícios de empresas ou fornecedores.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.530 e R$ 17.950).
• –Não há informação sobre a natureza da despesa paga a José de Moura Filho.
• –O candidato é vereador pelo PL, partido com atuação nacional, e o outro envolvido não tem partido informado.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, ao longo de vários anos (2018-2024). O fluxo envolve valores modestos (R$ 22,4 mil no total) e é compatível com repasses internos, ressarcimentos e devoluções de sobras de campanha, práticas comuns em partidos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de transação atípica que fuja do padrão partidário.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, período eleitoral normal.
• –Valores são de baixa monta (R$ 22.476,43 no total).
• –Fluxo envolve doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos a direções, típicas de ressarcimento ou repasse interno.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22,4 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos e doações entre correligionários da mesma sigla, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.468,00) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não num curto intervalo.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses de direções partidárias, o que é permitido e comum.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Góes), sugerindo vínculo familiar, e o valor de volta (R$ 800,00) é muito menor que a doação inicial (R$ 21.662,00), padrão compatível com ressarcimento de despesa de campanha ou devolução parcial. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Sobrenomes idênticos (Góes) entre doador e candidato sugerem relação familiar
• –Doação de R$ 21.662,00 seguida de despesa de R$ 800,00 — valor de retorno muito inferior ao doado
• –Ambas as transações ocorrem em 2020, mesmo ano eleitoral
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul e a direção estadual do próprio partido, além da Vakinha, plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações são de baixo valor (a maior é R$ 13.050,00) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre aliados, repasses partidários e uso de plataforma de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse partidário.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e não um fornecedor de ramo alheio.
• –Os valores são modestos (maior transação: R$ 13.050,00) e as movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A empresa VAKINHA aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, mas o valor da despesa é irrisório (R$ 33,20) perto das doações, sugerindo mera coincidência de nome ou prestação de serviço pontual. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual também participa da cadeia.
• –A empresa VAKINHA doou R$ 13.050,00 a PIO CERVO em 2018 e recebeu apenas R$ 33,20 de LEONARDO HENDGES KLEIN no mesmo ano, valor desproporcional que não configura retorno significativo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.458,20) e compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 20.292,00 à campanha de Lucio Flavio Borges (PP) e recebeu de volta R$ 2.163,08 como despesa paga pela mesma campanha em 2020. O valor de retorno é cerca de 10% da doação, compatível com pagamento por serviços contábeis prestados à campanha, e não com devolução integral do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, o que seria o principal alerta em um loop.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanha eleitoral.
• –Doação da empresa à campanha: R$ 20.292,00 em 6 transações (2020).
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 2.163,08 em 7 transações (2020), cerca de 10% do valor doado.
• –Ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2020) e envolve apenas duas entidades.

Todas as entidades são do PT no Mato Grosso, e a cadeia envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha entre correligionários. O ciclo pode ser explicado por doações internas, ressarcimentos e pagamentos de despesas compartilhadas dentro do mesmo partido, sem valores atípicos. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; os montantes são modestos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.

• –Todas as pessoas e o diretório pertencem ao PT de MT.
• –O diretório estadual repassou R$ 16.589,00 a Adriano da Silva Placido em 2020/2024.
• –Douglas Willian Guimaraes pagou despesa de R$ 2.801,00 ao diretório estadual em 2020.
• –Ludio Frank Mendes Cabral pagou despesa de R$ 2.142,85 a Douglas Willian Guimaraes em 2024.
• –Adriano da Silva Placido doou R$ 920,00 a Ludio Frank Mendes Cabral em 2018.

O ciclo envolve apenas campanhas e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores modestos (R$ 22,4 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados da mesma legenda, como doações da direção estadual e pagamentos de uma campanha a outra. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL/MG ou ligadas a campanhas do partido em 2018.
• –A maior parte do valor (R$ 14.285,00) é doação de uma campanha a Rafael Barros Gomes, e R$ 6.573,46 são doações da direção estadual a Dario Ricardo Braga de Moura.
• –As transações de retorno são de baixo valor (R$ 90,00 e R$ 8,69), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –O total movimentado (R$ 22.435,41) é modesto e não destoa do padrão de campanhas estaduais/federais.

O ciclo envolve duas candidatas do PT no RS (Sofia Cavedon e Nestor Schwertner) e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) a Nestor, o que é padrão comum de repasse dentro da mesma coligação. A empresa AIXMOBIL aparece como doadora de Sofia em 2018 e recebedora de uma despesa de Nestor no mesmo ano, mas o valor é pequeno (R$ 47,26) e pode ser ressarcimento ou compra. O total movimentado (R$ 22,4 mil) é baixo e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Sofia Cavedon e Nestor Schwertner são ambos do PT/RS, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A doação de 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Nestor é típica de repasse de campanha majoritária a aliados.
• –A despesa de Nestor para AIXMOBIL é de apenas R$ 47,26, valor irrelevante que pode ser ressarcimento ou compra.
• –O ciclo total é de R$ 22,4 mil, montante baixo e distribuído entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.