O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 21 mil no total) e entidades da mesma órbita partidária (PT de Goiás), com transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 259,32 a ela em 2018 tem cara de taxa de serviço, não de devolução de doação. O elo Sandro Pereira -> Adriana Accorsi (R$ 2.500) é doação entre correligionários do mesmo partido, padrão comum.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT de Goiás, o que explica conexões entre campanhas do mesmo partido.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 21.008,41), compatível com taxas, pequenas doações e despesas operacionais.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação; o pagamento de R$ 259,32 a ela em 2018 é compatível com tarifa de serviço.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –A doação de Sandro Pereira a Adriana Accorsi (R$ 2.500) é entre membros do mesmo partido, padrão legítimo.

As duas entidades são do mesmo partido (CIDADANIA) em Santa Catarina, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre campanhas aliadas. O fluxo é assimétrico: Rosana doou R$ 1.000 para Djeverson, e Djeverson pagou R$ 20.000 de despesa a Rosana, o que pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, não um ciclo fechado de valores equivalentes. O valor total de R$ 21.000 é baixo e não destoa de transações típicas de campanha.

• –Ambas as entidades são filiadas ao mesmo partido (CIDADANIA) e atuam em SC.
• –A doação de Rosana para Djeverson foi de R$ 1.000, enquanto a despesa paga por Djeverson a Rosana foi de R$ 20.000 — valores desproporcionais entre si.
• –O total movimentado (R$ 21.000) é modesto para campanhas eleitorais.
• –Não há indicação de que os valores retornem exatamente ao ponto de origem, apenas uma relação financeira entre duas campanhas do mesmo partido.

O loop envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PT) no mesmo ano e estado (DF, 2018), o que é compatível com repasses internos de coligação ou ressarcimento de despesas de campanha. A campanha de Maria América recebeu R$ 7.000 e pagou R$ 14.000 à campanha de Júlio Flávio Gameiro Miragaya, valores modestos e dentro da mesma cadeia partidária. Não há indício de empresa sem relação com o serviço nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são campanhas do PT no DF em 2018
• –Valores movimentados são baixos (R$ 7.000 e R$ 14.000)
• –A campanha de Maria América recebeu doação e depois pagou despesa à mesma campanha doadora
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor discrepante

O fluxo é entre a direção estadual do Partido Verde e um candidato do MDB, mas os valores são modestos (R$ 14 mil de doação e R$ 7 mil de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020). A devolução de parte do valor recebido como despesa da campanha é um padrão comum (ressarcimento ou sobra de caixa), e a diferença entre partidos pode ser explicada por coligações proporcionais ou repasses legais entre legendas. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valores envolvidos são baixos (R$ 14.000 de doação e R$ 7.000 de despesa) e ocorrem no mesmo ano (2020).
• –A transação de volta é classificada como despesa da campanha, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Partidos diferentes (PV e MDB) podem ter relação via coligação proporcional ou repasse partidário legal, não sendo anômalo por si só.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (MG), o que torna plausível que a movimentação decorra de relação política legítima, como repasse de recursos partidários ou ressarcimento de despesas de campanha. O valor total é modesto (R$ 21 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante equivalente. O caso não apresenta fato concreto que justifique priorização para checagem humana.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em MG, indicando vínculo partidário comum.
• –O fluxo total é de R$ 21.000,00, valor baixo para movimentação de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MG), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O fluxo é pequeno (R$ 21 mil no total) e envolve um candidato a deputado federal e um vereador, com transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito ou valores atípicos que sugiram algo além de movimentação partidária rotineira.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em MG.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.000,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –A relação entre um candidato a deputado federal e um vereador do mesmo partido é comum em articulações políticas locais.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome de família comum (ARRUDA/ARRUDA BARROS) e todos os agentes políticos identificados são do MDB de MT, o que é compatível com doações e despesas entre parentes/aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todos os agentes políticos identificados são do MDB de MT (KALIL prefeito, EUCARIS vereador).
• –Os nomes compartilham sobrenome familiar (ARRUDA / ARRUDA BARROS), sugerindo rede de parentesco.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 15.000, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O loop envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 20.768,63 à campanha de Marina Helena (NOVO-SP) e recebeu de volta R$ 227,37 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 1% do valor doado, o que é compatível com um pequeno ressarcimento ou pagamento pontual por serviço, não com um ciclo de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fornecedora relevante da campanha nem de que o valor de volta seja expressivo.

• –Doação da ELEGIS para a campanha: R$ 20.768,63 (2 transações em 2024).
• –Despesa da campanha para a ELEGIS: R$ 227,37 (2 transações em 2024).
• –O valor de retorno é ~1,1% do valor doado, padrão compatível com ressarcimento ou serviço de pequeno porte.
• –A empresa atua em consultoria/tecnologia, ramo plausível para prestar serviço a uma campanha.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo inclui repasses da direção estadual do partido, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 20.990 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor, fornecedor fora do ramo ou salto de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo inclui repasse da Direção Estadual/Distrital do partido para candidata, o que é prática partidária comum.
• –Valores são baixos (R$ 20.990 no total) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há fornecedor externo nem empresa privada recebendo de volta valor doado.

Todas as entidades com filiação partidária identificada pertencem ao NOVO no RS, e o ciclo envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido e a direção municipal, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 20,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O loop pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre aliados da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2020 e 2022, envolvendo direção municipal, candidatos e comitês do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.984,82), sem valores discrepantes.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta quantia equivalente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos de partido, doações entre filiados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 20,9 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Maria do Céu de Lima e Ailton Claecio Lopes Dantas).
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único período curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.983,66), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de Ailton Claecio para a direção estadual (R$ 17.453,71), padrão comum de contribuição partidária.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e a cadeia envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 20.969,66 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O único valor mais alto é uma despesa de R$ 17.453,71 de Ailton para a direção estadual, compatível com repasse de sobra ou contribuição partidária.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –Valores individuais são baixos (R$ 10 a R$ 2.605,95), exceto uma despesa de R$ 17.453,71.
• –A maior transação é uma despesa de Ailton para a direção estadual, compatível com repasse partidário.

O loop envolve Miguel Carratte Neto e Carmem Gloria Almeida Carratte, que compartilham o sobrenome Carratte e provavelmente são parentes, além de atuarem no mesmo estado (AM). As transações são de baixo valor (R$ 20.950 no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com apoio financeiro entre familiares em campanhas ou ressarcimentos. O terceiro elo, Renato Lopes de Oliveira, aparece como doador e fornecedor, mas sem partido/coligação informado, não há elemento que force uma checagem manual prioritária.

• –Miguel e Carmem compartilham o sobrenome Carratte e atuam no mesmo estado (AM), sugerindo relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.950 no total) e pulverizados em vários anos.
• –A transação de Carmem para Renato é classificada como despesa, compatível com pagamento a fornecedor.
• –Não há indício de empresa faturando valor desproporcional ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo aparente.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do MDB do Pará (Renilce e Washington) e dois fornecedores/prestadores de serviço (Raimundo Silva Costa e Elton Veiga Gomes), com valores modestos (R$ 2.300 a R$ 8.350) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com pagamentos por serviços prestados a campanhas do mesmo partido e com doações de pessoas físicas ligadas ao grupo político, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há indício forte que justifique priorização manual neste momento.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (MDB) e à mesma UF (PA), o que é padrão comum em coligações.
• –Valores são baixos (R$ 2.300 a R$ 8.350) e pulverizados em vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –As transações alternam doações e despesas de campanha, compatíveis com pagamentos a fornecedores e doações de aliados políticos.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, além da plataforma de arrecadação Vakinha e da direção estadual do próprio partido. As transações são de baixo valor (total ~R$ 20,9 mil) e se distribuem ao longo de 2018 e 2022, com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A presença da Vakinha como plataforma de arrecadação e da direção partidária como intermediária sugere um fluxo legítimo de recursos dentro da mesma agremiação, sem indícios de anormalidade que justifiquem priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação coletiva, serviço comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.937,98) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, o que é típico de repasses internos partidários.

Todas as entidades são do PT de Pelotas/RS, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma coligação e repasses da direção municipal. Os valores são modestos (R$ 20,9 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal, incluindo despesas pagas a fornecedores que por acaso são também candidatos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT e concorreram a cargos em Pelotas/RS.
• –O ciclo inclui a direção municipal do PT, que aparece como doadora e recebedora de recursos.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 12.151,48) e compatíveis com campanhas municipais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

O ciclo envolve uma empresa doadora (Democratize Tecnologia) e um candidato do PSD, com a empresa doando R$ 20.467,00 à campanha e a campanha pagando R$ 447,03 à mesma empresa em despesas. O valor de retorno é cerca de 2% do valor doado, compatível com um pequeno ressarcimento ou compra de serviço, e não com um retorno significativo do dinheiro. Não há indício de que o fluxo de volta seja anômalo em magnitude ou em natureza.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 20.467,00 para a campanha de Mario Pinto da Motta Junior (PSD) em 2022.
• –A campanha pagou R$ 447,03 à mesma empresa, valor cerca de 50 vezes menor que a doação recebida.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e somam R$ 20.914,03.
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre a empresa e o candidato que sugira direcionamento, mas o baixo valor de retorno é compatível com despesa operacional rotineira.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2018 e uma campanha de terceiro (Marcia de Paula Wiesen) que doou para Romeu Zema e recebeu despesa de Rodrigo de Paiva. Os valores são modestos (R$ 20,9 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou apoio entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo.

• –Romeu Zema Neto e Rodrigo Antonio de Paiva são ambos do partido NOVO e candidatos em 2018.
• –A campanha 'ELEICAO 2018 MARCIA DE PAULA WIESEN DEPUTADO FEDERAL' aparece como doadora de Romeu Zema e recebedora de despesa de Rodrigo de Paiva.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 20.913,78, sem valores discrepantes.
• –Todas as transações ocorrem no ano de 2018, dentro do mesmo ciclo eleitoral.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório estadual, candidatos a vereador, deputado estadual e federal), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 20,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O fluxo pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 898,60 a R$ 13.440,00) e o total é de apenas R$ 20.892,60.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), compatíveis com repasses e ressarcimentos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SC e duas empresas prestadoras de serviços contábeis/consultoria, com valores baixos e compatíveis com serviços eleitorais. A maior transação (R$ 19.887,13) é uma doação da ELEGIS a Paulo Roberto Eccel, o que pode ser apoio de um fornecedor a candidato aliado, e as demais são ressarcimentos ou pagamentos de pequeno porte. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais; o fluxo fechado é explicável por relações comerciais e políticas na mesma região e partido.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores totais baixos (R$ 20.881,90).
• –Dois candidatos são do mesmo partido (PT) e estado (SC), indicando possível relação política legítima.
• –A maior transação é uma doação de empresa de consultoria (ELEGIS) ao candidato Paulo Roberto Eccel, padrão comum de apoio empresarial.
• –As demais transações são de valores irrisórios (R$ 520,00 e R$ 1,09) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 1.500, exceto a doação da direção estadual a Frederico Cosentino em 2018, de R$ 18.177,35), e a cadeia não configura um ciclo fechado no mesmo ano ou com valores idênticos de ida e volta. O fluxo Vitor -> Direção Estadual é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode representar ressarcimento ou contribuição partidária. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 1.500), exceto a doação de R$ 18.177,35 da direção estadual a Frederico Cosentino em 2018.
• –A transação de Vitor para a Direção Estadual é classificada como despesa, não como doação, podendo ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há ciclo fechado com valores idênticos de saída e retorno no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO em São Paulo, com valores modestos (R$ 20,8 mil no total) e transações distribuídas ao longo de 2018-2020. As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento a uma empresa de serviços digitais são padrões comuns em campanhas. O retorno à empresa GOIA se dá por despesas de campanha, não por doação, e o valor é pequeno perto do total. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo atípico que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao Partido NOVO em SP.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 12.849,00) e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo se fecha com despesas de campanha pagas à GOIA SERVICOS DIGITAIS, não com doação de volta à empresa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024, não num intervalo curto. O padrão é compatível com repasses internos do partido a candidatos, ressarcimentos de despesas de campanha e doações entre aliados da mesma coligação. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/MT (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 750 a R$ 13,4 mil) e total de apenas R$ 20,8 mil.
• –Transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não concentradas num único período.
• –Tipos de transação (doação e despesa) compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos internos de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 20.870 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas. Não há indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores individuais variam de R$ 50 a R$ 10.000, totalizando R$ 20.870.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2026), compatíveis com movimentação de campanha.
• –A cadeia inclui doações e despesas entre pessoas físicas do mesmo partido, sem fornecedor empresarial envolvido.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para doar quanto para receber um pagamento de R$ 14,70, valor irrisório que sugere taxa ou reembolso, não um fluxo financeiro relevante. Os valores são modestos (R$ 20,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem/destino de doações e despesas, indicando repasse partidário interno.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva; o valor de R$ 14,70 recebido é compatível com taxa ou reembolso.
• –O total movimentado é baixo (R$ 20.863,81) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 20,8 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022). A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos à candidata Maria do Céu, que por sua vez doa a Ailton, e este paga despesas à própria direção — padrão compatível com repasses partidários e ressarcimentos internos. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –Valores são baixos: R$ 2.605,95 da direção para Maria do Céu; R$ 700 e R$ 100 doações de Maria do Céu para Ailton; R$ 17.453,71 de Ailton para a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O fluxo é compatível com repasses partidários, devolução de sobras e ressarcimentos internos típicos de campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 200 a R$ 15.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores baixos e compatíveis com repasses/doações internas: R$ 200 a R$ 15.000 por transação.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo principal é uma doação de R$ 16.565,00 de LUIZ CLEVERTON GOES SANTOS (DEM) para ANGELICA BITTENCOURT TEIXEIRA (PSDB), enquanto o retorno é uma despesa de apenas R$ 283,00 paga pela campanha dela ao mesmo fornecedor/pessoa. Não há ciclo fechado de valor equivalente: o valor que 'volta' é cerca de 1,7% do que saiu, o que é compatível com pagamento pontual por um serviço ou ressarcimento, não com devolução disfarçada. Além disso, as duas entidades são de partidos diferentes, mas ambos atuam na Bahia e em períodos eleitorais sobrepostos, o que torna plausível uma relação política local legítima.

• –Doação de R$ 16.565,00 de LUIZ CLEVERTON GOES SANTOS (DEM) para ANGELICA BITTENCOURT TEIXEIRA (PSDB) em 10 transações entre 2018 e 2022.
• –Despesa de apenas R$ 283,00 da campanha de ANGELICA para LUIZ CLEVERTON em 2018.
• –O valor de retorno representa ~1,7% do valor doado, não configurando ciclo financeiro fechado de montante equivalente.
• –Ambos os envolvidos são da Bahia e têm histórico eleitoral em períodos próximos, o que é compatível com relação política local.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 20.224,40) é um pagamento de despesa da campanha de Paulo Renato Paim (PT) a uma empresa de contabilidade, o que é um gasto típico de campanha. As demais transações são de baixo valor (R$ 100, R$ 455 e R$ 58,66) e podem ser doações ou ressarcimentos entre agentes que atuaram no mesmo estado (RS) em 2018. Não há um fato concreto que fuja de um padrão comum, como valores milionários ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A maior transação é um pagamento de despesa de campanha (R$ 20.224,40) a uma empresa de contabilidade, serviço compatível com a atividade.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 100,00, R$ 455,00 e R$ 58,66), compatíveis com doações ou pequenos ressarcimentos.
• –Todas as entidades estão ligadas ao Rio Grande do Sul e ao ano de 2018, o que aumenta a chance de coincidência em uma mesma eleição estadual.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta valor equivalente, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou eleitoral.