O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório regional e três candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 20.826 no total) e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, sem indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço. Não há um fato concreto que fuja do que se espera de movimentação entre campanhas da mesma coligação.

• –Todas as entidades são do PT no Pará: diretório regional e candidatos do mesmo partido.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (R$ 15.280, R$ 3.112, R$ 1.680, R$ 754).
• –Todas as transações ocorreram em 2022, ano de eleição geral.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço na cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSD) em Minas Gerais, ambos concorrendo a prefeito, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre correligionários. As transações são doações diretas entre as campanhas, em anos diferentes (2020 e 2024), sem indícios de desvio de finalidade ou valores atípicos. O montante total (R$ 20.820) é modesto e compatível com transferências entre aliados políticos.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSD e concorreram ao cargo de prefeito em MG.
• –As transações são doações de campanha, não despesas com fornecedores.
• –Os valores (R$ 5.820 e R$ 15.000) são relativamente baixos e dentro da normalidade para doações entre campanhas.
• –O intervalo entre as doações (2020 e 2024) afasta a ideia de ciclo imediato e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO em São Paulo, com valores modestos (R$ 20,8 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações internas entre aliados, repasses partidários e pagamentos a um fornecedor de serviços digitais. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que é compatível com prestação de serviços de campanha. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO em São Paulo.
• –Valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 12.849,00).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser resultado de doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedor comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes coincidentes (Martins), sugerindo possível relação familiar, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto. Os valores são modestos (R$ 5.810, R$ 5.002,40 e R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha de vereador. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com sobrenomes 'Martins' em comum, indicando possível vínculo familiar.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Valores individuais entre R$ 5.002,40 e R$ 10.000, dentro da faixa comum para campanhas municipais.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 20,8 mil no total) entre candidatos e a direção estadual. As transações são doações entre aliados e um repasse/despesa à direção partidária, padrão comum em campanhas de mesma legenda. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 1.500), típicos de doações entre candidatos da mesma sigla.
• –O ciclo inclui uma despesa de campanha à direção estadual, o que é uma movimentação partidária rotineira.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (PV) e do mesmo estado (MS), e as transações ocorreram no mesmo ano (2024). O fluxo é assimétrico: Marcelo pagou R$ 18.500,00 em despesas a Eloildo, enquanto Eloildo doou R$ 2.303,00 a Marcelo, o que é compatível com uma relação de campanha dentro da mesma legenda, como contratação de serviços ou repasse de recursos partidários. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com a atividade, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PV e atuam no Mato Grosso do Sul.
• –As transações ocorreram exclusivamente em 2024.
• –Marcelo de Moura Bluma pagou R$ 18.500,00 em despesas a Eloildo Pinto da Gama (3 transações).
• –Eloildo Pinto da Gama doou R$ 2.303,00 a Marcelo de Moura Bluma (1 transação).
• –O valor total movimentado é de R$ 20.803,00, sem indícios de valores muito acima do padrão ou de ciclo fechado com montantes idênticos.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (partido, candidatas a deputada federal, estadual e vereadora), e o loop envolve majoritariamente repasses do diretório estadual para candidatas e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 20,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. A única transação de R$ 15.000 saindo de Maria del Carmen para o diretório estadual em 2022 é compatível com devolução de sobra ou repasse partidário, não havendo indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia e disputaram cargos em eleições baianas.
• –O diretório estadual do PT aparece como doador para Manuela Cristina (R$ 3.200) e recebedor de despesa de Maria del Carmen (R$ 15.000), o que é típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem encadeamento temporal imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.800) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (AVANTE) em Rondônia, o que é um padrão comum de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A terceira entidade (Neyla Matos Lopes) aparece apenas como doadora e fornecedora, sem vínculo partidário explícito, mas o volume total é baixo e compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Dois dos três envolvidos são filiados ao mesmo partido (AVANTE) e disputam cargos no mesmo estado (RO).
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 300, R$ 20.000 e R$ 500).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A doação de R$ 20.000 de Jair para Breno em 2020 é o maior valor e pode ser repasse interno partidário ou apoio entre aliados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), não um ciclo curto e fechado. As setas são majoritariamente doações da direção partidária para candidatos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo partido, padrão comum e legítimo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Mato Grosso (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 1.071 a R$ 13.421) e total de apenas R$ 20,8 mil.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018 a 2024, sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –A maior parte das setas é doação da direção partidária a candidatos ou despesa de campanha entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul (Bohn Gass, Luciano Rodrigues, Jeferson Fernandes) e pessoas ligadas ao mesmo grupo, como Eduardo Silveira e João Edegar Pretto, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1.400 a R$ 6.000 por transação) e as transações se distribuem entre 2018, 2022, 2024 e 2026, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante. O conjunto é explicável por movimentação partidária rotineira, embora mereça registro.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/grupo político.
• –Valores individuais entre R$ 1.400 e R$ 6.000, sem montante discrepante.
• –Transações espalhadas por 2018, 2022, 2024 e 2026, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais em 2018: a direção estadual do partido, uma candidata a senadora, uma candidata a deputada estadual e a campanha de um deputado estadual do mesmo partido. As transações são compatíveis com repasses internos de campanha (doação da direção partidária a candidata, despesa de candidata com outra campanha do partido, doação entre campanhas aliadas e pequeno ressarcimento à direção). Os valores são modestos e não há fornecedor externo sem relação partidária nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.000,00 da campanha de Áurea Carolina para a campanha de Rafael Barros Gomes, ambas do mesmo partido.
• –A direção estadual do PSOL doou R$ 6.772,57 à campanha de Áurea Carolina, padrão comum de repasse partidário.
• –Jorgetania da Silva Ferreira recebeu R$ 425,00 de outra campanha do PSOL e teve despesa de R$ 51,35 com a direção estadual, valores pequenos e compatíveis com ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo sem vínculo partidário nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, no mesmo ano de 2018, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total) e as transações têm direções e tipos variados (doação e despesa), sem um retorno exato de valor à origem. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL em MG e atuaram em 2018.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual do PSOL para Dario Ricardo (R$ 6.573,46), padrão comum de repasse partidário.
• –O ciclo fecha com valores pequenos e não simétricos (ex.: Jorgetania devolve R$ 51,35 à direção, não o valor recebido).
• –Não há empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 1.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O valor maior (R$ 18.177,35) é a direção estadual doando para um candidato, o que é rotina partidária.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do RS
• –Valores das transações do ciclo são baixos (R$ 100, R$ 1.000, R$ 1.500)
• –Transações espalhadas em 2018, 2022 e 2024, sem proximidade temporal
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato, padrão legítimo

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 20,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção municipal são padrões comuns e legítimos. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, compatível com o papel de intermediar doações.
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 13.050) e total de R$ 20,7 mil.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (DEM/DEMOCRATAS) — direção nacional, direção estadual e duas candidatas a vereador em SC —, o que é compatível com repasses internos de campanha e ressarcimentos. Os valores são pequenos e próximos entre si (R$ 4.900 a R$ 5.870), sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço; o padrão é o de movimentação interna de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (DEM/DEMOCRATAS).
• –As duas pessoas físicas são candidatas a vereador pelo DEM em SC em 2020.
• –Valores entre R$ 4.900 e R$ 5.870, sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Fluxo compatível com repasse de direção nacional/estadual a candidatos e devolução/despesa à estrutura partidária.

O ciclo envolve apenas diretórios do mesmo partido (DEM) e dois candidatos a vereador em SC, com valores modestos (R$ 4,9 mil a R$ 5,87 mil) e todos em 2020. As transações são compatíveis com repasses de diretório nacional/estadual a candidatos e despesas de campanha pagas de volta a diretórios, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (DEM) ou são candidatos do DEM/UNIÃO em SC no mesmo ano (2020).
• –Valores são baixos e homogêneos (R$ 4.900 a R$ 5.870), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações são doações de diretórios a candidatos e despesas de candidatos a diretórios, típicas de movimentação partidária.
• –Não há empresa privada de ramo alheio ao serviço nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve a direção estadual do PSD e um candidato do mesmo partido (PSD), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 750,00) é muito menor que o repasse inicial (R$ 20.000,00) e pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, sem indício de circularidade suspeita. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; a movimentação é interna à mesma agremiação.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSD (partido e candidato filiado).
• –O valor de retorno (R$ 750,00) é 3,75% do valor inicial (R$ 20.000,00), compatível com devolução/ressarcimento.
• –Não há terceiros ou empresas de ramos desconexos no ciclo.
• –A transação ocorre em 2020, ano eleitoral, quando repasses partidários são rotineiros.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e do mesmo estado (TO), com sobrenome 'Nunes' em comum, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político. As transações são doações mútuas em anos distintos (2018-2024 em um sentido, 2026 no outro), não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 15.750 e R$ 5.000) e compatíveis com apoio entre aliados do mesmo campo. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique alerta.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as transações entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual podem ser explicadas por doações internas, ressarcimentos ou rateio de despesas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas, e não um fornecedor alheio ao processo eleitoral.
• –Os valores são modestos (maior transação: R$ 13.050,00) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita em um único pleito.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT no RS (Fernando Marroni, Miriam Marroni, Ivan Dornelles) e um repasse a João Edegar Pretto, também do PT, o que é compatível com doações e despesas dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é explicável por articulação partidária rotineira, embora a existência de um loop justifique registro para eventual conferência.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.726,45), sem montante atípico.
• –Há repasse para comitê de João Edegar Pretto (PT), indicando mesma coligação/campo político.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Jeferson, Paulo Pimenta, Paulo Ritter) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses para candidatura majoritária (ELEIÇÕES 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO) e pagamentos de serviços contábeis, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo alheio. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS, com cargos e anos eleitorais compatíveis com uma rede partidária estadual.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como prestadora de serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 8,4 mil a R$ 6 mil por transação) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há uma doação de Jeferson para 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', que é o mesmo grupo político de Paulo Pimenta, indicando circulação dentro da mesma coligação/campanha majoritária.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma doação de comitê eleitoral (João Edegar Pretto, candidato a governador em 2022) para um candidato da mesma chapa, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos dentro de uma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total), compatíveis com despesas de campanha e doações entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão. O loop aparente pode ser explicado por coincidências de doações e despesas dentro do mesmo grupo político.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes, Miguel Soldatelli Rossetto e Nestor Pedro Schwertner).
• –Há doação de comitê eleitoral de João Edegar Pretto (governador em 2022) para Nestor Schwertner, ambos da mesma coligação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.722,60 no total) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas ligadas à mesma campanha (PDT/MG), com valores modestos (R$ 15,1 mil de doação e R$ 5,5 mil de despesa) e em anos diferentes (2020 e 2024). A despesa de 2020 pode ser um pagamento por serviço prestado por Silvia à campanha, e as doações dela ao candidato em 2020/2024 são compatíveis com apoio de aliado. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas ligadas à mesma campanha (PDT/MG).
• –Valores baixos: R$ 15.160,94 em doações e R$ 5.550,00 em despesa.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2024, não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor empresarial nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve uma empresa que doou R$ 20.189,00 para a campanha de Antonio Hamilton Martins Mourao em 2022 e recebeu de volta R$ 521,78 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 40 vezes entre os valores sugere que não se trata de devolução do mesmo montante, mas sim de uma doação empresarial seguida de um pagamento por serviço prestado pela empresa à campanha. O padrão é compatível com uma relação comercial legítima entre a campanha e uma empresa de tecnologia, sem indícios de circularidade financeira relevante.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 20.189,00 à campanha de Antonio Hamilton Martins Mourao em 2022.
• –A campanha pagou R$ 521,78 à mesma empresa como despesa no mesmo ano.
• –A diferença entre os valores (cerca de 38 vezes) afasta a hipótese de devolução integral do recurso.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 20.710,78, compatível com transações rotineiras de campanha.

O fluxo é majoritariamente de mão única: o PSDB repassou R$ 20.000,00 à candidata Amanda Victoria de Lima Leska (Republicanos) em 2018, e ela devolveu apenas R$ 707,00 como despesa à direção estadual. O valor de retorno é pequeno (3,5% do total) e compatível com ressarcimento de sobra ou devolução de recurso não utilizado, prática comum em prestações de contas. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente à origem.

• –Doação de R$ 20.000,00 do PSDB (direção estadual) para a candidata Amanda Victoria de Lima Leska em 2018
• –Despesa de R$ 707,00 da candidata para a direção estadual do PSDB no mesmo ano
• –Valor de retorno corresponde a apenas 3,5% do total movimentado, padrão típico de devolução de sobra ou ressarcimento
• –Não há ciclo fechado com valores equivalentes; o fluxo é predominantemente de repasse partidário para candidata de outro partido

Todas as entidades identificadas são do PT de São Paulo, o que torna plausível que as transações façam parte de uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 10.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado que sugira conluio. Além disso, algumas transações envolvem pessoas físicas que podem ser parentes (sobrenomes Simões e Moraes), o que explicaria doações e despesas pessoais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 10.000) e compatíveis com despesas de campanha de vereador.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Há indícios de relações familiares (sobrenomes Simões e Moraes) que podem explicar as movimentações.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 20.700 no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidata, despesa com gráfica e repasse de candidato à direção. A gráfica é fornecedora comum de material de campanha, e o fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido e pagamentos de despesas. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa recebendo de volta valor muito superior ao doado.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.900, R$ 3.200, R$ 600 e R$ 15.000).
• –A gráfica é fornecedor típico de campanha, sem indício de ramo estranho.
• –O ciclo pode ser resultado de repasses partidários e pagamento de despesas comuns em campanhas.

O fluxo é entre uma candidata do partido NOVO e a direção municipal do próprio NOVO em Curitiba, mesma agremiação. As doações do partido para a candidata (R$ 7.888 em 2020 e R$ 4.302,91 em 2024) e a despesa da candidata para o partido (R$ 8.500 em 2024) são compatíveis com repasses internos e ressarcimentos de campanha. Não há entidade externa ao partido no ciclo, o que enfraquece a hipótese de doação circular atípica.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Curitiba/PR).
• –A candidata é filiada ao NOVO, partido que aparece como doador e recebedor na cadeia.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 20.690,91 no total) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2020 e 2024).
• –A transação de 2024 da candidata para o partido (R$ 8.500) pode ser ressarcimento ou repasse interno, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 20,6 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor discrepante ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 20.680,85 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024).
• –As transações incluem doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos a direções, padrão típico de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo, valor de ordem de grandeza superior ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT de Roraima, com transações de baixo valor (R$ 500 a R$ 9.448) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa grande devolvendo valores milionários nem de fornecedor fora do ramo. O valor total de R$ 20,6 mil é modesto e não destoa do conjunto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Roraima (EVANGELISTA SOARES SIQUEIRA, PROFIRO DOS SANTOS BEZERRA, ANTONIA PEDROSA VIEIRA e Direção Municipal/Comissão Provisória).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 9.448) e o total movimentado é de apenas R$ 20.672,24.
• –Há participação de órgão partidário (Direção Municipal/Comissão Provisória), o que é um canal legítimo de repasse de recursos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.