O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do partido NOVO em Santa Catarina, com valores pequenos e dispersos ao longo de 2020-2024. A maior parte do fluxo é compatível com doações internas entre filiados e repasses da direção estadual, além de pagamentos a um fornecedor de serviços digitais. O 'loop' parece mais um artefato de agregação de transações de anos diferentes do que um movimento circular intencional.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em SC.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, indicando fluxo interno partidário.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 13.215,00) e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu apenas R$ 81,14 de um candidato, valor irrisório perto do total.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B) e mesma UF (MG) no mesmo ano (2018), além de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e uma campanha eleitoral. As transações são de valores modestos (R$ 20,4 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre aliados e pagamentos a fornecedores. O fluxo fecha um ciclo, mas a conexão partidária e o contexto eleitoral oferecem explicação simples e legítima.

• –Gilson Luiz Reis e Idelmino Ronivon da Silva são ambos do PC do B de Minas Gerais e concorreram a vereador em 2018.
• –A plataforma Vakinha aparece como intermediária de arrecadação, recebendo doação de Gilson e pagamento de despesa por Idelmino.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.250,00 de doação; R$ 18.495,22 de doação; R$ 72,50 de despesa; R$ 600,00 de despesa).
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem campanhas do mesmo partido/UF.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de Mato Grosso do Sul (direção estadual, candidatas do PT e um doador individual), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 20,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018-2024), sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é a direção partidária repassando recursos a candidatas, o que é rotineiro. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de MS, indicando mesma coligação/partido.
• –O maior valor (R$ 15.017,47) é doação da direção estadual do PT para Gleice Jane Barbosa, repasse partidário típico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.406,39), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há empresa de ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2024, 2026), o que é compatível com repasses internos do partido entre candidatos aliados ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 9.686) e não há indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O ciclo envolve uma direção municipal do partido, que tipicamente centraliza e redistribui recursos, e as doações entre candidatos da mesma sigla são comuns. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades são do PT na Bahia, mesma sigla e mesmo estado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), não num curto intervalo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.200 a R$ 9.686), sem cifras atípicas.
• –A direção municipal do partido aparece como intermediária, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve apenas duas entidades e valores idênticos (R$ 10.190,11) de ida e volta entre a campanha de Leticia Oliveira Siqueira e a campanha de Marcelo Antonio Vieira (prefeito), ambas de 2020. O padrão é compatível com um repasse de recursos de campanha majoritária para candidata da mesma coligação/partido seguido de devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em prestações de contas eleitorais. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Valores de ida e volta são exatamente iguais (R$ 10.190,11), sugerindo devolução/ressarcimento e não lucro no ciclo
• –Ambas as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020)
• –A candidata é do Republicanos e a outra campanha é de prefeito, contexto compatível com repasse dentro de coligação
• –Apenas duas entidades no ciclo, sem fornecedor de ramo alheio ou valor discrepante

O ciclo envolve apenas duas candidatas do PSOL mineiro e a direção estadual do próprio partido, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Pollyana e depois recebe pagamentos de Nilce, mas o valor total é baixo (R$ 20,3 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração temporal suspeita. O padrão é consistente com doações de aliados e prestação de serviços culturais dentro da mesma rede política, não havendo indício forte que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 20.375,04) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 114,33 de Nilce Helena, quantia irrisória que não configura retorno significativo do que doou.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 19.943,99 à campanha de Simone Maria Dutra e recebeu de volta R$ 416,23 como despesa paga pela campanha. A diferença de quase 48 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de serviços de arrecadação para campanhas tornam plausível que o valor de volta seja apenas o pagamento por serviços prestados (taxa de plataforma), não um retorno disfarçado da doação. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas eleitorais, o que explica a doação e o posterior pagamento de despesa.
• –O valor de volta (R$ 416,23) é cerca de 2% do valor doado (R$ 19.943,99), compatível com taxa de serviço, não com devolução do montante principal.
• –A transação de retorno é classificada como 'despesa' paga pela campanha, não como nova doação, indicando prestação de serviço.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de um candidato quanto para repassar recursos a outro, algo típico de campanhas que usam crowdfunding. Os valores são modestos (R$ 20,3 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem indício de ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todos os atores políticos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária de doações e despesas, padrão legítimo de repasse interno.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para doações quanto para pagamentos de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.347,21) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2022, não em um ciclo curto e fechado.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Gomes e Silva), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 12.136,60 de doação e R$ 8.200,00 de despesa) e as transações se concentram em 2020 e 2024, anos eleitorais. A doação de uma pessoa física para a campanha e o pagamento de despesa da campanha para essa mesma pessoa podem ser explicados por reembolso de gastos ou apoio financeiro familiar, sem indício de anormalidade.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com sobrenomes que indicam possível parentesco (Gomes e Silva).
• –Valores movimentados são de pequena monta (R$ 20.336,60 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A doação de pessoa física para campanha e a despesa da campanha para a mesma pessoa podem configurar reembolso ou apoio familiar, sem elementos que sugiram irregularidade.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO) em Santa Catarina, com valores baixos e em anos distintos (2020, 2022, 2024). A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para Rodrigo Livramento em 2020, e Daniele Rosane Pereira pagou despesa à mesma empresa também em 2020, o que pode ser coincidência de fornecedor dentro do mesmo grupo político. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário: Rodrigo e Daniele são do NOVO/SC e a direção estadual é do mesmo partido.
• –Os valores são modestos: R$ 13.215,00, R$ 5.000,00, R$ 19,63 e R$ 2.100,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, o que é compatível com atuação no ramo de serviços digitais para campanhas.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos e compatíveis com serviços de intermediação cultural, e a empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, algo que pode ocorrer em contratações de serviços culturais. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades políticas são do PSOL de Minas Gerais, incluindo a direção estadual do partido.
• –Os valores são modestos: R$ 17.948,00 em doações da EVOE para Jorgetania, R$ 2.219,19 da direção estadual para Nilce, e R$ 114,33 de Nilce para a EVOE.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de pequeno valor (R$ 114,33) paga por Nilce à EVOE, o que pode ser um pagamento por serviço prestado.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual do partido, um vereador e uma deputada federal do mesmo partido, além de um intermediário (EDILSON RIBEIRO E RIBEIRO) que aparece como fornecedor de um e doador do outro. O valor total é baixo (R$ 20,3 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que é compatível com repasses partidários, despesas de campanha e devoluções dentro do mesmo grupo político. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de movimentação de campanhas de pequeno porte.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Pará (direção estadual, vereador e deputada federal).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 20.314,27, compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato e fechado no mesmo pleito.
• –O intermediário EDILSON RIBEIRO E RIBEIRO recebeu R$ 1.000 de um candidato e doou R$ 1.000 a outra candidata do mesmo partido, valor irrisório e sem ganho aparente.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) em Minas Gerais, o que é um padrão comum em movimentações de campanha entre correligionários. O fluxo é de mão dupla ao longo de anos diferentes (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 20,3 mil no total), compatível com doações e despesas ordinárias de campanha, como ressarcimento ou apoio mútuo. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT em MG, configurando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo pleito.
• –Valores são de baixa monta (R$ 9.000, R$ 1.310,58 e R$ 10.000), compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade estranho ao contexto eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira devolução imediata. Os valores são modestos (R$ 2.605,95 de doação, R$ 250,00 em duas doações e R$ 17.453,71 em despesas) e compatíveis com repasses e gastos típicos de campanha. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma campanha em curto prazo ou com valores idênticos.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e dois candidatos filiados).
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –Não há evidência de que o valor doado tenha retornado integralmente à mesma campanha ou entidade.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 20,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024). A empresa ESSENT é do ramo contábil e recebeu um pagamento de despesa de uma campanha, o que é compatível com prestação de serviços contábeis. O fluxo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviço profissional, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores são baixos (R$ 20,3 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
• –A empresa ESSENT atua no ramo contábil e recebeu um pagamento de despesa de campanha, o que é compatível com sua atividade.
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

As duas entidades são do mesmo partido (PC do B) e da mesma cidade/UF (BA), o que é um padrão comum de movimentação entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 20.300) e as transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2022, despesa em 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PC do B) e da Bahia
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.300)
• –Doação e despesa ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não em ciclo curto
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome ZANDONA, o que sugere relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 17.300 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesas de campanha a essa mesma pessoa são movimentações típicas de campanhas municipais, especialmente quando há vínculo familiar e prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Loop fechado entre CEZAR OLIMPIO ZANDONA e ANDREZA ZANDONA, ambos com o mesmo sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 3.000,00 de doação e R$ 17.300,00 em despesas.
• –A doação ocorreu em 2020 e as despesas em 2024, anos distintos, o que enfraquece a ideia de ciclo imediato e fechado.
• –Não há menção a partido ou coligação da segunda entidade, mas o contexto de campanha municipal e vínculo familiar torna a movimentação explicável como apoio financeiro e ressarcimento.

O loop envolve duas campanhas do mesmo grupo político (Roque Valdevino Serpa e Marli Ribeiro Serpa, ambos Republicanos/RS), com valores modestos: R$ 300 de doação de uma campanha à outra e R$ 20.000 em despesas pagas pela campanha de Marli à de Roque. A diferença de ordem de grandeza é esperada, pois despesas de campanha (ex.: serviços, materiais) costumam ser maiores que doações entre candidatos. Não há indício de fornecedor estranho ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais do mesmo partido (Republicanos) e mesmo estado (RS), com sobrenomes idênticos (Serpa), sugerindo relação familiar ou de grupo político.
• –A doação de R$ 300 da campanha de Roque para Marli é de baixo valor e compatível com transferência entre aliados.
• –As despesas de R$ 20.000 pagas por Marli à campanha de Roque podem ser ressarcimento ou pagamento por serviços/materiais de campanha, valor dentro do razoável para uma campanha estadual.
• –Não há menção a fornecedor sem relação com o serviço ou a valores uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve duas campanhas do mesmo grupo familiar (ROQUE VALDEVINO SERPA e MARLI RIBEIRO SERPA, provavelmente cônjuges) no mesmo ano e estado, com valores modestos (R$ 20 mil de doação e R$ 300 de despesa). A doação de uma campanha a outra é permitida entre candidatos do mesmo partido/coligação, e a despesa de valor irrisório pode ser um ressarcimento ou pagamento de despesa compartilhada. Não há indício de empresa fornecedora ou valores atípicos que fujam do padrão de repasses entre aliados.

• –Loop de R$ 20.300 entre duas campanhas do mesmo sobrenome (SERPA) e mesmo estado (RS) em 2022.
• –Doação de R$ 20.000 de MARLI RIBEIRO SERPA para ROQUE VALDEVINO SERPA (3 transações).
• –Despesa de R$ 300 de ROQUE para MARLI, valor irrisório compatível com ressarcimento.
• –Ambos os candidatos são do partido REPUBLICANOS, o que explica repasses internos.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PL) e da mesma UF (RO), com valores modestos (R$ 20,3 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2024). O padrão é compatível com doações entre aliados políticos, ressarcimentos e despesas de campanha dentro de uma mesma rede partidária regional. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nomeadas são do PL em Rondônia, indicando rede partidária comum.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 9.300 por transação) e distribuídos ao longo de 2018-2024, sem concentração temporal suspeita.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha (ex.: pagamento a pessoa física), sem indício de fornecedor fora do ramo.
• –O ciclo se fecha, mas os elos intermediários são pessoas físicas comuns, não empresas ou comitês, o que é compatível com movimentação entre aliados.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (PR), com valores modestos (R$ 20.280 no total). A maior transação é uma despesa de campanha de MABEL CORA CANTO para HUMBERTO FASSBINDER SCHELL, que também doou para JOSELITO CANTO; isso pode ser explicado por contratação de serviços ou repasse dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo incompatível, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas são do PP e do Paraná.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.280).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 17.826) de MABEL para HUMBERTO, que pode ser pagamento por serviço.
• –HUMBERTO doou R$ 1.500 para JOSELITO, valor compatível com doação de pessoa física.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), em Miguel Pereira/RJ, em 2024. O candidato recebeu R$ 278,45 em 6 doações da direção partidária e pagou R$ 20.000,00 em despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum (repasse de recursos e devolução/ressarcimento de sobras ou contribuições), e os valores são modestos. Não há indício de fornecedor externo ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PP) e à mesma circunscrição (Miguel Pereira/RJ).
• –O candidato é filiado ao PP e a direção municipal é do PP, o que explica a relação financeira.
• –Os valores são baixos (R$ 278,45 em doações e R$ 20.000,00 em despesa) e compatíveis com repasses/devoluções partidárias.
• –Não há menção a fornecedores externos ou a ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 100 e R$ 50) e repasses da direção partidária a candidatos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo, não com um esquema coordenado de devolução de recursos. O valor total de R$ 20.277,35 é modesto e a maior parte vem de repasses oficiais da direção estadual, padrão legítimo de financiamento partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 100 e R$ 50).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do valor (R$ 18.177,35) é repasse da direção estadual ao candidato, padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PSOL do Ceará (Renato Roseno e Ailton Dantas) e uma terceira pessoa, Leila Regina Paiva de Souza, que atua como intermediária. As transações são de baixo valor (R$ 160 e R$ 100 em doações) e uma despesa de R$ 20.000 paga por Renato a Leila, que pode ser prestação de serviços ou repasse interno de campanha. O padrão é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho.

• –Apenas dois candidatos do PSOL/CE aparecem como entidades, sugerindo mesma coligação ou grupo político.
• –As doações são de valores baixos (R$ 160 e R$ 100), típicas de transferências internas entre campanhas aliadas.
• –A despesa de R$ 20.000 de Renato para Leila pode ser pagamento por serviço ou repasse, sem indício de ramo incompatível.
• –O ciclo fechado envolve uma terceira pessoa (Leila) que não é candidata, mas pode ser fornecedora ou intermediária legítima.

Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações e despesas entre direção estadual e candidatos, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 13.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado. O loop pode ser explicado por repasses partidários e ressarcimentos dentro da mesma coligação, não havendo indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul.
• –As transações são de baixo valor (R$ 10 a R$ 13.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –O fluxo envolve doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 240,00 de Leandro para David e três despesas de David para Leandro somando R$ 20.000,00 em 2020 e 2024. O valor da doação é baixo e a diferença de ordem de grandeza entre a doação e as despesas é grande, mas isso pode ser explicado por David contratar Leandro como fornecedor de serviços ou produto em sua campanha, enquanto Leandro fez uma doação pequena. Não há indício de que os valores retornem equivalentes ou de que o fornecedor atue em ramo incompatível, então o padrão é compatível com uma relação comercial legítima entre um candidato e um apoiador.

• –A doação de Leandro para David é de apenas R$ 240,00, valor irrelevante perto das despesas.
• –As despesas de David para Leandro somam R$ 20.000,00 em 3 pagamentos, sugerindo contratação de serviço ou fornecimento.
• –O ciclo envolve somente duas pessoas físicas, sem intermediação de empresas ou comitês.
• –Não há informação de que Leandro seja fornecedor de ramo alheio à atividade de campanha ou que os valores retornem equivalentes.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o uso por campanhas.
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 20 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –Há repasses da direção estadual para candidato, o que é prática partidária comum.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas filiadas ao mesmo partido (CIDADANIA) no Amazonas, o que é um padrão comum em movimentações de campanha. As transações são de valores modestos (R$ 2.170,21, R$ 1.044,99, R$ 3.000,00 e R$ 14.000,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido CIDADANIA no Amazonas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (total de R$ 20.215,20).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem ser repasses partidários ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve pai e filho (Antonio José Bittencourt de Albuquerque e Antonio José Bittencourt de Albuquerque Junior), com sobrenomes idênticos e atuação política no mesmo estado (MA), o que é um padrão comum de doação entre parentes em campanhas. Os valores são modestos (R$ 16.000, R$ 3.000 e R$ 1.212) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A terceira entidade, José Reis Dias Santos, aparece como doador e fornecedor, mas sem partido/coligação informados, o que impede afirmar qualquer vínculo suspeito. Não há indício de valores desproporcionais ou de empresa com ramo incompatível.

• –Ciclo envolve pai e filho com sobrenomes idênticos e atuação política no mesmo estado (MA).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.000, R$ 3.000 e R$ 1.212).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal.
• –Não há informação de partido/coligação para a terceira entidade, mas também não há indício de vínculo suspeito.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL no Ceará e um terceiro nome (Walber Nogueira da Silva) que aparece como doador e fornecedor. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre membros do mesmo partido.

• –Ailton e Renato são ambos do PSOL do Ceará, o que explica doações e despesas dentro do mesmo grupo político.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são baixos (R$ 50 a R$ 14.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Walber Nogueira da Silva aparece como doador de Ailton e fornecedor de Renato, mas sem indicativo de que seja empresa ou ramo incompatível.