O que a IA achou estranho

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT de São Paulo, e as transações incluem repasses da direção municipal/partido para candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha — padrões comuns em coligações partidárias. O valor total do ciclo é baixo (cerca de R$ 20 mil) e as quantias individuais são modestas, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A presença de uma empresa sem nome no ciclo não é suficiente para caracterizar algo atípico, dado o contexto partidário compartilhado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PT de São Paulo (Jose de Filippi Junior, Isaias Ferreira dos Santos, Orlando Vitoriano de Oliveira).
• –As transações incluem doação da direção municipal do PT para Isaias (R$ 6.500) e despesa de Orlando para a direção municipal (R$ 38,88), típicas de movimentação partidária.
• –O ciclo total movimenta R$ 20.038,88, valor baixo e compatível com campanhas municipais de pequeno porte.
• –As doações entre candidatos da mesma sigla (Isaias para Jose, R$ 200) e de terceiros para Orlando (R$ 300) são comuns em redes de apoio locais.

O fluxo é de mão dupla entre o PDT nacional e um candidato do PSB, mas os valores são muito assimétricos: R$ 20.000 de doação do partido ao candidato e apenas R$ 3.797 de despesa do candidato de volta à direção nacional. Isso é compatível com repasse partidário seguido de devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, não com um ciclo fechado de lavagem. O valor total é baixo e não há indício de empresa fornecedora ou de enriquecimento circular.

• –Doação de R$ 20.000 da Direção Nacional do PDT para José Libório Leite Neto em 2020
• –Despesa de R$ 3.797 do candidato de volta à Direção Nacional no mesmo ano
• –Valores assimétricos (20k vs 3,8k), típicos de repasse com devolução de sobra
• –Candidato é do PSB, partido diferente do doador, mas isso é comum em repasses nacionais

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório estadual, candidatos e uma doadora), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação é uma despesa de R$ 13.440 de Airton Luiz Faleiro ao diretório estadual, valor baixo e típico de contribuição partidária. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará (diretório estadual, candidatos e uma doadora).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.035,38), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 13.440 de um candidato ao diretório estadual, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 20 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. A empresa ESSENT é do ramo contábil e presta serviços a campanhas, o que explica o pagamento de despesa por Juan Savedra. O fluxo de recursos entre candidatos da mesma legenda e a direção municipal é compatível com repasses internos e ressarcimentos, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 20.032,40 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de despesa contábil, sem salto de ordem de grandeza.

O loop envolve o diretório nacional do próprio partido (PATRIOTA) repassando recursos a uma candidata filiada e esta pagando uma despesa de volta ao diretório. É um padrão comum de repasse de verba partidária a candidatos, com devolução de sobra ou pagamento de despesa administrativa. O valor de volta (R$ 29,10) é irrisório frente à doação (R$ 20.000), típico de ressarcimento ou taxa. Não há indício de terceiros ou de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A doação saiu do diretório nacional do PATRIOTA para uma candidata do mesmo partido.
• –A candidata devolveu R$ 29,10 ao diretório como despesa, valor ínfimo comparado aos R$ 20.000 recebidos.
• –As duas entidades compartilham o mesmo partido (PATRIOTA), o que explica a movimentação como repasse interno e eventual acerto de contas.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 250, R$ 100, R$ 1.500) e a maior transação (R$ 18.177,35) é uma doação da direção estadual ao candidato, padrão comum. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 250, R$ 100, R$ 1.500) e a maior é uma doação da direção estadual ao candidato.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são de baixo valor e espalhadas ao longo de vários anos (2018 a 2024). O fluxo principal é a direção estadual do partido repassando recursos a um candidato, que depois doa quantias pequenas a outros candidatos do mesmo partido, e uma candidata paga despesas à direção partidária. Isso é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma estrutura partidária, sem indícios de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as pessoas e a direção partidária são filiadas ou pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 250, R$ 100, R$ 1.500) e o maior valor (R$ 18.177,35) é um repasse da direção estadual para um candidato em 2018.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O fluxo inclui tanto doações entre candidatos do mesmo partido quanto despesas pagas à direção estadual, padrão comum em campanhas.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do PSDB doou R$ 20.000 à candidata do próprio partido em 2018, e a candidata pagou de volta R$ 25 à mesma direção (valor irrisório, compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra). Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo — ambos os lados são do mesmo partido/coligação. O valor de retorno é 0,0125% do valor doado, o que afasta qualquer suspeita de devolução disfarçada.

• –Doador e beneficiária pertencem ao mesmo partido (PSDB), configurando repasse interno legítimo.
• –A doação de R$ 20.000 da direção estadual para a candidata é típica de financiamento partidário de campanha.
• –O retorno de R$ 25 da candidata para a direção é valor ínfimo, compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra.
• –Não há indício de ciclo entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

O fluxo é entre a direção estadual do PSDB e uma candidata do próprio partido, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta (R$ 23,80) é irrisório e representa 0,12% do total, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem é a direção estadual do PSDB, mesmo partido da candidata Maria Meire Maia Cleve.
• –O valor de retorno (R$ 23,80) é 0,12% do total movimentado (R$ 20.023,80), típico de devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018), dentro do calendário eleitoral, sem repetição suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve campanhas do mesmo partido (PT) no DF em 2018, o que é um padrão comum de compartilhamento de fornecedores e aliados. A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para pagamentos, e os valores são modestos (R$ 20 mil no total). A transação de Erika para Sávio em 2022 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT no Distrito Federal.
• –A empresa Vakinha atua como plataforma de arrecadação, o que explica doações e despesas.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 20.023,32 no total).
• –O ciclo se fecha com transações em anos diferentes (2018 e 2022), sugerindo relações políticas duradouras.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. O fluxo de recursos entre candidatos e direções do mesmo partido é comum em campanhas, especialmente em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). Os valores são modestos (total ~R$ 20 mil) e não há indício de enriquecimento ilícito ou desvio. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades e candidatos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), típicas de repasses partidários.
• –Valores individuais são baixos (entre R$ 1.000 e R$ 15.000), totalizando cerca de R$ 20 mil.
• –O fluxo envolve direções partidárias e candidatos, padrão comum em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma direção municipal/comissão provisória do partido e o candidato Seluir Peixer Reghin (UNIÃO-MT). A maior parte do valor (R$ 19.979,00) é uma doação do partido ao candidato, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 38,88 paga pelo candidato à mesma estrutura partidária — provavelmente um ressarcimento ou ajuste contábil de pequeno porte. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais; o padrão é compatível com movimentação rotineira entre campanha e direção partidária.

• –Loop fechado entre a direção municipal do partido e o candidato Seluir Peixer Reghin (UNIÃO-MT).
• –Doação de R$ 19.979,00 do partido para o candidato em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 38,88 do candidato para a direção municipal, valor irrisório perto do total.
• –Não há empresa privada ou fornecedor externo no ciclo; são apenas entidades partidárias e o candidato.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) no Pará, no mesmo ano eleitoral de 2022, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações são poucas, sem indício de empresa privada devolvendo valor milionário ou fornecedor fora do ramo. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, no mesmo ciclo eleitoral de 2022.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 20.014,00), sem grandeza atípica.
• –As transações são poucas (6 no total) e envolvem doações e despesas entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 20 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo campo político em MG: a empresa EVOE doou R$ 17.958 à candidata do PSOL Pollyana, enquanto a candidata do PV Poliana pagou R$ 132,92 à EVOE e recebeu R$ 1.839 da direção estadual. As transações estão espalhadas por 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os montantes são compatíveis com doações e despesas miúdas de campanha. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta valor próximo ao doado, nem de ramo incompatível ou preço fora de mercado.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.013,63), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958 à candidata do PSOL, mas recebeu de volta apenas R$ 132,92 da candidata do PV — retorno ínfimo.
• –As entidades políticas envolvidas (PSOL e PV) atuam em MG e podem ter interações legítimas em coligações ou eventos locais.

O ciclo envolve a direção regional do PSDB-DF repassando R$ 20.000 a uma candidata do próprio PSDB e a candidata pagando de volta R$ 12,27 à mesma direção. O valor de retorno é irrisório (0,06% do repasse) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com devolução de recurso. A coincidência de partido entre as entidades explica o fluxo sem necessidade de checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são do PSDB (direção regional do DF e candidata do PSDB), o que explica o repasse interno.
• –O retorno é de apenas R$ 12,27 contra R$ 20.000 doados, valor compatível com ressarcimento de despesa pequena.
• –Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário; o loop é dentro da mesma estrutura partidária.

O loop envolve apenas entidades do partido NOVO (direção nacional, direção municipal de Curitiba e três candidatos filiados ao partido no Paraná), o que é um padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A despesa com o Facebook é típica de campanha digital e o pagamento à direção municipal pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao partido NOVO (direção nacional, direção municipal de Curitiba e candidatos filiados).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.010,07 no total) e compatíveis com repasses partidários rotineiros.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A despesa com Facebook é típica de campanha digital e o pagamento à direção municipal pode ser ressarcimento ou contribuição.

O loop envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 20 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em coligações. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos: R$ 19.074,08 de doação da direção a Alexandre; R$ 100,00 entre candidatos; R$ 439,12 de Bárbara a Rodrigo; R$ 60,00 de Anna Karina a Bárbara; R$ 336,70 de Rodrigo à direção.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos da direção nacional do PDT para uma candidatura do próprio partido (Maccione, PDT-GO), seguido de pequenas despesas da campanha de volta à direção nacional — provavelmente ressarcimento de valores ou taxas partidárias. O valor de retorno (R$ 9,90 em duas transações) é irrisório frente à doação de R$ 20.000,00, o que afasta a ideia de ciclo financeiro relevante. Não há indício de quebra do padrão partidário nem valores atípicos.

• –A doação sai da Direção Nacional do PDT para uma candidata do próprio PDT (Maccione Machado de Salunes da Mata, prefeita em GO).
• –O retorno é composto por duas despesas de R$ 4,95 cada, totalizando R$ 9,90 — valor ínfimo comparado à doação de R$ 20.000,00.
• –O ciclo envolve apenas entidades da mesma agremiação partidária, sem fornecedores ou terceiros estranhos ao partido.
• –O padrão é compatível com repasse partidário seguido de ressarcimento de pequenas despesas operacionais.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do PSDB doa R$ 20.000 à própria candidata do partido e ela devolve R$ 6,25 como despesa (provável ressarcimento ou estorno de sobra). Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo — ambos os lados são do mesmo partido/coligação, o que explica a movimentação. O valor devolvido é irrisório perto da doação, típico de acerto de contas, não de retorno disfarçado.

• –A doação sai da Direção Estadual do PSDB para uma candidata do próprio PSDB no Paraná em 2018.
• –A devolução é de apenas R$ 6,25, compatível com ressarcimento de despesa ou sobra de repasse.
• –O volume total (R$ 20.006,25) é baixo e típico de repasse partidário a candidato.
• –Não há entidade externa ao partido no ciclo — todos os nós pertencem à mesma estrutura partidária.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio PSD e um candidato do PSD, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta é irrisório (R$ 5,20) frente à doação recebida (R$ 20.000,00), compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um ciclo de recursos relevante. Não há indício de terceiro estranho à sigla nem de valores desproporcionais.

• –Doador e recebedor pertencem ao mesmo partido (PSD), configurando repasse interno legítimo.
• –A doação de R$ 20.000,00 da direção nacional ao candidato é padrão de financiamento partidário.
• –O retorno de R$ 5,20 é 0,026% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou ajuste.
• –Não há entidade externa ao partido no ciclo.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (REPUBLICANOS-SP) e um candidato filiado ao mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno é irrisório (R$ 4,55) frente ao repasse de R$ 20.000,00, compatível com devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, não com um ciclo de dinheiro relevante. Não há indício de terceiros ou de valores atípicos que justifiquem priorização.

• –A entidade de origem é a direção estadual do REPUBLICANOS-SP e o destinatário é candidato do mesmo partido.
• –O repasse de R$ 20.000,00 é típico de transferência partidária para campanha de vereador.
• –O retorno de R$ 4,55 é de ordem de grandeza muito inferior ao repasse, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há envolvimento de empresas fornecedoras ou terceiros sem vínculo partidário.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome AMORIM, em PE, e valores de baixa magnitude (R$ 3,95 e R$ 20.000,00) em anos diferentes (2018 e 2020). A doação de R$ 20.000,00 de Maria Dulcicleide para Odacy em 2020 pode ser um repasse dentro do mesmo grupo familiar/político, e a de R$ 3,95 é irrisória. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores milionários que sugiram artificialidade.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome AMORIM e atuam em PE.
• –Os valores são modestos: R$ 3,95 em 2018 e R$ 20.000,00 em 2020.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo rápido.
• –Não há informação de coligação ou partido comum, mas o vínculo familiar aparente é uma explicação plausível.

O ciclo envolve a direção nacional do PSDB repassando doação de campanha ao candidato José Neto Ribeiro de Carvalho (PSDB/PA) e um pequeno valor de volta como despesa. É o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda, com devolução de sobra ou ressarcimento de valor irrisório (R$ 2,33). Não há indício de empresa privada no loop nem valores atípicos.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSDB: a direção nacional do partido e um candidato filiado ao PSDB.
• –O fluxo principal é doação da direção nacional para o candidato (R$ 20.000,88), típico repasse partidário.
• –O retorno é uma despesa de apenas R$ 2,33, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há empresa privada doadora no ciclo, apenas o próprio partido e o candidato.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (PE), e os valores são modestos (R$ 15 mil e R$ 5 mil). O fluxo ocorre em anos diferentes (2020 e 2026), o que afasta a ideia de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Doações entre correligionários do mesmo partido são um padrão comum e legal, sem indício de irregularidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Pernambuco.
• –Os valores são baixos: R$ 15.000,00 em 2020 e R$ 5.000,00 em 2026.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, não no mesmo ciclo.
• –Não há fornecedor ou empresa envolvida, apenas doações entre pessoas físicas do mesmo partido.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (MT), o que torna plausível que as doações mútuas façam parte de uma rede de aliados políticos. Os valores são idênticos (R$ 10.000 cada) e ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou desvio de finalidade que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Mato Grosso.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Os valores doados são iguais (R$ 10.000) e de baixa monta.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'Paulino', o que sugere parentesco próximo, e valores modestos (R$ 15 mil e R$ 5 mil) em anos eleitorais distintos (2020 e 2024). Doações entre familiares em campanhas diferentes são um padrão comum e legal, e a diferença de partidos (MDB e REPUBLICANOS) não impede esse tipo de apoio mútuo. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, valores anômalos ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'Paulino', indicando possível relação familiar.
• –Os valores são baixos (R$ 15.000 e R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024).
• –As doações são entre pessoas físicas/candidatos, não envolvem empresas ou fornecedores.
• –Não há transações no mesmo ano que configurem ciclo imediato de ida e volta.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome FERRO (Maria Tavares Ferro e José Hugo Cardoso Ferro), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 15 mil doados em 2018, R$ 5 mil como despesa em 2020). A diferença de anos e a assimetria de valores são compatíveis com apoio familiar a campanha e posterior ressarcimento ou pagamento por serviço, não com um loop fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Sobrenome comum 'FERRO' entre as duas entidades sugere vínculo familiar
• –Doação de R$ 15.000 em 2018 e despesa de R$ 5.000 em 2020 — anos distintos e valores assimétricos
• –Valores totais modestos (R$ 20.000) e sem fornecedor empresarial envolvido
• –Não há informação de coligação ou partido comum, mas o vínculo familiar é explicação simples e legítima

O ciclo envolve a direção estadual do PSDB de Alagoas repassando R$ 10.000 a um candidato do PSB e o candidato devolvendo o mesmo valor como despesa à direção estadual no mesmo ano (2020). Apesar de partidos diferentes, o fluxo de ida e volta de valor idêntico é compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra de campanha, prática comum e sem indício de irregularidade. Não há elementos que sugiram algo além disso.

• –Ciclo fechado entre a direção estadual do PSDB-AL e o candidato Everaldo Pereira Lopes Junior (PSB).
• –Valor de R$ 10.000 doado pela direção estadual ao candidato e devolvido como despesa de mesmo valor no ano de 2020.
• –Partidos diferentes, mas o fluxo de ida e volta com valor idêntico é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo campo político (PV) no DF em 2022: Mariana Almada Viana (deputada distrital) doou R$ 5.000 a Reginaldo Veras Coelho (deputado federal), que por sua vez pagou R$ 15.000 em despesas à campanha dela. Doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços de campanha (ex.: material, pessoal, cessão de estrutura) são comuns e explicam o fluxo, sem que o valor total (R$ 20 mil) seja anômalo. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as campanhas são do PV no Distrito Federal em 2022, indicando vínculo partidário/coligação.
• –Fluxo: R$ 5.000 de doação da campanha de Mariana Almada Viana para Reginaldo Veras Coelho e R$ 15.000 de despesa de Reginaldo para a campanha dela.
• –Valores modestos (R$ 20 mil no total) e compatíveis com transações rotineiras entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que justifique alerta mais forte.

O loop envolve a Direção Nacional do PL repassando R$ 10.000 a uma candidata a vereadora do próprio PL em MG e a candidata devolvendo o mesmo valor como despesa à direção nacional no mesmo ano (2020). Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido para candidatos e devolução de sobras ou ressarcimento à conta partidária. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valor atípico ou fornecedor estranho.

• –A doação e a despesa ocorrem entre a mesma candidata e a Direção Nacional do PL, partido ao qual ela é filiada.
• –O valor é idêntico (R$ 10.000) e ocorre no mesmo ano eleitoral (2020), compatível com repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há terceiros ou empresas sem relação partidária no ciclo, o que enfraquece a hipótese de irregularidade.