O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO-RJ), o que é um padrão comum em prestações de contas de campanha: doações da direção estadual a candidatos, despesas com plataforma de arrecadação e transferências entre candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 19,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com o serviço prestado. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.809,49) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o tipo de despesa registrada.
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT do Piauí e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores modestos e anos variados (2018-2020). As doações entre candidatos do mesmo partido/estado são comuns e podem refletir apoio mútuo ou repasses internos; o pagamento à Vakinha parece ser taxa de serviço pela plataforma. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre desconhecidos), então o padrão é explicável por dinâmica partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT do Piauí, com cargos e anos de atuação política na mesma região.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento a ela (R$ 344,26) é compatível com taxa de serviço.
• –As doações entre candidatos somam R$ 2.000,00 cada, valores baixos e dentro do comum em repasses partidários.
• –O ciclo se estende por 2018-2020, não é um loop instantâneo, e os valores são modestos perto do total movimentado (R$ 19.804,26).

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 19.352,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 439,90 como despesa de campanha, ou seja, o retorno é ~2,3% do valor doado. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de devolução disfarçada. A empresa atua em tecnologia, ramo compatível com serviços contratados por campanha, e a diferença de ordem de grandeza afasta a hipótese de 'dinheiro que sai e volta quase igual'.

• –Doação da Democratize Tecnologia ao candidato: R$ 19.352,00 em 2 transações (2022).
• –Despesa da campanha do candidato com a Democratize: R$ 439,90 em 2 transações (2022).
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, sem simetria que caracterize ciclo fechado.
• –Ramo da empresa (tecnologia) é compatível com prestação de serviços a campanha eleitoral.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Gonçalves), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 19.788 no total). A maior parte do fluxo são doações de Janilson para a campanha de Maria (R$ 19.000), e a campanha pagou R$ 788 a Janilson como despesa — provavelmente um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

• –Loop entre duas pessoas com sobrenome Gonçalves, provável vínculo familiar
• –Doações de Janilson à campanha de Maria somam R$ 19.000 em 2022 e 2024
• –Despesa da campanha a Janilson de apenas R$ 788 em 2024, compatível com ressarcimento
• –Valores totais modestos (R$ 19.788) e sem fornecedor empresarial envolvido

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), em anos diferentes (2018 e 2022). A maior parte do valor (R$ 18.177,35) é repasse da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário; as demais transações são de pequeno porte (R$ 100 e R$ 1.500). Não há indício de empresa privada, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma UF (RS).
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato, típico de verba partidária.
• –As transações entre candidatos somam apenas R$ 1.600, valor baixo e compatível com ressarcimento ou apoio interno.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG (Dário, Pollyana e Juhlia) e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores pequenos e concentrados em 2018/2020. A maior parte do fluxo (R$ 17.958,00) é uma doação da EVOE para Pollyana, e o retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 149,10 de Juhlia, o que não configura devolução significativa. O elo com a campanha de Sandra Maria da Silva Andrade (R$ 520,00 e R$ 900,00) pode ser repasse dentro de uma mesma chapa ou coligação, e os valores são baixos para indicar algo atípico.

• –Três dos cinco nós são candidatos do PSOL de Minas Gerais, partido/coligação em comum.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.958,00 da EVOE para Pollyana, enquanto o retorno à EVOE é de apenas R$ 149,10, sem simetria de valores.
• –Os valores envolvendo a campanha de Sandra Maria (R$ 520,00 e R$ 900,00) são pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –O total movimentado (R$ 19.777,10) é baixo e as transações se concentram em 2018/2020, período eleitoral típico.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 19,7 mil no total) e transações de 2018 entre campanhas do mesmo campo político (PL/RS/SC). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por diversos candidatos, e as passagens intermediárias (doação de Vakinha a Leonardo, despesa de Leonardo para a campanha de Marcel van Hattem, despesa de Dirceu para Vakinha) são compatíveis com arrecadação online e repasses dentro de uma mesma rede de aliados. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Valores baixos: R$ 13.500,00 de doação, R$ 5.319,00 via Vakinha, R$ 882,33 de despesa e R$ 74,90 de despesa.
• –Todas as transações ocorreram em 2018.
• –Leonardo Homrich Granzotto (PL/SC) e Dirceu Godoi de Quadros (PL/RS) são do mesmo partido, e a campanha de Marcel van Hattem também é do PL.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada rotineiramente por campanhas para receber doações de pequeno valor.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 19,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de serviços, o que explica tanto a doação recebida quanto a despesa paga. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.774,40) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e também aparece como fornecedora de serviços de campanha, o que explica a doação recebida e a despesa paga.
• –Não há indício de empresa de ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre agentes sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Florencio), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 13.000 doados em 2020 e R$ 6.760 pagos como despesa em 2024). A diferença de anos e a natureza distinta das transações (doação de campanha vs. despesa de campanha) afastam a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com apoio financeiro familiar e posterior reembolso ou pagamento por serviço, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Florencio), indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 13.000 ocorreu em 2020 e a despesa de R$ 6.760 em 2024, sem sobreposição temporal.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de escala.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (SP), o que torna plausível que a movimentação decorra de articulação interna partidária, como repasse de recursos ou ressarcimento de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 19.750 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em SP.
• –O total movimentado é baixo (R$ 19.750,00).
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, sem concentração em um único pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor discrepante.

Todas as entidades são do PT da Bahia, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 19.750 no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada, valor atípico ou fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 15.000, sem ordem de grandeza destoante.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Ubirajara para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e têm sobrenome em comum (OMENA), sugerindo vínculo familiar e atuação política na mesma região de Alagoas. O fluxo é de mão dupla entre campanhas de anos diferentes (2022 e 2024), com valores modestos (R$ 17,8 mil e R$ 1,9 mil), compatível com apoio mútuo entre aliados ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP em Alagoas
• –Sobrenome 'OMENA' compartilhado sugere parentesco
• –Doações em sentidos opostos ocorreram em anos distintos (2022 e 2024)
• –Valores são modestos e compatíveis com doações entre aliados

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (KOGA), o que sugere relação familiar e não um conluio entre estranhos. A doação de R$ 18.000 em 2020 e a despesa de R$ 1.734 em 2024 são de anos e naturezas diferentes, valores desproporcionais entre si, e a despesa pode ser um reembolso ou pagamento por serviço prestado pelo doador. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente ou dentro de um ciclo curto e fechado.

• –Doador e candidato compartilham o sobrenome KOGA, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 18.000) e a despesa (R$ 1.734) ocorreram em anos distintos (2020 e 2024) e têm valores muito diferentes.
• –A despesa de 2024 pode ser um reembolso ou pagamento por bem/serviço, sem relação com a doação anterior.
• –Não há evidência de que o valor doado tenha retornado ao doador em montante equivalente.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, muitos com anos de atuação conjunta, e inclui repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador em 2022), o que é padrão legítimo de direcionamento partidário. Os valores são modestos (R$ 19,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma empresa sem nome no ciclo não é suficiente para caracterizar anomalia, dado o contexto partidário comum.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos coincidentes.
• –Há repasses para a campanha de João Edegar Pretto (governador em 2022), o que é típico de apoio partidário estadual.
• –Os valores são baixos (R$ 19,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –A empresa sem nome no ciclo não tem ramo ou valor destacado que indique anomalia.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e uma campanha majoritária do mesmo partido (ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR / EDEGAR PRETTO FEFC), o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro da mesma coligação. A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE aparece prestando serviços contábeis a um dos candidatos e doando a outro, algo rotineiro no meio. Os valores são modestos (R$ 19,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo incompatível nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os atores políticos identificados são do PT/RS (Jeferson Oliveira Fernandes e Paulo Ricardo Tito Coelho, ambos deputados estaduais).
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' e o diretório 'EDEGAR PRETTO FEFC' pertencem ao mesmo campo partidário, explicando repasses e despesas cruzadas.
• –A ESSENT JUS CONTABILIDADE presta serviços contábeis a campanhas e também aparece como doadora, o que é comum no setor.
• –O volume total é baixo (R$ 19.720,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração atípica.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em Santa Catarina e duas empresas de tecnologia, com valores modestos (R$ 19,7 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma legenda e pagamentos por serviços de tecnologia prestados por empresas do ramo, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. O fluxo fechado pode ser coincidência de uma rede política local, não havendo um fato isolado que destoe do padrão.

• –Todos os candidatos envolvidos são do partido NOVO em SC
• –As empresas envolvidas são do ramo de tecnologia, compatível com despesas de campanha
• –Valores são baixos e sem ordem de grandeza atípica
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados e pagamentos por serviços

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatas e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos e compatíveis com transações típicas de campanha: a maior parte (R$ 17.958,00) é uma doação da empresa EVOE à candidata Pollyana, e o retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 230,40 da candidata Kênia, sem relação de valor significativa. Não há indício de que a empresa EVOE tenha recebido de volta montante próximo ao doado, nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 à candidata Pollyana, mas recebeu de volta apenas R$ 230,40 como despesa da candidata Kênia.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 19,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As entidades são comitês eleitorais ou direção municipal do próprio partido.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 10.484,19) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PL/RJ) e uma empresa de serviços digitais, com valores compatíveis entre si (R$ 5.000, R$ 11.398,74 e R$ 1.648). A doação de um candidato a outro do mesmo partido e o pagamento de despesa à empresa que também doou são padrões comuns em campanhas, e o valor de retorno à empresa é pequeno, não configurando devolução significativa. Não há indício de desproporção ou de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Ambos os candidatos são do PL do Rio de Janeiro, o que explica a doação entre eles.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS fez doações ao candidato Gabriel (R$ 11.398,74) e recebeu um pagamento de despesa de Roberto (R$ 1.648), valor muito inferior ao doado.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e compatíveis com transações típicas de campanha.
• –Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de coligação.

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 19,6 mil no total) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, com a direção estadual do partido no meio da cadeia. As transações são compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo partido/coligação, incluindo repasses da direção estadual e pagamentos a fornecedores. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços culturais, o que é comum em campanhas de esquerda. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG
• –A direção estadual do PSOL participa da cadeia como doadora e recebedora
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 17.948,00)
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha

O ciclo envolve o próprio partido (PT de Faxinal-PR) repassando recursos ao candidato e o candidato devolvendo parte como despesa de campanha, algo comum em prestações de contas partidárias. O valor total é modesto (R$ 19.650,30) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), dentro da mesma agremiação. Não há indício de fornecedor externo ou de enriquecimento ilícito; a devolução de sobra ou ressarcimento ao partido é prática rotineira.

• –O ciclo é entre o PT municipal de Faxinal-PR e o candidato a vice-prefeito Arildo Ferreira de Castro (PDT), ambos no mesmo pleito de 2020.
• –As transações somam R$ 19.650,30, valor baixo para padrões de campanha.
• –As doações do partido ao candidato (R$ 15.760,30) e as despesas do candidato ao partido (R$ 3.890,00) ocorrem no mesmo ano, sugerindo repasse e devolução de recursos partidários.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassa valores arrecadados ao candidato (doação) e o candidato paga taxas de serviço à plataforma (despesa). O ciclo é curto e envolve apenas duas entidades, mas a natureza da relação (plataforma de crowdfunding) explica tanto a entrada quanto a saída de recursos. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil de doação e R$ 1,4 mil de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), sem indício de anormalidade.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, serviço comumente contratado por campanhas eleitorais.
• –O candidato recebeu R$ 18.255,92 da plataforma (doação) e pagou R$ 1.393,24 à mesma empresa (despesa), padrão típico de repasse de valores arrecadados e cobrança de taxas.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano eleitoral, sem saltos temporais que sugiram simulação.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com o volume usual de arrecadação via crowdfunding.

O caso envolve uma plataforma de arrecadação coletiva (VAQUINHA ONLINE) que repassou doações a um candidato e depois recebeu pagamentos de volta como despesa de campanha. É um fluxo típico de plataformas de financiamento coletivo, que cobram taxas ou reembolsam custos operacionais. Os valores são modestos (R$ 18 mil de doações e R$ 1,6 mil de despesas) e ocorrem no mesmo ano, sem indícios de anormalidade.

• –A empresa VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA atua como intermediadora de doações eleitorais, recebendo valores de apoiadores e repassando ao candidato.
• –O candidato pagou R$ 1.596,54 à plataforma como despesa, provavelmente referente a taxas de serviço ou reembolso de custos operacionais.
• –As transações somam R$ 19.643,64 e ocorreram todas em 2018, mesmo ano da campanha.
• –Não há menção a vínculos partidários ou coligações que sugiram direcionamento indevido.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Rio Grande do Sul, muitos deles com múltiplas candidaturas nos mesmos anos, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 10.000) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 45 a R$ 10.000) e compatíveis com despesas e doações típicas de campanha.
• –Há vínculos partidários e geográficos claros entre os participantes, o que explica repasses e apoios mútuos.

O loop envolve apenas duas pessoas e valores modestos (R$ 13.320 em doações de Ingrid para Wellington ao longo de 2018-2022 e R$ 1.290 de despesa de Wellington para Ingrid em 2020). O fluxo principal é de doações recorrentes de uma apoiadora para o candidato, e a despesa de volta é pequena e pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento pontual. Não há indício de ciclo fechado de valores equivalentes nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Total movimentado de R$ 19.637,50, valor baixo para padrões de campanha
• –Doações de Ingrid para Wellington somam R$ 13.320 em 10 transações ao longo de 3 eleições
• –Despesa de Wellington para Ingrid é de apenas R$ 1.290 em 2020, sem equivalência com o total doado
• –Não há informação de que Ingrid seja fornecedora ou empresa, apenas doadora individual

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-SC), o que é um padrão comum: direção estadual repassando recursos a candidatos, candidatos doando entre si e pagando serviços à mesma empresa. Os valores são modestos e compatíveis com transações rotineiras de campanha, sem salto de ordem de grandeza. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu despesas de um candidato e doou a outro, mas dentro do mesmo grupo partidário, o que não configura por si só um loop suspeito.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em Santa Catarina.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação para Sirley Maria Schappo e destino de despesa de Rodrigo Livramento Araujo, indicando fluxo interno partidário.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 19.617,45 no total), sem concentração anômala.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu pagamentos de Leandro Schmockel Goncalves e doou para Rodrigo Livramento Araujo, ambos do mesmo partido, o que pode ser explicado por contratação e doação dentro da mesma rede política.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B) e atuam em São Paulo, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 2 mil a R$ 10 mil), compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. O ciclo fechado é esperado quando candidatos e direção municipal do mesmo partido trocam recursos ao longo de vários pleitos.

• –Todas as entidades são do PC do B e atuam em São Paulo.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 10.000), típicos de movimentação partidária local.
• –A direção municipal do partido aparece como intermediária, padrão comum em repasses internos.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do PCdoB em São Paulo, com valores modestos (R$ 19,6 mil no total) e transações típicas de campanha: doação do partido a candidato, despesa de candidato ao partido e doações entre pessoas físicas. O fluxo 'candidato -> diretório municipal -> outro candidato' é compatível com repasse de recursos partidários ou ressarcimento dentro da mesma legenda. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário, então não há um fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PCdoB de São Paulo (candidatos e diretório municipal).
• –Valores são baixos (R$ 2.610, R$ 2.000, R$ 10.000 e R$ 5.000), sem ordem de grandeza discrepante.
• –As transações são doações/despesas típicas de campanha dentro da mesma legenda.
• –O ciclo pode ser explicado por repasse partidário ou ressarcimento entre campanhas aliadas.

O loop envolve Marcel e Franciane Micheletto, ambos do PL/PR e que foram candidatos a prefeito e vice-prefeito na mesma chapa, além de Taciana Tempass Papke. A maior transação (R$ 17.604,05) é uma doação de Marcel para Franciane em 2020, compatível com repasse dentro da mesma coligação/chapa. As demais transações são de valores baixos (R$ 500 e R$ 1.500) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Marcel e Franciane são ambos do PL/PR e concorreram juntos como prefeito e vice-prefeito.
• –A doação de R$ 17.604,05 de Marcel para Franciane ocorreu em 2020, mesmo ano em que foram candidatos na mesma chapa.
• –As transações com Taciana Tempass Papke somam apenas R$ 2.000 e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), mas os valores são modestos (R$ 19.600 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Doações entre candidatos da mesma região (PI) e de partidos que frequentemente atuam juntos em coligações estaduais são comuns, e o valor de retorno (R$ 1.000) é muito menor que o recebido (R$ 18.600), o que é compatível com devolução de sobra ou apoio mútuo. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas candidatas no Piauí.
• –Valores baixos: R$ 18.600 doados de Elisvânia para Lázaro e R$ 1.000 em sentido contrário.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), mas ambos atuam na mesma região e podem ter alianças locais.