O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro campanhas do PSOL no Rio de Janeiro em 2018, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 485 a R$ 9.000) e todos os participantes ligados ao mesmo partido/coligação. As transações são compatíveis com repasses internos, ressarcimentos ou despesas compartilhadas entre campanhas aliadas, padrão comum em prestações de contas eleitorais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL/RJ e concorreram em 2018
• –Valores entre R$ 485,50 e R$ 9.000,00, sem ordem de grandeza discrepante
• –Fluxo fecha um ciclo entre campanhas do mesmo partido, compatível com repasses e ressarcimentos internos
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do mercado

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PP do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas entre correligionários do mesmo partido ao longo de vários pleitos. A empresa ESSENT é do ramo contábil e recebeu pagamento de uma campanha, o que é um serviço típico contratado por candidatos. O ciclo fechado é mais um artefato de como os dados foram encadeados do que um fluxo circular real de recursos, já que os valores e anos não formam um retorno direto e imediato à origem.

• –Todos os candidatos são do PP do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade e prestou serviço a uma campanha, o que é uma despesa comum.
• –Os valores são modestos (R$ 19.487 no total) e não há indício de retorno do mesmo montante à origem.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A empresa EVOE aparece doando a um candidato e recebendo despesa de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser contratação de serviços culturais pela campanha. Os valores são modestos (R$ 19,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-MG e a maioria das transações ocorre em 2018.
• –A direção estadual do partido repassou R$ 6.573,46 a Dario Ricardo Braga de Moura, padrão comum de financiamento partidário.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 8.105,61 de Áurea Carolina (PSOL) e doou R$ 1.709,00 a Gustavo Henrique (PSOL), valores compatíveis com contratação de serviços e doação dentro do mesmo campo político.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 19.482,58, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve a direção estadual do PV do Rio de Janeiro repassando doações à candidata Bruna de Oliveira Caldas (PV/RJ) e a candidata pagando despesas de volta à mesma direção partidária. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasses de recursos do partido para candidatos e pagamentos de despesas de campanha à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, material, serviços). O valor total é baixo (R$ 19.480) e as transações ocorrem no mesmo ano e mesma agremiação, sem sinais de ramo alheio ou valores discrepantes.

• –A candidata e a direção partidária pertencem ao mesmo partido (PV) e ao mesmo estado (RJ).
• –As transações ocorrem todas em 2020, ano eleitoral, dentro do mesmo ciclo de campanha.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 19.480).
• –A devolução de parte dos recursos como despesa é compatível com pagamento de custos de campanha à estrutura partidária.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais (candidatos, direção estadual e comitê eleitoral), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 19,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem indício de retorno financeiro pessoal. A presença de uma empresa sem nome e de um comitê eleitoral como elos da cadeia é esperada em prestações de contas, não configurando anomalia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasses partidários.
• –O comitê eleitoral 'ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL' é uma entidade de campanha do mesmo partido.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 19.478,22 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020), compatíveis com movimentação de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 19,4 mil no total) e as setas podem ser explicadas por doações de diretório estadual a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores do mesmo grupo político. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024)
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.478,01)
• –Há repasses do diretório estadual para candidatos, padrão comum em campanhas
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e compartilham o sobrenome SARDELLI, indicando provável relação familiar. O fluxo é assimétrico: Franco doou R$ 14.468,45 a Francisco em 2020, e Francisco doou R$ 5.000 a Franco em 2026 — não há retorno equivalente, apenas direções opostas em anos distintos. Isso é compatível com apoio familiar entre candidatos do mesmo partido, não com um ciclo fechado de lavagem.

• –Ambos são filiados ao PL em SP e compartilham o sobrenome SARDELLI (provável relação familiar).
• –A soma doada em 2020 (R$ 14.468,45) é quase o triplo da doada em 2026 (R$ 5.000), sem equivalência de valores.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de fornecedor ou empresa terceira envolvida no loop.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG (Dário, Pollyana e Juhlia) e duas empresas, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a fornecedores, padrão comum em coligações. O valor mais alto (R$ 17,9 mil da EVOE para Pollyana) é uma doação empresarial, e o retorno à EVOE é de apenas R$ 149,10, sem indício de devolução significativa. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível.

• –Três candidatos do PSOL/MG participam do ciclo, indicando possível relação partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 19,4 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A empresa EVOE fez doação de R$ 17.958,00 a Pollyana, mas recebeu de volta apenas R$ 149,10 de Juhlia, sem retorno expressivo.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, período eleitoral, e incluem doações entre candidatos e pagamentos a fornecedores.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome comum (GOMES) e valores modestos (R$ 19,4 mil no total), compatíveis com movimentação entre familiares em campanhas de mesma base política em PE. As doações entre Marcelo (AVANTE) e Laura (PSB) e a despesa de Ana Carolina para Cecília podem ser explicadas por repasses familiares ou ressarcimentos, sem indicar um esquema de lavagem. Não há valor de ordem de grandeza destoante nem fornecedor estranho ao ramo.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 16.651,00, total de R$ 19.451,00
• –Todas as entidades têm sobrenome GOMES, sugerindo vínculo familiar
• –Atuação política concentrada em PE, com cargos municipais/estaduais
• –Não há fornecedor empresarial nem valor muito acima do padrão da cadeia

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e a candidata também pagou à plataforma taxas de serviço (despesas). O fluxo de ida e volta é compatível com o funcionamento normal de uma plataforma de crowdfunding: doações entram e taxas saem, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo. Os valores são modestos (R$ 17.913 doados vs. R$ 1.536 em taxas) e concentrados em 2018, sem sinal de anormalidade.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações de campanha.
• –A candidata recebeu doações da plataforma e pagou taxas de serviço a ela, padrão típico de crowdfunding.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 17.913 em doações e R$ 1.536 em despesas) e restritos a 2018.
• –Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou coligação.

O ciclo envolve majoritariamente diretórios e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas podem ser explicadas por repasses internos do partido, ressarcimentos de campanha e devoluções de sobra, padrões comuns em prestações de contas. O único ponto fora do partido é Maurício Scalco (PL), mas o valor que ele doa a Fábio Ostermann (R$ 370) é irrisório e não configura um loop fechado relevante.

• –A maior parte das entidades pertence ao partido NOVO (direções estadual e municipal, Fábio Ostermann e Ricardo Zanchin).
• –Os valores são baixos: R$ 19.444,69 no total, com transações individuais entre R$ 370 e R$ 8.017,56.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A única entidade de outro partido (Maurício Scalco, PL) participa com doação de R$ 370, valor irrelevante para caracterizar um esquema.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PC do B de São Paulo, com valores baixos (R$ 19,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a pessoas físicas. O intervalo entre as transações (2018 e 2022) e a coincidência de nomes na cadeia são compatíveis com movimentação rotineira dentro da mesma estrutura partidária, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de São Paulo, incluindo a direção estadual e três candidatos a deputado estadual.
• –Os valores são baixos (R$ 19.431,98 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –As operações são doações da direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B de São Paulo, com valores baixos (R$ 19,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. O fluxo 'ALCIDES -> Direção Estadual' é uma despesa de apenas R$ 271,98, compatível com ressarcimento ou contribuição, e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo. O padrão é consistente com movimentação interna de uma mesma coligação/partido, sem fato que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de São Paulo (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos: R$ 14.280,00 de doação da direção a Marcel, R$ 2.000,00 de Marcel a Carina, R$ 1.880,00 de despesa de Carina e R$ 271,98 de despesa de Alcides à direção.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O fluxo é entre a direção municipal do próprio partido (PODE) e um candidato a vereador filiado ao PODE, em 2020. A doação de R$ 19.430,00 do partido para o candidato é o repasse típico de recursos partidários a candidatos, e a despesa de R$ 1,00 de volta é um valor irrisório, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil. Não há entidades externas nem valores desproporcionais que sugiram algo além da movimentação ordinária dentro da mesma agremiação.

• –A doação sai da direção municipal do PODE e vai para um candidato filiado ao PODE, configurando repasse partidário comum.
• –O valor de retorno é de apenas R$ 1,00, compatível com devolução de sobra ou acerto contábil.
• –Não há participação de empresas ou terceiros fora do partido no ciclo.
• –O total movimentado (R$ 19.431,00) é de baixa materialidade e típico de campanha municipal.

O loop envolve uma campanha majoritária (prefeito) e um candidato a vereador do mesmo partido (PP) no mesmo município/ano, o que é um padrão comum de repasse de recursos entre campanhas aliadas. A campanha do prefeito doou R$ 3.329,80 ao vereador e este pagou R$ 16.100,00 à campanha majoritária como despesa, valores compatíveis com serviços prestados ou ressarcimentos. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PP) e atuaram na mesma eleição municipal de 2020.
• –A campanha majoritária doou R$ 3.329,80 ao candidato a vereador (5 transações).
• –O candidato a vereador pagou R$ 16.100,00 à campanha majoritária como despesa (1 transação).
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 19.429,80) e compatível com custos de campanha em município de pequeno porte.

O fluxo é assimétrico: a empresa doa R$ 17.958,00 à campanha de Pollyana, e a campanha paga R$ 1.465,25 à mesma empresa, ao longo de 2018 e 2020. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e sim uma doação empresarial seguida de pagamentos por serviços culturais, padrão comum em campanhas de candidatos ligados à cultura. A diferença de ordem de grandeza e a natureza das transações (doação vs. despesa) tornam a explicação simples plausível.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 17.958,00 à campanha de Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL-MG) em 2018 e 2020.
• –A campanha de Pollyana pagou R$ 1.465,25 à mesma empresa, como despesa, nos mesmos anos.
• –Os valores são assimétricos: a doação é cerca de 12 vezes maior que o pagamento de volta.
• –As transações se distribuem ao longo de dois ciclos eleitorais (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção nacional do PCB no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção nacional a uma candidata, despesa da candidata com uma pessoa física, doação dessa pessoa a outro candidato do mesmo partido e despesa deste último com a direção nacional. O padrão é compatível com repasses internos de partido, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda, sem valores fora de escala. Não há fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades pertencem ou estão ligadas ao PCB (direção nacional e candidatos do partido no RS).
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha (R$ 15,2 mil, R$ 950, R$ 500 e R$ 2,7 mil).
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados da mesma legenda.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas integrantes e a direção nacional do PCB no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total). A maior transação é um repasse da direção nacional para uma candidata a vereadora do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. As demais movimentações são de pequeno porte e podem ser explicadas por ressarcimentos ou despesas de campanha dentro da mesma legenda.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PCB (partido ou candidatos filiados).
• –A maior transação (R$ 15.272,76) é uma doação da direção nacional do PCB para uma candidata do próprio partido.
• –As transações somam apenas R$ 19.419,49, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As demais movimentações (R$ 500, R$ 2.696,73 e R$ 950) são de pequeno valor e podem ser ressarcimentos ou despesas internas.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. O valor total do ciclo (R$ 19.416,50) é modesto e as quantias individuais não destoam de forma gritante. O elo 'sem nome' (CNPJ 47323116000125) e a direção estadual são entidades partidárias ou fornecedores que podem explicar a intermediação. Não há um fato único que force uma checagem manual urgente.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.416,50).
• –Há participação da direção estadual do partido, o que é típico de repasses internos.
• –Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Mato Grosso do Sul (direção estadual, candidatos e uma fornecedora), o que é compatível com repasses internos do partido, despesas de campanha e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 19,4 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT de MS, mesma federação/coligação.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 19.406,39) e as transações ocorrem ao longo de 2018-2024, não num curto intervalo.
• –As transações incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro.
• –Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de São Paulo, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual repassando recursos a candidatos, candidatos pagando despesas e doando entre si). O valor total do ciclo (R$ 19,4 mil) é modesto e compatível com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. O fluxo 'direção estadual -> Marcelo Reina' (R$ 13,7 mil) é um repasse partidário comum, e as demais setas podem ser explicadas como doações entre aliados ou ressarcimentos internos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de São Paulo.
• –O maior fluxo é um repasse da direção estadual do PSOL para o candidato Marcelo Reina (R$ 13.777,19), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 700 a R$ 2.000) e ocorrem entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –O ciclo total movimenta apenas R$ 19.404,61, sem valores de uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve a mesma campanha (IBERE DE MESQUITA ORSI, MDB/RS) e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 5.400 recebidos em doação e R$ 14.000 pagos como despesa). Movimentações entre candidato e órgão partidário da mesma sigla são comuns e geralmente explicáveis como repasses internos, ressarcimentos ou rateio de despesas. Não há indício de terceiro estranho à coligação nem desproporção de valores.

• –A cadeia fecha entre a campanha de IBERE DE MESQUITA ORSI (MDB/RS) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido.
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 5.400 em doações e R$ 14.000 em despesas, total de R$ 19.400.
• –Todas as transações ocorrem em 2020, mesmo ano e mesma eleição municipal.
• –Não há entidade externa ao partido/coligação no ciclo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 18.742,00 à campanha de Antonio Donato Madormo (PT) e recebeu de volta R$ 646,72 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. A diferença de ordem de grandeza entre os valores (a doação é ~29x maior que a despesa) e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam o fluxo explicável como doação lícita seguida de pagamento por serviços prestados. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha
• –Doação de R$ 18.742,00 e despesa de R$ 646,72 ocorreram no mesmo ano (2020)
• –Valor de volta é ~29x menor que o doado, sem simetria que sugira devolução disfarçada
• –Candidato e empresa não compartilham partido/coligação, mas o vínculo comercial é plausível

O ciclo envolve apenas duas pessoas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total). A maior parte do fluxo é uma empresa doando para a candidata Pollyana (R$ 17,9 mil), o que é uma doação empresarial comum, e o restante são repasses pequenos entre candidatos e a direção partidária. Não há indício de que a empresa EVOE tenha recebido de volta valor relevante (apenas R$ 58,05 de despesa de Fabrício), então o 'loop' parece mais um artefato de agregação de transações do mesmo grupo político do que um esquema circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.958,00 da empresa EVOE para a candidata Pollyana, valor compatível com doação empresarial.
• –O retorno à empresa EVOE é de apenas R$ 58,05, pago por Fabrício, valor irrelevante perto do total.
• –Os repasses entre candidatos e direção partidária somam menos de R$ 1.500,00 e são típicos de acertos internos de campanha.

Todas as entidades e pessoas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias (estadual/municipal) e candidatos do mesmo partido. O fluxo é compatível com repasses internos de recursos partidários, ressarcimentos e apoio financeiro entre campanhas aliadas, sem indício de contrapartida anômala. Os valores são modestos (total ~R$ 19 mil) e distribuídos ao longo de vários anos, não configurando um ciclo fechado de curto prazo com valores idênticos.

• –Todas as pessoas e entidades envolvidas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.374,38) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo, apenas órgãos internos do partido e candidatos.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Jeferson e Nestor) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores modestos (R$ 19,3 mil no total). As transações são compatíveis com doações de uma empresa do ramo para candidatos aliados e pagamentos de serviços contábeis pelas campanhas, além de repasse de Jeferson para a campanha de Edegar Pretto (mesmo partido). Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor sem relação com o serviço prestado.

• –Os dois candidatos são do PT/RS e atuam no mesmo estado, o que explica doações e repasses dentro do mesmo campo político.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha pagas por Nestor (R$ 54 mil em 2018 e 2020).
• –Jeferson doou R$ 6.000 para a campanha de Edegar Pretto (PT) em 2022, movimento típico de apoio partidário.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 19,3 mil) e as quantias individuais são pequenas, sem ordem de grandeza destoante.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP-RJ) e a direção estadual da legenda, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece doando para um candidato e recebendo pagamentos de outro, mas os valores são modestos (R$ 5.650 de doação e R$ 310 de despesa) e podem refletir serviços prestados ou devolução de sobra. Não há indício de que a empresa tenha doado milhões e recebido quase o mesmo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todos os envolvidos (exceto a empresa) são do partido UP no Rio de Janeiro, indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 5.650 para Raul Bittencourt e recebeu R$ 310,17 de Vinicius Benevides, valores pequenos e compatíveis com despesas operacionais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.518,92 de Raul Bittencourt para a direção estadual, típica de repasse partidário.
• –Não há valores de grande monta nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT de São Paulo e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Asaas é uma instituição de pagamento que pode intermediar tanto doações quanto despesas, e os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total). Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todos os agentes políticos identificados são do PT de São Paulo (Emerson de Abreu Santana e Marcos Montani Caseiro, ambos candidatos a deputado federal).
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação a Emerson e destino de despesa de Marcos, indicando movimentação dentro da mesma estrutura partidária.
• –A Asaas é uma instituição de pagamento que pode atuar como intermediária financeira tanto para doações quanto para despesas, sem indicar irregularidade por si só.
• –Os valores são baixos (R$ 1.783,81 de doação, R$ 14,89 de doação, R$ 1,90 e R$ 16,98 de despesas) e compatíveis com custos operacionais de campanha.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Alexandre Lindenmeyer e Henrique Fontana Junior) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores modestos (R$ 19,3 mil no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022) e incluem doações entre aliados do mesmo partido, despesas com fornecedor especializado em contabilidade eleitoral e repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT). Não há um fato específico que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma coligação/partido, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas no mesmo estado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e variações de nome) atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha eleitoral.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 19.334,33 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT), o que é comum em coligações.

O ciclo envolve o próprio candidato JUVENAL ALVES DOS SANTOS (PP/MG) e a direção municipal do partido, com valores modestos (R$ 6.915,81 recebidos em doação em 2020 e R$ 12.400,00 pagos como despesa em 2024). A movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor externo sem vínculo partidário nem valor fora de escala.

• –O ciclo é entre o candidato JUVENAL ALVES DOS SANTOS (PP/MG) e a direção municipal do próprio partido, mesma agremiação.
• –Valores baixos: R$ 6.915,81 em doações recebidas (2020) e R$ 12.400,00 em despesas pagas (2024).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante.