O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 19,3 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidato, despesa de candidato à direção e pequenas doações/despesas entre pessoas físicas. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação interna de partido/coligação, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT na Bahia (candidata a deputada estadual, vereador e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 67,68; R$ 3.233,12; R$ 15.000,00; R$ 1.000,00) e compatíveis com despesas e doações partidárias rotineiras.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000,00 da candidata à direção estadual, padrão comum de repasse/contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve duas pessoas com nomes muito semelhantes (Maria Elizete de Lima Silva e Maria de Jesus Lima Silva e Araújo), sugerindo possível relação familiar. As transações são de baixo valor (R$ 2.300, R$ 2.000 e R$ 15.000) e ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com apoios financeiros recíprocos entre parentes ou aliados políticos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores exorbitantes.

• –Nomes das duas entidades são muito similares, indicando possível parentesco.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (total de R$ 19.300).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre partido da segunda entidade, mas a similaridade de nomes sugere esfera familiar/privada.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas (Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito) do mesmo partido (PL) e com sobrenome idêntico, sugerindo relação familiar. As transações são de baixo valor (R$ 19,3 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre parentes/aliados e um pagamento de despesa a um terceiro. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores fora de escala. O padrão se explica por movimentação comum dentro de um mesmo grupo político-familiar.

• –Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito são ambos do PL e compartilham o sobrenome Brito, indicando possível parentesco.
• –Os valores são modestos (R$ 9,3 mil, R$ 6 mil, R$ 1 mil e R$ 3 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A transação de Marcos Rogério para Pedro João é classificada como despesa, não como doação, quebrando a lógica de 'dinheiro que volta' como doação circular pura.
• –Não há entidade empresarial ou fornecedor com atividade incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em Goiás no mesmo ano (2020): a direção estadual do partido repassou recursos a um candidato a prefeito, que pagou despesa a uma terceira pessoa, que doou a um candidato a vereador, que fez uma despesa de R$ 1,00 de volta à direção. Os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total) e a maior parte é o repasse partidário de R$ 13,5 mil, padrão comum de financiamento interno. O elo de R$ 1,00 de volta ao partido é irrisório e não configura retorno relevante de recursos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT e atuam em Goiás no mesmo pleito de 2020.
• –O maior fluxo é o repasse da direção estadual do PT ao candidato a prefeito (R$ 13.497,80), típico de apoio partidário.
• –O retorno ao partido é de apenas R$ 1,00, valor irrelevante que não sugere devolução de recursos.
• –O total movimentado (R$ 19.292,60) é baixo e compatível com despesas miúdas de campanha municipal.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B) em MG no mesmo ano (2018), o que é um padrão comum de repasses dentro da mesma coligação/partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, e os valores são pequenos (R$ 1.250, R$ 17.097,72, R$ 340,74, R$ 600). Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambos os candidatos são do PC do B de MG e concorreram em 2018, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (maior transação: R$ 17.097,72).
• –O ciclo se fecha em um único ano eleitoral (2018), sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma eleição municipal de 2020 em SC: uma doação de Maria Rosilei (vereador) para Leandro Macedo (prefeito) e uma despesa de Leandro Macedo para a campanha de Maria Rosilei. Valores da mesma ordem de grandeza (R$ 8,7 mil e R$ 10,5 mil) e a diferença pode ser ressarcimento ou compartilhamento de custos entre candidatos aliados. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são campanhas da eleição municipal de 2020 em Santa Catarina.
• –A doação e a despesa ocorrem entre as mesmas duas campanhas, com valores próximos (R$ 8.784,52 e R$ 10.500,00).
• –Não há informação de coligação explícita, mas o fluxo é compatível com repasse/ressarcimento entre candidatos do mesmo campo político.

O ciclo envolve uma candidata a vereadora do PP e a campanha majoritária 'ELEICAO 2020 LEANDRO MACEDO PREFEITO', ambas de 2020 e provavelmente da mesma coligação/UF. A candidata recebeu R$ 10.500,00 da campanha majoritária e gastou R$ 8.784,52 com a mesma campanha, valores da mesma ordem de grandeza e compatíveis com repasse de recursos partidários e posterior prestação de serviços/ressarcimento. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são de 2020 e a candidata é do PP em SC, sugerindo vínculo de coligação com a campanha majoritária.
• –Os valores são próximos (R$ 10.500,00 de doação e R$ 8.784,52 de despesa), compatíveis com repasse e devolução/ressarcimento dentro da mesma chapa.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses internos ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 15.000) e não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado no mesmo pleito. O loop apontado parece ser um artefato da agregação de transações esparsas entre membros do mesmo grupo político, não uma movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 15.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo ao grupo político nem empresa recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doação a uma candidata quanto para receber pagamento de despesa de outro candidato, algo compatível com o uso corriqueiro do serviço. O valor total é baixo (cerca de R$ 19 mil) e as transações estão distribuídas ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal ou valor atípico que force uma checagem.

• –Três dos cinco elos são do partido NOVO (RS) ou de sua direção estadual, indicando circulação intrapartidária.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, uso típico do serviço.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 19.276,61) e as transações se espalham por 2018 e 2022.
• –A única entidade de outro partido (Maurício Marcon, PL) recebeu doação da direção estadual e pagou despesa à Vakinha, sem fechar ciclo direto com os demais.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Os valores são modestos (R$ 19.266,36 no total) e as setas podem ser explicadas por doações internas, repasses da direção estadual e despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas são do PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições gerais e municipais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.266,36).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Rebeca Nunes Veloso (R$ 11.895,66), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações envolvem valores pequenos e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores baixos (R$ 19,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Tocantins (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 2.000 a R$ 8.262) e total de apenas R$ 19,2 mil.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do fluxo é explicável como repasse da direção partidária a candidatos e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (SOLIDARIEDADE-MG) e dois candidatos a vereador filiados a essa legenda, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 19.256 no total) e as transações incluem doações da direção estadual/municipal para candidatos e despesas dos candidatos para direções partidárias, o que pode ser explicado por ressarcimentos ou contribuições internas. Não há indício de empresa externa ou valores atípicos que fujam do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido SOLIDARIEDADE em Minas Gerais.
• –Os dois candidatos são filiados ao mesmo partido e concorreram a vereador em 2024.
• –As transações somam R$ 19.256, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações incluem doações da direção partidária para candidatos e despesas dos candidatos para direções, compatíveis com repasses e ressarcimentos internos.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem indício de retorno significativo a uma mesma origem. A única entidade externa, BG Studios Tecnologia, recebeu R$ 24,00 de uma candidata do PSD e doou R$ 632,00 a um candidato do PT, valores irrelevantes que não configuram ciclo financeiro fechado.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ou órgãos do PT na Bahia, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações estão distribuídas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.
• –Os valores são baixos (R$ 400, R$ 632, R$ 2.400, R$ 3.200 e R$ 15.000), típicos de movimentação partidária rotineira.
• –A empresa BG Studios recebeu apenas R$ 24,00 e doou R$ 632,00, montantes irrelevantes que não caracterizam ciclo financeiro relevante.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL/CE) e valores modestos (R$ 19,2 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha a uma mesma prestadora (Bárbara Oliveira dos Reis), que aparece tanto doando quanto recebendo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão se explica por movimentação interna de campanhas da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas no mesmo período.
• –Bárbara Oliveira dos Reis aparece como doadora de Rodrigo Santaella e como recebedora de despesas de Ailton Claecio, indicando relação recorrente de campanha.
• –Valores são baixos (R$ 19,2 mil no total) e sem saltos de ordem de grandeza entre as transações.
• –As doações de Rodrigo para Ailton ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), padrão comum de apoio entre correligionários.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.300) e não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O ciclo fechado pode ser coincidência de rede partidária, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores são de baixa monta (R$ 50 a R$ 10.300), sem picos anômalos.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 19.200,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2020 LUIZ MARINHO' para ADMILSON LUCIO OLIVEIRA e uma despesa de R$ 9,59 do próprio candidato de volta à mesma campanha. O valor de retorno é irrisório (0,05% do total) e compatível com um ressarcimento ou acerto contábil, não com um fluxo financeiro relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante significativo, nem de fornecedor com ramo estranho.

• –Doação de R$ 19.200,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2020 LUIZ MARINHO' para ADMILSON LUCIO OLIVEIRA (AGIR/SP).
• –Despesa de apenas R$ 9,59 de ADMILSON LUCIO OLIVEIRA de volta à mesma campanha.
• –O retorno representa 0,05% do valor doado, compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –Ciclo restrito a duas entidades, sem fornecedor externo com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL mineiro e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamentos da outra, mas os valores são modestos (R$ 1.395 de doação e R$ 8.105,61 de despesa) e podem refletir contratação de serviços culturais ou de intermediação dentro da mesma campanha. Não há indício de que a empresa tenha doado milhões e recebido de volta quase o mesmo, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O caso é explicável por movimentação rotineira entre aliados e prestador de serviço, sem fato que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 8.105,61 em despesas de campanha de Áurea Carolina e doou R$ 1.395,00 para Juhlia Santos, valores compatíveis com prestação de serviços de pequeno porte.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 19.205,59, sem valores de ordem de grandeza acima do restante das transações.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, período eleitoral em que repasses e despesas entre candidatos da mesma coligação/partido são frequentes.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e fornecedora de serviços para outra, algo que pode ocorrer dentro de uma mesma rede de campanha, sem valores discrepantes. O montante total é modesto (cerca de R$ 19 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 6.573,46 para Dario Ricardo Braga de Moura, indicando fluxo partidário interno.
• –A empresa EVOE doou R$ 1.395,00 para Juhlia de Paula André Santos e recebeu R$ 8.105,61 de Áurea Carolina de Freitas e Silva, configurando relação comercial e doação na mesma rede.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 19.204,23, sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Tolentino de Matos), indicando provável vínculo familiar, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 100,30 a R$ 11.300,00) e compatíveis com doações entre parentes em campanhas diferentes. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Ambas as entidades têm sobrenome 'Tolentino de Matos', sugerindo relação familiar
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto
• –Valores são modestos (R$ 100,30 a R$ 11.300,00), compatíveis com doações entre pessoas físicas
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo estranho ao serviço na cadeia

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e os valores são modestos (R$ 19 mil no total). O ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal, padrão comum em campanhas. A maior transação (R$ 10.484,19) é da direção municipal para uma candidata, o que é típico de repasse partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.165,27), compatível com campanhas municipais.
• –A maior transação é um repasse da direção municipal para uma candidata, padrão legítimo.
• –As demais transações são doações entre candidatos do mesmo partido, sem indício de contrapartida suspeita.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e valores baixos (R$ 19 mil no total). As transações são doações e despesas entre membros da mesma agremiação, incluindo repasses da direção municipal para candidatos e despesas de campanha, o que é comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa sem relação com o partido ou valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.121,74) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –As transações incluem doações da direção municipal para candidatos e despesas de campanha, padrão típico de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de SP, com valores modestos (R$ 19 mil no total) e transações de 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido, sem nenhum fornecedor empresarial ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de SP
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 5.000, dentro da faixa típica de doações e despesas de campanha
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita
• –Não há fornecedor empresarial nem ramo de atividade incompatível com o serviço

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos que normalmente estão na mesma coligação estadual, e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum de despesas contábeis e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 19 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Cadeia envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos aliados em coligações estaduais.
• –Essent é empresa de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores são baixos (R$ 19.117,50 no total) e distribuídos em 2018, 2020 e 2022.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas empresas de serviços contábeis/participações, com valores compatíveis com doações e despesas de campanha. A ESSENT aparece como doadora de Bohn Gass e recebedora de despesas de Fortunati, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha, e a AIXMOBIL doou a Fortunati e recebeu despesa de Bohn Gass, padrão possível em contratos de mobilidade/serviços. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o loop parece refletir relações comerciais e partidárias da mesma coligação.

• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem apenas dois candidatos do PT/RS e duas empresas prestadoras de serviços.
• –A ESSENT (contabilidade) doou R$ 9.791,00 a Bohn Gass e recebeu R$ 6.086,15 de Fortunati, compatível com contratação de serviços contábeis.
• –A AIXMOBIL doou R$ 3.109,00 a Fortunati e recebeu R$ 114,62 de Bohn Gass, valor pequeno que pode ser ressarcimento ou despesa operacional.
• –Os valores são de baixa magnitude e não destoam do padrão de doações e despesas de campanha para cargos proporcionais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em São Paulo, com valores baixos e em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre filiados e despesas de campanha. A maior transação é uma despesa de R$ 15.240 da campanha de Amelia Naomi Omura à direção estadual do PT em 2018, padrão comum de contribuição partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PT de São Paulo (direção estadual e duas candidatas a vereador).
• –Valores são baixos (R$ 350, R$ 300, R$ 40 e R$ 15.240) e distribuídos em anos diferentes.
• –A maior transação é uma despesa de campanha à direção estadual do partido, padrão comum.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Henrique Fontana Junior, Marcel Martins Frison e Alexandre Duarte Lindenmeyer), além de uma empresa de contabilidade e da campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022. As transações são de valores modestos (R$ 2.450 a R$ 5.753) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Doações entre correligionários do mesmo partido e pagamentos a uma empresa de contabilidade que também doa a candidatos são padrões comuns e legítimos, sem nenhum fato que destoe do razoável.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A campanha 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo campo partidário e aparece como intermediária no ciclo.
• –Os valores são baixos (R$ 2.450 a R$ 5.753) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços contábeis e também faz doações, o que é compatível com sua atividade.

O loop envolve Miguel Carratte Neto e Carmem Gloria Almeida Carratte, que compartilham o sobrenome Carratte e atuam no mesmo estado (AM), sugerindo relação familiar próxima. Doações entre familiares em campanhas são comuns e legais, e o terceiro elo (José Oliveira Lopes) aparece como doador de Miguel e fornecedor de Carmem, o que pode ser explicado por serviços prestados à campanha. Os valores são modestos (R$ 19 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo curto ou desproporcional.

• –Miguel e Carmem compartilham o sobrenome Carratte e atuam politicamente no Amazonas, indicando possível vínculo familiar.
• –As doações de Miguel para Carmem somam R$ 16.000,00 em 6 transações ao longo de 2020 e 2024, valores compatíveis com apoio familiar.
• –José Oliveira Lopes doou R$ 2.231,00 para Miguel e recebeu R$ 825,00 como fornecedor de Carmem, relação que pode ser comercial legítima.
• –O total movimentado é baixo (R$ 19.056,00) e não há valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo campo político no Ceará (PSOL e PT), com valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. O valor total de R$ 19 mil é baixo e não destoa do padrão de pequenas doações e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

• –Três das quatro entidades nomeadas são do PSOL/PT no Ceará, indicando proximidade partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num único ciclo curto.
• –Valores individuais entre R$ 25 e R$ 10.000, totalizando R$ 19.055, são compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha.
• –Há uma despesa de MAYA ELIZ (PT) para LARA PAULA e uma doação de LARA PAULA para JOÃO ALFREDO, sugerindo possível ressarcimento ou repasse entre aliados.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 18.323,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 730,13 como despesa de campanha, ou seja, o retorno é ~4% do valor doado, não um ciclo fechado de valor equivalente. Além disso, a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS atua em serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha (marketing, comunicação, software), e o candidato é do NOVO, partido que costuma ter campanhas enxutas. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante ou por meio de fornecedor de ramo estranho.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 18.323,00 em 8 transações (2020).
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 730,13 em 8 transações (2020).
• –Valor de retorno é ~4% do valor doado, não configurando ciclo fechado de valor equivalente.
• –Ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha.
• –Candidato do partido NOVO no AC, sem indício de coligação ou vínculo societário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Vieira de Almeida e Ana Augusta Aquino da Luz) que trocaram doações e uma despesa ao longo de 2018 e 2020. Os valores são modestos (R$ 10.000,00 de doação em 2018, R$ 7.550,00 em 2020 e R$ 1.500,00 de despesa) e a diferença de grafia no nome sugere que pode ser a mesma pessoa. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão; o fluxo é compatível com devolução de sobra ou ressarcimento entre aliados.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: José Vieira de Almeida e Ana Augusta Aquino da Luz (grafada de duas formas).
• –Os valores são de pequeno porte: R$ 10.000,00 (2018), R$ 7.550,00 (2020) e R$ 1.500,00 (2018).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a partido ou coligação da doadora, mas a despesa de José para Ana pode ser um ressarcimento ou devolução, prática comum entre aliados.