O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Vanuza de Souza doa R$ 3.367,00 a Ozeias (PL) e, no mesmo ano de 2022, Ozeias paga R$ 26.000,00 a Vanuza como despesa de campanha — um retorno quase 8 vezes maior que a entrada. Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta. O valor da despesa paga por Ozeias a Vanuza é de uma ordem de grandeza acima da doação recebida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou coincidência entre aliados.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Vanuza de Souza e Ozeias de Paula Evangelista de Farias (PL/ES).
• –Vanuza doou R$ 3.367,00 a Ozeias (3 doações em 2022 e 2024).
• –Ozeias pagou R$ 26.000,00 a Vanuza como despesa de campanha em 2022 — valor ~7,7 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo de ida e volta.

O ciclo fecha entre pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que dificulta explicar como mera movimentação de uma mesma coligação. Além disso, o valor de R$ 11.000 pago por Elton a Edgard em 2026 é mais que o dobro do total que Edgard doou a Walter em 2020 (R$ 490), e a cadeia passa por intermediários sem cargo/partido identificado, sugerindo um circuito fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Edgard -> Walter -> Herica -> Benedito -> Elton -> Edgard).
• –Envolve partidos distintos (UNIÃO e PSC) e anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), sem coligação comum evidente.
• –Valor de R$ 11.000 pago por Elton a Edgard em 2026 é mais de 20 vezes a doação de R$ 490 feita por Edgard a Walter em 2020.
• –Presença de intermediários (Benedito Montibeller de Araujo) sem partido/cargo informado, atuando como elo entre campanhas.

A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações online, e o candidato recebeu dela R$ 28.758,14 como doação, mas também pagou de volta R$ 550,51 à mesma empresa como despesa. O ciclo fechado entre a mesma campanha e a mesma empresa, com valores de ordens de grandeza diferentes, não tem explicação óbvia (não é repasse partidário nem devolução de sobra) e merece checagem humana para entender a natureza do pagamento de volta.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua como plataforma de arrecadação de doações eleitorais.
• –O candidato Felipe Barcellos Monte Raso (Missão/SC) recebeu R$ 28.758,14 da QueroApoiar.com.br como doação.
• –O mesmo candidato pagou R$ 550,51 à QueroApoiar.com.br como despesa de campanha.
• –O fluxo forma um ciclo fechado entre a mesma campanha e a mesma empresa no mesmo ano (2026).
• –Não há indicação de coligação, repasse partidário ou devolução de sobra que explique o retorno do dinheiro à empresa doadora.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 29.300,00, com transações que se cruzam entre PT e MDB no Piauí. O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 20.000,00 de FABIO NUNEZ NOVO (PT) para SAMARA CARVALHO SAMPAIO, que não aparece como candidata ou partido no conjunto, e o fato de o ciclo se fechar em um período relativamente curto (2018-2020) entre pessoas de partidos diferentes. Embora valores e anos possam ter explicações legítimas (coligações, ressarcimentos), a presença de uma entidade sem partido/cargo declarado e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 29.300,00 movimentados no total.
• –Transações envolvem candidatos de partidos distintos (PT e MDB) no Piauí.
• –Despesa de R$ 20.000,00 de FABIO NUNEZ NOVO (PT) para SAMARA CARVALHO SAMPAIO, que não consta como candidata ou partido no conjunto.
• –Doação de R$ 4.000,00 de ROBERIO ASLAY DE ARAUJO BARROS para LUIZ HENRIQUE SOUSA DE CARVALHO (MDB) e despesa de R$ 200,00 de JOSE WELLINGTON (PT) para ROBERIO, conectando os elos.
• –Período curto (2018-2020) para o fechamento do ciclo.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PPS, PSDB, REDE) e UFs diferentes (MG, DF), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A maior transação é uma despesa de R$ 9.000 de Marcus Vinicius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG) em 2022, enquanto as demais transações são de 2018, indicando um loop que atravessa anos e campanhas distintas. A soma de R$ 29,3 mil não é alta, mas a combinação de partidos/UF distintos e o fechamento do ciclo justifica checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades com partidos diferentes: PPS, PSDB e REDE, sem coligação comum declarada.
• –Marcus Vinicius (PSDB-MG) pagou despesa de R$ 9.000 a Antônio Jorge (PPS-MG) em 2022, enquanto as demais transações são de 2018.
• –André Rodolfo (REDE-DF) recebeu R$ 12.670 de Essent Jus e pagou R$ 254,68 à Aixmobil, fechando parte do ciclo entre DF e MG.
• –A empresa Aixmobil doou R$ 7.281 a Marcus Vinicius (PSDB-MG) em 2018, mas recebeu despesa de André Rodolfo (REDE-DF) no mesmo ano.
• –O ciclo retorna à Essent Inovação Contábil via despesa de Antônio Jorge, sem relação aparente entre o ramo contábil e os demais elos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 29.288,80, mas chama atenção que PEDRO NAZARENO (PSTU) doe R$ 3.000 a EXPEDITO GONCALVES (PSD) e, no mesmo ano de 2022, EVERALDO ALVES FOGACA (PSD) pague despesa de R$ 2.000 a PEDRO NAZARENO — partidos opostos (PSTU x PSD) sem coligação declarada nos dados. Além disso, EXPEDITO GONCALVES (PSD) paga R$ 20.000 a JOSE ROBERIO ALVES GOMES, que em 2024 doa R$ 1.100 a RAFAEL ALVES SILVA (PSD), fechando outro elo entre anos e partidos distintos. A mistura de partidos antagônicos e a direção do fluxo (doação de campanha de governador do PSTU para senador do PSD) dificultam a explicação por mera coincidência de coligação.

• –Doação de PEDRO NAZARENO (PSTU) para EXPEDITO GONCALVES (PSD) de R$ 3.000 em 2022, partidos sem coligação aparente.
• –Despesa de EVERALDO ALVES FOGACA (PSD) para PEDRO NAZARENO (PSTU) de R$ 2.000 em 2022, no sentido inverso do espectro partidário.
• –Despesa de EXPEDITO GONCALVES (PSD) de R$ 20.000 para JOSE ROBERIO ALVES GOMES em 2022, que depois doa R$ 1.100 a RAFAEL ALVES SILVA (PSD) em 2024.
• –Ciclo fechado entre 5 entidades com valores que somam R$ 29.288,80, envolvendo anos e partidos distintos.

A empresa ELEGIS doou R$ 29.109,09 à candidata APARECIDA DE OLIVEIRA PINTO (PT-MG) e, na mesma direção inversa, a campanha pagou R$ 154,99 à mesma empresa, fechando um ciclo. O valor da doação é cerca de 188 vezes maior que o valor da despesa de retorno, o que não se explica por mero ressarcimento ou sobra. Além disso, a empresa tem ramo de consultoria/tecnologia, enquanto a candidata é vereadora, sem relação partidária ou coligação indicada que justifique o fluxo circular. Isso merece checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Doação de R$ 29.109,09 da empresa ELEGIS para a candidata APARECIDA DE OLIVEIRA PINTO em 2024.
• –Despesa de R$ 154,99 da campanha da candidata para a mesma empresa ELEGIS em 2024.
• –Ciclo fechado entre as duas entidades, com a empresa doando valor muito superior ao que recebe de volta.
• –Empresa de consultoria/tecnologia doando para candidata a vereadora sem vínculo partidário ou coligação declarado nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Célia Regina Pimenta da Cunha doa R$ 1.254,40 à campanha de Hingo Hammes e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 28.000,00 a ela como despesa — valor cerca de 22 vezes maior que a doação recebida. Não há informação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta. O desequilíbrio de valores e o fechamento do ciclo em 2024 justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Célia Regina Pimenta da Cunha e Hingo Hammes (PP/RJ).
• –Doação de R$ 1.254,40 de Célia para Hingo Hammes em 2024.
• –Despesa de R$ 28.000,00 da campanha de Hingo Hammes para Célia no mesmo ano de 2024.
• –Valor pago pela campanha é aproximadamente 22 vezes maior que o valor doado por Célia.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 29.232,30, com um trecho que chama atenção: Miguel Soldatelli Rossetto (PT) doa R$ 5.000 a Marcelo Sgarbossa (REDE), que paga R$ 87,30 à AIXMobil, empresa que por sua vez doou R$ 2.995 à Sofia Cavedon (PT). Há partidos diferentes no meio da cadeia (PT e REDE) e uma empresa privada fechando o loop, o que dificulta explicar tudo como simples repasse partidário ou coligação. O valor é baixo, mas a estrutura circular entre campanhas e uma empresa merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, total de R$ 29.232,30
• –Miguel Soldatelli Rossetto (PT) doou R$ 5.000 a Marcelo Sgarbossa (REDE), partidos diferentes
• –AIXMobil Serviços e Participações Ltda doou R$ 2.995 a Sofia Cavedon (PT) e recebeu R$ 87,30 de Marcelo Sgarbossa (REDE)
• –Sofia Cavedon (PT) doou R$ 150 a Miguel Soldatelli Rossetto (PT), ambos do mesmo partido
• –Miguel Soldatelli Rossetto aparece também como destinatário de despesa de R$ 21.000 de sua própria campanha

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO, REPUBLICANOS, AVANTE) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma doação de R$ 20.000 de DIEGO ROBERTO AFONSO para ADJUTO RODRIGUES AFONSO em 2026, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 300 a R$ 7.000), sem lote ou justificativa aparente. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (UNIÃO, REPUBLICANOS, AVANTE) e sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 20.000 de DIEGO ROBERTO AFONSO para ADJUTO RODRIGUES AFONSO em 2026, muito acima das demais transações (R$ 300 a R$ 7.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), dificultando explicar como um único fluxo de campanha.
• –Presença de uma entidade sem nome identificado (03081928265) na cadeia, conforme resumo.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Juliana Fraga e Silva de Souza (PT) e Cleonice Fernandes Lima, sem indicação de vínculo partidário ou coligação entre elas. O valor que sai da campanha como despesa para Cleonice (R$ 27.460,80) é cerca de 15 vezes maior que o valor que entra como doação (R$ 1.740,00), o que foge do padrão de mera coincidência ou ressarcimento simétrico. A diferença de ordem de grandeza e a ausência de explicação simples justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre a campanha de Juliana Fraga e Silva de Souza (PT) e Cleonice Fernandes Lima, sem partido/coligação comum informado.
• –Cleonice doou R$ 1.740,00 à campanha e recebeu R$ 27.460,80 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano (2022).
• –A despesa paga é aproximadamente 15,8 vezes maior que a doação recebida, indicando assimetria relevante na movimentação circular.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarada: KAMILY (MDB) doa para PAULO HENRIQUE (AVANTE), que paga despesas a FRANK ROBERTO, que por sua vez doou à campanha de KAMILY. O retorno a FRANK (R$ 14.200) é maior que a doação inicial dele (R$ 9.000), e a doação de KAMILY a PAULO ocorre em 2026, fora do período eleitoral das outras transações. São fatos concretos que dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: FRANK -> KAMILY -> PAULO -> FRANK
• –KAMILY é MDB e PAULO é AVANTE, sem partido/coligação em comum declarado
• –FRANK recebeu de volta R$ 14.200 após ter doado R$ 9.000, valor superior ao que doou
• –A doação de KAMILY a PAULO está datada de 2026, enquanto as demais transações ocorrem em 2020, 2022 e 2024

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 29.200, com dinheiro saindo de HIDER ALENCAR e retornando a ele via ANTÔNIO ALENCAR LEÃO NETO, AMIRON JOSÉ PINTO e VANESSA ALENCAR PINTO. Há vínculos familiares aparentes (sobrenomes ALENCAR/PINTO) e parte das entidades é do mesmo partido (UNIÃO), o que poderia explicar coincidências, mas AMIRON é do MDB e o ciclo fecha em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta a leitura de simples repasse partidário. O fato que mais chama atenção é a existência de um loop fechado entre pessoas com relações familiares e partidárias cruzadas, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado: HIDER ALENCAR -> ANTÔNIO ALENCAR LEÃO NETO -> AMIRON JOSÉ PINTO -> VANESSA ALENCAR PINTO -> HIDER ALENCAR
• –Valores movimentados somam R$ 29.200,00 em transações de doação e despesa
• –HIDER e VANESSA são do mesmo partido (UNIÃO) e compartilham sobrenome ALENCAR; AMIRON é do MDB
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito
• –Há vínculo familiar aparente entre VANESSA ALENCAR PINTO e AMIRON JOSÉ PINTO (sobrenome PINTO)

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (AVANTE, UNIÃO, CIDADANIA, PRTB) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há transações de ida e volta entre as mesmas campanhas em anos diferentes (ex.: Wilson Miranda Lima -> Marcelo Botelho em 2022 e Marcelo Botelho -> Amazonino Mendes em 2018), o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. O valor total de R$ 29.150,00 não é alto, mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a presença de uma entidade sem nome na cadeia justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, UNIÃO, CIDADANIA, PRTB) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum evidente.
• –Transações de ida e volta entre as mesmas campanhas em anos distintos: Wilson Miranda Lima -> Marcelo Botelho da Silva (2022) e Marcelo Botelho da Silva -> Amazonino Armando Mendes (2018).
• –Uma das entidades do ciclo (71417923253) não tem nome identificado, o que impede verificar vínculo partidário ou relação com as demais.
• –Valores movimentados (R$ 29.150,00) não são compatíveis com repasses típicos de conta nacional de partido ou coligação, dado o perfil dos cargos envolvidos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL/DF e PPS/SP) e uma empresa de tecnologia de intermediação de pagamentos que aparece tanto como doadora de R$ 26.188,00 para um candidato de SP quanto como recebedora de despesas de um candidato do DF. O valor mais alto da cadeia (R$ 26.188,00) é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 1.000 a R$ 5.827), e a empresa doadora não tem relação óbvia com o serviço prestado. Isso dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 29.148,05 movimentados, com retorno ao ponto de partida (Evelin Maciel).
• –Envolve candidatos de partidos distintos: PSOL (DF) e PPS (SP), sem coligação comum indicada.
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 26.188,00 a Humberto Laudares (PPS/SP) e recebeu R$ 582,74 de despesa de Max Maciel (PSOL/DF).
• –A doação de R$ 26.188,00 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.000 a R$ 5.827).
• –PINBANK aparece como doadora de Evelin Maciel e como destino de despesa de Humberto Laudares, sem relação partidária evidente entre os dois.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Artur Moreira da Silva, Valtuides Mendes da Silva, Karlos Marcio Vieira Cabral e Tales de Castro Cassiano) e fecha um loop de R$ 29.147,75, com valores que se repetem de forma suspeita: Karlos doa exatamente R$ 5.000 a Artur em 2022, e Valtuides doa exatamente R$ 5.000 a Karlos em 2026. Além disso, Tales paga R$ 12.500 a Valtuides em 2024/2026, enquanto Valtuides doa R$ 1.707,75 e R$ 5.000 a Karlos, criando um fluxo circular entre os mesmos atores. Embora Karlos e Tales sejam ambos do PSB de Goiás, os demais não têm partido/cargo declarado, e a coincidência de valores exatos e a direção do dinheiro (doações e despesas que retornam à cadeia) justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, sem coligação/partido comum declarado para todas.
• –Karlos doa R$ 5.000 a Artur em 2022; Valtuides doa R$ 5.000 a Karlos em 2026 — mesmo valor exato.
• –Tales paga R$ 12.500 a Valtuides em 2024/2026, enquanto Valtuides doa a Karlos, que doa a Artur, que doa a Tales.
• –Valores redondos e repetidos (R$ 5.000) em transações de anos diferentes.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 29.145,00, com transações que ligam pessoas de partidos diferentes (PP e UNIÃO) e incluem um pagamento de R$ 20.000,00 de Claudina Jaske Felberg (PP) para Alexandre Henrique Rodrigues, que não aparece como candidato na lista de entidades. O valor dessa despesa é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 1.645,00, R$ 1.500,00 e R$ 6.000,00), e o retorno do dinheiro à cadeia original não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço prestado.

• –Ciclo fechado de movimentação entre 4 entidades, totalizando R$ 29.145,00.
• –Transações cruzam partidos distintos: ANDREIA (UNIÃO) e CLAUDINA/FLAVIA (PP).
• –Despesa de R$ 20.000,00 de CLAUDINA JASKE FELBERG para ALEXANDRE HENRIQUE RODRIGUES, valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –ALEXANDRE HENRIQUE RODRIGUES não consta na lista de entidades como candidato, mas participa do fluxo financeiro.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Follador (Lucas, Adelino Angelo e Andre Vinicius) e um intermediário (Yasser Galante), mas os partidos são diferentes (NOVO, UNIÃO, REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor de R$ 16.028,22 doado por Andre Vinicius a Lucas Follador é de uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 600 a R$ 5.000), e o retorno se dá via despesa de Adelino Angelo para Andre Vinicius, fechando o ciclo. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre os envolvidos e a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Lucas Follador).
• –Envolvidos compartilham sobrenome Follador, mas pertencem a partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, REPUBLICANOS).
• –Doação de R$ 16.028,22 de Andre Vinicius Follador para Lucas Follador é muito superior às demais transações do loop.
• –Despesa de R$ 5.000,00 de Adelino Angelo Follador para Andre Vinicius Follador fecha o ciclo de retorno.
• –Presença de intermediário (Yasser Cristian de Souza Galante) que recebe doação de Lionço e paga despesa a Lucas Follador.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PP e NOVO) e de estados distintos (MG e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que dificulta a leitura como mero ressarcimento ou coincidência dentro de uma mesma campanha. O valor total de R$ 29 mil não é alto, mas o desenho fechado e a presença de empresas de arrecadação/meios de pagamento como intermediárias justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> DOUGLAS SANDRI -> RINOBOX -> JAMIR CALILI RIBEIRO -> VAKINHA
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PP e NOVO) e estados distintos (MG e RS), sem coligação comum evidente
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando explicação por fluxo único de campanha
• –Empresas de arrecadação/meios de pagamento (VAKINHA e RINOBOX) aparecem como intermediárias no ciclo

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PDT, DC, PSB) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. O elo de maior valor é uma doação de WEBSTER MOURA DE SOUSA (PSB) a EUCLYDES PETTERSEN NETO (REPUBLICANOS), de R$ 13.855,56, seguida de uma despesa de EUCLYDES a FILIPE PEREIRA BARBOSA e uma doação deste a LUCIANO DE OLIVEIRA E SILVA, fechando o retorno. A mistura de anos (2022 e 2024) e a ausência de vínculo partidário claro entre os participantes justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido ou coligação comum declarada
• –Doação de WEBSTER MOURA DE SOUSA (PSB) a EUCLYDES PETTERSEN NETO (REPUBLICANOS) de R$ 13.855,56 é o maior elo
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024)
• –Cargos variados: deputado federal, vice-prefeito e vereadores

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e MDB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O elo mais chamativo é Diogo Bossay (MDB) pagando R$ 25.000 em despesas a Nelson Ferreira Candido Neto, que em 2020 havia doado R$ 600 a Lenis Goncalves de Matos (PSD), a qual por sua vez pagou despesa a Fabio Muniz de Almeida, doador de Bossay. O valor de R$ 25.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 600, R$ 1.000 e R$ 2.500), o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação comum identificada (PSD e MDB, anos 2020-2024)
• –Diogo Bossay (MDB) pagou R$ 25.000 em despesas a Nelson Ferreira Candido Neto, que havia doado R$ 600 a Lenis Goncalves de Matos (PSD)
• –Lenis Goncalves de Matos (PSD) pagou despesa a Fabio Muniz de Almeida, que doou R$ 250.000 a Diogo Bossay (MDB)
• –Valor de R$ 25.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 600, R$ 1.000 e R$ 2.500)

O ciclo envolve três pessoas da mesma família (sobrenome Portela), todas filiadas ao PL em MG, com doações e despesas que retornam à mesma cadeia. A doação de R$ 15.000 de Marilda para Alessandra em 2026, somada às demais transações, fecha um loop de R$ 29.100 entre parentes próximos, o que não é um padrão rotineiro de financiamento partidário. Apesar de compartilharem partido e parentesco, a circularidade e os valores justificam uma checagem humana para descartar irregularidade.

• –Três entidades do loop são da mesma família (Lincoln, Marilda e Alessandra Portela), todas do PL/MG.
• –Há uma doação direta de Marilda de Castro Portela para Alessandra Diniz Portela Silveira no valor de R$ 15.000 em 2026.
• –O ciclo completo movimenta R$ 29.100 e retorna à campanha de Lincoln Diniz Portela.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), mas formam um encadeamento fechado entre os mesmos sobrenomes.

O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doa R$ 17.958,00 a uma candidata do PSOL e, depois, recebe R$ 8.105,61 de despesa de outra candidata do mesmo partido, fechando um loop de dinheiro. Embora todos os políticos sejam do PSOL/MG, a presença de uma empresa privada no centro do ciclo, com valores expressivos e em sentidos opostos, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa ter recebido de volta quase metade do que doou, em transações que se cruzam, justifica uma checagem humana.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 17.958,00 para Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL) em 2018 e 2020.
• –Aurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL) pagou R$ 8.105,61 em despesas para a mesma empresa EVOE.
• –O ciclo completo envolve 5 entidades e R$ 29.079,65, com o dinheiro saindo e voltando para a EVOE.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, mas a empresa privada no centro do loop não tem justificativa óbvia de coligação ou repasse partidário.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/PR) e pessoas físicas que aparecem como doadoras e fornecedoras, o que poderia ser explicado por uma rede de aliados. Porém, o fluxo fecha um loop direto entre NEY LEPREVOST NETO e PAULO AUGUSTO MEYER FILHO: NEY paga R$ 15.600,00 a Paulo em 2018 e Paulo doa R$ 1.204,71 a ALEXANDRE LEPREVOST em 2020, além de doar R$ 9.000,00 em 2024. A coincidência de nomes e a direção do dinheiro (despesa de campanha seguida de doação a parente/aliado) justificam uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e se há relação de troca de favores.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 29.064,98 movimentados.
• –NEY LEPREVOST NETO pagou R$ 15.600,00 a PAULO AUGUSTO MEYER FILHO em 2018 (despesa de campanha).
• –PAULO AUGUSTO MEYER FILHO doou R$ 1.204,71 a ALEXANDRE LEPREVOST em 2020 e R$ 9.000,00 em 2024.
• –ALEXANDRE LEPREVOST pagou R$ 1.800,00 a SCHAIANE CRISTINA DOS SANTOS em 2020, que havia doado R$ 1.460,27 a NEY LEPREVOST NETO em 2018.
• –NEY e ALEXANDRE LEPREVOST são do mesmo partido (REPUBLICANOS/PR) e compartilham sobrenome, sugerindo parentesco ou aliança política.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PRTB, CIDADANIA, AVANTE) e cargos distintos, sem coligação comum evidente. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), mas fecham um loop de R$ 29 mil, com uma doação de R$ 8.928 de um vereador do PRTB para um governador do CIDADANIA e despesas de campanha pagas entre adversários partidários. A ausência de vínculo partidário declarado entre os envolvidos e o formato circular justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (UNIÃO, PRTB, CIDADANIA, AVANTE) sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 8.928,00 de MARCELO BOTELHO DA SILVA (PRTB) para AMAZONINO ARMANDO MENDES (CIDADANIA), partidos sem aliança evidente.
• –Despesa de R$ 6.000,00 de AMAZONINO ARMANDO MENDES (CIDADANIA) para REIZO FELICIO (AVANTE), também de partido diferente.
• –Movimentação total de R$ 29.028,00 em transações que se encadeiam e retornam à origem, envolvendo anos eleitorais distintos (2018 e 2022).

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC e PPS/SP) e anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a maior transação (R$ 26.188,00 da PAGUE JUNTO para HUMBERTO) é dezenas de vezes superior às demais, e a PAGUE JUNTO aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga por outra campanha do ciclo, o que foge ao padrão simples de repasse partidário ou devolução. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum: NOVO-SC e PPS-SP, além de duas empresas.
• –Transações em anos diferentes (2018 e 2020), dificultando explicar como repasse ou ressarcimento imediato.
• –Valor de R$ 26.188,00 (PAGUE JUNTO -> HUMBERTO) é dezenas de vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 448,64 a R$ 1.725,77).
• –A empresa PAGUE JUNTO aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga por outra campanha do mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e PC do B) em anos distintos: Evandro doa a Nelson em 2020, Nelson paga despesa a Marcus Vinicius em 2020, e Marcus Vinicius doa a Evandro em 2024. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o retorno do dinheiro à mesma cadeia, e o valor total de R$ 29 mil não é trivial. O fato que chama atenção é o fechamento do loop entre adversários partidários sem vínculo declarado, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Evandro (PSD), Nelson (PC do B) e Marcus Vinicius, sem partido/coligação comum indicada
• –Evandro doou R$ 9.000 a Nelson em 2020; Nelson pagou R$ 15.000 de despesa a Marcus Vinicius em 2020; Marcus Vinicius doou R$ 5.000 a Evandro em 2024
• –O retorno do dinheiro à cadeia original ocorre em ano eleitoral diferente (2024) do início do ciclo (2020)
• –Partidos distintos (PSD e PC do B) entre os dois candidatos nomeados, sem vínculo partidário que explique a movimentação

O ciclo envolve três pessoas com sobrenome Soares, sendo duas delas irmãs (George e Gustavo Montenegro Soares), de partidos diferentes (PV e PSDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor de R$ 20.000 doado por George a Gustavo em 2020 é de ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 4.500), e o retorno via despesa de Gustavo a Luis Eduardo, que depois doa a George, fecha um loop com valores que merecem checagem. A coincidência de sobrenomes e a diferença de partidos justificam uma olhada humana mais de perto.

• –Ciclo fechado entre George Montenegro Soares, Gustavo Montenegro Soares e Luis Eduardo Pimentel Soares, todos com sobrenome Soares.
• –George (PV) e Gustavo (PSDB) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados.
• –Doação de R$ 20.000 de George para Gustavo em 2020 é cerca de 4,4 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 4.500).
• –Despesa de Gustavo para Luis Eduardo (R$ 4.500) e doação de Luis Eduardo para George (R$ 4.500) fecham o retorno do valor em anos distintos (2020 e 2022).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Michael Jackson Pereira da Silva doa R$ 9.000 à campanha de Diogo do Socorro de Andrade Pereira e, no mesmo ano, a campanha de Diogo paga R$ 20.000 a Michael Jackson. Não há informação de partido/coligação comum para Michael Jackson, e o valor pago de volta é mais que o dobro do doado, o que dificulta a explicação por simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Michael Jackson Pereira da Silva doa R$ 9.000 à campanha de Diogo e recebe R$ 20.000 de volta como despesa da mesma campanha, no mesmo ano de 2024.
• –O valor pago de volta (R$ 20.000) é mais que o dobro do valor doado (R$ 9.000), afastando a hipótese de simples devolução ou ressarcimento equivalente.
• –Não há indicação de que Michael Jackson Pereira da Silva pertença à mesma coligação/partido de Diogo, o que enfraquece a explicação por repasse interno de campanha.
• –A transação de volta está classificada como 'despesa' paga pela campanha a uma pessoa que também foi doadora, sem detalhamento do serviço/produto que a justifique.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (MDB e PDT) e dois intermediários sem partido/coligação declarada, com valores que se compensam quase exatamente (R$ 13.500 de doações a Marco contra R$ 5.000 de despesa dele; R$ 500 de doação a João Paulo contra R$ 10.000 de despesa dele). O fechamento do loop em poucos anos e entre pessoas sem vínculo partidário comum dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de ida-e-volta entre os mesmos nomes merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 29.000 movimentados no total
• –Dois candidatos de partidos distintos (MDB e PDT) participam do ciclo
• –Valores se compensam: Marco recebe R$ 13.500 em doações e paga R$ 5.000; João Paulo recebe R$ 500 e paga R$ 10.000
• –Intermediários Caio Ayres e Benivaldo Santos aparecem como doadores e recebedores sem cargo/partido informado
• –Ciclo ocorre em janela curta (2018–2024) entre os mesmos nomes