O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSC, Republicanos, Solidariedade) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O elo mais forte é a despesa de R$ 20.000 de Alberto Loiola para Antonio Ianowich Filho em 2024, que fecha o loop com a doação de R$ 10.000 de Antonio para Fabiula em 2022, mas os valores e as datas não formam um padrão óbvio de ressarcimento ou repasse partidário. A ausência de nomes em dois elos e a mistura de doações e despesas entre pessoas físicas de campanhas distintas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSC, Republicanos, Solidariedade) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Despesa de R$ 20.000 de Alberto Loiola (Republicanos) para Antonio Ianowich Filho em 2024, que doou R$ 10.000 para Fabiula Ianowich (PSC) em 2022.
• –Doação de R$ 4.000 de Anderson Cunha (Solidariedade) para Alberto Loiola em 2024, sem relação partidária ou coligação evidente.
• –Dois elos da cadeia não têm nome identificado (apenas números), dificultando a verificação de vínculo.
• –Valores e anos não formam um padrão claro de ressarcimento, sobra de campanha ou repasse partidário.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (PAULINO) e partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS), sem coligação comum declarada. O valor da despesa de Roberto Raniery para Fábio Lívio (R$ 30.000) é 6 vezes maior que a doação de Antônio Roberto para Roberto Raniery (R$ 5.000) e 30 vezes maior que a doação de Fábio Lívio para Antônio Roberto (R$ 1.000), o que foge do padrão de transações da cadeia. O fechamento do loop em anos distintos (2020, 2022, 2024) e a ausência de vínculo partidário explícito entre os três justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Fábio Lívio -> Antônio Roberto -> Roberto Raniery -> Fábio Lívio
• –Partidos diferentes na cadeia: Antônio Roberto (MDB) e Roberto Raniery (REPUBLICANOS), sem coligação declarada
• –Valor da despesa de Roberto Raniery para Fábio Lívio (R$ 30.000) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.000 e R$ 5.000)
• –Sobrenomes coincidentes (PAULINO) entre Antônio Roberto e Roberto Raniery sugerem possível relação familiar não esclarecida

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Lindolfo doa R$ 1.000 à campanha de Areski e, na sequência, a campanha de Areski paga R$ 35.000 a Lindolfo como despesa. O valor de volta é 35 vezes maior que o de ida, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento simples. Não há informação de que ambos sejam do mesmo partido/coligação, e o salto de ordem de grandeza entre a doação e a despesa justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas na eleição de 2020 (AL).
• –Doação de R$ 1.000 de Lindolfo para Areski seguida de despesa de R$ 35.000 de Areski para Lindolfo.
• –Valor de retorno 35x maior que o valor de entrada no loop.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido/coligação entre as partes.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSB, PL, PSC) em Rondônia, o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Há ainda uma coincidência nominal forte: 'ELZILENE RODRIGUES DA SILVA SOUZA' doa para Jaime Bagattoli e 'EUZILENE RODRIGUES DA SILVA SOUZA' recebe despesa de Francisco Coutinho, sugerindo possível elo oculto entre as pontas do loop. O valor total (R$ 35.968) não é astronômico, mas o encadeamento fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Francisco Coutinho).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSB, PL, PSC), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Doação de Jaime Bagattoli (PL) a Isaque Maciel (PSC) de R$ 25.000, valor alto frente às demais transações do loop.
• –Coincidência nominal entre 'ELZILENE RODRIGUES DA SILVA SOUZA' (doadora de Jaime) e 'EUZILENE RODRIGUES DA SILVA SOUZA' (recebedora de despesa de Francisco), possível elo entre as pontas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PC do B) e anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicá-lo como mera coincidência de coligação. A VAKINHA, empresa de arrecadação, doou R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL-GO) em 2018, enquanto Ivan Canellas (PC do B-RJ) pagou despesas à mesma VAKINHA no mesmo ano; depois, em 2022, Fábio Fernandes pagou despesas à RINOBOX, que doou a Danieli Balbi (PC do B-RJ), que por sua vez pagou despesa a Ivan Alves Ornelas. A cadeia fecha um loop com valores e atores que não têm vínculo partidário ou temporal evidente, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 35.911,91 movimentados.
• –Envolve partidos distintos (PL e PC do B) e anos distintos (2018 e 2022).
• –VAKINHA (empresa de arrecadação) doou R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL-GO) em 2018.
• –Ivan Canellas (PC do B-RJ) pagou despesas à VAKINHA em 2018, mesmo ano da doação ao candidato do PL.
• –Em 2022, Fábio Fernandes pagou despesas à RINOBOX, que doou a Danieli Balbi (PC do B-RJ), que pagou despesa a Ivan Alves Ornelas.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de volta é uma despesa de campanha de ÁUREA CAROLINA (PSOL) para a EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS, a mesma empresa que doou R$ 17.958,00 à campanha de POLLYANA DO AMARAL (PSOL). A EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo que não tem relação óbvia com serviços de campanha eleitoral, e o valor que retorna à empresa (R$ 8.105,61) é quase metade do que ela doou, num intervalo curto de anos. Embora as duas candidatas sejam do PSOL/MG, o formato circular com fornecedor de ramo alheio à atividade justifica uma checagem humana.

• –A empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS doou R$ 17.958,00 para a campanha de POLLYANA DO AMARAL (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –A campanha de ÁUREA CAROLINA (PSOL/MG) pagou R$ 8.105,61 à mesma empresa EVOE em 2018 e 2020, fechando o ciclo.
• –O ramo da EVOE (intermediação de serviços culturais) não tem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.
• –O ciclo envolve quatro entidades e R$ 35.796,25, com o retorno à empresa doadora sendo quase metade do valor doado.
• –As duas candidatas são do PSOL/MG, mas a empresa não é coligação nem conta partidária.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e empresas de ramos distintos (contabilidade, tecnologia, publicidade), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circularidade. A soma das transações fecha um loop de R$ 35.771,52, com valores que variam de R$ 200 a R$ 20.000, e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanhas, o que dificulta uma explicação simples de coincidência. O fato de o dinheiro retornar à ESSENT após passar por campanhas de partidos opostos e por empresas de setores diferentes justifica uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA após passar por campanhas de PT e PSDB.
• –Envolvimento de empresas de ramos distintos (contabilidade, tecnologia/publicidade) sem relação aparente com as atividades das campanhas.
• –ESSENT aparece como doadora de campanha (R$ 520,00 para Ana Paula) e como fornecedora de despesas (R$ 4.165,42 e R$ 7.346,10 para Leandro Balardin).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), mas formam um loop único no agregado.
• –Valores variados (R$ 200 a R$ 20.000) sem um padrão claro de lote ou serviço que justifique a circularidade.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas a empresa EVOE aparece doando R$ 17.948,00 para a candidata JORGETANIA e, na outra ponta, recebendo R$ 8.105,61 da campanha de AUREA — ou seja, a mesma empresa que injeta dinheiro no grupo também é fornecedora de uma campanha do grupo. Embora todas as pessoas sejam do PSOL/MG, o fluxo de recursos saindo de uma campanha para uma empresa que doa para outra campanha da mesma cadeia merece checagem humana para verificar se há contratação real ou apenas circulação de recursos. O valor total de R$ 35.754,08 não é astronômico, mas o padrão de ida e volta envolvendo a mesma empresa justifica priorização.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 17.948,00 para JORGETANIA DA SILVA FERREIRA (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –A campanha de AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL/MG) pagou R$ 8.105,61 à mesma empresa EVOE em 2018 e 2020.
• –JORGETANIA DA SILVA FERREIRA teve despesa de R$ 51,35 com a Direção Estadual do PSOL/MG em 2018.
• –A Direção Estadual do PSOL/MG doou R$ 6.772,57 para AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA em 2018.
• –O ciclo completo movimentou R$ 35.754,08 e envolve apenas agentes do PSOL/MG, mas a empresa EVOE atua como doadora e fornecedora dentro do mesmo grupo.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 17.948,00 a Jorgetania e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina, além de repasses via direção estadual. Embora todos os candidatos sejam do mesmo partido (PSOL-MG), o que poderia explicar parte da circulação, chama atenção que a EVOE seja simultaneamente doadora de campanha e fornecedora paga pela mesma cadeia, com valores expressivos (R$ 35,7 mil no total) e em ciclo curto entre 2018 e 2020. Esse duplo papel da empresa (doar e receber) em um loop fechado justifica uma checagem humana para verificar a natureza dos serviços e a real contrapartida.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 17.948,00 para a campanha de Jorgetania e como recebedora de R$ 8.105,61 de despesa da campanha de Áurea Carolina.
• –O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual, com transações entre 2018 e 2020.
• –O valor total movimentado no loop é de R$ 35.752,72, com a empresa atuando nos dois sentidos (doação e recebimento).
• –Não há indicação de coligação formal entre todos os elos, mas o partido comum pode explicar parcialmente a circulação.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PTB) e anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma vereadora do PT em 2020 e como fornecedora paga pelo candidato do PSDB em 2018, fechando o loop com valores que somam R$ 35,7 mil. A presença de uma empresa de contabilidade recebendo pagamento de campanha e doando para outra campanha, num ciclo que retorna a ela, é um fato concreto que foge do padrão rotineiro e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PT, PTB) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 635,00 para KARLA RENEE MACHADO (PT) em 2020 e recebeu R$ 28.981,30 como despesa de EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB) em 2018.
• –ALDO BRUNO FERREIRA CHIATTONE (PTB) doou R$ 5.000,00 para EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB) em 2018.
• –KARLA RENEE MACHADO (PT) pagou R$ 193,00 a NOVA GERACAO LTDA em 2020.
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Giovani Cherini (PL) e também recebe despesa da campanha de Wambert Di Lorenzo (PRD), enquanto há um fluxo de R$ 20.000,00 da campanha de Cherini para Rodrigo Carvalho Neves e deste para Di Lorenzo. Não há partido ou coligação comum explícita entre os três políticos (PL, PRD e o terceiro sem partido informado), e a empresa de contabilidade aparece nos dois lados da cadeia (doadora e fornecedora), o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor de R$ 20.000,00 saindo de uma campanha para um intermediário que depois doa a outro candidato de partido diferente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT (empresa), Giovani Cherini (PL), Rodrigo Carvalho Neves (sem partido informado) e Wambert Di Lorenzo (PRD).
• –ESSENT aparece como doadora da campanha de Cherini (R$ 510,00) e como fornecedora da campanha de Di Lorenzo (R$ 224,40), nos dois lados da cadeia.
• –Fluxo de R$ 20.000,00 da campanha de Cherini para Rodrigo Carvalho Neves, que depois doa R$ 15.000,00 à campanha de Di Lorenzo.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre Cherini (PL) e Di Lorenzo (PRD) que explique naturalmente o ciclo.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PC do B, REDE, DEM) e inclui duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O valor mais expressivo é a doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS a Marcelo Sgarbossa, enquanto as demais pontas do ciclo são de ordens de grandeza muito menores (R$ 65 a R$ 3.000), o que dificulta explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação. O retorno de R$ 225,00 de Silvana Werlang à ESSENT JUS fecha o ciclo, mas o desequilíbrio de valores e a mistura de partidos justificam checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades de partidos distintos (PC do B, REDE, DEM) sem coligação comum declarada
• –Doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS a Marcelo Sgarbossa é ~500x maior que a transação de R$ 65,00 da AIXMOBIL a Assis Flávio
• –Empresas do ciclo atuam em ramos diferentes (contabilidade e serviços/participações) sem relação aparente com os cargos dos candidatos
• –Ciclo fecha com despesa de R$ 225,00 de Silvana Werlang à ESSENT JUS, valor irrisório frente ao total movimentado

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PR, UNIÃO, PPS) e UFs distintas (SP, DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 26.188,00 da empresa PAGUE JUNTO a HUMBERTO, mas o mesmo HUMBERTO aparece pagando despesas à GOIA, que por sua vez doou a JULIANA, que doou a PEDRO IVO, que pagou despesas à PAGUE JUNTO — fechando o loop. O valor total de R$ 35,7 mil é modesto, mas a combinação de atores sem relação partidária clara e o retorno do dinheiro à empresa doadora justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA -> JULIANA -> PEDRO IVO -> PAGUE JUNTO -> HUMBERTO -> GOIA
• –Partidos distintos na cadeia: PR (JULIANA), UNIÃO (PEDRO IVO), PPS (HUMBERTO), sem coligação comum evidente
• –UFs diferentes: SP (JULIANA e HUMBERTO) e DF (PEDRO IVO)
• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 26.188,00 a HUMBERTO e depois recebeu R$ 2.575,09 de PEDRO IVO, retornando à cadeia
• –GOIA doou apenas R$ 80,00 a JULIANA, valor desproporcional ao restante da cadeia

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações cruzadas entre 2020 e 2022, com valores que não são triviais (R$ 10.000 e R$ 20.000 em despesas). Embora Daniel e Cristiane sejam ambos do REPUBLICANOS no TO, as outras duas pessoas não têm partido/cargo informado, e o fluxo fecha um loop: Daniel paga Maria Danila, que doa para Cristiane, que paga Raquel, que doa para Daniel. A coincidência de sentidos e valores (R$ 10 mil saindo de uma campanha e R$ 2,2 mil voltando como doação; R$ 20 mil saindo e R$ 3,4 mil voltando) justifica uma checagem humana para entender se há relação de parentesco, intermediação ou reembolso não declarado.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Daniel -> Maria Danila -> Cristiane -> Raquel -> Daniel
• –Daniel (vereador/REPUBLICANOS-TO 2020) e Cristiane (deputada federal/REPUBLICANOS-TO 2022) são do mesmo partido, mas as outras duas entidades não têm partido/cargo informado
• –Despesa de R$ 10.000 de Daniel para Maria Danila em 2020 e doação de R$ 2.210 de Maria Danila para Cristiane em 2022
• –Despesa de R$ 20.000 de Cristiane para Raquel em 2022 e doações de R$ 3.400 de Raquel para Daniel em 2020
• –Valores de despesa (R$ 10 mil e R$ 20 mil) são uma ordem de grandeza acima das doações de retorno (R$ 2,2 mil e R$ 3,4 mil), mas o loop sugere possível intermediação ou reembolso a verificar

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PL) e anos distintos, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa para um candidato do PSDB em 2018 e depois recebe despesa de um candidato do PL em 2020, fechando o loop com doações entre membros da família Bolsonaro. O valor total de R$ 35,5 mil não é alto, mas a combinação de partidos opostos e a participação de uma empresa que doa e depois é paga merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) e políticos de partidos distintos (PSDB e PL).
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 17.486,00 para João Leite da Silva Neto (PSDB) em 2018 e recebeu R$ 4.105,62 como despesa de Carlos Nantes Bolsonaro (PL) em 2020.
• –Doações entre Jair Messias Bolsonaro e Carlos Nantes Bolsonaro somam R$ 12.000,00, mas o ciclo inclui transações com uma campanha de partido adversário.
• –A cadeia envolve anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo conexões que não são de uma única eleição ou coligação.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PL) e UFs distintas (RS, MG), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um candidato do PT em 2018 e como fornecedora paga por uma candidata do PL em 2024, fechando o loop. O valor pago pela campanha de Ione (R$ 11.400) é quase 10 vezes maior que a despesa de Elvino à AIXMOBIL (R$ 114,62), o que chama atenção. Não há explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário para essa cadeia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSDB, PL) e UFs diferentes (RS, MG), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Elvino (PT) em 2018 e recebe pagamento de Ione (PL) em 2024, fechando o loop.
• –Valor da despesa de Ione à ESSENT (R$ 11.400) é cerca de 10x a despesa de Elvino à AIXMOBIL (R$ 114,62).
• –Doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), dificultando explicação por mesma campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem uma coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS recebeu R$ 4.105,62 de Carlos Bolsonaro (PL) e doou R$ 18.323,00 a Emerson Thomaz (NOVO), que por sua vez pagou despesa a Francisco Erisberto, doador de Jair Bolsonaro — fechando um loop com valores e sentidos que não se justificam por mera coincidência de aliados. O elo entre uma empresa de serviços digitais e campanhas de partidos opostos, com fluxo de recursos em direções cruzadas, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (NOVO e PL) e sem coligação comum declarada.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS recebeu R$ 4.105,62 de Carlos Nantes Bolsonaro (PL) e doou R$ 18.323,00 a Emerson Oliveira Jarude Thomaz (NOVO).
• –Emerson Thomaz (NOVO) pagou despesa a Francisco Erisberto, que doou a Jair Bolsonaro (PL), conectando os dois lados do ciclo.
• –Transações ocorrem em anos variados (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única campanha ou prestação de contas.
• –Valores não são irrisórios: R$ 35.575,62 movimentados no total, com doação de R$ 18.323,00 da empresa a um candidato de outro partido.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: SANTUZA PIRES PRADO doa R$ 74,00 a DUDA SALABERT e, no mesmo ano de 2024, DUDA SALABERT paga R$ 35.500,00 a SANTUZA PIRES PRADO como despesa. O valor de volta é cerca de 480 vezes maior que o valor doado, uma ordem de grandeza muito acima do resto da cadeia, e não há indicação de partido/coligação comum que explique a relação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento e o vínculo entre as duas.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: SANTUZA PIRES PRADO -> DUDA SALABERT -> SANTUZA PIRES PRADO, em 2024.
• –Doação de R$ 74,00 de SANTUZA para DUDA e despesa de R$ 35.500,00 de DUDA para SANTUZA no mesmo ano.
• –O valor pago de volta é aproximadamente 480 vezes o valor doado, muito acima do padrão da cadeia.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PTB, PT) e anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece nos dois extremos: recebeu R$ 28.981,30 de Eduardo Leite (PSDB) em 2018 e doou R$ 400,00 a Luciane Almeida (PT) em 2020, fechando o loop. O valor recebido pela empresa é cerca de 72 vezes maior que o doado de volta, mas a coincidência de ser a mesma contabilidade nos dois lados do ciclo, cruzando partidos opostos, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum: PSDB, PTB e PT em anos diferentes (2018 e 2020).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA recebeu R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Leite (PSDB) em 2018 e doou R$ 400,00 para Luciane Almeida (PT) em 2020.
• –A empresa de contabilidade está nos dois extremos do loop, conectando campanhas de partidos adversários.
• –Valores entre as transações variam de R$ 190,00 a R$ 28.981,30, sem lote ou justificativa aparente para a diferença.
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário nacional ou devolução de sobra que explique a cadeia.

O valor de R$ 35.500 para um único adesivo perfurado de 1,30x0,45m é cerca de 140x a mediana da categoria, o que por si só já destoa. Além disso, o fornecedor é uma empresa de aluguel de materiais para eventos (balões), ramo que não tem relação direta com fabricação/fornecimento de adesivos, e a descrição menciona apenas uma unidade, sem indicar lote ou quantidade. Esses dois fatores combinados dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Valor de R$ 35.500,00 para item 'ADESIVO PERFURADO 1,30X0,45' é 140x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor é 'BALÕES.COM ALUGUEL DE MATERIAIS PARA EVENTOS LTDA', cujo ramo (aluguel para eventos) não tem relação óbvia com fornecimento de adesivos.
• –Descrição cita apenas uma unidade do item, sem menção a lote ou quantidade que justifique o valor elevado.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PL e PODE) e anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, os valores são desproporcionais: uma doação de R$ 20.000 de Paulo Sérgio a Vinicius em 2020 é seguida de uma despesa de apenas R$ 3.000 de Vinicius a Tatiele, que depois doa R$ 1.500 a Darli, que por sua vez paga R$ 11.000 a Paulo Sérgio — um retorno muito maior do que o elo inicial sugere. Essa assimetria e a ausência de relação partidária clara justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarada (PL e PODE).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), dificultando explicação por uma única campanha.
• –Valores desproporcionais: doação de R$ 20.000 de Paulo Sérgio a Vinicius, mas despesa de Vinicius a Tatiele de apenas R$ 3.000.
• –Retorno final de Darli a Paulo Sérgio (R$ 11.000) é muito superior à doação inicial de Tatiele a Darli (R$ 1.500).

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (SILMAR REGIS CAMARINI é do NOVO e LINCOLN ASSIS DE ASTRE é do PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma assimetria relevante: SILMAR pagou R$ 30.000,00 a MARCELO DA COSTA DE OLIVEIRA, enquanto as doações de MARCELO a LINCOLN somam apenas R$ 3.000,00, e LINCOLN pagou R$ 600,00 a SILVANI MARIA REIS, que doou R$ 1.900,00 a SILMAR. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 35.500,00 movimentados.
• –SILMAR REGIS CAMARINI (NOVO) e LINCOLN ASSIS DE ASTRE (PL) são de partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –SILMAR pagou R$ 30.000,00 a MARCELO DA COSTA DE OLIVEIRA, mas MARCELO doou apenas R$ 3.000,00 a LINCOLN.
• –LINCOLN pagou R$ 600,00 a SILVANI MARIA REIS, que doou R$ 1.900,00 a SILMAR.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas a maior transação é uma doação de R$ 31.386,29 da empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para o candidato Felipe Keizo Goto (NOVO), enquanto a campanha de Crysllan Jorjan de Moraes (mesmo partido) paga R$ 1.327,29 à mesma empresa e Felipe paga R$ 1.400,00 a Leonardo Rodrigues de Oliveira, que por sua vez doou R$ 100,00 a Crysllan. A assimetria de valores e o fato de a empresa doadora ser também fornecedora da campanha do correligionário, com o dinheiro retornando à cadeia, justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Doação de R$ 31.386,29 da APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para Felipe Keizo Goto (NOVO) em 2024.
• –Despesa de R$ 1.327,29 da campanha de Crysllan Jorjan de Moraes (NOVO) para a mesma APPCIVICO CONSULTORIA LTDA.
• –Despesa de R$ 1.400,00 de Felipe Keizo Goto para Leonardo Rodrigues de Oliveira, que doou R$ 100,00 a Crysllan Jorjan de Moraes.
• –Ciclo fechado entre quatro entidades, com valores muito desiguais entre as pontas.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSDB e NOVO), o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. A ESSENT doa R$ 10.357 a Ramiro (NOVO) em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 7.366 como despesa da campanha de Lucas Cidade (PSDB), configurando um retorno financeiro à mesma empresa. Além disso, há um intermediário (NADISON) que recebe despesa de Eduardo Leite (PSDB) em 2018 e doa a Lucas Cidade (PSDB) em 2020, sem cargo/partido identificado, o que merece checagem humana.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou variação ESSENT JUS) aparece como doadora de Ramiro Stallbaum (NOVO) e como fornecedora da campanha de Lucas Cidade (PSDB), recebendo recursos de volta.
• –O ciclo envolve partidos distintos (PSDB e NOVO), o que enfraquece a hipótese de mesma coligação.
• –Há um elo intermediário (NADISON LUIZ BORGES HAX) sem partido/cargo declarado, que recebe despesa de Eduardo Leite (PSDB) e depois doa a Lucas Cidade (PSDB).
• –Os valores movimentados (R$ 35.473) não são astronômicos, mas a direção circular entre doador e fornecedor no mesmo ano (2020) chama atenção.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35,4 mil, com dinheiro saindo de uma empresa (EVOE) para um candidato do PSOL, passando por outros candidatos do mesmo partido e voltando para a própria EVOE via despesa de campanha. Embora haja elo partidário entre os candidatos (PSOL/MG), a presença de uma empresa intermediária de serviços culturais no centro do loop, recebendo de volta parte do que doou, não tem explicação simples e merece checagem humana. O valor de R$ 22,3 mil doado pela EVOE a Rafael Barros Gomes é a maior transação da cadeia e retorna parcialmente à empresa, o que foge do padrão de meras coincidências entre aliados.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 35.438,39 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 a RAFAEL BARROS GOMES (PSOL) em 2018.
• –JORGETANIA DA SILVA FERREIRA (PSOL) pagou R$ 1.509,89 em despesas à EVOE, fechando o retorno do dinheiro à empresa doadora.
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) recebeu R$ 9.605,00 de RAFAEL BARROS GOMES e pagou R$ 1.700,00 a uma campanha de Dario Ricardo Braga de Moura (deputado estadual), que por sua vez doou R$ 262,50 a JORGETANIA.
• –Há elo partidário entre os candidatos (PSOL/MG), mas a empresa EVOE não tem relação partidária declarada e aparece como doadora e recebedora na mesma cadeia.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PL, NOVO, PTB, DC) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O dinheiro sai de Jaime (PL) para Silmar (NOVO), passa por uma terceira pessoa não identificada, chega a Anderson (PTB), que paga despesa a Alex (DC), e Alex doa de volta a Jaime, fechando o loop em 2022. A ausência de um elo partidário ou coligação que explique naturalmente esse fluxo circular entre adversários políticos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, NOVO, PTB, DC) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Jaime (PL) doa R$ 20.000 a Silmar (NOVO) em 2022; Alex (DC) doa R$ 4.000 a Jaime (PL) no mesmo ano.
• –Anderson (PTB) paga despesa de R$ 10.000 a Alex (DC) em 2022, e Alex devolve parte como doação a Jaime.
• –Uma entidade intermediária sem nome (69185514268) aparece no ciclo, dificultando a identificação do elo.
• –Todas as transações do ciclo ocorrem em 2022, exceto uma despesa de 2018, sugerindo concentração temporal.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) e dois candidatos do NOVO em SC, com dinheiro saindo de uma empresa para um candidato, passando por outra empresa e outro candidato, e voltando à primeira empresa. Embora os candidatos sejam do mesmo partido, as empresas são entidades privadas distintas e o fluxo fechado de recursos entre elas e as campanhas não tem explicação óbvia (não é repasse partidário nem devolução de sobra). O fato de as despesas das campanhas irem para as empresas que também doaram merece checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado: Democratize Tecnologia LTDA doa para Rafael Luiz Marques Ary (R$ 22.675,80), que paga despesa para GMT Tecnologia LTDA (R$ 575,10); GMT doa para Davisson Garcia Westphal (R$ 11.780,07), que paga despesa para Democratize Tecnologia LTDA (R$ 388,44).
• –As duas empresas envolvidas são do ramo de tecnologia e aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras (recebedoras de despesas) das campanhas.
• –Os dois candidatos são do partido NOVO em Santa Catarina, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e envolvem empresas privadas, não repasses partidários.
• –Não há indicação de que as empresas sejam do mesmo grupo econômico ou que os pagamentos tenham justificativa contratual explícita nos dados.

Há um ciclo fechado entre a campanha de Renato Roseno (PSOL) e a empresa BG Studios Tecnologia: a empresa doou R$ 33.010,00 à campanha e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 2.405,76 de volta como despesa paga pela campanha. O fluxo de retorno da campanha para uma empresa que também é doadora não é um padrão rotineiro e merece checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2018: BG Studios doou R$ 33.010,00 à campanha de Renato Roseno e a campanha pagou R$ 2.405,76 à mesma empresa.
• –A empresa aparece simultaneamente como doadora e fornecedora da mesma campanha no mesmo ano eleitoral.
• –O valor de retorno é cerca de 7% do valor doado, o que não configura devolução integral, mas o fluxo inverso chama atenção.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela BG Studios que justifique o pagamento.

O sinal descreve um ciclo de recursos entre a campanha de NEUZA DE OLIVEIRA (PRD/ES) e pessoas ligadas ao nome DISNEY PEREIRA DOURADO, com doações de ida e despesas de volta em 2018 e 2020. O que chama atenção é a assimetria: em 2018 ela recebeu R$ 1.400,00 de Disney e pagou R$ 9.000,00 de despesa a ele; em 2020 recebeu R$ 1.250,00 e pagou R$ 3.700,00 — ou seja, o fluxo de saída é várias vezes maior que o de entrada, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço ou vínculo partidário. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de devolver valores muito superiores ao doado à mesma pessoa merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre a campanha de NEUZA DE OLIVEIRA e DISNEY PEREIRA DOURADO (e variações do nome) em 2018 e 2020.
• –Em 2018: doação de R$ 1.400,00 de Disney para Neuza e despesa de R$ 9.000,00 de Neuza para Disney — saída 6,4x maior que a entrada.
• –Em 2020: doação de R$ 1.250,00 de Disney para Neuza e despesa de R$ 3.700,00 de Neuza para Disney — saída 2,96x maior que a entrada.
• –Em 2022 há nova despesa de R$ 20.000,00 de Neuza para DISNEY FERREIRA DOURADO, sem doação correspondente registrada no mesmo ano.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Disney nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede explicar o fluxo como mero repasse partidário.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PATRIOTA, PHS, NOVO) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 30.000,00 de Romeu Zema Neto (NOVO) para Lucas Garcia Rabello (PHS), que por sua vez pagou R$ 1.423,47 à GOIA, a qual doou R$ 3.753,00 à Cristina Garvil (PATRIOTA), que doou R$ 150,00 a Romeu Zema Neto — fechando o loop. A diferença de ordem de grandeza e a ausência de elo partidário claro entre os envolvidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Cristina Garvil -> Romeu Zema Neto -> Lucas Garcia Rabello -> GOIA.
• –Partidos distintos na cadeia: PATRIOTA (Cristina), PHS (Lucas) e NOVO (Romeu), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Valor total movimentado de R$ 35.326,47, com a maior transação (R$ 30.000,00) sendo despesa de Romeu Zema Neto para Lucas Garcia Rabello.
• –GOIA Serviços Digitais aparece como doadora de Cristina e recebedora de despesa de Lucas, sem relação comercial óbvia com os demais.
• –Anos variados (2018, 2020, 2022) e valores com ordens de grandeza muito diferentes entre as setas do ciclo.