O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas, todas ligadas ao PL de Rondônia em 2022, e os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 74.000 e R$ 800). A doação de Jaime a Eliane (R$ 74.000) é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido, e a despesa de R$ 800 de Eliane a Sebastião é pequena e pode ser um pagamento ou ressarcimento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades são do PL/RO e atuaram em 2022
• –Valores são modestos e compatíveis com repasses entre aliados
• –A despesa de R$ 800 é pequena e pode ser ressarcimento
• –Não há fornecedor empresarial ou valor atípico na cadeia

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, sem entidades externas ao partido. As transações são de valores modestos (R$ 1.000, R$ 43.191 e R$ 32.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor, fornecedor fora do ramo ou montante discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL-RJ (partido estadual, Tarcísio Motta e Luciana Bomfim).
• –Valores são de baixa magnitude (R$ 1.000, R$ 43.191 e R$ 32.500).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo, empresa privada ou ramo alheio ao serviço envolvido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis entre si (R$ 10 mil a R$ 31 mil por transação). As movimentações são doações partidárias e despesas de campanha, padrão comum em coligações. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT na Bahia.
• –Valores individuais entre R$ 10.155,00 e R$ 31.381,82, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações são doações da direção estadual e despesas de campanha, típicas de repasses partidários.
• –O ciclo fecha entre pessoas do mesmo partido/coligação, sem empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 76,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, sem concentração temporal ou valor atípico. A devolução de despesas de campanha a um fornecedor/aliado do mesmo partido também é prática corriqueira em prestações de contas.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 44.957, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Parte das movimentações é classificada como despesa de campanha, compatível com ressarcimento a fornecedor/aliado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-PR) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de plataforma de arrecadação (VAKINHA) e contribuições partidárias. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do mercado.

• –Todos os envolvidos são do PSOL do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –A empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 122 a R$ 57 mil) e condizentes com transações eleitorais típicas.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários e contratação de serviços de arrecadação.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia: a direção estadual do partido, dois candidatos a deputado estadual filiados ao PT e o comitê da campanha de Rui Costa (governador) em 2018. As transações são doações da direção partidária a candidatos, doação de um comitê majoritário a um candidato e despesas de campanha, todas dentro do mesmo campo político e em anos eleitorais. O valor total é modesto (R$ 76,5 mil) e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado. O loop aparente é compatível com repasses internos e despesas compartilhadas de uma mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa na Bahia.
• –As transações são doações partidárias e despesas de campanha entre aliados do mesmo grupo político.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 76.536,82) e distribuído em poucas operações.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: a direção estadual do partido, dois candidatos a deputado estadual filiados ao PT e uma despesa para a campanha de Rui Costa (governador pelo PT em 2018). As transações são de valores moderados (R$ 31 mil, R$ 10 mil, R$ 20 mil, R$ 15 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sendo compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (direção estadual, dois candidatos a deputado estadual e a campanha de Rui Costa para governador).
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 10 mil a R$ 31 mil) e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), sem concentração temporal atípica.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois candidatos do PT, a direção estadual do PT e o comitê da chapa majoritária de Rui Costa (PT) em 2018. As transações são doações partidárias e despesas de campanha típicas dentro de uma mesma coligação, com valores compatíveis entre si (R$ 10 mil a R$ 31 mil). Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou entidade sem vínculo partidário claro que justifique priorização manual.

• –Todos os entes nominalmente identificados são do PT ou da coligação de Rui Costa (PT) na Bahia.
• –As transações são doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Valores entre R$ 10.155,00 e R$ 31.381,82, sem salto de ordem de grandeza.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatível com movimentação partidária recorrente.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual, a direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa (governador) em 2018. As transações são doações e despesas entre aliados do mesmo partido/coligação, valores compatíveis (R$ 10 mil a R$ 31 mil) e em anos eleitorais distintos. O padrão é consistente com repasses partidários e apoio mútuo entre campanhas da mesma chapa, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa na Bahia.
• –As transações são doações e despesas entre campanhas aliadas, valores entre R$ 10.155 e R$ 31.381,82.
• –O ciclo se fecha com repasses à direção estadual do partido, típicos de contribuições partidárias.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima dos demais.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia: o diretório estadual do partido, dois candidatos a deputado estadual pelo PT e uma campanha majoritária do mesmo campo (Rui Costa, governador). As transações são doações do partido a candidatos e despesas de candidatos para a campanha majoritária ou para o diretório, padrão comum de repasse e contribuição dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 76,5 mil no total) e compatíveis com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia ou à campanha de Rui Costa (governador) em 2018.
• –As transações são doações do diretório estadual para candidatos e despesas de candidatos para a campanha majoritária ou para o diretório.
• –Valores individuais entre R$ 10 mil e R$ 31 mil, dentro da ordem de grandeza típica de repasses partidários.
• –O ciclo se fecha em 2018-2022, período eleitoral em que esses repasses são esperados.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e o ciclo envolve repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha entre filiados. Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 11.100) e compatíveis com movimentação partidária rotineira, como ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de empresa privada devolvendo valores altos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO em MG.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidatos, padrão comum em campanhas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 11.100) e dentro da normalidade para despesas de campanha.
• –Não há transação com empresa privada de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 76 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado. A maior transação é uma despesa de R$ 38,8 mil de Renato Roseno para a direção estadual, compatível com contribuição partidária. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora, típico de repasses partidários.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 76.183,92) e compatível com doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas campanhas do PSB no DF em 2018 e uma empresa de contabilidade, com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e prestação de serviços contábeis. A maior transação é o pagamento de R$ 64.143,44 da campanha de Rodrigo Rollemberg à Essent Jus, que aparece como fornecedora de contabilidade — relação comercial típica. As demais movimentações (R$ 10, R$ 30, R$ 1.000 e R$ 1.000) são de baixa materialidade e podem ser ressarcimentos ou doações internas da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB do Distrito Federal e atuaram em 2018.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (Essent Jus) presta serviços de contabilidade, ramo compatível com a despesa de R$ 64.143,44 paga pela campanha de Rodrigo Rollemberg.
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 10, R$ 30, R$ 1.000) e podem ser doações ou ressarcimentos dentro da mesma coligação.
• –O ciclo se fecha em um único ano eleitoral (2018), sem indícios de valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho ao serviço.

O loop envolve a Direção Estadual do partido UP e uma candidata filiada ao mesmo partido (UP), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução de sobras ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 29,3 mil de doação e R$ 4,5 mil de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro da mesma agremiação. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores fora de escala que justifiquem priorização manual.

• –A entidade 'UNIDADE POPULAR - RIO DE JANEIRO - RJ - ESTADUAL' é a direção estadual do partido UP, e a candidata GIOVANNA ALMEIDA TAVARES é filiada ao mesmo partido (UP).
• –As transações são entre a direção partidária e uma candidata do próprio partido, configurando repasse e devolução de recursos dentro da mesma agremiação.
• –Os valores são de R$ 29.350,50 em doações e R$ 4.564,05 em despesas, montantes compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –As movimentações ocorreram nos anos eleitorais de 2020 e 2022, período típico de repasses e prestações de contas de campanha.

O valor de R$ 76.000 para 'IMPRESSAO DE ADESIVOS' é 300x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço. Em campanha para governador de SC, é plausível que o contrato se refira a um lote grande de adesivos (milhares de unidades) ou que a descrição seja genérica para diversos materiais gráficos. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza sem justificativa aparente.

• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo compatível com impressão de adesivos.
• –Cargo de governador em 2018 envolve campanha de grande porte, com volume elevado de material.
• –Valor alto pode ser lote com itens não detalhados ou erro de digitação, não necessariamente irregularidade.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre fornecedor e candidato ou ciclo suspeito de recursos.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome PAVAN, de Santa Catarina, em anos diferentes (2018 e 2024), o que sugere relação familiar e não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As doações são de valores modestos (R$ 66 mil e R$ 10 mil) e em sentidos opostos, compatíveis com apoio mútuo entre parentes em campanhas distintas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome PAVAN e atuam em SC, indicando provável vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 66 mil e R$ 10 mil) e em sentidos opostos, compatíveis com apoio recíproco entre parentes.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou serviços que destoem do contexto eleitoral.

O loop envolve Expedito Gonçalves Ferreira Junior (PSD-RO) e Expedito Gonçalves Ferreira Netto, nomes que sugerem parentesco próximo (provavelmente pai e filho ou tio e sobrinho). A transação maior é uma doação de R$ 71.944,00 feita por Netto à campanha de Junior em 2022, e a menor é uma despesa de R$ 4.000,00 paga pela campanha de Junior a Netto no mesmo ano. Doações de familiares a candidatos e pequenos ressarcimentos/pagamentos a parentes são padrões comuns em campanhas, e o valor da despesa é modesto frente à doação, não configurando um ciclo fechado de valor equivalente.

• –Os nomes das duas entidades são quase idênticos (Expedito Gonçalves Ferreira Junior e Netto), indicando provável relação familiar.
• –A doação de R$ 71.944,00 foi de Netto para a campanha de Junior em 2022.
• –A despesa de R$ 4.000,00 foi da campanha de Junior para Netto no mesmo ano.
• –O valor que retorna (R$ 4.000,00) é cerca de 5,6% do valor doado, não caracterizando devolução integral ou quase integral.
• –Não há indício de que o pagamento a Netto seja por serviço alheio ao ramo ou superfaturado.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção municipal do mesmo partido (PSOL-RJ), o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. A empresa Democratize Tecnologia doou a uma candidata e recebeu pagamento de despesa de outro candidato do mesmo partido, valores pequenos (R$ 820,34) que podem ser serviços prestados. O valor total do loop (R$ 75,8 mil) é modesto e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem indício de retorno do dinheiro à empresa doadora em montante equivalente.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL-RJ e a direção municipal do partido participa do ciclo.
• –A empresa Democratize Tecnologia recebeu apenas R$ 820,34 de um candidato, valor irrisório frente à doação de R$ 17.691,00 que fez a outra candidata.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sugerindo movimentações orçamentárias normais de campanhas.
• –Não há indício de que o valor doado pela empresa retorne integralmente a ela, quebrando a lógica de um ciclo fechado de autofinanciamento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido. A maior parte do volume (R$ 46.883,67) é doação da direção estadual a um candidato, padrão legítimo de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor e dispersas em vários anos, sem indício de retorno financeiro pessoal ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 46.883,67 da direção estadual para o candidato Rodrigo Rige, típica de repasse partidário.
• –As transações entre Rodrigo Santaella e Ailton Claecio somam valores modestos (R$ 10, R$ 10.300 e R$ 200) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –A despesa de Ailton Claecio para a direção estadual (R$ 17.453,71) pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, compatível com o ciclo.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante que sugira desvio.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro, com transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. As doações e despesas entre candidatos, direção estadual e partido podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há um fato isolado que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/RJ.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há participação da Direção Estadual/Distrital do partido, o que é típico de repasses internos.
• –Os valores são de ordens de grandeza variadas, sem um salto anômalo que chame atenção.

O fluxo é entre o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PT), em ambos os sentidos, no mesmo ano de 2020. Doações de diretório partidário a candidato e despesas pagas pelo candidato ao partido são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. Não há entidade externa nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –As duas entidades envolvidas são o candidato WAGNER OCIMAR BALIEIRO (PT) e a direção municipal do PT de São José dos Campos.
• –As transações ocorrem apenas em 2020, ano de eleição municipal.
• –Há doações do partido ao candidato (R$ 54.304,00) e despesas do candidato ao partido (R$ 21.368,69), valores compatíveis com movimentação de campanha.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades do mesmo partido, sem fornecedores ou terceiros externos.

Todas as entidades são do PT de São Paulo (Mauá), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. O ciclo não é fechado em curto prazo: as setas se distribuem por vários anos e envolvem valores modestos (R$ 1,8 mil a R$ 65,4 mil), sem indício de retorno imediato ou de montante desproporcional. O elo final é uma despesa da campanha de Francisco Marcelo para a direção municipal do PT, o que é um gasto partidário típico, não um retorno direto ao doador inicial.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT e atuam em São Paulo (Mauá), indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 1,8 mil a R$ 65,4 mil) e compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –O último elo é uma despesa da campanha de Francisco Marcelo para a direção municipal do PT, não um retorno direto ao primeiro doador.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT em Mauá/SP (candidatos a deputado estadual, prefeito e vereador, além da direção municipal do partido), o que é compatível com repasses internos, devoluções de sobra e despesas entre campanhas aliadas da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 75,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante. O loop é explicável por movimentação financeira rotineira dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mauá/SP, incluindo a direção municipal do partido.
• –O total movimentado é baixo (R$ 75.605,90), sem valores de ordem de grandeza destoante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Francisco Marcelo para a direção municipal do PT, padrão comum de repasse partidário.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o fluxo principal é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é um padrão legítimo e comum. As demais transações são doações de valores baixos entre candidatos da mesma sigla, compatíveis com apoio mútuo dentro do partido. O ciclo se forma ao longo de vários anos (2018 a 2026) e não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual que repassa recursos aos candidatos.
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 31.248,92 a Rodrigo Santaella Gonçalves, padrão típico de repasse partidário.
• –As demais transações são doações de baixo valor (R$ 50, R$ 2.460, R$ 3.000) entre candidatos da mesma sigla.
• –O ciclo se fecha ao longo de 2018 a 2026, sem concentração temporal que sugira conluio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em MG, com valores modestos (R$ 75,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em cadeias de mesma coligação. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de MG (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 1.780 a R$ 49.997) e total de R$ 75,5 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato de devolução.
• –Tipos declarados (doação e despesa) são compatíveis com movimentação partidária e de campanha.

O ciclo envolve a direção municipal/comissão provisória do próprio partido (PODE) repassando recursos ao candidato e o candidato devolvendo parte como despesa à mesma estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas: repasses de recursos do partido e devolução de sobras ou ressarcimentos. Os valores (R$ 64,8 mil recebidos, R$ 10,6 mil devolvidos) não são de ordem de grandeza discrepante e a relação partidária explica o fluxo.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido PODE, mesma agremiação do candidato OSMAR ANIBAL TEIXEIRA JUNIOR.
• –O candidato recebeu R$ 64.785,87 em 4 doações do partido e devolveu R$ 10.595,00 em 1 despesa ao mesmo partido, em 2024.
• –O fluxo é entre candidato e órgão partidário, padrão comum de repasse e devolução de recursos de campanha.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

As entidades principais compartilham o sobrenome Holanda Caldas e atuam na mesma unidade federativa (AL), o que sugere relação familiar ou de grupo político próximo. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de retorno desproporcional ou fornecedor fora do ramo.

• –JOAO ANTONIO HOLANDA CALDAS (PSB) e JOAO HENRIQUE HOLANDA CALDAS (PSDB) compartilham sobrenome e atuam em Alagoas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo ciclo.
• –Os valores variam de R$ 1.500 a R$ 36.600, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original em curto prazo.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do PSOL (Tarcísio Motta e Glauber Braga) e a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos de campanha. A maior transação é uma despesa de Tarcísio para a direção estadual (R$ 32.500), valor que pode representar contribuição partidária ou ressarcimento, e as demais somas são pequenas. A presença de Tiago Pinto Prata (PSB) e de Leonardo Amatuzzi como elos intermediários não chega a configurar um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum, pois há conexões claras via PSOL.

• –Tarcísio Motta e Glauber Braga são ambos do PSOL/RJ e a direção estadual do PSOL aparece como origem/destino de recursos.
• –A maior movimentação é uma despesa de Tarcísio Motta para a direção estadual do PSOL (R$ 32.500), compatível com repasse ou ressarcimento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 20 a R$ 4.100) e podem ser doações entre aliados ou pagamentos a prestadores.
• –O elo com Tiago Pinto Prata (PSB) é uma doação de apenas R$ 200, sem indicar ciclo fechado entre grupos sem relação.

O ciclo envolve um partido repassando recursos a um candidato da mesma sigla (PDT-MG), o que é padrão legítimo de financiamento partidário. A transação seguinte é uma despesa de campanha de Mário Lúcio Heringer para Ueslei Kleber de Abreu, valor baixo (R$ 2.500) e em ano eleitoral, compatível com pagamento por serviço ou apoio. O retorno ao partido é uma despesa de R$ 0,65, valor irrisório que não configura movimentação relevante. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores anômalos.

• –Doações do diretório estadual do PDT-MG para Mário Lúcio Heringer (mesmo partido) somam R$ 72.608,16 em 2018/2022/2026.
• –Despesa de Mário Lúcio Heringer para Ueslei Kleber de Abreu é de apenas R$ 2.500 em 2018.
• –Retorno ao partido é uma despesa de R$ 0,65 em 2020, valor irrelevante.
• –Ueslei Kleber de Abreu é filiado ao MOBILIZA, partido diferente do PDT, mas o valor envolvido é baixo e pode ser serviço prestado.

As transações são doações entre duas pessoas com o mesmo sobrenome Carvalho Oliveira, em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que sugere relação familiar e apoio mútuo entre campanhas. Os valores são moderados (R$ 9 mil a R$ 30 mil) e não há indício de empresa ou fornecedor envolvido, apenas transferências entre candidatos. O ciclo se fecha ao longo de vários anos, não num curto período, o que é compatível com dinâmica eleitoral normal. Não há elemento concreto que fuja do padrão de doações entre aliados ou familiares.

• –Ambas as entidades têm sobrenome 'Carvalho Oliveira', indicando possível parentesco.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores são de R$ 9 mil a R$ 30 mil, dentro da faixa comum de doações entre candidatos.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores, apenas transferências diretas entre campanhas.