O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de São Paulo (Ivan Valente, Ana Claudia Mielke, Joselicio Freitas), o que é compatível com repasses internos entre aliados do mesmo partido. A empresa Pague Junto aparece tanto doando a Joselicio quanto recebendo pagamento de Ana Claudia, mas os valores são modestos (R$ 1.810 e R$ 508,07) e podem refletir contratação de serviços de intermediação de pagamentos de campanha. O valor mais alto (R$ 15.000 de Ivan Valente para Ana Claudia) é uma doação entre candidatos do mesmo partido, prática comum. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem, nem valores fora de escala.

• –Três dos quatro agentes políticos são do PSOL/SP, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa Pague Junto doou R$ 1.810 a Joselicio e recebeu R$ 508,07 de Ana Claudia, valores baixos e compatíveis com serviços de intermediação.
• –A maior transação (R$ 15.000) é doação de Ivan Valente para Ana Claudia Mielke, ambos do PSOL, padrão comum entre aliados.
• –O ciclo total é de R$ 18.743,95, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas pessoas do partido NOVO no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de doações e repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 18,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica o fechamento do ciclo sem indicar irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.739,85), compatível com doações e despesas típicas de campanhas de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), sem concentração anômala.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica o ciclo fechado.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (SC), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes eleições. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 6 mil e R$ 12,7 mil). O fluxo de ida e volta pode ser explicado por devolução de sobra de campanha ou apoio recíproco entre correligionários.

• –Mesmo partido (MDB) e mesma UF (SC) para ambos os envolvidos
• –Transações em anos diferentes (2018 e 2024), sem ciclo imediato
• –Valores baixos (R$ 6.000 e R$ 12.731,07), compatíveis com doações entre aliados
• –Cargos distintos (suplente e prefeito) sugerem relação política legítima

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PP) em Santa Catarina, incluindo a direção estadual e candidatos da mesma família (João e Ângela Amin Helou). As transações são de valores modestos (R$ 1.088,50 a R$ 10.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido Progressistas (PP) de Santa Catarina.
• –João Antônio Heinzen Amin Helou e Ângela Regina Heinzen Amin Helou compartilham o sobrenome e são candidatos pelo PP em SC.
• –A direção estadual do PP aparece como doadora e recebedora de recursos, o que é típico de repasses partidários.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.088,50 a R$ 10.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Bezerra de Oliveira), o que sugere relação familiar, e atuam no mesmo estado (RN). O fluxo de recursos entre campanhas de familiares, com valores modestos (R$ 724,80 a R$ 10.000), é compatível com apoio mútuo ou repasse de sobras, sem indícios de ciclo fechado com valores vultosos. A diferença de partidos (MDB e PSDB) não impede a explicação por vínculo familiar.

• –Ambas as entidades têm o mesmo sobrenome 'Bezerra de Oliveira', indicando possível parentesco.
• –Atuam no mesmo estado (RN) e em períodos eleitorais sobrepostos (2016, 2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 724,80; R$ 8.000; R$ 10.000), típicos de apoios entre candidatos.
• –Não há indício de empresa fornecedora ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSB) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 18,7 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024). As doações entre candidatos da mesma sigla e o pagamento a uma fornecedora (SIMONE SACCO ESTEVES) são padrões comuns em campanhas, sem indicar um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PSB de MG, o que explica doações e despesas dentro do mesmo grupo político.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.717,35) e as transações ocorrem ao longo de 6 anos, não num ciclo curto.
• –A transação de KATIA para SIMONE é classificada como despesa (pagamento a fornecedora), não como doação de volta à cadeia.
• –Não há evidência de empresa doando e recebendo de volta, nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (SILVA NUNES), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 7.200 doados em 2018 e R$ 11.515 pagos como despesa em 2024) e ocorrem em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'SILVA NUNES', indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 7.200) e a despesa (R$ 11.515) ocorreram em anos distintos (2018 e 2024), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –Não há menção a fornecedor de ramo alheio ao serviço ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 18,7 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns e legítimos, e os valores estão dentro do razoável para campanhas estaduais. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.709,01), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas comuns e legítimas.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços contábeis. As transações são compatíveis com um padrão comum: doações de empresas ligadas à contabilidade para campanhas do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a essas mesmas empresas (serviços contábeis). Os valores são modestos e as quantidades de transações pequenas, sem indício de anormalidade.

• –Ambos os candidatos são do PT do Rio Grande do Sul e concorreram em 2018.
• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL têm nomes/atividades ligados a contabilidade e serviços, compatíveis com prestação de serviços a campanhas.
• –As transações somam R$ 18.705,04, valor baixo e sem indício de desproporcionalidade.
• –O fluxo pode ser explicado por doações de empresas do setor contábil a candidatos do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a essas empresas.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Pelotas/RS (três vereadores e a direção municipal), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de 'JOÃO EDEGAR PRETTO' e 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' sugere que parte do fluxo é apoio à candidatura majoritária do grupo, padrão comum em campanhas proporcionais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e candidatas a vereador em Pelotas/RS.
• –A direção municipal do PT aparece como origem de doações e destino de despesa, indicando circulação interna partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 41 a R$ 6.912) e o total do ciclo é de apenas R$ 18,7 mil.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito curto.
• –Há referência a 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', sugerindo apoio a candidatura majoritária do mesmo grupo político.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e o fluxo de valores é pequeno (R$ 18.690 no total) e distribuído ao longo de vários anos (2018 a 2024). O padrão é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido e com um pagamento de despesa a um fornecedor (ADORALVO ANTONIO SCHIO) que também aparece como doador de outro membro do grupo. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB/RS.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 6.000, total de R$ 18.690 — porte baixo.
• –Movimentações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, não num único exercício.
• –ADORALVO ANTONIO SCHIO aparece como doador de CARLOS ANTONIO BURIGO e como fornecedor (despesa) de FELIPE JOAO GREMELMAIER, o que é compatível com relação de aliado/fornecedor local.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) em Santa Catarina, com doações entre eles e repasses da direção municipal. O valor total é baixo (R$ 18,6 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com apoio mútuo entre correligionários e devoluções/ressarcimentos partidários. Não há indício de empresa privada no loop nem valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Ambos os candidatos são do PT de Santa Catarina, mesmo partido.
• –Valores são modestos (R$ 3,5 mil a R$ 12,35 mil) e distribuídos em vários anos.
• –Há participação da direção municipal do partido, indicando fluxo interno partidário.
• –Não há empresa privada no ciclo, apenas candidatos e órgão partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (maior transação: R$ 10.750,01).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO em São Paulo, com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasse de direção municipal e pagamento de serviços digitais a fornecedor recorrente. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao Partido NOVO (SP), configurando rede partidária comum.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 12.849,00) e compatíveis com serviços digitais e doações entre aliados.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu pagamentos de campanha e fez doações no mesmo partido, padrão comum de fornecedor-apoiador.
• –O ciclo se fecha com despesa de campanha a fornecedor, não com retorno direto de valores idênticos entre os mesmos atores.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de SP, com valores baixos (R$ 600 a R$ 7.750) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados do mesmo partido. Não há empresa, fornecedor ou valor de ordem de grandeza discrepante que fuja do padrão. O 'loop' parece ser um artefato de reconstrução da cadeia a partir de transações esparsas, não um ciclo fechado no mesmo ano.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP (vereador e deputado federal).
• –Valores individuais baixos: entre R$ 600 e R$ 7.750.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Não há empresas ou fornecedores envolvidos, apenas pessoas físicas.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 18,6 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), não num intervalo curto. As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais baixos (R$ 730 a R$ 7.300) e total de R$ 18.640,27.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Há repasse da direção estadual para candidato, padrão legítimo de apoio partidário.

O ciclo envolve três candidatos do PT de Santa Catarina e duas empresas prestadoras de serviços contábeis/consultoria eleitoral, com valores baixos e compatíveis com honorários e doações entre aliados. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e fechado. A ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo como fornecedora de serviços contábeis, o que é comum em campanhas. Não há indício de valores anômalos ou de empresa sem relação com o serviço prestado.

• –Todos os candidatos envolvidos são do PT de Santa Catarina, indicando possível relação partidária/coligação.
• –As empresas ESSENT e RBC-VG atuam nos ramos de contabilidade e financiamento coletivo eleitoral, compatíveis com serviços de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 10.420 por transação) e se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A ESSENT aparece como doadora de CEDENIR e como fornecedora de DIRCEU, padrão comum de empresa que presta serviços e também apoia candidatos.

O ciclo envolve majoritariamente figuras do PT/PSOL do Rio Grande do Sul (Olívio Dutra, Manuela d'Ávila, Mirgon Kayser, Luiz Fernando Mainardi), com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), não um ciclo curto e fechado. As doações e despesas entre aliados do mesmo campo político e a presença de João Edegar Pretto (também PT-RS) como intermediário são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe — como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho ou empresa devolvendo milhões — que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PT ou PSOL do RS, com histórico de candidaturas no mesmo estado.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 6.000 por transação) e o total do ciclo é R$ 18.625.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A presença de João Edegar Pretto (PT-RS) como elo intermediário é compatível com articulação interna de campanhas aliadas.

O fluxo é entre o diretório estadual do PSL em SP e um candidato do mesmo partido (PSL), em 2018. O valor que retorna ao diretório (R$ 150,00) é muito pequeno frente à doação recebida (R$ 18.474,57), compatível com uma despesa de campanha paga ao partido, como cessão de espaço, material ou ressarcimento. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores equivalentes de ida e volta.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSL) e do mesmo estado (SP) em 2018.
• –A doação do diretório ao candidato foi de R$ 18.474,57 (2 transações).
• –A despesa do candidato ao diretório foi de apenas R$ 150,00 (1 transação), valor muito inferior ao recebido.
• –Não há indício de retorno do valor doado, apenas um pagamento pequeno de sentido inverso.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Paraná, com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para uma candidata a vereadora, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos identificados pertencem ao PT no Paraná.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.624,18), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para uma candidata a vereadora, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações envolvem valores pequenos e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas internas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor discrepante que fuja do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.615,27).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa de contabilidade, todas ligadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade, ramo diretamente relacionado a despesas de campanha, e aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser explicado por contratação e devolução/doação dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS, indicando possível atuação na mesma coligação.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 18.614,80 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –Há um repasse de campanha majoritária (João Edegar Pretto Governador) para candidato a deputado estadual, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve predominantemente figuras do PL (Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro e Irlan Chaves), o que é compatível com doações e despesas dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 18,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem concentração temporal suspeita. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto recebendo despesa de Carlos Bolsonaro quanto doando para Irlan Chaves, o que pode ser explicado por prestação de serviços digitais a campanhas aliadas. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro e Irlan Chaves são todos do PL, indicando possível circulação de recursos dentro do mesmo partido/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.614,62), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo digital, compatível com serviços prestados a campanhas políticas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 18,6 mil no total) entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual. Doações entre aliados da mesma sigla e repasses da direção partidária a candidatos são padrões comuns e legítimos. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de movimentações cruzadas dentro do mesmo grupo político, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as pessoas e a direção estadual pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 8.249,70).
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção são práticas rotineiras.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 1.680,00 da candidata à direção estadual, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou contribuição.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 18.600 no total) e todos os personagens nomeados são do mesmo partido (MDB) no Maranhão, com cargos de prefeito. A transação de maior valor (R$ 14.000) é uma doação de um candidato a outro do mesmo partido, o que é comum em coligações. O retorno via RAIMUNDO DOS SANTOS MELO (R$ 2.600) e a despesa de R$ 2.000 podem ser ressarcimentos ou pagamentos de serviços dentro do mesmo grupo político, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades nomeadas são do MDB no Maranhão, com cargos de prefeito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.600), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação de R$ 14.000 entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.
• –O ciclo se fecha com valores menores (R$ 2.600 e R$ 2.000) que podem ser ressarcimento ou pagamento de despesas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Miranda), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 2.000 de doação contra R$ 16.600 em despesas pagas ao longo de vários anos). O fluxo predominante é de pagamentos da campanha para a pessoa física, padrão comum em contratações de serviços por campanhas, e não um retorno de dinheiro à campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo nem valor fora de escala.

• –A doação inicial é de R$ 2.000,00, enquanto as despesas somam R$ 16.600,00 — o fluxo principal é da campanha para a pessoa física, não o contrário.
• –As duas entidades compartilham o sobrenome Miranda, indicando provável vínculo familiar, o que é comum em contratações de campanha.
• –As transações se distribuem por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há menção a partido, coligação ou ramo de atividade incompatível que dificulte a explicação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 18,6 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária a candidatos são padrões comuns e legítimos. O fechamento do ciclo pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou coincidência entre campanhas aliadas, sem nenhum fato que destoe do razoável.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais baixos (R$ 1,4 mil a R$ 6,7 mil) e total de R$ 18,6 mil.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção são práticas comuns e legítimas.

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, todas do PT do Rio Grande do Sul, com trajetórias eleitorais sobrepostas em vários anos. As transações são de valores modestos (R$ 4.392 a R$ 7.200) e se distribuem ao longo de 2020-2024, não configurando um fluxo rápido e fechado. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, como ressarcimentos ou apoio mútuo de campanha, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 4.392 a R$ 7.200) e ocorrem ao longo de vários anos (2020-2024).
• –As transações podem ser explicadas como doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL de Pernambuco, com valores modestos (R$ 18,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de uma ordem de grandeza acima do resto, nem fornecedor com ramo estranho. O padrão é explicável por relações partidárias e de campanha, sem fato concreto que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco.
• –Valores individuais entre R$ 150 e R$ 10.000, total de R$ 18.582,44.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto no mesmo ano.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas. O candidato recebeu R$ 14.253,00 em 10 doações e pagou R$ 1.405,44 em 10 despesas à mesma plataforma, provavelmente taxas de serviço ou reembolsos. O fluxo de volta é cerca de 10% do valor recebido, compatível com a taxa cobrada pela plataforma, e não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

• –Vakinha é plataforma de crowdfunding usada para arrecadação de doações de campanha.
• –Candidato recebeu R$ 14.253,00 em 10 doações da plataforma.
• –Candidato pagou R$ 1.405,44 em 10 despesas à mesma plataforma, valor ~10% do recebido.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e são compatíveis com taxas operacionais da plataforma.