O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (Laura Baick, Maria Amália Tortato, João Dionísio Amoedo e a direção estadual), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 18,5 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor atípico que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação regularmente usada por campanhas.
• –Valores individuais entre R$ 375,99 e R$ 10.892,00, sem picos de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, não formando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do mesmo partido (PT-BA), o que é um padrão comum de movimentação interna: repasses da direção para candidatos e contribuições/despesas de candidatos para o partido. Os valores são modestos (R$ 18,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao contexto partidário.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores baixos: R$ 1.050,00 de doação de Manoel para Robinson; R$ 2.500,00 da direção para Manoel; R$ 15.000,00 de despesa de Robinson para a direção.
• –Movimentações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há empresa privada ou fornecedor sem relação com a atividade partidária envolvido.

O ciclo envolve campanhas do mesmo partido (PSDB) no mesmo estado (MS) e no mesmo ano (2024), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 18,5 mil no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a fornecedor (CLAUDINEI FRANCISCO DE PAULA) e repasses entre candidatos da mesma coligação. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB e de MS, atuando em 2024.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.540,20).
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, comuns em ciclos eleitorais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção municipal do PT de SP, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é típico de movimentação recorrente dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP.
• –A direção municipal do PT aparece como doadora e recebedora de recursos, padrão comum em repasses partidários.
• –Os valores são baixos (R$ 30 a R$ 11.200) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 18,5 mil no total) e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral, com a direção estadual aparecendo como intermediária de recursos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece recebendo despesa e repassando doação, o que é típico de fluxo interno partidário.
• –Os valores são baixos (R$ 45,00 a R$ 8.520,00 por transação) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo se fecha em 2022, ano de eleição, sem atravessar anos ou envolver entidades sem relação partidária evidente.

O ciclo envolve apenas 4 pessoas, sendo que duas delas (Deibson e Antonia) são do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (MA), o que é um padrão comum em coligações municipais. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e incluem tanto doações quanto despesas, o que pode refletir ressarcimentos ou pagamentos por serviços dentro de uma mesma rede de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor discrepante que fuja da ordem de grandeza das demais transações.

• –Apenas 4 entidades participam do ciclo, duas delas identificadas como candidatos do PDT no Maranhão.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e compatíveis com despesas de campanha municipal.
• –Há tanto doações quanto despesas no ciclo, o que pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviços entre membros da mesma coligação.
• –Não há registro de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PSOL em Minas Gerais, com a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e estes fazendo doações entre si — padrão comum em coligações partidárias. As transações são de baixo valor (total ~R$ 18,5 mil) e espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A única entidade de outro partido (PSTU) fez uma doação de R$ 980 em 2024, valor irrelevante e compatível com apoio entre aliados de esquerda.

• –4 das 5 entidades são do PSOL/MG, com histórico de candidaturas no mesmo estado
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 10.168 a uma candidata do próprio partido em 2018
• –As transações somam apenas R$ 18.524,68 e ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024)
• –A doação do PSTU (R$ 980) é de baixo valor e entre partidos de campo ideológico próximo

O loop envolve majoritariamente quadros do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 18,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a uma candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. A presença de um candidato do PSTU (Daniel Lages Wardil) numa única doação de R$ 980 em 2024 não chega a configurar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo, já que há trânsito entre partidos de esquerda e valores irrisórios.

• –Quatro das cinco entidades são filiadas ou órgãos do PSOL em MG, indicando vínculo partidário comum.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PSOL para candidata do próprio partido (R$ 10.168,17 em 10 doações).
• –Valores individuais são baixos (R$ 25 a R$ 10.168) e compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo rápido e fechado.
• –A única participação de não-PSOL é uma doação de R$ 980 de um candidato do PSTU em 2024, valor irrelevante no total.

Todas as entidades listadas são do PT no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 18.520 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de retorno rápido e fechado. Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no RS
• –Valores movimentados são baixos (R$ 18.520 no total)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Não há transação de valor muito acima das demais na cadeia

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 18,5 mil no total). A candidata recebeu uma doação de R$ 50 e pagou R$ 18.460,67 em despesas à mesma pessoa, o que é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços, aluguel de veículo, material gráfico) e não com um esquema de desvio. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo: a candidata Maria Lucielle e Marilia Silva Vasconcelos Motta.
• –Doação de R$ 50,00 de Marilia para a campanha em 2020.
• –Pagamentos de R$ 18.460,67 da campanha para Marilia em 2018 e 2020 (6 transações).
• –Valores compatíveis com contratação de serviços de campanha, sem indício de ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

Todas as entidades identificadas são do PSOL no Ceará, o que torna plausível que o ciclo reflita doações e despesas entre aliados do mesmo partido, possivelmente de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,5 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018-2026), sem um ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL/CE.
• –Valores individuais baixos (maior R$ 10.300,00) e total de R$ 18.509,12.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –Cadeia envolve doações e despesas entre pessoas físicas/campanhas do mesmo partido, padrão compatível com movimentação partidária rotineira.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 18,5 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a campanha identificadas são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleição, e envolvem tanto doações quanto despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.509,00), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A cadeia inclui um candidato a deputado federal (FABIO MAIA OSTERMANN) e um 2º suplente (RICARDO MUNARSKI JOBIM), cargos que costumam receber e repassar recursos dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas agentes do PP do RS (três candidatos e uma empresa de contabilidade), o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,5 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A empresa ESSENT é do ramo contábil e aparece prestando serviço a uma campanha, o que é uma despesa típica de campanha, não um repasse de volta incomum.

• –Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao PP do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 1,2 mil a R$ 12 mil por transação) e o total é de apenas R$ 18,5 mil.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (PEIXOTO HENRIQUES), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 3.500 em despesas). Doação de familiar para campanha e pagamentos da campanha a um familiar (ex.: prestação de serviço) são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam registro. Não há indício de empresa, fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de escala.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenomes coincidentes (PEIXOTO HENRIQUES), provável vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 15.000 de doação e R$ 3.500 em despesas
• –Doação de pessoa física para campanha e despesa de campanha com pessoa física são transações rotineiras
• –Sem fornecedor empresarial, sem ramo estranho e sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, sendo duas delas (Carlos Alberto e Rosalba Ciarline Rosado) do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (RN), o que sugere uma rede familiar/política próxima. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir doações e despesas rotineiras entre aliados, como pagamentos a fornecedores ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de escala. O loop pode ser coincidência de fluxos cruzados dentro do mesmo grupo político.

• –Carlos Alberto e Rosalba são ambos do PP e do RN, indicando proximidade partidária/regional.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 10.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com atividade incompatível com os serviços.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará, que podem ter relações políticas e de campanha entre si, e os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total). As transações incluem doações entre os próprios candidatos e despesas pagas a terceiros que depois doaram para outros da mesma rede, o que é compatível com circulação de recursos dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante que fuja do padrão de pequenas campanhas.

• –Todos os três candidatos principais são do PSOL do Ceará, indicando possível atuação conjunta.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.485,00), típico de campanhas de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração suspeita.
• –Há doações diretas entre os próprios candidatos e despesas a terceiros que depois doam para outros da rede, padrão compatível com articulação política local.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, com valores modestos (R$ 18,4 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e doações entre aliados. A única exceção é Daniel Lages Wardil (PSTU), mas o valor de R$ 980 é pequeno e pode ser uma doação pontual entre candidatos de esquerda. Não há indício de empresa grande devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo; o padrão é compatível com movimentação interna de campanha.

• –Quatro das cinco entidades são do PSOL/MG, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para Izabella (R$ 10.168,17), típico de verba partidária.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 12,56 a R$ 7.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –O único elo fora do PSOL é Daniel Lages Wardil (PSTU), com doação de R$ 980 a Dário, valor irrelevante no contexto.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O valor total de R$ 18,4 mil é modesto e não destoa do padrão de pequenas doações e reembolsos. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação comumente usada por candidatos para receber doações.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 10.750,01) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as transações entre candidatos e direção partidária podem ser doações internas, ressarcimentos ou repasses. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do contexto.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, compatível com o uso por campanhas.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 10.750,01) e as datas se distribuem entre 2018, 2022 e 2024.
• –As transações podem ser explicadas como doações internas, repasses partidários ou ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (NOVO-RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para captar doações de campanha, o que é um padrão legítimo. Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com doações entre correligionários e repasses partidários. A Vakinha aparece como doadora e depois como fornecedora de serviços de arrecadação, o que explica o fluxo de ida e volta. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com o serviço prestado e com a doação recebida.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 18.481,21 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com o porte das campanhas. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as transações entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual são padrão comum de repasses e ressarcimentos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS (2018-2026).
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 10.750) e dentro da faixa típica de campanhas estaduais/federais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.980 de doação e R$ 2.500 de despesa) e anos distintos (2020/2022). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa posterior pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indicar necessariamente retorno do dinheiro. Não há indício de que os valores retornem de forma equivalente ou que haja empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –Valores baixos: R$ 15.980 doados e R$ 2.500 gastos, sem equivalência que sugira devolução.
• –Transações em anos diferentes (2020/2022), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Doação de pessoa física para campanha é permitida e corriqueira, e a despesa pode ter motivação legítima.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Ricardo Wendling e Jerson Alves da Silva Queiroz), com valores modestos (R$ 2.100 de doação e R$ 5.100 + R$ 11.280 de despesas). O padrão é compatível com uma relação de campanha comum: alguém que doa para a campanha e depois presta serviços a ela (ex.: fornecedor, cabo eleitoral, locação), sendo ressarcido ou pago. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário/eleitoral.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresas ou entidades de ramos distintos.
• –Valores são baixos (R$ 2.100 de doação; R$ 5.100 e R$ 11.280 de despesas), compatíveis com serviços de campanha.
• –A doação ocorre em 2018 e as despesas em 2018 e 2020, sugerindo relação de prestação de serviço e não devolução disfarçada.
• –Não há informação de partido/coligação do doador, mas a simplicidade do fluxo não configura padrão atípico.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, com valores baixos (R$ 18,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. A maior parte do fluxo é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a uma empresa prestadora de serviços. Não há um fato isolado que destoe do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, o que é compatível com prestação de serviços e doação empresarial permitida à época.
• –Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem concentração anômala.
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem fornecedor cujo ramo seja incompatível com o serviço prestado.

A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de financiamento coletivo (vaquinha) usada por candidatos, então é esperado que ela repasse doações à campanha e que a campanha pague taxas de serviço de volta à plataforma. O fluxo de retorno (R$ 713,11) é muito menor que o de ida (R$ 17.740,00), compatível com tarifa de intermediação, não com devolução circular de recursos. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com repasses a candidatos e cobrança de taxas.
• –O valor de retorno (R$ 713,11) é cerca de 4% do valor doado à candidata (R$ 17.740,00), proporção típica de taxa de plataforma.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleição, e envolvem a mesma candidata do NOVO no RS.
• –Não há elementos que sugiram desvio de finalidade ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo legítimo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de valores modestos (R$ 200 a R$ 10.750) em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em contas partidárias. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado com valores expressivos.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e envolvem valores baixos (R$ 200 a R$ 10.750).
• –Há doações da direção estadual do partido para candidatos, o que é típico de repasses partidários.
• –O ciclo envolve também uma despesa de campanha (R$ 1.000) e não configura retorno do dinheiro ao doador original.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com valores modestos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não configuram um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 18.445,00 é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 18.445,00.
• –As transações são de baixo valor individual (R$ 45,00 a R$ 10.000,00).

O ciclo envolve a direção municipal do partido e o próprio candidato, uma relação partidária legítima e comum. A maior parte do fluxo é doação do partido ao candidato (R$ 10.293,77), com um valor menor de despesa do candidato de volta à direção (R$ 2.176,57), o que pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

• –Ciclo fechado entre a direção municipal do partido e o candidato Luciano Balarini Gonçalves (UNIÃO-MG).
• –Doação de R$ 10.293,77 da direção municipal para o candidato em 2020.
• –Despesa de R$ 2.176,57 do candidato para a direção municipal no mesmo ano.
• –Valores compatíveis com movimentação partidária rotineira, sem fornecedor externo ou ramo estranho.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa em eleições municipais no PI, com DOUGLAS como prefeito e JOAO como vice-prefeito. O fluxo principal é doação do vice para o titular da chapa (R$ 10.320,90 em 2020 e R$ 6.617,89 em 2024), padrão comum de apoio financeiro dentro da mesma coligação. A única transação no sentido inverso é uma despesa de R$ 1.500,00 em 2020, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou pagamento pontual, sem indicar ciclo fechado artificial.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSD e integram a mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) no Piauí.
• –As doações fluem do vice para o prefeito, padrão legítimo de apoio dentro da mesma coligação.
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 1.500,00, valor baixo e compatível com ressarcimento.
• –O total movimentado (R$ 18.438,79) é modesto e não destoa de transações típicas de campanhas municipais.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 18,4 mil no total) entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual. As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e ressarcimentos, padrão comum em prestações de contas partidárias. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Pará
• –O ciclo inclui a direção estadual do PT, que aparece tanto recebendo quanto repassando recursos
• –Valores individuais entre R$ 754 e R$ 11.085, sem ordem de grandeza discrepante
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito