O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas três pessoas, todas do mesmo campo político (PCdoB) na Bahia, e os valores são modestos (R$ 18.430 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A maior parte do valor é uma despesa de campanha de Jean para Giovana (R$ 17.000), compatível com prestação de serviços ou repasse interno, e a doação de Rosane a Jean é de apenas R$ 100. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PCdoB) e atuam na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.430), sem indício de quantia atípica.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 17.000) de Jean para Giovana, compatível com contratação de serviço ou repasse interno.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 18,4 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é doação da direção estadual do partido para candidatos do próprio partido, padrão comum e legítimo. As despesas de candidatos com a empresa EVOE e entre candidatos podem ser ressarcimentos ou serviços de campanha, sem valores atípicos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A maior transação é doação da direção estadual do PSOL para Izabella (R$ 10.168,17), típica de repasse partidário.
• –Os valores são baixos (total de R$ 18.426,82) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A empresa EVOE aparece como doadora de Sandra e recebedora de despesa de Felipe, mas sem indício de que o ramo seja incompatível ou que os valores sejam anômalos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum fato que fuja do padrão esperado para uma mesma coligação partidária. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual e três candidatos a deputado estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.416,76) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2024).
• –As transações incluem doação da direção estadual a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas partidárias.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima dos demais, nem ciclo fechado entre pessoas sem partido ou coligação em comum.

O ciclo envolve apenas membros e fornecedores do PP no RS, com valores modestos (R$ 18,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de pessoas físicas a candidatos e pagamentos de despesas a fornecedores. O fluxo fecha o ciclo porque os fornecedores (PAULO FRANCISCO GRIGOLETTI GASTAL e RAFAEL GONÇALVES ECHEVARRIA) também doaram a candidatos da mesma coligação, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PP do Rio Grande do Sul (Adolfo Fetter Junior, Juliano Prestes e Gerson Correia).
• –Os valores são baixos: doações de R$ 400,00 e R$ 3.840,00; despesas de R$ 4.859,00 e R$ 8.914,65.
• –Os fornecedores que recebem despesas (Paulo Gastal e Rafael Echevarria) também aparecem como doadores de candidatos da mesma coligação, o que explica o fechamento do ciclo.
• –Não há transação de valor muito acima dos demais nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 18,4 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários e de coligação no RS: Marcel Frison (PT) e Juliano Roso (PC do B) atuam em pleitos alinhados, e a Essent é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com pagamentos recorrentes de serviços contábeis e repasses dentro de uma mesma coligação, não com um ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Não há indício de valor de ordem de grandeza anômala nem de fornecedor fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 18.405,00 no total), sem salto de ordem de grandeza.
• –A empresa Essent é de contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Marcel Frison (PT) e Juliano Roso (PC do B) têm atuação no RS e integração em coligações de esquerda, o que explica repasses cruzados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), padrão de despesas recorrentes, não de ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT do Rio Grande do Sul (Henrique Fontana Junior, Maria Eunice Dias Wolf e Alexandre Duarte Lindenmeyer), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um esquema de lavagem. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é um padrão comum em campanhas. Não há indício de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou valores muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 18.400,60 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços, o que é uma relação comercial plausível.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção — padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O retorno a FABIO MAIA OSTERMANN se dá por despesas pagas à direção estadual, não por doação direta, o que é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS, configurando mesma coligação/partido.
• –O ciclo envolve repasses da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão legítimo em contas partidárias.
• –Valores são baixos (R$ 18.399,12 no total) e distribuídos em anos distintos (2018 e 2022).
• –O retorno a FABIO MAIA OSTERMANN ocorre via despesas pagas à direção estadual, não por doação direta de outro candidato.

Todas as cinco entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS), atuando como candidatos a deputado federal em anos próximos. O fluxo de recursos entre candidatos da mesma legenda, incluindo doações e despesas de campanha, é um padrão comum e legítimo, especialmente em coligações proporcionais. Os valores são modestos (total de R$ 18.395) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indícios de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades pertencem ao partido PSOL e à UF RS.
• –Todas as entidades são candidatas a deputado federal em anos eleitorais próximos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.395).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), compatíveis com atividades de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 18.226,35 ao candidato Ronilson de Souza Reis e recebeu de volta apenas R$ 163,70 como despesa de campanha — uma assimetria enorme entre ida e volta. A empresa presta serviços de gestão, consultoria e tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e o valor de retorno é irrisório perto da doação, o que afasta a ideia de devolução disfarçada. O padrão se explica por uma doação empresarial legítima seguida de pequenos pagamentos por serviços prestados, sem ciclo fechado relevante.

• –A empresa ELEGIS atua em consultoria, gestão e tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 18.226,35) é muito maior que o retorno via despesa (R$ 163,70).
• –O retorno representa menos de 1% do valor doado, não configurando devolução significativa.
• –As transações ocorreram todas em 2024, mesmo ano eleitoral, sem ciclo financeiro fechado de monta.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18,4 mil no total) e transações que se explicam por repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. As maiores quantias são doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos com outros candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.384,97), compatível com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos entre si, padrão rotineiro em campanhas do mesmo partido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais, com uma única exceção (Júlia Maria Simão da Rocha, do PCB), o que é compatível com alianças de esquerda e repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sugerindo doações entre aliados e despesas de campanha, não um esquema de lavagem. A presença de uma candidata de outro partido (PCB) em uma única doação de R$ 500 para Pollyana pode ser explicada por afinidade ideológica ou apoio pontual, sem indicar irregularidade.

• –Quatro das cinco entidades são do PSOL de Minas Gerais, configurando mesma coligação/partido.
• –A única entidade de outro partido (PCB) fez uma doação de R$ 500, valor baixo e compatível com apoio entre siglas de esquerda.
• –O total movimentado é de apenas R$ 18.379,03, distribuído em transações de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020), típicas de repasses e despesas de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS e atuaram na mesma eleição de 2022, o que explica a circulação de recursos dentro de um mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e as transações incluem doações entre candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em 2022, ano de eleição em que os envolvidos concorreram a cargos no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.375,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A cadeia inclui tanto doações entre candidatos quanto despesas pagas por campanhas, o que é típico de prestação de contas eleitorais.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 18,4 mil no total) e transações de 2018 entre campanhas do RS. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por diversos candidatos, e as doações/despesas entre Tiago Albrecht (NOVO) e Dirceu Quadros (PL) podem refletir apoio mútuo ou ressarcimento dentro de uma mesma eleição, sem indicar necessariamente um esquema. O valor de R$ 7.490 pago por Dirceu à Vakinha é compatível com taxas de plataforma, e o restante são doações de baixo valor.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 18.374,90 no total), típicos de pequenas doações e taxas.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por candidatos, o que explica pagamentos de campanha a ela.
• –As transações ocorreram em 2018, entre candidatos do RS de partidos diferentes (NOVO e PL), mas em contexto de alianças estaduais possíveis.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem valores uma ordem de grandeza acima do resto.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 18,3 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de diretório municipal a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma empresa de aplicativos móveis. A empresa MOUX aparece como fornecedora de serviços para a campanha de Felipe Zortea, o que é compatível com gastos de campanha digital. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o fluxo circular é explicável por repasses internos e prestação de serviços dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório municipal pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são modestos: R$ 9.450,00 de doação a Greg Schneider, R$ 6.126,00 do diretório a Matheus Nunes, R$ 1.980,51 de Felipe Zortea à MOUX e R$ 781,08 de Greg ao diretório.
• –A empresa MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA recebeu pagamento de Felipe Zortea, compatível com despesa de campanha (serviços digitais).
• –A doação de Matheus Nunes a Felipe Zortea é de apenas R$ 30,00, valor irrelevante para caracterizar um loop financeiro significativo.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT/MT): o diretório estadual repassou doações a Ludio Frank, que pagou despesa a Douglas Willian, que por sua vez pagou despesa ao diretório. Esse tipo de movimentação entre direção partidária e candidatos da mesma sigla é comum e pode refletir repasses estatutários, ressarcimentos ou despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 18,3 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao PT de Mato Grosso
• –O diretório estadual doou R$ 13.421,28 a Ludio Frank em 5 transações (2018-2024)
• –Ludio Frank pagou despesa de R$ 2.142,85 a Douglas Willian em 2024
• –Douglas Willian pagou despesa de R$ 2.801,00 ao diretório estadual em 2020
• –Valores totais baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira

O ciclo envolve valores modestos (R$ 18,3 mil) e pessoas/entidades do mesmo campo político no RS: dois candidatos do PT (Ana Ines Affonso e Rene Nedi) e um do PDT (Christopher Goulart), partidos aliados na coligação que apoiou Edegar Pretto ao governo em 2022. As transações se distribuem entre 2020 e 2022 e incluem doações de uma empresa a uma candidata, repasses de uma campanha majoritária a um vereador e despesas de campanha a um fornecedor, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.356,90), sem transação individual discrepante.
• –Ana Ines Affonso (PT) e Rene Nedi (PT) são do mesmo partido e ambos no RS; Christopher Goulart (PDT) integra campo aliado na coligação de Edegar Pretto em 2022.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e incluem doações de empresa, repasse de campanha majoritária e despesa com fornecedor.
• –A empresa Genial Ideias e Soluções aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanha, o que é compatível com atuação no ramo de comunicação/eventos.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 17.405,59 à candidata, que pagou de volta apenas R$ 912,29 à mesma empresa, ao longo de dois ciclos eleitorais (2020 e 2024). Não há ciclo curto e fechado com valores equivalentes; a devolução é pequena e compatível com pagamento de serviços de consultoria prestados pela empresa à campanha. O padrão se explica por uma empresa que apoia a candidata e depois é contratada para prestar serviços, algo comum em campanhas.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 17.405,59 à candidata Luana Bezerra da Silva (PT-SP) em 2020 e 2024.
• –A candidata pagou R$ 912,29 à mesma empresa como despesa de campanha nos mesmos anos.
• –O valor de retorno é cerca de 5% do valor doado, sem simetria que caracterize devolução integral.
• –As transações se distribuem em dois ciclos eleitorais distintos, não em um intervalo curto.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo campo político (REDE/PSB em SP), com valores baixos e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de financiamento eleitoral.

• –4 das 5 entidades são pessoas físicas ou direção partidária ligadas à REDE/PSB em SP
• –Valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 10.000 por transação)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita
• –Há um repasse da direção estadual para candidato e uma despesa de candidato para a direção, padrão comum em prestações de contas partidárias

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PTN) repassando R$ 18.300,00 em doações ao candidato Cassius Clay Campeche Souza (Republicanos) em 2020, e o candidato pagando de volta R$ 26,37 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é irrisório (0,014% do total) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com devolução de recursos. A diferença de partido entre doador e candidato pode ser explicada por coligação municipal, que é comum em eleições proporcionais.

• –Doação de R$ 18.300,00 da direção municipal do PTN ao candidato em 3 transações no ano de 2020
• –Despesa de apenas R$ 26,37 do candidato à direção municipal, valor ínfimo perto do total
• –Candidato é filiado ao Republicanos, partido diferente do doador, mas coligações municipais são comuns
• –Ciclo fechado em 2020, mesmo ano eleitoral, sem indício de fluxo financeiro relevante de volta

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 18,3 mil no total) e as operações podem ser explicadas como doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.320,01) e compatível com doações e despesas típicas de campanha.
• –A cadeia envolve apenas cinco entidades da mesma agremiação, sem fornecedores externos ou empresas de ramos distintos.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no RS (candidatos a vereador, deputado estadual e a direção municipal de Pelotas), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,3 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma despesa de Maria Tereza para a campanha de Edegar Pretto (mesmo campo político) e de um repasse da direção municipal a ela reforça a leitura de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A direção municipal do PT em Pelotas aparece doando para Maria Tereza Tavares Fujii (R$ 6.912,06), padrão comum de repasse partidário.
• –Maria Tereza fez despesa de R$ 6.000,00 para a campanha de Edegar Pretto (PT), aliado do mesmo campo político.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 18.318,47) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome TARGINO, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 18,3 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Luciano para a campanha de João Celso (R$ 16,3 mil), com um pequeno ressarcimento/despesa de R$ 2 mil no sentido inverso — padrão compatível com apoio familiar e devolução de gasto de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Entidades compartilham o sobrenome TARGINO, indicando provável vínculo familiar
• –Fluxo principal é doação de Luciano para a campanha de João Celso (R$ 16.311,25 em 6 transações)
• –Retorno é uma única despesa de R$ 2.000,00 em 2020, compatível com ressarcimento
• –Valores totais são baixos e não destoam de movimentações típicas de campanha municipal

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 16.799,00 à campanha e recebeu de volta R$ 1.508,66 em despesas — cerca de 9% do valor doado, não um retorno equivalente. O Pinbank é uma instituição de pagamento, ramo compatível com serviços contratados por campanhas (meios de pagamento, taxas), e as 7 doações e 7 despesas no mesmo ano sugerem relação comercial recorrente, não um ciclo fechado de devolução. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante à empresa.

• –Doação da Pinbank à campanha: R$ 16.799,00 em 7 transações (2018).
• –Despesa da campanha à Pinbank: R$ 1.508,66 em 7 transações (2018).
• –Retorno à empresa é ~9% do valor doado, sem simetria de devolução.
• –Pinbank é instituição de pagamento, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Mesma quantidade de transações nos dois sentidos (7 e 7), padrão de relação comercial.

O loop envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 300,00 de Jamysson para Cletson em 2020 e dois pagamentos de Cletson a Jamysson em 2020 e 2024, totalizando R$ 17.999,00. A diferença de ordem de grandeza entre a doação e as despesas é grande, mas o fluxo é compatível com uma relação de prestação de serviços ou ressarcimento entre aliados políticos, sem indicar ciclo fechado de valores equivalentes. Não há elementos como empresa de ramo estranho ou valores milionários que justifiquem priorização manual.

• –Doação de R$ 300,00 de Jamysson para Cletson em 2020.
• –Dois pagamentos de Cletson a Jamysson somando R$ 17.999,00 (2020 e 2024).
• –Diferença de mais de 50 vezes entre o valor doado e o valor pago.
• –Ambos os envolvidos são pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos que normalmente atuam em coligação, e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum de despesas contábeis. A maior parte do valor (R$ 11.678,50) é pagamento de despesa da campanha de Maria Rita Py Dutra à Essent, o que explica o retorno do dinheiro à empresa. As demais transações são doações de valores modestos entre candidatos e para a campanha majoritária de João Edegar Pretto, compatíveis com apoio intrapartidário.

• –Ciclo fecha com empresa de contabilidade (Essent) que recebe R$ 11.678,50 em despesas da campanha de Maria Rita Py Dutra, justificando o retorno do dinheiro.
• –Doações entre Jussara Lanfermann (PT), Nestor Schwertner (PT) e a campanha de João Edegar Pretto (PT) são de valores baixos e dentro do mesmo partido/coligação.
• –Maria Rita Py Dutra (PC do B) recebeu doação da campanha de João Edegar Pretto (PT), aliança partidária comum no RS.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 18.296,00 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PCdoB repassou R$ 18.282,57 ao candidato do PSB em 8 doações (2018-2020), e o candidato pagou de volta apenas R$ 3,34 como despesa ao diretório. O retorno é 0,018% do valor recebido, o que não configura um ciclo financeiro relevante. Repasses de diretórios partidários a candidatos são prática comum e legal, e o valor de retorno é irrisório, compatível com uma taxa ou ressarcimento pontual.

• –O diretório estadual do PCdoB doou R$ 18.282,57 ao candidato Rafael Turrini Purgato (PSB) em 8 transações entre 2018 e 2020.
• –O candidato pagou de volta ao diretório apenas R$ 3,34 como despesa em 2018.
• –O valor de retorno representa 0,018% do total recebido, não caracterizando um loop financeiro significativo.
• –Doações de diretórios partidários a candidatos são prática comum e legal no financiamento eleitoral brasileiro.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas do mesmo partido. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político.

• –Todas as entidades são do PT de Mato Grosso (diretório estadual e três candidatos filiados).
• –O diretório estadual repassou R$ 11.200 a Robinson Cireia em 2020, padrão comum de apoio partidário.
• –Robinson doou R$ 2.140 a Ludio Frank em 2022, e Ludio pagou despesa de R$ 2.142 a Douglas em 2024, valores pequenos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo se fecha com Douglas pagando despesa de R$ 2.801 ao diretório estadual em 2020, o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve dois candidatos do PT no DF e a plataforma Vakinha, usada tanto para arrecadar doações quanto para pagar despesas de campanha — um uso comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de Marcelo para Thelma (R$ 130) é compatível com apoio entre aliados do mesmo partido, e as despesas com a Vakinha são típicas de custos operacionais da plataforma.

• –Ambos os candidatos são do PT do Distrito Federal, o que explica a doação entre eles.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, justificando as setas de entrada e saída.
• –Os valores são baixos (R$ 18.271,32 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A doação de Marcelo para Thelma (R$ 130,00) é de baixo valor e compatível com repasse entre aliados partidários.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um grupo político local que troca apoios e recursos internamente. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop pode ser explicado por doações entre aliados da mesma coligação, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a fornecedores recorrentes do grupo, sem nenhum fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, indicando vínculo partidário comum.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 18.268,12 no total) e distribuídos entre 2018 e 2024.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, típicas de relacionamento entre candidatos da mesma coligação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem partido em comum.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Nestor Schwertner, Miguel Rossetto e Jeferson Fernandes), o que é compatível com doações entre aliados da mesma coligação/partido. A empresa ESSENT JUS Contabilidade aparece como doadora de campanhas petistas e também como prestadora de serviços contábeis para a campanha de Jeferson Fernandes, um padrão comum e legítimo (empresa do ramo contábil contratada por campanha). Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Três dos quatro agentes políticos são filiados ao PT do RS, indicando possível mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT JUS Contabilidade doou a campanhas petistas e também recebeu pagamentos por serviços contábeis da campanha de Jeferson Fernandes (PT), ramo compatível com o serviço.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.257,56) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há uma doação de pessoa física (Janice Antonia Gambetta) para Jeferson Fernandes e um pagamento de Miguel Rossetto a Janice Gambeta, o que pode indicar relação pessoal/aliada, mas não é suficiente para caracterizar anomalia.