O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Adalberto Noronha e Jeferson Fernandes) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços recorrentes a campanhas. As transações são de valores modestos (R$ 606 a R$ 4.392), compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas contábeis, e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022). O elo de fechamento é a empresa de contabilidade, que aparece tanto recebendo doações quanto sendo paga por serviços, padrão comum em prestação de contas. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores movimentados são baixos (maior transação R$ 4.392,00) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –O ciclo se fecha via pagamentos de despesas contábeis, não por devolução de doação atípica.

O fluxo é entre o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (Republicanos), com o partido repassando R$ 17.720,68 ao candidato em 5 doações e o candidato pagando R$ 532,00 de despesa à direção. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda, e o valor de retorno é pequeno e compatível com ressarcimento ou despesa de campanha. Não há entidades de fora do partido nem valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao mesmo partido (Republicanos), sendo uma a direção municipal e a outra um candidato a vereador.
• –O valor que volta do candidato à direção (R$ 532,00) é muito inferior ao que recebeu (R$ 17.720,68), compatível com despesa ou ressarcimento pontual.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais (2020 e 2024), típicas de repasse de recursos partidários para campanha.
• –Não há fornecedores externos nem valores de ordem de grandeza destoante no ciclo.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre candidatos de uma mesma coligação. Os valores são relativamente baixos (R$ 18,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão; o fluxo pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados.

• –Todas as entidades pertencem ao PC do B e atuam no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.251,50).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Paraná, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e pequenas despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. O valor total de R$ 18,2 mil é modesto e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Paraná (direção estadual/municipal e candidatos do partido).
• –As transações somam apenas R$ 18.248,14, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para uma candidata a vereadora em 2024, padrão comum de apoio partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório estadual e dois candidatos do partido), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. A presença de uma intermediária (ALINE NEVES HOYOS) que recebe despesa de um candidato e doa a outra candidata do mesmo partido é um padrão comum de prestação de serviços ou repasse interno. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT no Pará (diretório estadual e candidatos do partido).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 18,2 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração que indique triangulação imediata.
• –A intermediária ALINE NEVES HOYOS aparece como fornecedora de um candidato e doadora de outra candidata do mesmo partido, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT de SP, com valores pequenos (R$ 18,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses de direção municipal e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de financiamento partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP (prefeito e vereadores), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 11.200) e total de R$ 18.238,88, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –Uma das transações é repasse da Direção Municipal/Comissão Provisória para candidato, padrão legítimo de apoio partidário.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (AVANTE-MG) e a direção municipal do próprio partido, em 2020. Doações entre candidatos da mesma coligação/partido e repasses da direção partidária são padrões comuns e legítimos. Os valores são modestos (R$ 8 mil de um candidato a outro, R$ 1 mil da direção para um candidato, R$ 9 mil de despesa do outro candidato para a direção), compatíveis com movimentação interna de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário: MARCELLO NAVARRO MIRANDA e JOSE ALEMAR DE SOUSA são ambos do AVANTE-MG, e a terceira entidade é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), dentro do mesmo ciclo de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 8.000,00; R$ 1.039,95; R$ 9.179,09), sem ordem de grandeza atípica.
• –O fluxo é compatível com repasses internos de campanha: doação entre candidatos do mesmo partido e despesa paga à direção partidária.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia/plataformas digitais (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos e UFs diferentes, mas as transações são de anos distintos (2020 e 2022) e valores compatíveis com gastos típicos de campanha em anúncios e serviços digitais. A 'doação' da Democratize a Juliana em 2020 e a despesa dela com o Facebook no mesmo ano, seguidas de movimentações semelhantes em 2022, sugerem um padrão de contratação de serviços de campanha online, não um loop fechado no mesmo período. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de origem, e a diferença de partidos/UF entre os candidatos enfraquece a hipótese de coordenação ilícita.

• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados (R$ 3.578 a R$ 5.500 por transação) são compatíveis com gastos de campanha em serviços digitais e anúncios.
• –As empresas envolvidas (Facebook e Democratize Tecnologia) atuam no ramo de tecnologia/plataformas digitais, condizente com despesas de campanha online.
• –Os candidatos pertencem a partidos (PODE e PRTB) e UFs (MG e DF) diferentes, sem coligação comum evidente.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS em 2020, o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, mas isso pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha. Os valores são modestos (total de R$ 18,2 mil) e compatíveis com transações típicas de campanha municipal.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul e concorreram em 2020.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou para JULIO HENRIQUE ELY ZIBETTI e recebeu pagamento de CAMILO JOSE BORNIA POULSEN, o que pode indicar relação comercial de serviços contábeis.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 18.201,59), típico de campanhas municipais de pequeno porte.
• –Há uma doação da Direção Municipal/Comissão Provisória para INES MORO, sugerindo repasse interno partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 18,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas são doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor empresarial ou valor fora de escala. O padrão é compatível com circulação de recursos entre aliados do mesmo partido, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de MG (Patrus, Pimentel e Marilene).
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 15.000, total de R$ 18.200.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há empresa fornecedora nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve a própria candidata e a direção estadual do seu partido (PT-BA), uma relação institucional comum: o partido repassa recursos a candidatos e candidatos pagam despesas à direção (contribuições, cessão de espaço, serviços). Os valores são modestos (R$ 3.200 de doação em 2018 e R$ 15.000 de despesa em 2022) e ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PT-BA), o que explica repasses e despesas internas.
• –A doação (R$ 3.200) e a despesa (R$ 15.000) ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), não num ciclo curto.
• –Valores compatíveis com movimentação rotineira de campanha, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (RS/BR) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 18.193 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como doações entre filiados, repasses partidários e pagamentos de serviços. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO (RS/BR).
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 5.600, R$ 10.892, R$ 200, R$ 1, R$ 1.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual e pagamento de serviços à plataforma.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do partido NOVO (candidatos a deputado estadual no RS, candidato a presidente e direção estadual), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são pequenos e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. A plataforma Vakinha aparece como doadora e recebedora de valor irrisório (R$ 1,00), o que sugere mero registro de despesa operacional. Não há fato concreto que fuja do roteiro partidário-eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO e atuaram em campanhas no Rio Grande do Sul ou nacional.
• –As transações somam R$ 18.193,00, valor baixo e compatível com movimentação típica de campanha.
• –A maior parte do fluxo é de doações da direção estadual para candidato e de candidatos entre si, dentro do mesmo partido.
• –O pagamento de R$ 1,00 à Vakinha é uma despesa operacional irrelevante, não configurando retorno significativo de recursos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A maior parte das transações ocorre em 2018, e a única ligação entre anos diferentes é uma doação de R$ 200 entre dois candidatos do mesmo partido em 2024. Não há indício de empresa privada recebendo de volta valores expressivos ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO e atuaram no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e a transação de volta é uma despesa de apenas R$ 1,00.
• –Os valores são baixos: R$ 5.600,00 de doação da Vakinha para Beatriz; R$ 10.892,00 da direção estadual para João Dionísio; R$ 200,00 de Beatriz para Tiago; R$ 1.500,00 de Tiago para a direção estadual.
• –A maior parte das transações ocorreu em 2018, dentro do mesmo ciclo eleitoral, e a doação entre Beatriz e Tiago é de 2024, sem conexão direta com as demais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT do Paraná (direção municipal, candidatos a deputado federal e vereadora), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O maior fluxo é a doação de R$ 15.039,00 da direção municipal para Ana Julia, padrão comum de repasse partidário, e a despesa de R$ 3.000,00 de Renato para Dirceu pode ser ressarcimento ou pagamento a fornecedor/militante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (direção municipal, candidatos a deputado federal e vereadora).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.188,65) e as transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 15.039,00 da direção municipal do PT para Ana Julia Pires Ribeiro, típica de repasse partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) e um candidato a vereador filiado ao PP, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 1.972,16 do partido ao candidato em 2020 e R$ 505,00 de volta em 2024) e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. A devolução de R$ 505,00 pode ser ressarcimento de sobra ou despesa de campanha, sem indício de anormalidade.

• –A entidade de origem é a direção municipal do PP, mesmo partido do candidato Tiago Moraes dos Santos (PP).
• –Valores baixos: R$ 1.972,16 em doações do partido ao candidato e R$ 505,00 de despesa do candidato ao partido.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades são do partido NOVO e do Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 7.500, total de R$ 18.168.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Fluxo envolve direções partidárias e candidatos do mesmo partido, compatível com repasses internos e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo espectro político no Rio de Janeiro em 2018: Pedro Paulo (PSD) recebeu R$ 112,80 em doações da campanha de Jorge Miguel Felippe Poyares Bethlem (deputado estadual) e pagou R$ 18.050,00 em despesas à mesma campanha. A diferença de ordem de grandeza é grande, mas o fluxo é assimétrico e não um retorno equivalente, o que é compatível com repasse de recursos entre aliados ou prestação de serviços de campanha, não com um loop fechado de lavagem. Não há indício de empresa sem relação com o serviço nem de valores muito acima do mercado.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo, ambas campanhas eleitorais de 2018 no Rio de Janeiro.
• –Pedro Paulo (PSD) recebeu R$ 112,80 em doações da campanha de Jorge Miguel Felippe Poyares Bethlem.
• –Pedro Paulo pagou R$ 18.050,00 em despesas à mesma campanha, valor assimétrico em relação ao recebido.
• –Não há informação de que a empresa 31123097000153 tenha ramo incompatível ou que os valores estejam fora do padrão de mercado.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no RS e uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS, com cargos variados (prefeito, vereador, deputado estadual).
• –A maior transação é uma doação de R$ 6.000 de Marcelo Gayardi Ribeiro para Fernando Stephan Marroni em 2018, valor baixo.
• –Há repasses para a campanha de João Edegar Pretto (governador 2022) e dela para José Sidney Nunes de Almeida, típicos de aliança partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop imediato e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18 mil no total) e transações que se estendem por 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor muito acima do padrão. O fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia pode ser explicado por coincidência dentro de um mesmo grupo político, não justificando priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 18.136,97 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024).
• –Há transações típicas de campanha: doação de candidato para candidato, repasse da direção partidária e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2018 e 2022, com valores modestos (R$ 18 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e repasses para a campanha majoritária de Edegar Pretto em 2022. A empresa Aixmobil aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 111,49) é irrisório e compatível com ressarcimento de despesa. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.136,49).
• –A empresa Aixmobil recebeu apenas R$ 111,49 de Henrique Fontana, valor compatível com ressarcimento.
• –As doações de Alexandre Lindenmeyer a Henrique Fontana e de Aixmobil a Jeferson Oliveira ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral.
• –Jeferson Oliveira repassou R$ 6.000,00 para a campanha de Edegar Pretto em 2022, o que é comum dentro do mesmo partido.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PT) no RS — Rogerio Barbieri Carniel (prefeito) e Eni Borges de Macedo (vereador) — e um fornecedor (Ederson Edenir Ferreira) que recebeu despesa de campanha e fez doação ao candidato a prefeito. As transações são de baixo valor (R$ 18.130 no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, doação de fornecedor e ressarcimento entre aliados. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Rogerio Barbieri Carniel e Eni Borges de Macedo são ambos do PT/RS, indicando vínculo partidário comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.130), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –Ederson Edenir Ferreira aparece como fornecedor (recebeu despesa de Eni) e doador de Rogerio, padrão comum em campanhas.
• –Há repasse da campanha de Rogerio para Eni (R$ 280) e despesa de Rogerio para sua própria campanha (R$ 7.500), típicos de movimentação interna.

O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 16.517,10 à campanha de Thiago Manzoni, e a campanha pagou R$ 1.609,46 à Vakinha como despesa. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que tipicamente repassa valores arrecadados e cobra taxa de serviço — não é um ciclo fechado de valor equivalente. O valor de retorno é cerca de 10% do doado, dentro do razoável para taxas de plataforma.

• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações e cobrança de taxa
• –A campanha recebeu R$ 16.517,10 da Vakinha em 5 doações (2018)
• –A campanha pagou R$ 1.609,46 à Vakinha em 5 despesas (2018), ~10% do valor recebido
• –Fluxo assimétrico é típico de repasse de arrecadação menos taxa de plataforma, não de devolução circular de mesmo valor

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 520 a R$ 10.750) e as setas podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não formando um ciclo curto e simultâneo.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 520 a R$ 10.750), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para um candidato, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas 5 entidades, todas do PT no Rio Grande do Norte, com valores modestos (R$ 18 mil no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são doações e despesas entre pessoas do mesmo partido/coligação, um padrão comum em campanhas proporcionais no interior. Não há um fato concreto que fuja do razoável — valores pequenos, mesma sigla e período eleitoral distinto entre as movimentações.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no RN (deputado federal, estadual e vereador).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 18.115,00 no total) e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem indício de retorno financeiro anômalo.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Zito dos Santos), sugerindo vínculo familiar, e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 8 mil, R$ 4,5 mil, R$ 3 mil, R$ 2,6 mil). O fluxo de ida e volta entre 2022 é compatível com apoio mútuo entre candidatos da mesma família em eleições diferentes, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor envolvido, nem valores fora de escala. O padrão é comum em campanhas de parentes.

• –Sobrenomes idênticos (Zito dos Santos) indicam provável relação familiar entre os doadores.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 2,6 mil a R$ 8 mil) e compatíveis com doações entre pessoas físicas.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores na cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 100 de doação contra R$ 18.000 em despesas pagas ao longo de dois pleitos). A assimetria é grande, mas o padrão é compatível com um prestador de serviços que também fez uma doação pequena à campanha — situação comum e sem ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de retorno financeiro relevante ao doador que justifique priorização.

• –A doação recebida foi de apenas R$ 100,00, enquanto as despesas pagas somam R$ 18.000,00 — não há simetria de valores que sugira devolução disfarçada.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O outro envolvido é pessoa física, não empresa, e não há informação de vínculo partidário ou coligação que caracterize repasse interno.
• –O valor total movimentado (R$ 18.100,00) é baixo para padrões de campanha a deputado federal.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e da mesma UF (BA), e as transações se distribuem por vários anos (2018-2024), o que é compatível com um padrão de apoio mútuo entre aliados de mesma legenda. O valor total é modesto (R$ 18 mil) e a maior transação (R$ 11 mil) é uma despesa de campanha, não uma devolução atípica. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL da Bahia
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, não concentradas em um único pleito
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.095,00)
• –Maior transação é uma despesa de campanha de R$ 11.000,00, compatível com custos ordinários

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 18 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo campo político: o PSOL (direção estadual) doou ao candidato Juvenil Batista Lopes (PSOL), que pagou despesas à ELEGIS (consultoria), a qual doou à candidata Najara Lima Costa (PCdoB), que por sua vez teve despesa com a direção estadual do PSOL. As transações ocorrem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), não num curto intervalo, e os montantes são compatíveis com serviços de consultoria e pequenas doações. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o padrão é típico de movimentação entre campanhas aliadas e prestação de serviços.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.092,18), sem grandes somas.
• –As entidades incluem partidos e candidatos de espectros políticos próximos (PSOL e PCdoB), com possível aliança em eleições proporcionais.
• –As transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa ELEGIS tem ramo de consultoria e tecnologia, compatível com serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 17.482,00 à campanha de Flávia de Sá Sotto Maior (PDT) e recebeu de volta R$ 608,36 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de ordem de grandeza entre os valores (a doação é ~28x maior que a despesa) e o fato de a empresa ter CNPJ ativo no ramo de serviços digitais, compatível com prestação de serviços à campanha, tornam o fluxo explicável como doação seguida de contratação de serviço. Não há indício de que o retorno seja um repasse disfarçado ou que os valores sejam anômalos frente ao total movimentado.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 17.482,00 à campanha de Flávia de Sá Sotto Maior em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 608,36 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa, valor 28 vezes menor que a doação.
• –O ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –Não há menção a outras entidades no ciclo, e os valores são de pequeno porte.