O que a IA achou estranho

O ciclo envolve o deputado Elvino José Bohn Gass (PT-RS) e Varinia Silva Lado, com quem há troca de recursos em anos distintos (2018 e 2022). A doação recebida (R$ 2.000) é de uma pessoa física e as despesas pagas a ela (R$ 16.088,45) podem ser ressarcimento de custos de campanha ou pagamento por serviços, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valores muito acima do mercado, e o fluxo é pequeno e ao longo de vários anos.

• –O loop envolve apenas duas entidades: o deputado Elvino José Bohn Gass e Varinia Silva Lado.
• –A doação de Varinia para a campanha foi de R$ 2.000 em 2018.
• –As despesas da campanha para Varinia somam R$ 16.088,45 em 2018 e 2022.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação de Varinia, mas os valores e a diferença temporal são compatíveis com ressarcimento ou pagamento por serviços.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018, 2020, 2022). A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno a ela como despesa de R$ 10,95 é compatível com taxa de serviço. Doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual são práticas comuns e legais, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos: a maior transação é R$ 13.050,00 e o total do ciclo é R$ 18.085,90.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O pagamento de R$ 10,95 à VAKINHA é compatível com taxa de plataforma de arrecadação, não com devolução de doação.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas rotineiras em campanhas.

As três entidades são todas do MDB de SP, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2022 e 2024). Os valores são modestos (R$ 1.500, R$ 1.800 e R$ 1.285,75) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de desproporção. O intervalo de anos entre as transações também enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado.

• –Todas as entidades pertencem ao MDB de SP
• –Valores baixos e compatíveis com despesas/doações de campanha
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 18 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação do partido/campanha e também como fornecedora de serviços, o que explica o fluxo de entrada e saída. As doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns e legítimos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS (Pio Cervo, Leonardo Hendges Klein e Samila Pereira Monteiro).
• –A VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA atua como intermediária de arrecadação e também recebe despesa de campanha, compatível com sua atividade.
• –Os valores são baixos (R$ 18.083,15 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato e despesas de candidato para a direção, o que é rotineiro em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Telma e Acy) que trocam recursos em sentidos opostos ao longo de vários anos (2018-2024), com valores modestos (R$ 3.082,91 de doação e R$ 15.000,00 de despesa). Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante. A movimentação pode ser explicada por devolução de sobra de campanha, ressarcimento de gastos ou apoio mútuo entre aliados, padrão comum em prestações de contas. Não há fato concreto que justifique priorização manual neste momento.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum explícito.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.082,91 e R$ 15.000,00) e distribuídos ao longo de 6 anos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.
• –O ciclo pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou apoio entre aliados, sem elemento que fuja do rotineiro.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PT doou R$ 18.077,50 à campanha de Lindenberg Vieira da Silva (PT/PI), e a campanha pagou de volta apenas R$ 0,20 ao diretório. O retorno é irrisório e compatível com um ressarcimento ou estorno de despesa, não com um ciclo de devolução de recursos. Trata-se de repasse partidário a candidato do próprio partido, padrão legítimo e comum.

• –Doação de R$ 18.077,50 do diretório estadual do PT para candidato do próprio PT (Lindenberg Vieira da Silva, PT/PI).
• –Retorno da campanha ao diretório é de apenas R$ 0,20, valor irrisório compatível com estorno/ressarcimento.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes; o fluxo é praticamente só de ida.
• –Mesma agremiação partidária em ambos os lados, o que explica o repasse.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas filiadas ao mesmo partido (MDB) em São Paulo, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O intermediário ALTEMAR PRATI aparece como doador e fornecedor, mas não há indício de que seu ramo de atividade seja incompatível com os serviços prestados. Não há salto de ordem de grandeza nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

• –Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (MDB) e atuam em São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 18.071,17 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados e despesas de campanha com fornecedor que também doou.
• –Não há evidência de empresa de grande porte ou valor muito acima do padrão das transações.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas e candidatos para receber doações. O fluxo de ida (doações recebidas pelo candidato via plataforma) e volta (pagamento de taxas de serviço da plataforma) é o funcionamento normal desse tipo de serviço, com valores compatíveis (R$ 16.810 doados contra R$ 1.260 de taxas, cerca de 7,5%). Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, serviço tipicamente usado por campanhas para receber doações.
• –O fluxo de retorno (R$ 1.260,44) é compatível com taxas de intermediação da plataforma sobre as doações recebidas (R$ 16.810,00).
• –As transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas duas entidades com relação comercial clara.
• –Não há menção a partes sem vínculo partidário/coligação ou valores de ordem de grandeza discrepante.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação coletiva (crowdfunding) usada por campanhas, então é esperado que ela repasse doações a candidatos e que a campanha pague taxas de serviço de volta à plataforma. O fluxo de retorno (R$ 1.546,51) é cerca de 9% do valor doado (R$ 16.497,00), compatível com uma taxa de intermediação típica. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação; a relação é comercial e dentro do mesmo período eleitoral.

• –VAKINHA é plataforma de arrecadação (crowdfunding) — relação comercial com a campanha é esperada.
• –Doação total de R$ 16.497,00 da plataforma para a candidata em 2018.
• –Despesa de R$ 1.546,51 da candidata para a plataforma, ~9% do valor doado, compatível com taxa de serviço.
• –Ambas as transações ocorrem no mesmo ano (2018), sem ciclo entre entidades sem relação.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e os repasses da direção estadual a candidatos do próprio partido são rotineiros. O retorno de Leonel Garibaldi à Vakinha (R$ 439) é compatível com taxa de serviço ou devolução, não com um loop suspeito.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS, e a direção estadual do partido aparece como doadora de Leonel Garibaldi.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 18.021,95), distribuído em transações pequenas ao longo de vários anos.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, e o valor pago de volta por Leonel Garibaldi (R$ 439,37) é compatível com taxas de serviço.
• –As doações entre Beatriz Deppe e Fabio Ostermann (R$ 300) e os repasses da direção partidária a candidatos são padrões comuns dentro do mesmo partido.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos da direção nacional do partido para uma candidata do mesmo partido (CIDADANIA), seguido de uma despesa da campanha da candidata de volta à direção nacional. O valor de retorno (R$ 1.014,92) é muito menor que o repasse recebido (R$ 17.000,00), o que é compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com um ciclo de lavagem. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem de valores fora de ordem de grandeza.

• –A entidade de origem é a direção nacional do próprio partido da candidata (CIDADANIA), configurando repasse intra-partidário comum.
• –O valor de retorno (R$ 1.014,92) é cerca de 6% do valor repassado (R$ 17.000,00), compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço nem transação de valor muito acima do padrão da cadeia.

O fluxo é majoritariamente de mão única: o diretório municipal do PSD doou R$ 18.000,00 ao candidato Edilson Dantas Filho (Republicanos) em 2020, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 9,91 paga pelo candidato ao diretório. O valor de retorno é irrisório (0,05% do total) e compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra, não com um ciclo de dinheiro que volta em montante relevante. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em eleições municipais, onde diretórios frequentemente apoiam candidatos de outras legendas em coligações proporcionais.

• –Doação de R$ 18.000,00 do diretório municipal do PSD ao candidato Edilson Dantas Filho em 2020
• –Retorno de apenas R$ 9,91 do candidato ao diretório, classificado como despesa
• –O valor de retorno representa 0,05% do total movimentado, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra
• –Doador e candidato são de partidos diferentes (PSD e Republicanos), o que é comum em coligações municipais

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome composto (DOMINGUES LOURENÇO), o que sugere parentesco próximo, e o fluxo é bidirecional entre campanhas de vereador no RJ em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024). O valor total é modesto (R$ 18 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, padrão compatível com apoio mútuo entre familiares em campanhas municipais. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Sobrenome composto idêntico (DOMINGUES LOURENÇO) sugere parentesco entre as duas pessoas.
• –Fluxo é bidirecional: Bruno doou a Ezequiel em 2018/2022/2024 e Ezequiel doou a Bruno em 2020.
• –Valores modestos (R$ 11,5 mil, R$ 3 mil, R$ 2,4 mil, R$ 1,1 mil) e espalhados por vários anos.
• –Ambos são candidatos a vereador no RJ, contexto em que doações entre familiares/aliados são comuns.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o loop envolve repasses do diretório estadual para candidatos e doações/despesas entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, como repasses partidários, ressarcimentos e apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, incluindo o diretório regional e quatro candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.006,04), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –O fluxo inclui repasses do diretório estadual para candidato e doações/despesas entre candidatos do mesmo campo político, padrão comum em campanhas.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e têm nomes que sugerem parentesco (HESIO MOREIRA e HESIO MOREIRA FILHO), o que é um padrão comum e legítimo de doações entre familiares em campanhas. O valor total de R$ 18.000 é baixo e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL no Pará.
• –Os nomes indicam provável relação de parentesco (pai e filho).
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 18.000).
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não no mesmo ciclo.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo de recursos entre candidatos da mesma legenda, com valores modestos (R$ 16 mil e R$ 2 mil), é compatível com apoio mútuo de campanha ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB em Goiás.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 16.000 e R$ 2.000).
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2024).
• –O sobrenome comum sugere possível relação familiar, padrão comum em política local.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 15.000 doados por Pedro Paulo Fantucci a Jorge Ivan Cassaro (2020 e 2024) e R$ 3.000 pagos de volta como despesa de campanha em 2024. O valor de retorno é 20% do total doado, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, e não com uma devolução disfarçada do montante principal. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente nem de fornecedor com ramo estranho ao serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –Doação total de R$ 15.000 de Pedro Paulo Fantucci para Jorge Ivan Cassaro em 2020 e 2024.
• –Despesa de R$ 3.000 de Jorge Ivan Cassaro para Pedro Paulo Fantucci em 2024, 20% do valor doado.
• –Não há informação de que o valor retornado equivalha ao doado, nem de empresa fornecedora com ramo incompatível.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PP) e da mesma família (sobrenome CANTO), o que é um padrão comum em política local. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo fechado de curto prazo. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e podem ser explicados por doações entre aliados e despesas de campanha, como pagamento a fornecedor ou prestador de serviço.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PP e do Paraná.
• –JOCEMEURI CORA CANTO e JOSELITO CANTO compartilham o sobrenome CANTO, sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não caracterizando um ciclo rápido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.000,00).

O ciclo envolve Lafayette Luiz Doorgal de Andrada (PL-MG) e Benedito L. Thomaz Silva, com valores modestos (R$ 10.000 de doação em 2018 e R$ 8.000 de despesa em 2020). A diferença de grafia do nome do fornecedor (Benedito L. Thomaz Silva vs. Benedito Lucio Thomaz Silva) sugere que pode ser a mesma pessoa, e o intervalo de dois anos entre as transações é compatível com uma relação política normal, não com um loop imediato de devolução. Não há indício de coligação comum explícita, mas o valor baixo e o espaço temporal tornam a explicação rotineira mais provável que uma irregularidade.

• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 8.000 de despesa, totalizando R$ 18.000.
• –Intervalo de dois anos entre a doação (2018) e a despesa (2020), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Nomes semelhantes (Benedito L. Thomaz Silva e Benedito Lucio Thomaz Silva) sugerem ser a mesma pessoa, mas sem confirmação nos dados.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes nos fatos apresentados.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Barros) e o mesmo partido (PP) em Pernambuco, o que sugere fortemente um grupo familiar/político. As transações são de baixo valor (R$ 2 mil a R$ 10 mil) e compatíveis com doações entre parentes e pagamento a fornecedor/prestador de serviços. Não há indício de empresa ou valor atípico que fuja do padrão de uma rede familiar de campanha.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Barros e o partido PP em PE, indicando vínculo familiar/político.
• –Valores são modestos (R$ 2.000, R$ 6.000 e R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A transação final é classificada como despesa de campanha, compatível com pagamento a prestador de serviço.
• –O ciclo pode ser explicado por doações intrafamiliares e um pagamento a fornecedor, sem necessidade de checagem urgente.

As três entidades são todas do PT de Pernambuco, o que torna plausível que sejam aliados do mesmo grupo político trocando doações entre campanhas em anos diferentes (2020, 2022 e 2026). Os valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos distintos, não num ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com doações entre correligionários e não apresenta um fato que destoe do comum.

• –Todas as três entidades são filiadas ao PT de PE
• –Valores individuais baixos: R$ 5.000 e R$ 8.000
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2026)
• –Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.000 doados a Robertino e R$ 3.000 pagos por ele a Gedson, totalizando R$ 18.000). A diferença de valores e a existência de apenas uma despesa sugerem um ressarcimento ou pagamento por serviço/apoio dentro da mesma campanha, não um retorno do dinheiro doado. Sem indícios de que Gedson seja fornecedor de ramo alheio ou que os valores destoem do restante, o padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor comercial.
• –Valores baixos: R$ 15.000 em doações e R$ 3.000 em despesa, total de R$ 18.000.
• –A despesa paga por Robertino a Gedson é 5 vezes menor que a doação recebida, o que não configura retorno integral do valor.
• –Não há informação de que Gedson tenha ramo de atividade incompatível ou que o valor esteja fora do padrão da campanha.

As três entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MT), com histórico de candidaturas em anos próximos. O ciclo envolve valores modestos (R$ 4.000, R$ 10.000 e R$ 4.000) e transações em anos distintos (2018 e 2020), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados partidários. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT e atuam em MT.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000 a R$ 10.000) e compatíveis com doações/despesas típicas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando ciclo imediato.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve o diretório estadual do PP no RS repassando doações ao candidato Volnei Desiam (mesmo partido) e o candidato pagando despesa de volta ao partido. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e devolução de sobra ou ressarcimento de despesas operacionais. O valor total (R$ 18 mil) é baixo e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de ramo estranho ou valores fora de padrão.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PP), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 18.000,00, compatível com despesas de campanha de vereador.
• –As transações ocorrem em 2020, mesmo ano eleitoral, sem defasagem temporal suspeita.
• –A devolução de R$ 6.000,00 do candidato ao partido pode ser ressarcimento de despesa ou sobra de caixa, prática comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Luiz Goebel e Airton Gomes), que podem ter relações políticas legítimas, como repasses internos de campanha ou apoio mútuo. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes.

• –Todos os candidatos identificados são do partido PL no estado de Rondônia.
• –As transações somam R$ 18.000, com valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 10.000.
• –As movimentações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleições gerais e municipais.
• –Não há participação de pessoas jurídicas ou fornecedores com ramo incompatível.

As duas entidades compartilham o sobrenome PINHEIRO, sugerindo relação familiar, e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. O valor total de R$ 18.000 é baixo e compatível com apoio mútuo entre candidatos da mesma região. A diferença de partido (PHS em 2018, UNIÃO em anos posteriores) é comum em mudanças partidárias ao longo do tempo.

• –Sobrenome compartilhado (PINHEIRO) indica possível vínculo familiar entre doador e beneficiário.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.000) e compatível com apoio financeiro entre candidatos.
• –Ambos são candidatos a deputado estadual no Amazonas, contexto político comum.

O fluxo é entre o diretório municipal do PSD de Blumenau e um candidato a vereador do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários. O valor de R$ 12.000 doado ao candidato e R$ 6.000 devolvidos como despesa é compatível com sobra de campanha ou ressarcimento, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo. Não há elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSD) e à mesma esfera municipal (Blumenau/SC).
• –O candidato IVANOR ALVES DA SILVA é filiado ao PSD, partido que fez a doação.
• –O valor devolvido (R$ 6.000) é metade do doado (R$ 12.000), compatível com sobra de campanha ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas três candidatos do mesmo partido (PC do B) no Amazonas, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos a um intermediário de pagamentos (Pagar.me), o que é comum em prestações de contas. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valores milionários ou fornecedor fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados são do PC do B no Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 11.950), típicos de campanhas municipais.
• –A cadeia inclui pagamentos a um intermediário de pagamentos (Pagar.me), comum em despesas de campanha.
• –Não há empresa de grande porte doando e recebendo de volta quantias equivalentes.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas filiadas ao PC do B no Amazonas (Vanessa Grazziotin, Eronildo Braga Bezerra e Yann Evanovick Leitao Furtado), todas em campanhas do mesmo partido em anos próximos (2018 e 2020). Os valores são modestos (R$ 17.999,90 no total) e as transações incluem doações entre aliados e despesas comuns de campanha, como pagamento a processadora de pagamentos. Não há indício de empresa grande devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo; o padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PC do B no Amazonas.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições próximas.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 11.950 por transação).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e despesa com processadora de pagamentos (Pagar.me).

O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA) e um candidato do PL. A empresa doou R$ 16.556,00 à campanha e recebeu de volta R$ 1.440,09 como despesa paga pela campanha, no mesmo ano de 2018. O valor de retorno é cerca de 8,7% do valor doado, compatível com o pagamento de serviços de plataforma de arrecadação (taxas/repasse), e não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado. O padrão é comum: empresas de crowdfunding cobram taxa sobre doações arrecadadas, gerando um fluxo de saída da campanha para a empresa.

• –Empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com o serviço prestado à campanha.
• –Doação da empresa ao candidato: R$ 16.556,00 em 9 transações (2018).
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 1.440,09 em 9 transações (2018).
• –Valor de retorno é ~8,7% do valor doado, consistente com taxa de serviço, não com devolução do montante principal.
• –Todas as transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018).