O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no Tocantins em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades são do PT no Tocantins (partido, deputado federal, deputado estadual e vereador).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, não no mesmo pleito, enfraquecendo a ideia de ciclo fechado imediato.
• –Valores individuais entre R$ 21,15 e R$ 8.000,00, sem montante muito acima do padrão da cadeia.
• –A maior transação (R$ 8.000) é de um candidato a deputado estadual para um vereador, ambos do mesmo partido, compatível com apoio político interno.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores modestos (R$ 17,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT no Tocantins ou a direção estadual do partido.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 8.262, total de R$ 17.762,31 — porte baixo.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A presença da direção estadual como intermediária é típica de repasses partidários a candidatos.

O ciclo envolve a mesma estrutura partidária (PT de Mato Grosso do Sul) repassando recursos à candidata e recebendo de volta um valor pequeno como despesa. A doação de R$ 17.714,00 da direção estadual para a candidata é compatível com repasse partidário a candidato do próprio partido, e a devolução de R$ 38,92 é irrisória, podendo ser ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada ou de terceiro sem vínculo partidário no ciclo.

• –A entidade de origem e destino final é a mesma estrutura partidária (CDRP-PT MS / Diretório Regional do PT MS).
• –A candidata é filiada ao PT, mesmo partido da entidade doadora.
• –O valor de retorno (R$ 38,92) é 0,22% do valor doado, compatível com despesa miúda ou ressarcimento.
• –Não há participação de fornecedor externo ou empresa sem relação partidária no ciclo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos do mesmo partido, além de despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Todas as pessoas e o diretório pertencem ao PT de Mato Grosso.
• –O diretório estadual do PT repassou R$ 11.200 a ALDI GOMES (vereador do PT) em 2020, padrão comum de apoio partidário.
• –As transações somam apenas R$ 17.743,85 e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 17.416,00 à campanha de Diego Roberto Afonso em 2020 e recebeu de volta R$ 311,61 em despesas pagas pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 56 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha, tornam o retorno um pagamento por serviço prestado, não um fluxo circular relevante. Não há indício de que o valor devolvido seja anômalo ou que a relação entre as partes fuja do padrão de doador-fornecedor.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 17.416,00 à campanha de Diego Roberto Afonso em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 311,61 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno é cerca de 1,8% do valor doado, compatível com pagamento por serviço prestado.
• –O ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 17,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e pagamentos à plataforma Vakinha. A plataforma Vakinha aparece como fornecedora de serviços de arrecadação, o que explica tanto a doação recebida quanto as despesas pagas a ela. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 30 a R$ 15.013 por transação) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo coerente com doações recebidas e despesas pagas por campanhas.
• –O ciclo se fecha via direção estadual e candidatos do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 17,7 mil no total) e pessoas com vínculo familiar provável (sobrenome Pinheiro compartilhado), o que é comum em política local. As doações de Kleber para Maria Jacqueline ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado, e a despesa de Maria Jacqueline para Lya pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 722,60; R$ 14.000,00; R$ 3.000,00), sem cifras milionárias.
• –As doações de Kleber para Maria Jacqueline se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há provável vínculo familiar entre Kleber e Maria Jacqueline (mesmo sobrenome Pinheiro), o que explica doações entre parentes.
• –A despesa de Maria Jacqueline para Lya Bezerra Cavalcante pode ser pagamento por serviço de campanha, sem indício de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação é uma despesa de R$ 15 mil de Maria de Fátima para a direção estadual, compatível com contribuição partidária ou repasse estatutário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais entre R$ 67,68 e R$ 15.000,00, sem picos anômalos.
• –Transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –A maior transação é uma despesa de campanha para a direção estadual do partido, explicável como repasse partidário.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, e as transações são doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). O ciclo envolve valores modestos (R$ 17.714 no total) e inclui uma despesa de R$ 6.000 paga por Renato Roseno a Maria Cirlene, que não faz parte do núcleo de candidatos. O padrão é compatível com repasses internos de campanha ou devoluções, sem um fato concreto que destoe e exija checagem manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.714,00).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 6.000 de Renato Roseno para Maria Cirlene, que não é candidata do núcleo.
• –As doações entre Rodrigo e Ailton somam R$ 10.600 e ocorrem em anos distintos, sugerindo apoio mútuo recorrente.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas empresas de contabilidade/serviços, com valores compatíveis com serviços prestados. As doações das empresas aos candidatos e os pagamentos dos candidatos às empresas são padrão comum em campanhas, e o pequeno valor de R$ 88,64 pago por Jeferson à Aixmobil pode ser ressarcimento ou despesa acessória. Não há indício de que os recursos retornem enriquecidos ou que haja empresa sem relação com o serviço.

• –Candidatos são do mesmo partido (PT) e estado (RS), o que explica conexões entre campanhas.
• –Empresas doadoras (Essent e Aixmobil) atuam em contabilidade/serviços, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral.
• –O ciclo pode ser resultado de doações lícitas e pagamentos por serviços, sem ganho aparente para os doadores.

O ciclo envolve a direção municipal do PT e o próprio candidato do PT à prefeitura, ou seja, entidades da mesma agremiação partidária. Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato pagas ao diretório são movimentações típicas de campanha (repasse de recursos e ressarcimento de gastos). O valor total (R$ 17.710) é modesto e compatível com esse tipo de acerto interno.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –A transação de ida é uma doação do diretório municipal ao candidato (R$ 12.480 em 9 parcelas).
• –A transação de volta é uma despesa do candidato ao diretório (R$ 5.230 em 2 parcelas), compatível com ressarcimento ou pagamento de serviços internos.
• –O valor total movimentado (R$ 17.710) é baixo e não destoa de acertos rotineiros de campanha.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassa valores arrecadados à candidata (doação) e a campanha paga taxas de serviço de volta à plataforma (despesa). O volume de R$ 16.323,00 doado contra R$ 1.384,08 em taxas é uma proporção razoável para esse tipo de intermediação. Não há indício de ciclo fechado artificial, já que as transações ocorrem no mesmo ano e envolvem uma relação comercial típica entre campanha e plataforma de financiamento coletivo.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações eleitorais e cobrança de taxas.
• –A candidata recebeu R$ 16.323,00 da plataforma (doação) e pagou R$ 1.384,08 à mesma empresa (despesa), valores compatíveis com taxas de intermediação.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, sem ciclo temporalmente estendido ou entre entidades sem relação aparente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PP de Sapiranga-RS, todos do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2020, compatíveis com doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/pessoas ligadas ao partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao contexto eleitoral.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PP de Sapiranga-RS (direção municipal, candidata a prefeito e vereador).
• –As transações são de 2020 e somam R$ 17.703,16, valor baixo para o conjunto.
• –A direção municipal repassou R$ 3.521,71 a LUIS FERNANDO HANAUER e recebeu R$ 5.430,00 de CARINA PATRICIA NATH CORREA, padrão típico de repasse/devolução interna de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao contexto eleitoral nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (WAQUIM) e atuam no mesmo estado (MA), o que sugere parentesco e movimentação financeira entre familiares em campanhas diferentes. Os valores são modestos (R$ 17.700 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partidos (REPUBLICANOS e MDB) não impede a explicação por relação familiar, e não há indício de fornecedor ou valor atípico.

• –Mesmo sobrenome e mesmo estado (MA) para as duas entidades, indicando provável relação familiar.
• –Valores baixos e pulverizados em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Partidos diferentes (REPUBLICANOS e MDB) não configuram coligação, mas a relação familiar explica a movimentação.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome WEBA e o mesmo partido PP no Maranhão, o que sugere se tratar de familiares ou aliados políticos próximos. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 7,2 mil e R$ 500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), padrão compatível com doações intrafamiliares e despesas de campanha rotineiras. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome WEBA e o partido PP no Maranhão, indicando vínculo familiar/político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000, R$ 7.200 e R$ 500), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), compatíveis com ciclos de campanha distintos.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, partido e estado iguais, o que é compatível com uma rede familiar de campanha. Os valores são modestos (R$ 17.700 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal típica de um esquema. As doações e despesas podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação.

• –Todas as entidades nomeadas compartilham o sobrenome ROJAS SALES e pertencem ao MDB do Acre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.700) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações e despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve três pessoas físicas do mesmo campo político no RS: Carlos Antonio Burigo e Felipe João Gremelmaier são ambos do MDB, e Adoralvo Antonio Schio aparece doando para Burigo e recebendo despesa de Gremelmaier. O valor total é baixo (R$ 17.690) e as transações se distribuem ao longo de 2020-2024, sem concentração temporal que sugira triangulação. O padrão é compatível com repasses entre aliados da mesma sigla e um pagamento de despesa a um fornecedor/prestador que também é doador, o que é comum em campanhas municipais.

• –Carlos Antonio Burigo e Felipe João Gremelmaier são ambos filiados ao MDB no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 17.690) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Adoralvo Antonio Schio doa para Burigo e recebe despesa de Gremelmaier, podendo ser um prestador de serviços ou aliado local.
• –Não há indício de empresa de grande porte, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (SCHEFFER), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 1.280 de doação e R$ 16.400 de despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o pagamento de despesas a essa mesma pessoa são movimentações comuns em campanhas de pequeno porte, especialmente quando há relação de parentesco ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Loop fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (SCHEFFER), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.280,00 de doação e R$ 16.400,10 de despesas.
• –A doação ocorreu em 2018 e as despesas em 2018 e 2022, sem ciclo curto e imediato.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço prestado.

O caso envolve a plataforma de arrecadação Vakinha, que é um serviço legítimo usado por campanhas para captar doações. O fluxo de ida e volta é explicável: a campanha recebe doações através da plataforma (R$ 16.174,53) e paga taxas de serviço à mesma empresa (R$ 1.501,59), um padrão comum de custo operacional. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária ou de valores desproporcionais.

• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com o serviço prestado.
• –O valor de volta (R$ 1.501,59) é aproximadamente 9,3% do valor ida (R$ 16.174,53), compatível com taxas de intermediação.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e envolvem o mesmo candidato, sem indícios de terceiros sem relação.
• –Não há menção a coligação ou partido da empresa, mas a natureza do serviço explica a movimentação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Williames Pimentel de Oliveira (candidato do MDB em RO) e José Nilton Pinheiro dos Santos, com valores modestos (R$ 3 mil de doação e R$ 14,6 mil em despesas pagas pelo candidato ao mesmo fornecedor/prestador). O padrão é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços, aluguel de veículo, material) e não configura devolução de doação nem repasse partidário. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado enriquecendo o doador, já que o fluxo principal é do candidato para o prestador, e não o contrário.

• –Apenas duas pessoas físicas na cadeia: Williames Pimentel de Oliveira (MDB/RO) e José Nilton Pinheiro dos Santos.
• –Doação de R$ 3.000 de José Nilton para Williames em 2018, seguida de despesas de R$ 9.500 (2018) e R$ 5.175 (2020) de Williames para José Nilton.
• –Valores totais baixos (R$ 17.675) e compatíveis com contratação de serviços de campanha.
• –Não há evidência de que o valor doado retornou ao doador; o fluxo maior é do candidato para o prestador.

O ciclo envolve apenas agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) usada para receber doações e pagar despesas de campanha. As transações são de baixo valor (R$ 17,6 mil no total), distribuídas ao longo de 2018-2022, e os fluxos entre candidatos e direção partidária são compatíveis com repasses internos e ressarcimentos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do contexto, apenas movimentação típica de campanha.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (maior transação: R$ 13.050,00) e pulverizados em vários anos.
• –As transações entre candidatos e direção partidária podem ser explicadas como repasses internos ou ressarcimentos.

O ciclo envolve campanhas do PT/PC do B no RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum: candidatos doam entre si dentro do mesmo campo político e contratam fornecedores especializados em prestação de contas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A doação de Marcelo Agiova a Marcel Frison e a despesa de Frison com a campanha de João Edegar Pretto (ambos PT) são compatíveis com repasses internos de coligação. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas a PT ou PC do B no Rio Grande do Sul, partidos aliados no campo da esquerda.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração em um único pleito ou ciclo curto.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 500 a R$ 10.000), sem uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –A doação de Marcelo Agiova (PT) a Marcel Frison (PT) e a despesa de Frison com a campanha de João Edegar Pretto (PT) são compatíveis com repasses internos de coligação.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 17.650 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários no RS: a doação da direção estadual para Iria Helena Cabrera (NOVO) e a despesa dela para a campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) são compatíveis com repasses internos do partido. A doação de Dirceu Godoi de Quadros (PL) para a direção estadual em 2022 e a doação da campanha de Van Hattem para ele em 2018 podem ser explicadas por alianças ou ressarcimentos entre campanhas no mesmo estado, sem indicar necessariamente um loop fechado com propósito escuso. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem manual prioritária.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.650), típico de transações partidárias rotineiras.
• –Iria Helena Cabrera e Marcel Van Hattem são ambos do partido NOVO no RS, o que explica a doação da direção estadual e a despesa entre campanhas.
• –Dirceu Godoi de Quadros é do PL, partido diferente, mas a transação com a direção estadual ocorre em 2022, fora do ciclo eleitoral de 2018, podendo ser repasse partidário comum.
• –Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 17,6 mil no total) e transações que se estendem por 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com o comitê majoritário (João Edegar Pretto), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um padrão atípico que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS (candidatos a vereador e deputado estadual) ou comitês do partido no estado.
• –Valores individuais entre R$ 750 e R$ 6.000, total de R$ 17.642, sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doações e despesas para comitês majoritários do próprio partido (ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR / FEFC), padrão comum de repasse interno.

Todas as entidades são do PT do Pará, e o ciclo envolve repasses da direção estadual do partido para candidatos e doações/despesas entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 17,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha, como repasses partidários e ressarcimentos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT do Pará e a entidade inicial é o diretório regional do PT no Pará.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido para uma candidata (MARJORIE), padrão comum de financiamento partidário.
• –As transações entre candidatos (doações e despesas) somam valores baixos (R$ 1.800 a R$ 2.054) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem relação com a atividade de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PT do RS, e as transações envolvem doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, incluindo repasses para a campanha de João Edegar Pretto (governador em 2022). O ciclo pode ser explicado por movimentação financeira típica dentro de uma mesma coligação partidária, como ressarcimentos, doações entre aliados e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 17.612,00 no total) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. Não há elemento concreto que fuja do padrão de financiamento partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações incluem doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, como repasses para a campanha de João Edegar Pretto em 2022.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 17.612,00).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (SIQUEIRA NERI), o que sugere relação familiar próxima, e doações entre parentes em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. Os valores são modestos (R$ 5.400 a R$ 8.790 por transação) e as datas se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recurso.

• –Mesmo sobrenome entre doador e recebedor sugere vínculo familiar
• –Valores individuais baixos (R$ 5.400 a R$ 8.790)
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto no mesmo ano
• –Partidos diferentes (PSB e PATRIOTA) mas sem indício de troca de favores

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI), o que é um padrão comum de doações entre aliados e repasses internos. A VAKINHA aparece como fornecedora de serviços de arrecadação para a campanha de José Wellington e também como doadora de Merlong, o que pode ser explicado por contratos de prestação de serviços e posterior devolução de sobra ou ressarcimento. Os valores são modestos (R$ 17,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT do Piauí (Merlong, Elzuila e José Wellington).
• –A empresa VAKINHA prestou serviços de arrecadação para a campanha de José Wellington (despesa de R$ 149,94) e também doou para Merlong (R$ 15.260,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.609,94), compatível com operações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 17,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento à plataforma Vakinha (usada para arrecadação) são padrões comuns em campanhas. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO/RS
• –Valores são baixos: maior transação é R$ 15.013,10 (doação da direção estadual a Camilo Poulsen)
• –Transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não em um único ciclo curto
• –Pagamento à Vakinha (plataforma de arrecadação) é despesa típica de campanha
• –Doações entre candidatos do mesmo partido são permitidas e comuns

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 17,5 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018, 2020, 2022). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e os repasses entre candidatos e direção partidária são comuns em coligações. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo parece refletir doações internas e ressarcimentos partidários.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 13.050,00).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o tipo de despesa de campanha.