O que a IA achou estranho

Os dois envolvidos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes eleições. O valor total é baixo (R$ 17,5 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2026), sem ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com doações recíprocas entre correligionários, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Ambos são filiados ao PT no Rio Grande do Sul
• –Transações em anos diferentes (2020 e 2026), sem ciclo imediato
• –Valor total modesto (R$ 17.588,12)
• –Doações entre aliados do mesmo partido são padrão comum

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos que frequentemente atuam em coligações, e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 17,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2020-2024, sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é de despesas contábeis pagas pela campanha de Maria Rita à Essent, o que explica o retorno do dinheiro à empresa.

• –Ciclo fecha entre campanhas de PT e PC do B no RS, partidos que costumam estar coligados.
• –Essent é empresa de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores baixos (R$ 17,5 mil no total) e distribuídos em vários anos.
• –Maior parte do fluxo são despesas contábeis pagas pela campanha de Maria Rita à Essent.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para pagamento de despesa, e o valor de R$ 1,00 de João Amoedo para a Vakinha é irrisório, típico de taxa ou teste. As doações entre Roberto Decourt e Fabio Ostermann, ambos do NOVO, e os repasses da direção estadual para João Amoedo se explicam por articulação interna de campanha, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 405,00; R$ 150,00; R$ 1,00) e compatíveis com movimentação partidária comum.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como recebedora de despesa de R$ 1,00, valor irrisório.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 17.125,00 ao candidato, e o candidato pagou apenas R$ 446,38 à mesma empresa por serviços contábeis. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e sim uma doação empresarial seguida de um pagamento pequeno por serviço prestado, padrão comum em campanhas. A diferença de ordem de grandeza e a natureza do serviço (contabilidade) tornam a explicação simples suficiente.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 17.125,00 ao candidato CELIO ROBERTO DE ANDRADE (PSC-MG, vereador 2020).
• –O candidato pagou R$ 446,38 à mesma empresa, valor 38 vezes menor que a doação recebida.
• –O pagamento é compatível com despesa de contabilidade, ramo da empresa doadora.
• –Não há retorno do valor doado à empresa; o fluxo não fecha um ciclo de valor equivalente.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Pelotas/RS: a direção municipal repassa recursos a Maria Tereza Fujii, que paga despesa à campanha de João Edegar Pretto (também PT), enquanto Ivan Dornelles Duarte recebe doação de Pretto e faz despesa à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre candidatos e órgãos do mesmo partido é comum em campanhas eleitorais, especialmente em coligações proporcionais. Os valores são modestos (R$ 17,5 mil no total) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (partido, candidatos e direção municipal).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020, 2022, 2024) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.568,47), compatível com repasses partidários e despesas de campanha de vereador.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PP de Sergipe, com valores baixos (R$ 17.560 no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, despesas de candidatos e uma doação entre dois candidatos do mesmo partido. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PP de Sergipe (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são modestos: R$ 17.560 no total, com transações individuais entre R$ 260 e R$ 10.000.
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, típicas do período eleitoral.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O caso envolve a empresa QueroApoiar.com.br, que é uma plataforma de arrecadação de doações para campanhas, e o candidato Juliano Medeiros (PSOL). A empresa doou R$ 17.130,00 à campanha e recebeu de volta R$ 424,79 como despesa, provavelmente taxas de serviço ou reembolso. O fluxo é assimétrico e de baixo valor, compatível com o funcionamento normal de uma plataforma de financiamento coletivo, sem ciclo fechado de valores equivalentes.

• –QueroApoiar.com.br é uma empresa de arrecadação de fundos para campanhas, não um doador comum.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 17.130,00) é muito maior que o retorno (R$ 424,79), indicando que não há devolução do mesmo montante.
• –O valor de retorno é compatível com taxas operacionais da plataforma, não com uma doação de volta.
• –Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de relacionamento suspeito entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata (VIVIANE DA COSTA REIS, PSOL/PA) e PAULO ITALO DA SILVA LAREDO. A candidata recebeu uma doação de R$ 954,00 em 2018 e, em anos posteriores (2020, 2022, 2024), pagou a mesma pessoa R$ 16.600,00 em despesas de campanha. Isso é compatível com contratação de serviços ou ressarcimento ao longo de vários pleitos, não um loop fechado no mesmo ano. O valor total é baixo e a relação entre doador e fornecedor é comum em campanhas de pequeno porte.

• –A doação inicial foi de R$ 954,00 em 2018, enquanto os pagamentos posteriores somam R$ 16.600,00 em 2020, 2022 e 2024.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A candidata é do PSOL/PA e o outro envolvido é pessoa física, sem indicação de vínculo partidário diverso.
• –O valor total movimentado (R$ 17.554,00) é modesto e compatível com despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 16.563,00 à campanha de Marcio Passos Costa Furtado (PL/ES) e recebeu de volta R$ 979,29 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. O valor de retorno é cerca de 6% da doação, compatível com um pagamento por serviços prestados pela empresa à campanha (ex.: material gráfico, comunicação), e não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o retorno seja anômalo em relação ao total movimentado, e a relação empresa-candidato é comum em campanhas.

• –Doação da empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA ao candidato totaliza R$ 16.563,00 em 2 transações.
• –Despesa da campanha do candidato à mesma empresa totaliza R$ 979,29 em 2 transações.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 5,9% do valor doado, proporção baixa e compatível com pagamento por serviço.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, sem saltos temporais relevantes.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com o uso de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) para doações e reembolsos de campanha. As transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um conluio, e os valores são pequenos (maior deles R$ 10.750,01). O padrão é típico de movimentação interna de campanha, sem fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (total de R$ 17.520,48) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –A plataforma Vakinha é usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PC do B no Amazonas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000) e não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O ciclo fechado pode ser coincidência de rede partidária, não um fluxo circular sistemático.

• –Todas as entidades nomeadas são do PC do B do Amazonas
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –Valores entre R$ 1.000 e R$ 8.000, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte
• –Não há fornecedor comercial ou empresa no ciclo, apenas pessoas físicas e campanhas

O fluxo é entre a direção estadual do partido e um candidato filiado (REDE em PE), com valores de R$ 17.500,00 de doação do partido ao candidato e apenas R$ 1,76 de despesa do candidato de volta à direção. O retorno é irrisório (0,01% do total) e compatível com um estorno/ressarcimento de pequeno valor, não com um ciclo de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma relevante à origem.

• –A doação de R$ 17.500,00 partiu da direção estadual do partido para o candidato, padrão comum de repasse partidário.
• –A transação de volta é de apenas R$ 1,76, valor irrisório que não configura retorno significativo dos recursos.
• –As entidades têm vínculo partidário (candidato REDE e direção estadual), o que explica a movimentação dentro da mesma estrutura.
• –O ciclo é praticamente unidirecional (partido → candidato), sem fechamento relevante do loop.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) em Santa Catarina, e o fluxo é de mão dupla entre um candidato a deputado estadual e um vereador — padrão comum de aliados da mesma legenda se apoiando mutuamente. Os valores são modestos (R$ 7.500 de doação e R$ 10.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL/SC
• –Doação de R$ 7.500 em 2024 e despesa de R$ 10.000 em 2026, anos distintos
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual
• –Sem fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível envolvido

As duas entidades são do mesmo partido (PT) em Minas Gerais, e o fluxo ocorre em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com doações entre correligionários em campanhas diferentes. O valor de retorno (R$ 1.200) é bem menor que o de ida (R$ 16.300), afastando a ideia de devolução integral ou ciclo fechado de mesmo montante. Não há indício de fornecedor estranho, preço fora de mercado ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT em MG
• –Doação de ida em 2020 (R$ 16.300) e retorno em 2022 (R$ 1.200), anos eleitorais distintos
• –Valor de retorno é cerca de 7% do valor inicial, não configurando devolução integral
• –Não há transações com fornecedores ou terceiros fora do círculo partidário

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome AMARAL, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 16.900 de doação e R$ 600 de despesa). Doações entre familiares e pequenos ressarcimentos de campanha são comuns e não indicam, por si, irregularidade. A diferença de anos (2020 e 2024) também afasta a ideia de ciclo curto e fechado na mesma eleição.

• –Partes compartilham o sobrenome AMARAL, indicando possível vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 16.900 em doações e R$ 600 em despesa
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2024)
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço

O ciclo envolve apenas pessoas do PT de MG, em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), com valores modestos (R$ 800 a R$ 8.000). As transações são compatíveis com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, possivelmente de uma mesma coligação ou grupo político local. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 8.000) e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Luiz Alberto Goebel e Airton Gomes), partido/coligação em comum, o que é um padrão legítimo de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante recebido. O loop parece mais um artefato de grafo entre campanhas do mesmo grupo político do que um indício que exija checagem prioritária.

• –Todos os três candidatos nomeados são do PL de Rondônia, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do resto ou empresa devolvendo quantia recebida.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum e legítimo de doações entre aliados políticos. O valor total é modesto (R$ 17.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores entre as direções pode refletir ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSD e ao Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.500,00.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –A maior parte do fluxo (R$ 16.500) vai de ANNA para DIMAS, enquanto o retorno (R$ 1.000) é menor e mais recente, compatível com ressarcimento ou apoio pontual.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul e atuaram em campanhas no mesmo ano (2022), o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são relativamente baixos (R$ 17.494 no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos e fornecedores. Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado. O ciclo fechado pode ser explicado por movimentações rotineiras dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorreram em 2022, ano eleitoral, entre campanhas do mesmo partido.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 17.494 no total).
• –Inclui doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos e fornecedores.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass, Jeferson Fernandes e João Edegar Pretto), com valores modestos (R$ 17,5 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. A doação de R$ 4.392 de João Edegar Pretto para Elvino Bohn Gass e a despesa de R$ 6.000 de Jeferson Fernandes para a campanha de Edegar Pretto são compatíveis com articulação política normal dentro da mesma federação/coligação. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS, indicando possível mesma coligação ou articulação partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 7.000 por transação), típicos de repasses internos de campanha.
• –A doação de João Edegar Pretto a Elvino Bohn Gass e a despesa de Jeferson Fernandes para a campanha de Pretto sugerem reciprocidade entre aliados do mesmo campo político.
• –Não há menção a empresa privada de grande porte ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor. A empresa BG Studios aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviço de outro, o que é comum em campanhas do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma rede política.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/CE, configurando rede partidária comum.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 10.300,00) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Edmilson e prestadora de serviço de Ailton, ambos do mesmo partido.
• –O ciclo se fecha via doações de Rodrigo Santaella a Ailton, que pagou a BG Studios, que doou a Edmilson, que pagou despesa a Bárbara, que doou a Rodrigo — todos elos dentro do PSOL/CE.

O ciclo envolve apenas dois políticos do mesmo partido (MDB-PR) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções. Os valores são modestos (R$ 10.500 de um candidato a outro, R$ 6.944 da direção estadual para um candidato e R$ 15,36 de despesa de volta à direção), sem desproporção ou fornecedor estranho. A movimentação pode ser explicada por doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimento de despesa miúda, não havendo fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (MDB-PR) ou da direção estadual do partido.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –A transação de volta à direção estadual é uma despesa de apenas R$ 15,36, típica de ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 10.750) e a maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos, padrão legítimo. O ciclo fechado é fraco: as setas não formam um loop direto e imediato, mas uma cadeia ao longo de vários anos, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 10.750,01), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais doações entre candidatos têm valores baixos (R$ 100 a R$ 270), compatíveis com apoio mútuo dentro da mesma legenda.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e empresas ligadas ao PL (Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro, Alden Lázaro e a empresa Goiá Serviços Digitais), o que é compatível com doações e despesas dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 17,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação é um pagamento de R$ 4.105,62 da campanha de Carlos Bolsonaro à Goiá Serviços Digitais, valor compatível com serviços digitais contratados. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que a empresa tenha ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PL, indicando mesma coligação/campo político.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.432,62), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa Goiá Serviços Digitais presta serviços compatíveis com despesas de campanha (marketing digital), e o valor pago (R$ 4.105,62) é módico.
• –A doação de Jair Bolsonaro a Carlos Bolsonaro (R$ 12.000,00) é entre pai e filho, ambos do PL, padrão comum em campanhas familiares.

O ciclo envolve apenas pessoas do PC do B de MG, com valores modestos (R$ 17,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, despesas de campanha pagas a fornecedores/militantes e ressarcimentos internos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de Minas Gerais.
• –Valores baixos: a maior transação é R$ 9.475,22 e o total do ciclo é R$ 17.425,22.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –As despesas podem ser pagamentos a fornecedores/militantes do próprio partido, e as doações, apoio entre candidatos aliados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores baixos (R$ 17,4 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022 e 2024). O fluxo predominante é da direção partidária para candidatos (doação) e de candidatos para a direção (despesa/repasse), padrão comum em prestações de contas partidárias. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT do Mato Grosso (candidatos do PT/MT e Diretório Regional do PT/MT).
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 8.881, totalizando R$ 17.423 — montante baixo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Fluxo direção→candidato (doação) e candidato→direção (despesa) é padrão em contas partidárias.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o fluxo principal é a direção estadual repassando recursos a um candidato a prefeito, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 45 a R$ 400) entre candidatos da mesma sigla, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. O ciclo envolve anos distintos (2018 e 2022) e não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo.

• –Todas as entidades são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A maior transação é repasse da direção estadual para campanha de prefeito (R$ 15.013,10), padrão legítimo
• –As transações entre candidatos somam apenas R$ 445,00, valores irrelevantes
• –O ciclo se estende por 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no Acre, em anos diferentes (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 9.000). A movimentação pode ser explicada por repasses internos do partido, ressarcimentos de campanha ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades são do PT no Acre, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 1.000, R$ 7.400 e R$ 9.000), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que pode indicar continuidade de apoio político, não um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Nilton Wilson Salomão (PSB/RJ) e Antonio Celso de Miranda, com valores modestos (R$ 16.500 doados por Antonio a Nilton e R$ 900 pagos por Nilton a Antonio). A assimetria é grande: o retorno é cerca de 5% do que foi doado, o que é compatível com um pequeno ressarcimento ou pagamento pontual, não com um esquema de devolução de recursos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –Doação total de R$ 16.500 de Antonio Celso de Miranda para Nilton Wilson Salomão em 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 900 de Nilton Wilson Salomão para Antonio Celso de Miranda em 2022, cerca de 5% do valor doado.
• –Valores compatíveis com movimentação rotineira de campanha de deputado estadual.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (COROCHEL), valores modestos (R$ 17,4 mil no total) e doações mútuas entre 2022 e 2024, padrão compatível com cônjuges ou parentes que se apoiam financeiramente em campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala; a diferença de partidos (SOLIDARIEDADE x PP) não impede doação entre pessoas físicas da mesma família. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Duas entidades com sobrenome COROCHEL, sugerindo vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 13.000 e R$ 4.400 em doações
• –Movimentação ao longo de 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Nenhum fornecedor ou empresa envolvida, apenas pessoas físicas