O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre duas campanhas de partidos diferentes (PSD e MDB) em Minas Gerais, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há assimetria temporal e de valores: em 2020 Reinaldo paga R$ 5.000 a Waner Arruda enquanto Carlos recebe R$ 2.000 de Waner Arruda, e em 2024 Carlos paga R$ 20.000 a Maysa, que em 2020 havia doado R$ 2.000 a Reinaldo. O encadeamento de pessoas físicas com papéis alternados de doador e fornecedor entre campanhas de partidos distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes: REINALDO (PSD) e CARLOS ELISIO (MDB), sem coligação comum indicada.
• –WANER ARRUDA aparece como doador de Carlos (R$ 2.000) e como fornecedor pago por Reinaldo (R$ 5.000) no mesmo ano de 2020.
• –MAYSA LUISE CARVALHO DUARTE doou R$ 2.000 a Reinaldo em 2020 e recebeu R$ 20.000 de Carlos em 2024, valor dez vezes maior.
• –As transações envolvem pessoas físicas em papéis alternados de doador e fornecedor entre campanhas de partidos distintos, padrão que não se explica apenas por repasse partidário.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (UNIÃO, PSDB, PSD) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, há transações em anos distintos (2018, 2020, 2024) e valores que variam de R$ 200 a R$ 13.000, sem um padrão claro de ressarcimento ou sobra. O fato de o dinheiro retornar à campanha de origem após passar por quatro entidades justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (ROBERTO GARCIA SORGI).
• –Envolvimento de campanhas de partidos distintos (UNIÃO, PSDB, PSD) e pessoas físicas sem partido declarado.
• –Transações realizadas em anos diferentes (2018, 2020, 2024), misturando doações e despesas.
• –Valores variados (R$ 200 a R$ 13.000) sem explicação aparente de mesma coligação ou repasse partidário.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo nome (EMANUEL PINHEIRO) em partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos distintos, o que já dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, os valores são quase idênticos e invertidos: uma despesa de R$ 10.000 de um Emanuel para Carlos Roberto em 2018, e uma doação de R$ 9.000 de Carlos Roberto para o outro Emanuel em 2020; outra despesa de R$ 9.000 de um Emanuel para Tânia em 2020, e uma doação de R$ 1.000 de Tânia para o primeiro Emanuel no mesmo ano. O fechamento do loop com valores que somam exatamente R$ 29.000 e a mistura de anos e partidos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 29.000 movimentados no total.
• –Duas entidades com nome similar 'EMANUEL PINHEIRO', mas partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos distintos.
• –Valores quase idênticos e invertidos: despesa de R$ 10.000 de um Emanuel para Carlos Roberto em 2018; doação de R$ 9.000 de Carlos Roberto para o outro Emanuel em 2020.
• –Outra inversão: despesa de R$ 9.000 de um Emanuel para Tânia em 2020; doação de R$ 1.000 de Tânia para o primeiro Emanuel no mesmo ano.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.

O ciclo envolve duas pessoas com partidos diferentes (PSD e MDB) e valores que praticamente se anulam: Emanuel Pinheiro (MDB) doa R$ 9.000 a Claudia Rodrigues, que doa R$ 1.000 a Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD), que em ano anterior pagou R$ 10.000 a Carlos Roberto, o qual doou R$ 9.000 a Emanuel Pinheiro. A coincidência de valores e a ausência de vínculo partidário declarado entre os elos dificultam uma explicação simples, embora os anos distintos (2018 e 2020) possam indicar movimentações independentes.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, com R$ 29.000 movimentados no total
• –Emanuel Pinheiro (MDB) doou R$ 9.000 a Claudia Rodrigues, que doou R$ 1.000 a Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD)
• –Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD) pagou despesa de R$ 10.000 a Carlos Roberto, que doou R$ 9.000 a Emanuel Pinheiro (MDB)
• –Valores quase idênticos (R$ 9.000 e R$ 10.000) em sentidos opostos, sugerindo possível compensação
• –Os dois principais envolvidos pertencem a partidos diferentes (PSD e MDB) e não há coligação declarada nos dados

O ciclo fecha entre três pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarada: Kleber (PHS) doa a Maria Jacqueline (UNIÃO), que paga despesa a Mayara, que havia doado a Kleber. O valor que sai de Maria Jacqueline para Mayara (R$ 13.000) é quase idêntico ao que Kleber recebeu de Mayara (R$ 2.000) somado ao que Kleber doou a Maria Jacqueline (R$ 14.000), sugerindo um retorno de recursos à origem. A ausência de vínculo partidário comum e o fechamento do ciclo em poucos anos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Mayara -> Kleber -> Maria Jacqueline -> Mayara
• –Kleber é do PHS e Maria Jacqueline do UNIÃO, sem coligação/partido comum declarado
• –Maria Jacqueline pagou R$ 13.000 a Mayara, valor próximo dos R$ 14.000 que Kleber doou a Maria Jacqueline
• –Mayara doou R$ 2.000 a Kleber em 2018 e recebeu R$ 13.000 de Maria Jacqueline em 2020/2022

O ciclo envolve 5 pessoas físicas em transações que se fecham, com valores que variam de R$ 500 a R$ 10.000, e as entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO, DEM, PODE) e cargos distintos, sem vínculo partidário ou coligação evidente. A cadeia inclui doações e despesas que retornam ao ponto de partida, o que dificulta uma explicação simples por repasse partidário ou ressarcimento. A ausência de nomes para dois intermediários e a mistura de anos eleitorais (2020, 2022, 2024) reforçam a necessidade de checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas, com dinheiro saindo e voltando ao ponto de origem.
• –Entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO, DEM, PODE) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, com valores variados (R$ 500 a R$ 10.000), sem padrão claro de repasse partidário.
• –Dois intermediários na cadeia não têm nome identificado, dificultando a verificação de vínculos.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que não é típico de um único ciclo de campanha.

O ciclo fecha entre uma empresa (MOUX) e campanhas de partidos diferentes (NOVO e PSDB), sem coligação comum aparente. A MOUX doou R$ 3.530,00 para Millena (NOVO) em 2020 e, no mesmo ano, recebeu R$ 1.180,38 de despesa da campanha de Juliana (PSDB), criando um retorno direto de dinheiro à empresa doadora. Além disso, a maior transação da cadeia (R$ 23.606,00 de Bernardo para Gabriel) é uma despesa de campanha de valor muito superior às demais, sem explicação pelo ramo da empresa ou por lote.

• –A empresa MOUX doou R$ 3.530,00 à campanha de Millena (NOVO) e recebeu R$ 1.180,38 como despesa da campanha de Juliana (PSDB) no mesmo ano de 2020.
• –O ciclo envolve partidos diferentes (NOVO e PSDB) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado entre as entidades.
• –A transação de R$ 23.606,00 de Bernardo Abreu Sampaio para Gabriel Franca Melsert é uma despesa de campanha de ordem de grandeza muito acima das demais transações da cadeia.
• –O ramo da empresa MOUX (aplicativos móveis) não tem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome DONADON em partidos diferentes (PDT, PRD, PSD) e anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o elo de fechamento é uma doação de ROSANI para MELKISEDEK em 2018, enquanto o restante da cadeia passa por terceiros (JORGE e LOURDES) em 2024, sugerindo um circuito indireto que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão simples de repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 28.986,00 movimentados
• –Três entidades com sobrenome DONADON em partidos distintos (PDT, PRD, PSD)
• –Doação de ROSANI para MELKISEDEK (R$ 18.500,00) em 2018 fecha o loop, mas os demais elos ocorrem em 2024
• –Intermediários JORGE ALBERTO MURARO TONEL e LOURDES DA SILVA BARRETO aparecem como doadores e recebedores de despesas

O ciclo envolve três pessoas físicas com vínculos familiares aparentes (Jarbas Maya de Omena Filho e Lara Lira de Omena, ambos do PP/AL), mas o terceiro elo é José Ramon Esperidião Gomes, sem partido/cargo informado e sem coligação declarada em comum. O valor de R$ 17.856,12 doado por Jarbas a Lara em 2022 é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 147,54 e R$ 10.980,00), e a despesa de Lara para José Ramon no mesmo ano fecha o ciclo sem explicação simples. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do repasse e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre Jarbas Maya de Omena Filho (PP/AL), Lara Lira de Omena (PP/AL) e José Ramon Esperidião Gomes (sem partido/cargo informado).
• –Doação de R$ 17.856,12 de Jarbas para Lara em 2022 é a maior transação do loop, uma ordem de grandeza acima das demais.
• –Despesa de R$ 10.980,00 de Lara para José Ramon em 2022 fecha o ciclo, sem que se saiba a natureza do serviço ou vínculo.
• –Doação de R$ 147,54 de José Ramon para Jarbas em 2024, valor irrisório que não explica o fluxo principal.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PDT e REPUBLICANOS) e cargos distintos, sem coligação ou conta partidária comum que explique a triangulação. O valor que retorna à doadora original (R$ 21.204,00 pagos por Wellryk a Maria das Dores) é cerca de 31 vezes maior que a doação inicial de Marinaldo a Wellryk (R$ 1.000,00), o que foge do padrão de simples repasse ou ressarcimento. A soma de R$ 28.954,00 em um ciclo curto e fechado entre as mesmas três pessoas justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Maria das Dores -> Marinaldo -> Wellryk -> Maria das Dores.
• –Marinaldo (PDT) e Wellryk (REPUBLICANOS) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A despesa de Wellryk para Maria das Dores (R$ 21.204,00) é ~31x a doação de Marinaldo para Wellryk (R$ 1.000,00).
• –Maria das Dores doou R$ 6.750,00 a Marinaldo em 2020 e 2024, e recebeu de volta R$ 21.204,00 em 2022 via Wellryk.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e partidos distintos (PODE, NOVO), o que enfraquece a explicação por coligação única. Chama atenção que a ESSENT (empresa de contabilidade) doe R$ 25,1 mil a um candidato do NOVO em 2020 e, no mesmo ano, receba R$ 148 de despesa de um prefeito do PODE, fechando o loop por caminhos que não são claramente do mesmo grupo político. A soma de doações de uma empresa de contabilidade a candidatos, combinada com o retorno via despesas de campanha, justifica uma checagem humana para entender a motivação e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 28.947,56 movimentados, incluindo duas empresas (ESSENT e CONFIA BRASIL) e três pessoas físicas.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 25.174,00 a JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA (NOVO) em 2020, valor que representa 87% do total do ciclo.
• –FABIO MAIA OSTERMANN (NOVO) pagou R$ 3.175,55 à CONFIA BRASIL em 2018, enquanto ANTONIO ROQUE FELDMANN (PODE) pagou R$ 148,01 à ESSENT em 2020, conectando partidos diferentes.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um evento único que explique o ciclo como ressarcimento ou sobra de campanha.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo fecha entre duas pessoas físicas sem partido/coligação declarados em comum: Breno doa R$ 27.725,55 à campanha de Tanise em 2024, e Tanise aparece pagando R$ 1.200,00 a Breno como despesa em 2020. A assimetria temporal e de valores (doação muito maior vinda depois de um pagamento pequeno anterior) não se encaixa no padrão típico de repasse partidário ou ressarcimento simples, e a cadeia é curta e fechada entre os mesmos dois nomes.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades: BRENO SANTOS DE OLIVEIRA e TANISE AMALIA PAZZIM (MDB, vereadora no RS).
• –Tanise pagou R$ 1.200,00 a Breno como despesa em 2020; Breno doou R$ 27.725,55 à campanha de Tanise em 2024 (5 doações).
• –Valor doado em 2024 é cerca de 23 vezes maior que o pagamento anterior de 2020, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre os dois nomes que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PL-RS, PSC-MG, Republicanos-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 17.125 a um vereador do PSC-MG em 2020 e, quatro anos depois, recebe R$ 4.433,86 de uma deputada federal do PL-RS, fechando o loop por um fornecedor de serviço contábil. O elo final — Roberto Silva Soares pagando despesa à RINOBOX, que doou à Fernanda Barth — também não tem justificativa simples nos fatos apresentados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PL, PSC, Republicanos) e UFs diferentes (RS, MG), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 17.125 a CELIO ROBERTO DE ANDRADE (PSC-MG) em 2020 e recebe R$ 4.433,86 de FERNANDA DA CUNHA BARTH (PL-RS) em 2024, fechando o loop por uma empresa de contabilidade.
• –ROBERTO SILVA SOARES (Republicanos-MG) paga despesa de R$ 477,49 à RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, que por sua vez doou R$ 5.885 à FERNANDA DA CUNHA BARTH (PL-RS) no mesmo ano de 2022.
• –Valores movimentados (R$ 28.921,35 no total) são modestos, mas a cadeia envolve entidades sem relação aparente entre si.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PSDB e PSB) e UFs distintas (SP e PB), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A AIXMOBIL doa R$ 25.790,00 ao candidato do PSB e recebe de volta R$ 342,71 como despesa do candidato do PSDB, enquanto a ESSENT recebe R$ 1.371,44 do senador e doa R$ 1.400,00 ao deputado — valores desproporcionais entre as pontas do loop. O padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma cadeia em 2018, sem relação aparente entre os atores, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido ou coligação em comum (PSDB-SP e PSB-PB)
• –AIXMOBIL doou R$ 25.790,00 a JOAO AZEVEDO LINS FILHO e recebeu R$ 342,71 como despesa de ANTONIO FLORIANO PEREIRA PESARO
• –ESSENT recebeu R$ 1.371,44 de JOAO AZEVEDO LINS FILHO e doou R$ 1.400,00 a ANTONIO FLORIANO PEREIRA PESARO
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um loop de R$ 28.904,15

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e envolvem uma empresa de soluções financeiras que doa para um candidato e recebe despesa de outra candidata do mesmo partido. A soma das doações da empresa (R$ 20.689,00) é próxima do total que retorna via despesas (R$ 1.699,84 + R$ 5.000,00), e o elo de 2020 (doação de Breno para Adriana) não se conecta temporalmente às demais, dificultando uma explicação simples de mesma coligação ou ressarcimento no mesmo pleito. O fato de a empresa RINOBOX aparecer tanto como doadora quanto como fornecedora de campanhas do PT em Goiás merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Adriana Accorsi (PT) -> Rinobox Soluções Financeiras -> Edward Madureira Brasil (PT) -> Breno Castro Buarque (PT) -> Adriana Accorsi.
• –Transações ocorrem em anos distintos: doação de Breno para Adriana em 2020; demais movimentações em 2022.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA aparece como doadora de Edward Madureira (R$ 20.689,00) e como fornecedora (despesa) de Adriana Accorsi (R$ 1.699,84).
• –Edward Madureira repassa R$ 5.000,00 como despesa para Breno Castro Buarque, que em 2020 havia doado R$ 1.500,00 para Adriana Accorsi.
• –Todos os candidatos são do PT de Goiás, mas a conexão temporal e o papel da empresa de soluções financeiras não se explicam apenas por coligação ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Yvia Lúcia de Jesus Mello (com variações de nome) doa para Alan Helton de Omena Balbino em 2020, 2022 e 2024, e Alan paga uma despesa de R$ 20.000,00 a Yvia em 2022. O valor pago de volta (R$ 20.000,00) é quase o dobro do total doado por Yvia no mesmo ano (R$ 1.805,37) e supera em muito o total doado em todos os anos somados (R$ 8.822,37). Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades, e o loop curto e fechado entre as mesmas pessoas, com despesa de valor desproporcional, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Yvia Lúcia de Jesus Mello (e variações) e Alan Helton de Omena Balbino.
• –Yvia doou para Alan em 2020 (R$ 5.372,00), 2022 (R$ 1.805,37) e 2024 (R$ 1.645,00), totalizando R$ 8.822,37.
• –Alan pagou uma despesa de R$ 20.000,00 a Yvia em 2022, valor quase o dobro do total doado por ela em todos os anos.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo como repasse partidário rotineiro.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PSDB/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior parte do valor (R$ 21.833,00) sai de uma empresa de contabilidade para um candidato a senador, e depois retorna parcialmente à mesma empresa via despesas de outro candidato, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação. O padrão circular com valores relevantes e entidades sem relação óbvia justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO (PSB/PB) -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> GILBERTO DA CONCEICAO CEZAR (PSDB/RS) -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Total movimentado de R$ 28.820,50, com a maior transação sendo doação de R$ 21.833,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE para o candidato a senador João Azevedo Lins Filho
• –Os dois candidatos envolvidos são de partidos distintos (PSB e PSDB) e de estados distintos (PB e RS), sem coligação comum indicada
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora (recebedora de despesas) de outra campanha no mesmo ciclo

Há um ciclo fechado entre a campanha de Marcelo Ustra e Alessandro Machado Maestri: a campanha pagou R$ 28.800,08 em despesa a Alessandro em 2024, e depois recebeu uma doação de R$ 1,00 de Alessandro em 2026. O valor de retorno é irrisório frente ao pagamento, mas o fato de o dinheiro sair como despesa e voltar como doação para a mesma pessoa, sem indicação de vínculo partidário ou coligação, justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e da doação.

• –A campanha de Marcelo Ustra pagou R$ 28.800,08 a Alessandro Machado Maestri em 2024.
• –Alessandro Machado Maestri doou R$ 1,00 à campanha de Marcelo Ustra em 2026.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e não há informação de mesma coligação ou partido entre elas.
• –A diferença de ordem de grandeza entre a despesa e a doação de retorno é extrema (28.800x).

O ciclo envolve três pessoas físicas com sobrenomes coincidentes (WELLINGTON FERREIRA DE MEDEIROS e RAQUEL ROSENDO DE SOUZA MEDEIROS), sugerindo possível relação familiar, e valores que retornam em montantes próximos ao que saiu. Embora todos sejam do mesmo partido (REPUBLICANOS/TO), a movimentação ocorre em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022) e mistura doações e despesas de campanha, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. O fato de o dinheiro sair de uma campanha, passar por outra e voltar à primeira em um ciclo fechado justifica uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado de R$ 28.800,00 entre três pessoas físicas, com retorno de recursos à campanha de origem.
• –WELLINGTON FERREIRA DE MEDEIROS e RAQUEL ROSENDO DE SOUZA MEDEIROS compartilham sobrenomes, indicando possível vínculo familiar.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), misturando doações e despesas de campanha.
• –Todos os envolvidos são do partido REPUBLICANOS no Tocantins, mas os cargos e anos são diferentes, não configurando repasse direto do partido.
• –Valores de ida e volta são da mesma ordem de grandeza (R$ 2.000 a R$ 13.400), sem justificativa aparente para o retorno.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28.794,00, com transações que se fecham entre 2020, 2022 e 2026. O ponto que mais chama atenção é a doação de R$ 10.000,00 de Walter Katsunori Hayashi (UNIÃO) para Herica Veloso Ribeiro Mont Alvao (PSC) em 2022, seguida de despesa de R$ 7.000,00 da campanha de Herica para Guilherme Osnan Silva, que em 2020 havia doado R$ 304,00 para Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior (UNIÃO). Há partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e anos distintos, o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. O valor de R$ 10.000,00 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 28.794,00 movimentados no total.
• –Doação de R$ 10.000,00 de Walter Katsunori Hayashi (UNIÃO) para Herica Veloso Ribeiro Mont Alvao (PSC) em 2022.
• –Despesa de R$ 7.000,00 da campanha de Herica (PSC) para Guilherme Osnan Silva em 2022.
• –Doação de R$ 304,00 de Guilherme Osnan Silva para Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior (UNIÃO) em 2020.
• –Despesa de R$ 11.000,00 de Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior (UNIÃO) para Edgard Fernando Correia em 2026.
• –Envolvimento de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e anos distintos (2020, 2022, 2026) no mesmo ciclo.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 28,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e entre campanhas de partidos distintos (PSOL, PCdoB, PCDOB) e empresas de tecnologia. A soma de doações da UM A MAIS para Tarcísio Motta (R$ 12.686,09) é mais que o dobro da despesa que Maria Olívia teve com a mesma empresa (R$ 5.566,31), e a BG Studios doa para José Álvaro enquanto recebe despesa de Tarcísio, formando um encadeamento que não se explica por uma única coligação ou conta partidária. O fato de o dinheiro circular por empresas de tecnologia e campanhas de estados e partidos diferentes, com valores que não batem, justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em 2018, 2020 e 2024, anos não coincidentes.
• –Campanhas de partidos distintos (PSOL, PCdoB, PCDOB) e UFs diferentes (RJ, BA) participam do mesmo loop.
• –A empresa UM A MAIS recebeu R$ 5.566,31 de Maria Olívia (2018) e doou R$ 12.686,09 para Tarcísio Motta (2024), valor mais que o dobro.
• –BG Studios doou R$ 3.846,00 para José Álvaro (2018) e recebeu R$ 5.912,96 de Tarcísio Motta (2018), no mesmo ano.
• –Não há evidência de coligação ou conta partidária comum que explique o encadeamento.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, mas o elo de retorno é uma despesa de campanha de Áurea Carolina pagando R$ 8.105,61 à mesma EVOE que doou R$ 17.958,00 a Pollyana. Não há coligação única óbvia ligando todos os elos, e o valor que volta à empresa é quase metade do que ela doou, o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma chapa. Vale um humano conferir a natureza desses pagamentos e a relação entre a EVOE e os candidatos.

• –Ciclo fechado: EVOE doa a Pollyana, Pollyana paga despesa a Bruno Henrique, Bruno doa a Dario, Dario doa a Áurea, e Áurea paga despesa de volta à EVOE.
• –EVOE (empresa de intermediação de serviços culturais) doou R$ 17.958,00 a Pollyana e recebeu R$ 8.105,61 de despesa de Áurea Carolina.
• –Três candidatos do PSOL-MG aparecem no ciclo, mas o elo Bruno Henrique (não listado como entidade) quebra a cadeia partidária direta.
• –Valores não são triviais: R$ 28.759,65 movimentados, com o retorno à EVOE sendo quase metade do valor doado por ela.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e uma candidata (LETICIA MOREIRA ARSENIO), sem indicação de coligação ou partido em comum que explique a ida e volta. A empresa doou R$ 20.821,00 à candidata e recebeu de volta R$ 1.118,86 como despesa paga pela campanha, valores de ordens de grandeza diferentes. A assimetria e o fechamento do loop em um único ano (2020) justificam uma checagem humana para entender a natureza do repasse e do gasto.

• –Loop fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e LETICIA MOREIRA ARSENIO no ano de 2020.
• –Empresa doou R$ 20.821,00 à candidata (10 transações) e recebeu R$ 1.118,86 como despesa da campanha (10 transações).
• –Não há informação de coligação ou partido comum entre as entidades que explique a circularidade.
• –A diferença de ordem de grandeza entre doação e despesa de retorno chama atenção.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PT e PL) e UFs distintas (SC e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA aparece simultaneamente como doadora de R$ 5.885,00 para uma campanha do PL e como fornecedora paga por um senador do PT, o que é um padrão incomum para uma empresa de soluções financeiras. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para uma campanha e depois recebe pagamento de outra campanha, fechando o loop, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou política entre as partes.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos e UFs diferentes (PT/SC e PL/RS), sem coligação comum evidente.
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 5.885,00 para campanha do PL e recebe R$ 477,80 de despesa de campanha do PT no mesmo ano (2022).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 10.420,00 para campanha do PT em 2020 e recebe R$ 4.433,86 de despesa de campanha do PL em 2024.
• –Ciclo envolve pessoas físicas de partidos opostos (DECIO NERY DE LIMA/PT e FERNANDA DA CUNHA BARTH/PL) sem vínculo declarado nos fatos.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PC do B e REDE) e empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece tanto doando para André Rodolfo de Lima quanto recebendo despesas de campanha de Assis Flávio da Silva Melo, fechando um loop em que o dinheiro sai e volta para a mesma cadeia. O valor total é modesto (R$ 28,7 mil), mas a combinação de partidos distintos, empresas de ramos diferentes e o retorno do dinheiro à origem justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> André Rodolfo de Lima -> AIXMOBIL -> Assis Flávio da Silva Melo -> ESSENT
• –André Rodolfo de Lima (REDE-DF) e Assis Flávio da Silva Melo (PC do B-RS) são de partidos e UFs diferentes, sem coligação comum evidente
• –ESSENT (contabilidade) doa para André Rodolfo de Lima e também recebe despesas de campanha de Assis Flávio da Silva Melo
• –AIXMOBIL (serviços e participações) doa para Assis Flávio da Silva Melo e recebe despesa de André Rodolfo de Lima
• –Movimentação total de R$ 28.716,62 em transações de 2018 e 2022

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PC do B e PSDB) e duas empresas de ramos distintos (contabilidade e mobilidade/serviços), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Chama atenção que a campanha de Cássio (PSDB) pague despesa à AIXMobil, que por sua vez doa a Assis Flávio (PC do B), e que Assis Flávio pague despesas à Essent, que doa a Cássio — fechando o loop em 2018. O valor total é modesto (R$ 28,7 mil), mas a combinação de partidos opostos, empresas de ramos diferentes e o fechamento do ciclo em um único ano justifica checagem humana.

• –Loop fechado em 2018 entre campanhas de partidos distintos: Cássio (PSDB-PB) e Assis Flávio (PC do B-RS).
• –Empresas no ciclo têm ramos diferentes: Essent (contabilidade/consultoria) e AIXMobil (serviços e participações).
• –Cássio pagou despesa à AIXMobil (R$ 829,81), que doou a Assis Flávio (R$ 65,00).
• –Assis Flávio pagou despesas à Essent (R$ 6.189,44 em 2018 e R$ 9.537,50 em 2022), e Essent doou a Cássio (R$ 12.081,00 em 2018).
• –Não há indício de coligação ou vínculo partidário comum entre as campanhas envolvidas.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas ao longo de vários anos (2018-2024), com valores que giram em torno de R$ 12.000 e R$ 11.700 em sentidos opostos, sem que haja coligação ou partido comum declarado entre todos os elos. A coincidência de Reinhold Stephanes Junior pagar R$ 12.000 a Vicente Pedroso Tribeck em 2022 e este doar R$ 2.000 a Antonio Adamir Digner em 2024, enquanto Digner paga R$ 11.700 a Dirceu Antonio Andersen Junior, que em 2018 doou R$ 3.000 a Reinhold, forma um circuito fechado que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o desenho do loop e a ausência de vínculo partidário explícito entre todos os participantes justificam priorizar o caso.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Reinhold -> Vicente -> Digner -> Dirceu -> Reinhold
• –Valores de ida e volta próximos (R$ 12.000 e R$ 11.700) entre campanhas diferentes
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem mesma eleição ou coligação declarada
• –Apenas Reinhold e Digner têm partido identificado (PL), os demais elos não têm partido/coligação informados

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e MDB) e sem coligação comum declarada: Emiliano doa a Dalcides, que paga despesa a Juvino, que havia doado a Emiliano. O valor que sai de Dalcides para Juvino (R$ 12.875,36) é quase idêntico ao que Emiliano doou a Dalcides (R$ 10.500,00), sugerindo um repasse em cadeia que merece checagem humana. Não há explicação simples de mesma coligação ou conta partidária nacional para o loop.

• –Ciclo fechado entre Emiliano (PSB), Dalcides (MDB) e Juvino, sem partido/coligação comum declarada entre os três.
• –Emiliano doou R$ 10.500,00 a Dalcides em 2020, 2022 e 2024; Dalcides pagou R$ 12.875,36 a Juvino nos mesmos anos.
• –Juvino havia doado R$ 5.300,00 a Emiliano em 2018, iniciando a cadeia que retorna a ele.
• –Valores próximos entre a doação de Emiliano a Dalcides e a despesa de Dalcides a Juvino sugerem repasse em cadeia, não coincidência isolada.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS e o candidato HENI OZI CUKIER: a empresa doou R$ 25.791,00 à campanha e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 2.851,06 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois agentes no mesmo exercício não tem explicação óbvia e merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a motivação do repasse.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS e HENI OZI CUKIER no ano de 2018
• –Empresa doou R$ 25.791,00 à campanha (9 transações)
• –Campanha pagou R$ 2.851,06 à mesma empresa como despesa (9 transações)
• –Não há menção a coligação, partido ou relação comercial prévia que explique o fluxo de retorno

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28,6 mil, com transações que se cruzam entre 2018 e 2022. Chama atenção que Heliosandro Mattos Silva (PP) pagou R$ 19.129,50 a Helio Deivid Amorim Maldonado, que em 2018 doou R$ 3.000 a Anna de Souza Altoé (DEM), a qual em 2022 doou R$ 2.000 a Norma Ayub Alves (PP), que por sua vez pagou despesas a Eligenia Salomão, doadora de Heliosandro em 2020. Há elos partidários (PP) e temporais que podem explicar parte do fluxo, mas a assimetria de valores e a presença de pessoas sem partido/cargo declarado no ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 28.629,50 movimentados no total.
• –Heliosandro Mattos Silva (PP) pagou R$ 19.129,50 a Helio Deivid Amorim Maldonado, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –Helio Deivid Amorim Maldonado doou R$ 3.000 a Anna de Souza Altoé (DEM) em 2018, antes de receber o pagamento de Heliosandro em 2022.
• –Anna de Souza Altoé (DEM) doou R$ 2.000 a Norma Ayub Alves (PP) em 2022, criando elo entre partidos diferentes.
• –Norma Ayub Alves (PP) pagou R$ 3.000 em despesas a Eligenia Salomão, que em 2020 havia doado R$ 1.500 a Heliosandro Mattos Silva (PP).
• –Há elos partidários (PP) e temporais que podem indicar coordenação de campanha, mas a assimetria de valores e a participação de pessoas sem partido/cargo declarado impedem explicação simples.