O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, sendo três candidatos (PL e PSC) e dois intermediários sem partido informado, com valores que variam de R$ 700 a R$ 50.000. Há um elo partidário entre Jaime Bagattoli e Luiz Goebel (ambos PL/RO), o que poderia explicar parte da circulação como repasse interno ou ressarcimento, mas a presença de Evandro Padovani (PSC) e dos intermediários sem partido quebra a cadeia simples. Não há um fato isolado gritante (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível), mas o fechamento do ciclo em 2022 entre campanhas de partidos diferentes justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 78.912,00 entre 5 entidades em 2022, todas de Rondônia.
• –Jaime Bagattoli (PL/Senador) e Luiz Goebel (PL/Dep. Estadual) compartilham partido, mas Evandro Padovani é do PSC.
• –Dois elos da cadeia são pessoas sem partido/cargo informado (Elton de Moura e Denise de Sousa Cardoso), atuando como doadores e recebedores de despesas.
• –A maior transação é uma doação de R$ 50.000 de Bagattoli para Padovani, seguida de despesa de R$ 20.000 de Padovani para Elton de Moura.
• –Não há indicação de que os valores estejam fora da faixa usual para campanhas de senador/deputado estadual em RO.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e duas entidades sem nome identificado, com valores modestos (R$ 78,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2026. As doações e despesas entre candidatos da mesma federação/partido e para comitês eleitorais (João Edegar Pretto) são padrões comuns em campanhas no RS. Não há um fato isolado que destoe claramente — como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível —, mas a ausência de nomes das empresas e a mistura de anos eleitorais diferentes impedem uma explicação simples e automática.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 78.892,00 movimentados no total.
• –Três dos cinco nós são candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Henrique Fontana Junior, José Sidney Nunes de Almeida e Paulo Roberto Severo Pimenta).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2026), não num único pleito.
• –Duas entidades do ciclo aparecem sem nome identificado, dificultando avaliar se são empresas doadoras ou comitês.
• –Há doações para comitês eleitorais de outros candidatos (João Edegar Pretto), o que é prática comum dentro do mesmo campo político.

O ciclo envolve duas empresas de arrecadação/meios de pagamento (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos de partidos opostos (PT e PL), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. As empresas atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, compatível com o tipo de movimentação registrada, e não há indício de que os candidatos tenham relação direta entre si.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas de arrecadação/pagamento e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PL).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem proximidade temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.480, R$ 73.028, R$ 1.636,65 e R$ 1.699,84).
• –As empresas atuam nos ramos de arrecadação online e soluções financeiras, compatíveis com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Candido Junior doou R$ 78.500 a Tiago Freitas de Mendonça (PL) em 2020, e este pagou uma despesa de R$ 262 a José Candido Junior no mesmo ano. Não há informação sobre partido/coligação de José Candido Junior nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: aliados, prestador de serviço) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é irrisório frente à doação, mas isso por si só não configura um fato que dificulte a explicação simples.

• –Doação de R$ 78.500 de José Candido Junior para Tiago Freitas de Mendonça (PL) em 2020.
• –Despesa de R$ 262 de Tiago Freitas de Mendonça para José Candido Junior em 2020.
• –Não há dados de partido/coligação de José Candido Junior nem descrição da despesa.
• –O ciclo fecha entre as mesmas duas pessoas no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PL-GO e DC-ES) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 78,7 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, como pagamento por serviços de arrecadação ou ressarcimentos. Não há um fato concreto e gritante, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo completamente alheio, que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, WELLINGTON CALLEGARI (DC-ES), RINOBOX e FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL-GO), com R$ 78.697,21 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (VAKINHA -> WELLINGTON e FABIO -> VAKINHA) e 2022 (RINOBOX -> FABIO e WELLINGTON -> RINOBOX).
• –Partidos e estados dos candidatos envolvidos são distintos (PL-GO e DC-ES), sem coligação comum evidente.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 3.920, R$ 73.028, R$ 1.636,65 e R$ 112,56), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.

O sinal descreve um loop entre o candidato Sérgio Motta Ribeiro (Republicanos/SC) e a campanha de Helio Francisco da Costa em 2018, mas o resumo menciona uma empresa sem nome (CNPJ 31224292000170) que não aparece nas transações listadas. As transações mostram apenas ida e volta entre duas campanhas, com valores de R$ 48.650 e R$ 30.000, sem indicar partido/coligação comum ou motivo claro. Faltam dados para dizer se é ressarcimento, repasse de coligação ou algo que mereça checagem.

• –Loop envolve Sérgio Motta Ribeiro (Republicanos/SC) e a campanha 'ELEIÇÃO 2018 HELIO FRANCISCO DA COSTA'
• –Transações listadas: R$ 48.650 em 6 doações de Helio para Sérgio e R$ 30.000 em 1 despesa de Sérgio para Helio, todas em 2018
• –O resumo cita uma empresa sem nome (CNPJ 31224292000170) que não aparece nas transações detalhadas
• –Não há informação sobre partido/coligação de Helio Francisco da Costa nem sobre a natureza do gasto de R$ 30.000

O ciclo envolve 5 entidades em RO, mas apenas 3 têm partido identificado: dois são do PL (Marcos Rogério e Jaime Bagattoli) e um é do PRD (Pedro Marcelo), o que enfraquece a explicação de 'mesma coligação' para todo o loop. Os valores são modestos (R$ 78,6 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, padrão compatível com ressarcimentos ou prestação de serviços entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas a mistura de partidos e a presença de entidades sem nome/partido nos elos intermediários impedem uma explicação simples e completa.

• –Ciclo de 5 entidades em RO movimentando R$ 78.632,00 em 2022.
• –Dois dos três candidatos identificados são do PL (Marcos Rogério e Jaime Bagattoli); o terceiro é do PRD (Pedro Marcelo).
• –Transações incluem doações e despesas, com valores unitários entre R$ 1.212,00 e R$ 70.000,00.
• –Dois elos da cadeia aparecem sem nome/partido identificado, dificultando verificar vínculo partidário.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com serviços de arrecadação/processamento de doações (Vakinha e Rinobox), um padrão legítimo no setor. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Rafael Zucco -> Rinobox -> Fabio Sousa -> Vakinha
• –Rafael Zucco é do NOVO e Fabio Sousa é do PL, partidos diferentes, sem coligação comum evidente
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num curto intervalo
• –Valores são modestos (R$ 3.855,00; R$ 73.028,00; R$ 1.636,65; R$ 41,75) e compatíveis com serviços de arrecadação/processamento

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a tese de um loop coordenado. As transações têm valores e naturezas variadas (doações, despesas), e a maior parte do volume (R$ 61,7 mil) é uma doação de uma empresa a um candidato do NOVO em 2018, sem conexão direta com os Bolsonaro. Não há um fato único que destoe de padrões comuns de financiamento, mas a presença de uma empresa que doa e depois recebe de volta (via despesa de Carlos Bolsonaro) merece uma checagem simples.

• –Loop envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando um ciclo coordenado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 61.704,43 da GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS para Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO) em 2018, sem ligação partidária com os Bolsonaro.
• –Carlos Nantes Bolsonaro pagou R$ 4.105,62 à GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS em 2020, fechando o ciclo, mas o valor é modesto e pode ser despesa de campanha.
• –As demais transações (doações entre Bolsonaro e Rodrigo Louzada Laine) somam valores pequenos e são compatíveis com movimentação partidária rotineira.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são do PC do B do Amazonas, o que é compatível com um padrão legítimo de doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.820 a R$ 72.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do mercado, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem humana.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B do Amazonas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são de baixa ordem (R$ 1.820 a R$ 72.000).
• –Não há informação sobre a empresa sem nome nem sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 78,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e a maioria das setas passa pelo Comitê Estadual do PCdoB, o que é compatível com repasses partidários rotineiros. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doar quanto para receber pagamento de despesa, o que pode ser coincidência operacional. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorização humana clara.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 78.423,30 movimentados entre 2018 e 2020
• –A maior parte das transações passa pelo Comitê Estadual do PCdoB, sugerindo repasses partidários
• –Vakinha aparece como doadora e como recebedora de despesa, mas em transações de anos distintos
• –Valores individuais entre R$ 87,20 e R$ 40.128,10, sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PDT) e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos. A maior transação (R$ 70.000) é uma despesa de Márcio Luiz França Gomes para a direção municipal do PDT, que pode ser repasse partidário ou ressarcimento, e não há indício de que o dinheiro retorne exatamente às mesmas pessoas. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e vínculos entre os envolvidos, não há um fato concreto que torne o caso claramente suspeito ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020).
• –Envolve partidos distintos: PSB (Marianne e Márcio) e PDT (Thabata e direção municipal).
• –Maior valor é uma despesa de R$ 70.000 de Márcio para a direção municipal do PDT, possivelmente repasse partidário.
• –Empresa GOIA Serviços Digitais recebeu R$ 201,87 em 7 despesas de Thabata e doou R$ 2.020 para Marianne, valores baixos e sem relação direta aparente.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo campo político (NOVO/RS) e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas — o que dá uma explicação simples para o vaivém de recursos. Os valores são modestos (R$ 78 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe (fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza superior, empresa doando milhões e recebendo de volta) que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Três das quatro entidades são ligadas ao partido NOVO no RS (Tiago Albrecht, Douglas Sandri e a campanha de Marcel Van Hattem).
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de campanha, ramo compatível com as transações registradas.
• –O total movimentado é de R$ 78.124,80, valor baixo para um ciclo de financiamento.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. A maior transação é uma doação de R$ 61,7 mil da GOIÁ para Lucas Gonzalez em 2018, enquanto o retorno à GOIÁ vem de despesas de Carlos Bolsonaro em 2020 (R$ 4,1 mil), valores e anos que não se conectam diretamente. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a mistura de partidos e a defasagem temporal tornam o caso ambíguo.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 78.122,85 no total
• –GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 61.704,43 a Lucas Gonzalez (NOVO) em 2018
• –Carlos Bolsonaro (PL) pagou R$ 4.105,62 à GOIÁ em 2020
• –Jair Bolsonaro doou R$ 12.000 a Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e partidos diferentes (NOVO e PL)

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 36.060 de uma empresa para uma candidata, contra R$ 4,36 de uma candidata para outra empresa) e anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As três pessoas são do PSOL/SP, o que dá uma explicação partidária plausível para parte das transações, mas as duas empresas não têm vínculo partidário declarado e a maior transação (PAGUE JUNTO -> MONICA) não se conecta de volta à origem por um caminho claro. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar sem checar.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não formando um loop temporalmente fechado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 36.060 da empresa PAGUE JUNTO para a candidata MONICA CRISTINA SEIXAS BONFIM em 2018.
• –As três pessoas físicas são filiadas ao PSOL/SP, o que pode explicar parte das movimentações como rede partidária.
• –As duas empresas (PAGUE JUNTO e ELEGIS) não têm partido declarado nos dados, mas recebem despesas de campanha de valores muito baixos (R$ 132,02 e R$ 4,36).
• –Não há transação de retorno significativa da cadeia para a PAGUE JUNTO que justifique o valor inicial de R$ 36.060.

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos do PT de estados e anos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas de campanha, mas a existência de um loop nominal entre quatro entidades justifica uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha → Paulo Roberto Severo Pimenta → Rinobox → Adriana Sauthier Accorsi → Vakinha.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações da Vakinha a Paulo em 2018, da Rinobox a Adriana em 2022; despesas de Adriana à Vakinha em 2018 e de Paulo à Rinobox em 2022.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 50.465,13; R$ 26.259,00; R$ 2.592,32; R$ 1.074,24), sem grande assimetria.
• –Ambos os candidatos são filiados ao PT, mas por estados e cargos distintos (GO e RS), sem coligação comum explícita nos dados.
• –As empresas envolvidas atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 78 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, com valores e anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (Lucas Gonzalez e Romeu Zema são do NOVO), mas Cristina Garvil é do PATRIOTA, e as empresas GOIA e RINOBOX não têm relação partidária declarada. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho, então cabe checagem humana para entender a natureza dos pagamentos e doações.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 78.017,14, com transações em 2018 e 2022
• –Lucas de Vasconcelos Gonzalez e Romeu Zema Neto são ambos do partido NOVO
• –Cristina Garvil é do PATRIOTA, partido diferente dos demais candidatos
• –GOIA Serviços Digitais recebeu despesa de Romeu Zema e doou para Lucas Gonzalez em 2018
• –RINOBOX Soluções Financeiras doou para Cristina Garvil e recebeu despesa de Lucas Gonzalez em 2022

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB e PL) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 70.000) e as transações parecem doações e despesas normais de campanha, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 78.000 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não num mesmo período
• –Envolve partidos distintos (PSDB e PL), sem coligação explícita nos dados
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 70.000, dentro de faixas usuais de doação/despesa

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 78 mil, mas todas as pessoas físicas identificadas são do PT de SP, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e os valores não são absurdamente discrepantes entre si. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Fernando Haddad, Pedro Tourinho, Silvio José Marques) são filiadas ao PT de SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 50.000, sem uma ordem de grandeza destoante que chame atenção isoladamente.
• –Há uma empresa sem nome identificada como entidade, mas sem transações detalhadas que a liguem diretamente ao ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 78 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período. Três dos quatro políticos são do PSDB/RS, o que pode explicar parte das doações como articulação interna partidária, mas a entrada da empresa XR Global Brasil e da ADSTREAM não se conecta claramente às demais. O valor total é baixo e as quantias individuais são modestas, sem salto de ordem de grandeza que force uma checagem imediata.

• –Ciclo declarado envolve 5 entidades e R$ 78.000,00, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal que caracterize um loop fechado.
• –Três dos quatro políticos são filiados ao PSDB do Rio Grande do Sul, o que torna plausível articulação partidária interna.
• –A empresa XR GLOBAL BRASIL LTDA aparece como entidade do ciclo, mas não há transação listada diretamente ligada a ela nas arestas fornecidas.
• –A ADSTREAM SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS aparece recebendo doação de Nelson Marchezan Jr. em 2020 e pagamento de Paulo Fernando Curi Estima em 2024, sem que se saiba se são a mesma empresa ou ramo compatível.
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 55.800) e não destoam de padrões comuns de doação e despesa de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 77.250,00 da Direção Estadual do PT a FLORISVALDO FIER, enquanto as demais somam centavos ou poucos milhares. As entidades compartilham vínculo partidário (PT) e atuação no Paraná, o que oferece explicação plausível para movimentações dentro da mesma estrutura partidária. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PT no Paraná, indicando possível trânsito dentro da mesma estrutura partidária.
• –A maior transação é uma doação de R$ 77.250,00 da Direção Estadual do PT a FLORISVALDO FIER, valor muito superior às demais.
• –As transações entre FLORISVALDO FIER e a empresa CONFIA BRASIL somam R$ 415,99, e a doação da empresa a LUCIANA GUZELLA RAFAGNIN é de R$ 175,00.
• –A despesa de LUCIANA GUZELLA RAFAGNIN para a Direção Estadual é de R$ 2,10, valor irrisório que não sugere movimentação relevante.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/SP e a maior parte das transações ocorre em 2018, o que é compatível com repasses internos de campanha e despesas com fornecedor comum. A empresa PAGUE JUNTO aparece tanto recebendo despesa de uma campanha quanto doando para outra do mesmo partido, padrão que pode ocorrer legitimamente, embora mereça conferência. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ausência de vínculo partidário) a ponto de justificar 'bizarro'.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de SP, com cargos estaduais/federais.
• –A maior parte das transações ocorre em 2018, ano eleitoral, e há também movimentações em 2022.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA. recebeu despesa de uma campanha e doou para outra do mesmo partido.
• –O valor total do ciclo é de R$ 77.834,60, sem transação individual de ordem de grandeza muito superior às demais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, NOVO) e valores que variam de R$ 900 a R$ 50.000, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor de ramo incompatível. O caso merece atenção apenas se houver contexto adicional não capturado aqui.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop curto e fechado.
• –Valores variam de R$ 900 a R$ 50.000, sem repetição exata que sugira devolução ou repasse direto.
• –Partidos distintos (PSDB, PSD, NOVO) entre os envolvidos, sem coligação comum explícita nos dados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas parecem ligadas ao PSOL do Ceará, o que é um padrão comum em coligações partidárias. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 77 mil no total) e as direções das setas misturam doações e despesas, dificultando a caracterização de um esquema circular típico. Não há um fato concreto que destoe claramente do esperado, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 77.752,71) e as quantias individuais são pequenas.
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas, o que pode ser explicado por reembolsos ou serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 77.750, mas os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (MDB/PDT) e nomes de família (Coelho), o que pode indicar rede de aliados ou parentes em campanhas no Pará. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar as relações entre as entidades.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 77.750 movimentados no total
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2024, não em um único pleito
• –Doação de R$ 70.500 de MARCO ADRIANO (MDB) para JOAO PAULO (PDT), ambos do Pará
• –Despesa de R$ 3.000 de BRUNO RAFAEL (PDT) para DIEGO MAGNO, que havia doado R$ 2.850 a MARCO ADRIANO em 2018
• –Entidades sem partido/coligação comum claramente documentada em todas as etapas

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório regional do PT no Pará, com valores modestos (R$ 400 a R$ 66.969) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações internas entre correligionários, repasses do partido a candidatos e despesas de campanha, sem um elo claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 66.969) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo inclui repasses do diretório estadual para candidato e despesa de candidato para o diretório, padrões comuns em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, UNIÃO, MDB, REPUBLICANOS) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 77,7 mil no total) e há uma doação de R$ 66,8 mil de Confúcio Moura para José Eurípedes Clemente que domina o volume, mas não há indício de retorno proporcional. Sem mais contexto sobre vínculos pessoais ou empresariais, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PSD, UNIÃO, MDB, REPUBLICANOS) no mesmo estado (RO).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações em 2018 e despesas em 2022, quebrando a noção de ciclo curto e fechado.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 77.746,00), com uma única doação de R$ 66.840,00 de Confúcio Aires Moura para José Eurípedes Clemente.
• –Não há informação sobre relação pessoal, empresarial ou coligação entre os envolvidos que explique ou agrave o padrão.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem um elo claro de mesma coligação ou partido entre os candidatos. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e a Rinobox uma empresa de soluções financeiras, ramos que podem justificar pagamentos por serviços, mas a conexão entre elas e os candidatos não é evidente. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não dá para descartar como coincidência rotineira.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Wilson de Mello Junior -> Rinobox -> Fabio Fernandes de Sousa -> Vakinha
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha/Wilson/Fabio) e 2022 (Rinobox/Fabio/Wilson)
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 2.700,00; R$ 73.028,00; R$ 1.636,65; R$ 345,54
• –Wilson de Mello Junior é do NOVO/SP e Fabio Fernandes de Sousa é do PL/GO, sem partido ou coligação em comum indicada
• –Vakinha é plataforma de arrecadação e Rinobox é empresa de soluções financeiras, ramos que podem prestar serviços a campanhas

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PDT, PV, Republicanos, PT) e valores que não são absurdamente discrepantes entre si, o que enfraquece a leitura de um esquema fechado. Por outro lado, a cadeia fecha exatamente no PDT, que aparece como origem e destino final, e há transações em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que pode ser apenas coincidência de repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (fornecedor sem relação, valor uma ordem de grandeza acima, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 77.699,98 movimentados, fechando de volta no PARTIDO DEMOCRATICO TRABALHISTA (PDT).
• –Envolvidos são de partidos distintos: PDT, PV, Republicanos e PT, o que reduz a explicação por mesma coligação.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), sugerindo possível coincidência entre campanhas distintas.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível entre as transações listadas.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL no Rio de Janeiro, o que é compatível com repasses internos partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira coordenação suspeita. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 72,40) é irrisório e pode ser um reembolso ou ajuste contábil. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentações partidárias.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 77.672,18) e distribuído em pequenas quantias.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu apenas R$ 72,40 de um candidato, valor que pode ser reembolso ou ajuste.