O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro, com valores modestos (R$ 75 mil no total) e transações que incluem doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos para direções. O padrão é compatível com movimentação interna de campanha, como repasses de recursos partidários e ressarcimentos, sem indício de anormalidade. A ausência de uma entidade sem nome identificado não impede a explicação pelo contexto partidário comum.

• –Todas as entidades e candidatos estão vinculados ao partido UP no Rio de Janeiro.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 2.935,05; R$ 1.473,00; R$ 589,38; R$ 1.400,00).
• –As transações ocorreram em 2020 e 2022, dentro do mesmo ciclo eleitoral.
• –O fluxo inclui doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típico de movimentação interna.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome Lins de Albuquerque (Belarmino, George Augusto e Atila Sidney), sugerindo parentesco e atuação política na mesma região do AM. As transações são de baixo valor (R$ 954 a R$ 65.616) e se distribuem ao longo de vários anos (2018-2026), compatíveis com doações entre familiares/aliados e despesas de campanha. Não há um fato isolado que fuja do padrão, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

• –Três das cinco entidades compartilham o sobrenome Lins de Albuquerque, indicando possível vínculo familiar.
• –Os valores são modestos (R$ 954,00 a R$ 65.616,67) e pulverizados em vários anos eleitorais.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, padrão comum em ciclos de campanha.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O loop é assimétrico: R$ 75.000,00 saíram de Wilder para Vitor como doação em 2022, e apenas R$ 0,01 retornaram como despesa. Isso é compatível com uma doação legítima entre candidatos do mesmo partido (PL) e da mesma UF (GO), seguida de um pagamento residual ou estorno de valor irrisório. Não há ciclo fechado de valor equivalente, nem fornecedor estranho ao ramo, nem salto de ordem de grandeza.

• –Ambos os envolvidos são do PL de Goiás, o que explica a doação dentro da mesma estrutura partidária.
• –A doação de R$ 75.000,00 em 3 parcelas é o fluxo principal e tem direção única (Wilder -> Vitor).
• –O retorno é de apenas R$ 0,01, valor irrisório que não configura devolução do montante doado.
• –Não há menção a fornecedor externo, serviço incompatível ou ciclo fechado de valor equivalente.

O valor de R$ 75.000 para adesivos de para-choque é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico de campanha presidencial, e o fornecedor é uma empresa de produtos promocionais, ramo compatível com a produção de adesivos. É comum que campanhas presidenciais contratem lotes grandes de material promocional, e a descrição pode não detalhar a quantidade total de unidades. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou outra anomalia que justifique priorização.

• –Valor de R$ 75.000,00 é 296x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –O fornecedor é uma empresa de comércio de produtos promocionais, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –A descrição do item é específica ('ADESIVO PARA-CHOQUE 0·45X0·11 JAIR BOLSONARO PRESI'), sugerindo material de campanha personalizado.
• –Não há informação sobre a quantidade de adesivos contratada, o que impede avaliar se o preço unitário é desproporcional.

O valor de R$ 75.000 para 'ADESIVO VINIL' é 296x a mediana da categoria, mas o candidato é de uma campanha majoritária ao governo de SP, onde materiais de publicidade em grande volume são comuns. A descrição genérica pode agrupar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades para veículos, faixas, etc.), e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha estadual.

• –Valor de R$ 75.000,00 para 'ADESIVO VINIL' é 296x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Candidato é de campanha majoritária (Governador de SP), com orçamento elevado e uso intensivo de material gráfico.
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição genérica pode indicar lote com muitos itens não detalhados, sem quebra por unidade.

O valor de R$ 75.000 para 'ADESIVO VINIL' está 296x acima da mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material (ex.: milhares de adesivos para campanha de governador em SP, que é um estado populoso). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de grande porte, o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha estadual; provavelmente é compra em lote ou erro de digitação, não um sinal que exija priorização humana imediata.

• –Valor contratado de R$ 75.000,00 para 'ADESIVO VINIL' é 296x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria.
• –Fornecedor é 'GRAFICA E EDITORA REVELACAO LTDA', do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é de cargo majoritário (Governador de SP), campanha de grande porte que pode demandar volumes elevados de material.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO VINIL'), sem detalhamento de quantidade ou especificação, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Maria Eunice, Marco Aurélio Spall Maia e Henrique Fontana Jr.), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. A empresa ESSENT JUS presta serviços de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 35 mil), sem salto de ordem de grandeza. O loop pode ser explicado por reembolsos, serviços prestados e doações dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA tem ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 3.000 a R$ 35.000), sem valores muito acima do padrão.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), podendo refletir ciclos eleitorais separados.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de São Paulo (direção estadual, dois candidatos do partido e um comitê eleitoral identificado como 'ELEICAO 2022 JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ DEPUTADO ESTADUAL'), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos. Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 12,7 mil, R$ 20 mil e R$ 22,2 mil), sem salto que destoe. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa privada devolvendo valor milionário. O loop é fechado, mas dentro de uma mesma estrutura partidária, o que reduz o estranhamento.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PT de São Paulo (direção estadual, dois candidatos do partido e um comitê eleitoral).
• –As transações são de doação e despesa entre campanhas/órgãos do mesmo partido, padrão comum em repasses internos e ressarcimentos.
• –Os valores são próximos entre si (R$ 12,7 mil, R$ 20 mil e R$ 22,2 mil), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valor milionário.

O ciclo envolve apenas campanhas e candidatos do PT de São Paulo em 2022, com valores compatíveis com repasses internos entre aliados da mesma federação/coligação. As transações incluem doações entre candidatos e despesas pagas a outras campanhas, padrão comum em acertos de apoio mútuo e ressarcimentos. Não há fornecedor externo sem relação partidária nem valor de ordem de grandeza discrepante que fuja do contexto.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP (Fernando Haddad, Jilmar Tatto, Luiz Marinho).
• –As transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, entre campanhas da mesma sigla.
• –Valores variam de R$ 1.250 a R$ 40.000, sem salto de ordem de grandeza inexplicável.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas de apoio mútuo entre candidatos aliados.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não num ciclo curto e fechado. O fluxo predominante é de repasses/doações entre candidatos da mesma legenda e a direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 74,6 mil no total) e compatíveis com movimentação partidária rotineira, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS (Pio Cervo, Fabio Ostermann, Felipe Zortea).
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado.
• –O maior valor (R$ 61 mil) é despesa de Felipe Zortea a Clauber Scherer, não retorno direto à origem.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 61 mil), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Rio de Janeiro, partido e estado em comum, o que é um padrão legítimo de movimentação entre aliados. As transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024) e os valores são modestos, sem indício de retorno exato ou desproporcional. A maior despesa (R$ 56.263,00) é de Talíria para Manuela Green, ambas figuras conhecidas do PSOL-RJ, compatível com repasse partidário ou serviço de campanha. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio de Janeiro
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita
• –Valores são de pequeno e médio porte (R$ 1.500 a R$ 56.263), sem retorno exato de grande montante
• –A maior despesa é de Talíria Petrone para Manuela Green, ambas do mesmo partido e estado

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL de São Paulo, com valores pequenos e compatíveis com doações internas entre candidatos da mesma legenda e pagamentos a um fornecedor de tecnologia de intermediação. A maior transação (R$ 36.060,00 da Pague Junto para Monica Bonfim) é uma doação empresarial a uma candidata do PSOL, o que, embora chame atenção pelo ramo da empresa, não configura por si só um ciclo fechado suspeito. O retorno ao partido se dá por uma despesa de R$ 2,46, valor irrisório que não indica desvio. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de São Paulo
• –A maior parte das transações ocorre em 2018, ano eleitoral, entre candidatos da mesma legenda
• –O valor que fecha o ciclo de volta ao partido é de apenas R$ 2,46, compatível com ressarcimento ou despesa miúda
• –A empresa Pague Junto Tecnologia de Intermediação fez doação a uma candidata do PSOL, o que pode ser explicado por apoio empresarial a candidaturas do partido

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 74,5 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas proporcionais. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 28.181,82, sem picos anômalos.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Fluxo compatível com doações entre aliados e repasses partidários a candidatos.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 74 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e repasses de campanhas majoritárias (João Edegar Pretto) para candidatos proporcionais. As despesas listadas incluem pagamentos a si mesmo (possivelmente reembolso) e a comitês partidários, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e concorreram a deputado estadual no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Há doações de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidata proporcional, o que é típico de alianças partidárias.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500, R$ 150, R$ 6.000, R$ 21.000) e compatíveis com movimentações de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores e anos dispersos (2018, 2022, 2024) e magnitudes muito diferentes entre si. As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses da direção partidária a candidatos e pagamentos a fornecedor de campanha, sem um encadeamento fechado e imediato que sugira devolução de recursos. O valor total de R$ 74 mil é modesto e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL do Ceará, e a direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 33 mil de doação da BG Studios a Renato, R$ 23,8 mil da direção a Jamieson, R$ 100 de Renato a Ailton, R$ 13,60 de Jamieson à BG Studios e R$ 17,4 mil de Ailton à direção.
• –A BG Studios Tecnologia é fornecedora de campanha (recebeu despesa de Jamieson) e também doou a Renato, o que é compatível com relação comercial e doação eleitoral, ainda que mereça verificação de vínculo.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 74 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018 a 2024). As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de retorno financeiro anômalo. Não há um fato concreto que fuja do padrão de circulação de recursos dentro de uma mesma coligação.

• –Todas as entidades e candidatos identificados pertencem ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 74.290,26) e as transações ocorrem ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –As transações incluem doações de direção partidária e despesas de campanha, típicas de circulação interna de recursos.
• –Não há indício de que uma empresa externa tenha doado e recebido de volta quantia equivalente em curto período.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro do mesmo partido. As transações são de valores modestos (R$ 100 a R$ 70.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir doações entre aliados, repasses partidários ou ressarcimentos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PT no Paraná.
• –As transações somam R$ 74.227,93, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e podem ser doações ou repasses internos.
• –Não há fornecedor externo sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

As entidades centrais são JOAO ANTONIO HOLANDA CALDAS e JOAO HENRIQUE HOLANDA CALDAS, com sobrenomes idênticos e atuação política no mesmo estado (AL), o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas aliadas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O terceiro elo (LUIS FABIO RAMOS ALVES SOARES) aparece tanto recebendo doação quanto sendo pago como despesa, padrão que pode indicar prestação de serviços ou ressarcimento. Não há elemento que fuja do que se espera de redes de campanha no mesmo grupo político.

• –JOAO ANTONIO e JOAO HENRIQUE HOLANDA CALDAS compartilham sobrenome e atuam politicamente em Alagoas, indicando provável vínculo familiar e aliança política.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Os valores (R$ 1.000 a R$ 36.600) são compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de valor muito acima do padrão.
• –O terceiro envolvido aparece tanto como doador quanto como fornecedor pago, o que pode ser explicado por prestação de serviços ou ressarcimento.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações envolvem repasses da direção estadual do partido a candidatos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O ciclo fechado é compatível com a movimentação financeira rotineira de campanhas de um mesmo partido, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do contexto. Não há indício de quebra do padrão esperado para financiamento eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a candidatos do próprio partido.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT estadual, candidatos do PT e a campanha de Rui Costa em 2018), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 73,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à campanha de Rui Costa (PT) na Bahia.
• –O maior fluxo é a doação de R$ 20.310,00 da campanha de Rui Costa para Jorge Solla, normal dentro da mesma coligação.
• –As demais transações somam valores entre R$ 400,00 e R$ 28.181,82, sem ordem de grandeza discrepante.
• –O ciclo se fecha via Direção Estadual/Distrital do partido, o que é compatível com repasses partidários a candidatos.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de devolução de doação em valor equivalente.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Jorge Solla, Marcelino Galo, Robinson Almeida e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 73,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (Jorge Solla, Marcelino Galo e Robinson Almeida).
• –A direção estadual do PT aparece como origem/destino de repasses, padrão comum de financiamento partidário.
• –O total movimentado é baixo (R$ 73.891,82) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia (Afonso Florence, Robinson Almeida e José Bonifácio são filiados ao PT; a Direção Estadual é o próprio partido). As transações são de valores modestos (R$ 1 mil a R$ 41 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com doações entre correligionários e repasses partidários rotineiros. O ciclo fechado envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT da Bahia, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 41.277,87), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo inclui repasses da Direção Estadual do partido, o que é uma prática legal e comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do mesmo partido (PSOL) em Guarulhos, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 73,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao contexto político-partidário.

• –Todas as entidades são do PSOL de Guarulhos/SP, incluindo a direção municipal do partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 5.897,81; R$ 13.778,38; R$ 1.100,00) e distribuídos em anos eleitorais diferentes.
• –As transações são doações entre candidatos e repasses da direção municipal, padrão legítimo de apoio partidário.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 73.700 no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal anômala. A doação de R$ 20 mil de Gilmar para Ubirajara em 2018 e a despesa de R$ 6.500 de Edmilson para Túlio Florence em 2022 são movimentações típicas de campanha, sem indício de retorno financeiro direto ao doador original.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 73.700) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é um repasse de R$ 50.000 da direção estadual do PT para Edmilson Evangelista em 2022, padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida; o ciclo se fecha com valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PSOL em São Paulo, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 25,00) e repasses da direção partidária. A maior transação é uma doação de R$ 36.060,00 da Pague Junto Tecnologia para Monica Bonfim, mas a empresa também aparece como fornecedora de Silvia Ferraro, o que pode indicar relação comercial legítima ou doação de apoiador. Não há salto de ordem de grandeza inexplicável nem fornecedor de ramo alheio ao serviço; o padrão é compatível com movimentação interna de campanha e aliados.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL/SP
• –A maior transação é uma doação de R$ 36.060,00 da Pague Junto Tecnologia para Monica Bonfim
• –A Pague Junto também recebeu R$ 745,72 de Silvia Ferraro como despesa de campanha
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital para Andre Luis (R$ 238,09) e despesa de Monica para a direção (R$ 2,46)
• –Doação de Andre Luis para Silvia Ferraro é de apenas R$ 25,00

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (NOVO-MG): uma candidata a deputada estadual, um vereador e a direção municipal. A maior parte do valor (R$ 63.475,00) é repasse da direção municipal para a candidata, padrão comum de financiamento partidário. As outras duas transações são de valores baixos (R$ 150,00 e R$ 10.000,00) e em anos diferentes, compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos dentro da mesma legenda.

• –Todas as entidades são do partido NOVO em Minas Gerais.
• –R$ 63.475,00 foram doados pela direção municipal à candidata Fernanda Elisa Pereira Altoé em 2024.
• –Ricardo Arlindo Nunes pagou R$ 150,00 à direção municipal em 2020.
• –Fernanda Elisa Pereira Altoé pagou R$ 10.000,00 a Ricardo Arlindo Nunes em 2024.
• –O ciclo total é de R$ 73.625,00, com a maior parte sendo repasse partidário regular.

O ciclo envolve um candidato (ANDRE LUIZ BITTENCOURT, PSDB-MS) e um doador pessoa física (JOSE/JOSÉ PEREIRA DA SILVA), com doações do doador ao candidato em 2018, 2020 e 2024 e despesas do candidato ao doador em 2018 e 2020. Os valores de retorno (R$ 2.000 por ano) são pequenos frente às doações recebidas (R$ 50.002,53 e R$ 19.590,25), o que é compatível com ressarcimento de despesas de campanha ou pagamento por serviços/materiais, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado de valor equivalente nem de fornecedor com ramo incompatível; a diferença de grafia do nome (JOSE/JOSÉ) sugere apenas variação de cadastro.

• –Ciclo entre apenas duas entidades: candidato ANDRE LUIZ BITTENCOURT (PSDB-MS) e doador JOSE/JOSÉ PEREIRA DA SILVA.
• –Doações do doador ao candidato somam R$ 50.002,53 (2018/2024) e R$ 19.590,25 (2020).
• –Despesas do candidato ao doador somam apenas R$ 2.000 em 2018 e R$ 2.000 em 2020.
• –Valores de retorno são uma fração pequena do total doado, compatível com ressarcimento ou pagamento pontual.
• –Não há informação de vínculo partidário do doador nem de ramo de atividade incompatível.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, e o fluxo principal é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 150 a R$ 2.180) e ocorrem entre candidatos da mesma sigla, compatíveis com doações internas ou ressarcimentos de campanha. O ciclo fechado é explicável pela concentração de recursos dentro do mesmo partido e não apresenta valores atípicos ou fornecedores sem relação com a atividade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará.
• –A maior transação (R$ 38.800) é uma despesa de RENATO ROSENO DE OLIVEIRA para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 3.500 e envolvem os mesmos candidatos do PSOL, valores baixos para doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018. As transações são de valores moderados (R$ 10 mil a R$ 28 mil), compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e doações entre aliados da mesma coligação. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por repasses da direção estadual a candidatos e despesas destes com a própria estrutura partidária, sem sinal de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou de campanhas do PT na Bahia (Rui Costa, Rosemberg Evangelista Pinto, Paulo Fernando Rangel de Lima e direção estadual do PT-BA).
• –Os valores são modestos (R$ 10.155, R$ 28.181,82, R$ 15.034,28 e R$ 20.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Mauá (SP) — candidatos a deputado estadual, prefeito e vereador, além da direção municipal do partido —, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 73 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior transação (R$ 65 mil de Francisco Marcelo para a direção municipal) é compatível com repasse de campanha a órgão partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Mauá/SP (candidatos e direção municipal).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 73.355,90) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).
• –A maior transação é um repasse de campanha de Francisco Marcelo para a direção municipal do PT, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.