O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção nacional do próprio PSOL repassando doações a um candidato do partido e recebendo de volta uma despesa da campanha. Esse tipo de movimentação entre conta partidária nacional e candidato da mesma legenda é comum (repasses estatutários, ressarcimentos, devolução de sobras). Os valores são modestos (R$ 12,1 mil de doação e R$ 5 mil de despesa) e não há indício de fornecedor estranho ou salto de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL: a doadora é a Direção Nacional e o candidato é filiado ao partido.
• –O retorno é registrado como despesa da campanha de RONDINELLI ELEOTERIO para a Direção Nacional, compatível com ressarcimento ou devolução.
• –Valores baixos (R$ 12.166,06 de doação e R$ 5.010,14 de despesa) e sem fornecedor externo envolvido.
• –Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL do Ceará, com transações de baixo valor (R$ 17 mil no total) distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024). As doações entre Rodrigo Santaella e Ailton Claecio são recorrentes e de valores modestos, compatíveis com apoio político interno. A empresa BG Studios aparece como doadora de Alexandre Araujo e também como fornecedora de Ailton, o que pode ser explicado por contratação de serviços de comunicação/tecnologia por campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, indicando proximidade partidária.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 10.300,00) e pulverizados em vários anos.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda aparece tanto como doadora de Alexandre Araujo quanto como fornecedora de Ailton, padrão comum em campanhas que contratam serviços de comunicação.
• –O ciclo se fecha com uma doação de Rodrigo Santaella para Ailton, que já havia pago a BG Studios, mas os montantes e a diferença temporal não sugerem retorno direto de recursos.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Stein Sciascio), ambas do partido REPUBLICANOS, o que sugere parentesco e movimentação dentro do mesmo grupo político. As doações de RAI para HENRIQUE (R$ 13.500) ocorreram em 2018 e 2022, anos distintos, e a despesa de HENRIQUE para GRAZIELA MOLITERNO (R$ 3.006,67) em 2024 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, não necessariamente ligado à doação recebida. O valor total é baixo (R$ 17.150,37) e compatível com transações rotineiras de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –HENRIQUE e RAI compartilham o sobrenome Stein Sciascio e são ambos do partido REPUBLICANOS, indicando possível relação familiar e mesma coligação.
• –As doações de RAI para HENRIQUE somam R$ 13.500 em 3 transações ao longo de 2018 e 2022, anos não consecutivos.
• –A despesa de HENRIQUE para GRAZIELA MOLITERNO (R$ 3.006,67) em 2024 é de valor modesto e pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento.
• –O valor total movimentado (R$ 17.150,37) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses e doações entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 17,1 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo. O padrão é explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do RS.
• –Uma das pontas do ciclo é a campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', do mesmo partido.
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 6.000, total de R$ 17.145, sem montante de ordem de grandeza superior ao restante.

O loop envolve a direção estadual do PSOL e um candidato do mesmo partido (Sócrates Magno Torres, PSOL) no mesmo ano (2020). Doações de direção partidária para candidato e despesas do candidato de volta à direção são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. O valor total é modesto (R$ 17.133,90) e as transações ocorrem em quantidades pequenas (6 doações e 2 despesas), sem indícios de anormalidade.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSOL) e atuam na Bahia em 2020.
• –A direção estadual doou R$ 12.291,71 ao candidato e o candidato pagou R$ 4.842,19 em despesas à direção.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.133,90) e as transações são poucas (8 no total).
• –Não há fornecedores externos ou terceiros envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O fluxo 'Direção Estadual -> Osorio -> José Carlos' e 'Edilson -> Direção Estadual' é típico de movimentação interna de partido, não de um esquema fechado entre estranhos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 17.127,93), sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há repasses da Direção Estadual para candidato e despesa de candidato para a Direção Estadual, padrão comum de contabilidade partidária.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo cargo (Vereador) em SP, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações e despesas de campanha. O valor total é baixo (R$ 17.100) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), podendo ser ressarcimentos ou apoio mútuo. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedores sem relação.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorreram ao cargo de Vereador em SP.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.100,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com atividades de campanha.
• –A diferença entre doação e despesa (R$ 13.100 doado vs R$ 4.000 gasto) não configura retorno exato do mesmo valor.

As duas entidades são do mesmo partido (PSTU) e atuam no mesmo estado (CE), o que torna plausível que a movimentação faça parte de uma mesma estrutura partidária ou de aliança local. O valor total é baixo (R$ 17.100) e as transações ocorrem nos mesmos anos (2022 e 2024), podendo refletir ressarcimentos ou repasses internos rotineiros. Não há indício de desvio de finalidade ou de valores incompatíveis.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSTU e ao Ceará.
• –O total movimentado é de apenas R$ 17.100,00.
• –As transações ocorrem nos mesmos anos (2022 e 2024), sugerindo relação contínua.
• –A diferença entre doações e despesas é pequena (R$ 15.500 de despesas contra R$ 1.600 de doações).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores baixos (R$ 17 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018 a 2024). A BG Studios Tecnologia doou R$ 9.332 a Tatianny em 2018 e recebeu R$ 75,20 de Rodrigo no mesmo ano, o que pode ser um serviço prestado ou relação comercial pontual. As demais movimentações são doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre filiados, padrão comum em partidos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores atípicos que fujam da escala das demais transações.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-RJ e a empresa BG Studios aparece como doadora e fornecedora de serviços de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.092,75) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A doação da BG Studios a Tatianny (R$ 9.332) é a maior transação, mas a empresa também recebeu pagamento de Rodrigo (R$ 75,20), o que pode indicar relação comercial legítima.
• –As demais movimentações são doações da direção estadual do PSOL a candidatos e despesas de campanha entre filiados, padrão comum em partidos.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas aliadas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas e o diretório pertencem ao PT de Mato Grosso.
• –O diretório estadual repassou R$ 10.934,92 a Edi Carlos da Silva Leite em 2020 e 2024.
• –Edi Carlos doou R$ 1.212,12 a Ludio Frank Mendes Cabral em 2022.
• –Douglas Willian Guimarães teve despesa de R$ 2.801,00 com o diretório em 2020.
• –Ludio Frank Mendes Cabral teve despesa de R$ 2.142,85 com Douglas Willian Guimarães em 2024.
• –O total movimentado é de apenas R$ 17.090,89, valor baixo para campanhas eleitorais.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) em 2018 e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, algo rotineiro. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações são compatíveis com doações e gastos de campanha de pequeno porte. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS) em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada tanto para doações quanto para despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 5.585,00 de doação, R$ 10.750,01 de repasse partidário, R$ 431,20 e R$ 323,00 de despesas).
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários e despesas operacionais de campanha, sem necessidade de checagem manual prioritária.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e atuam na mesma cidade/UF (BA), com sobrenome compartilhado (ANDRADE), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos. O fluxo principal é de Maria para Thiago (R$ 16.040,00), valor compatível com doação de uma candidata a vereadora para um candidato a prefeito do mesmo grupo político. A devolução de R$ 1.045,00 de Thiago para Maria é pequena e pode ser ressarcimento ou sobra de campanha, padrão comum em contas do mesmo partido.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD e atuam na Bahia.
• –Compartilham o sobrenome ANDRADE, indicando possível vínculo familiar.
• –O fluxo principal (R$ 16.040,00) é de uma candidata a vereadora para um candidato a prefeito do mesmo partido.
• –A transação reversa é de apenas R$ 1.045,00, valor baixo que pode ser ressarcimento ou devolução de sobra.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS-PB) e os valores são modestos (R$ 12.070 e R$ 5.000), compatíveis com doações entre aliados políticos. O fluxo ocorre em anos eleitorais distintos (2020/2024 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de cargos (vereador e deputado estadual) e a mesma sigla partidária tornam a movimentação explicável por articulação política rotineira.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS na Paraíba.
• –Valores são baixos (R$ 12.070 e R$ 5.000), dentro do comum para doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020/2024 e 2022), sem ciclo imediato de retorno.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço com ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) e um candidato do NOVO. A empresa doou R$ 16.717,00 à campanha e a campanha pagou R$ 342,59 de despesa à mesma empresa — provavelmente taxa de serviço ou reembolso pela plataforma de doações. O valor da despesa é cerca de 2% da doação, compatível com comissão de plataforma, e o fluxo é curto e de mão dupla, mas dentro de um padrão comum de campanhas que usam serviços de arrecadação online.

• –Empresa QueroApoiar.com.br fez doação de R$ 16.717,00 ao candidato Sebastião Coelho da Silva (NOVO/DF).
• –A campanha pagou R$ 342,59 à mesma empresa, valor ~2% da doação recebida.
• –A empresa atua no ramo de arrecadação de doações online, compatível com o serviço prestado.
• –Não há indício de que o valor de despesa seja desproporcional ou fora do padrão de mercado.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 16.360,00 à campanha de Everton de Morais Gimenis (PT) em 2020 e recebeu de volta R$ 697,80 como despesa de campanha. A diferença de mais de 20 vezes entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — atividade típica contratada por campanhas — tornam a movimentação compatível com uma doação legítima seguida de pagamento por serviços prestados. Não há indício de que o retorno financeiro se aproxime do valor doado, o que afastaria a hipótese de devolução disfarçada.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, serviço comumente contratado por campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa para a campanha foi de R$ 16.360,00, enquanto a despesa paga pela campanha à empresa foi de apenas R$ 697,80.
• –A diferença entre os valores (doação muito maior que o retorno) não configura ciclo fechado com valores equivalentes.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e envolvem uma única campanha e uma única empresa, sem cadeia mais ampla de entidades.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome composto (FILGUEIRA), sugerindo vínculo familiar próximo, o que é um padrão comum e legítimo de apoio financeiro entre parentes em campanhas. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 2.000 e R$ 15.050) e compatíveis com transferências entre familiares. Não há indício de empresa ou fornecedor envolvido, apenas doações diretas entre pessoas físicas.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'FILGUEIRA', indicando provável relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos diferentes: 2020 (Maria para Isaac) e 2024 (Isaac para Maria).
• –Os valores são relativamente baixos: R$ 2.000,00 e R$ 15.050,00 no total.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores, apenas doações entre pessoas físicas.

O ciclo envolve três entidades do mesmo partido (PC do B) em São Paulo: um comitê municipal, um candidato a deputado federal e um candidato a vereador. As transações são de valores modestos (R$ 2.000, R$ 5.050 e R$ 10.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), com o comitê municipal repassando recursos a um candidato e recebendo despesa de outro. Isso é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de uma mesma agremiação partidária, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PC do B em São Paulo (comitê municipal, candidato a deputado federal e candidato a vereador).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000, R$ 5.050 e R$ 10.000) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato e fechado no mesmo pleito.
• –O comitê municipal atua como intermediário típico de repasses a candidatos do próprio partido.

O ciclo envolve duas campanhas do PL no RS em 2018 (Fernanda Barth e Dirceu Quadros) e a plataforma Vakinha, usada para arrecadação/doação. As transações são de baixo valor (R$ 2.225, R$ 13.500, R$ 1.250 e R$ 74,90) e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e uso de plataforma de arrecadação. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza. O loop parece explicável por movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Ambas as campanhas são do PL no Rio Grande do Sul em 2018.
• –Valores são modestos: R$ 2.225, R$ 13.500, R$ 1.250 e R$ 74,90.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Não há empresa de grande porte doando e recebendo de volta valores milionários.

O fluxo é entre a direção municipal do próprio partido NOVO e um candidato a vereador filiado ao NOVO, em 2020. A maior parte do valor (R$ 16.266,61) é repasse do partido ao candidato, padrão comum de financiamento de campanha; o retorno de R$ 781,08 é pequeno e compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Não há entidades de fora do partido nem valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Porto Alegre/RS, 2020).
• –O valor de ida (R$ 16.266,61) é repasse do partido ao candidato, prática comum em campanhas.
• –O valor de volta (R$ 781,08) é cerca de 4,8% do total e compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedores externos nem transações com terceiros no ciclo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade e um candidato que a contratou para serviços contábeis em anos diferentes (2018 e 2022). A doação de R$ 1.320,00 da empresa ao candidato em 2018 é pequena e pode ser uma doação legítima de pessoa jurídica (permitida à época), enquanto as despesas de R$ 6.189,44 e R$ 9.537,50 são pagamentos por serviços prestados. O fluxo de retorno à mesma empresa é compatível com a contratação de serviços contábeis, não configurando um ciclo fechado de dinheiro sem contrapartida.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria.
• –O candidato ASSIS FLAVIO DA SILVA MELO contratou a empresa para despesas de contabilidade em 2018 e 2022.
• –A doação da empresa ao candidato em 2018 foi de apenas R$ 1.320,00, valor baixo e compatível com doação eleitoral de pessoa jurídica.
• –As despesas pagas pelo candidato à empresa somam R$ 15.727,94, valor plausível para serviços contábeis de campanha.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 17 mil no total) distribuídos em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses de diretório estadual e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O fluxo circular pode ser explicado por coincidências de movimentação dentro da mesma coligação/partido, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades são filiadas ou pertencem ao PT no Pará.
• –Valores individuais entre R$ 754 e R$ 8.594, totalizando R$ 17.040,27.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), típicas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.
• –O ciclo pode ser resultado de doações e despesas entre aliados do mesmo partido.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 270 a R$ 15.013) e a maior parte do fluxo é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, não um ciclo fechado de retorno financeiro. O loop identificado parece mais um artefato de agregação de transações esparsas do que um esquema de movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 270 a R$ 15.013), típicos de repasses partidários e doações entre candidatos.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 200,00 de WOLTAIR SIMEI LOPES para a campanha de MARIA APARECIDA CAMPOS STRAUS e três despesas de R$ 16.826,00 da campanha dela para ele, no mesmo ano de 2018. A diferença de valores é grande, mas o padrão é compatível com contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, não com devolução do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado suspeito.

• –Doação de R$ 200,00 de WOLTAIR SIMEI LOPES para a campanha de MARIA APARECIDA CAMPOS STRAUS em 2018.
• –Três despesas da campanha de MARIA APARECIDA CAMPOS STRAUS para WOLTAIR SIMEI LOPES, totalizando R$ 16.826,00, no mesmo ano.
• –A diferença entre o valor doado e o valor pago é de mais de 80 vezes, indicando que não se trata de simples devolução do recurso.
• –Ambas as movimentações ocorrem no mesmo ano eleitoral e podem ser explicadas por contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha.

Todas as entidades são do PT no Tocantins, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta — padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Tocantins, e a entidade inicial/final é a direção estadual do partido.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidato (R$ 3.000) e despesas de candidato para a direção (R$ 21,15), típicos de acertos internos.
• –As transações estão distribuídas em três anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 8.000, compatíveis com doações e despesas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (DEM) e o próprio candidato a prefeito, uma relação partidária legítima e comum. A doação de R$ 2.020 do partido ao candidato e a despesa de R$ 15.000 do candidato à direção municipal podem ser explicadas como repasse de recursos partidários e ressarcimento de despesas de campanha, padrão rotineiro. Não há indício de empresa sem vínculo partidário ou valores desproporcionais que fujam do esperado.

• –As duas entidades pertencem à mesma estrutura partidária (DEM) e o candidato é filiado ao partido.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 2.020) e a despesa do candidato ao partido (R$ 15.000) são compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 17.020) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (Nélio Domingues/DF, Indiara Custódio/PR, Maria Amália Tortato/PR e o diretório municipal de Curitiba), o que é compatível com repasses internos, doações entre filiados e pagamentos a um prestador de serviço de arrecadação (Vakinha). Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal típica de um loop artificial. A Vakinha aparece como fornecedora de plataforma de arrecadação, ramo coerente com o serviço prestado, e o retorno a ela é uma despesa de campanha, não uma doação de volta à empresa.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório municipal pertencem ao partido NOVO, indicando possível circulação interna de recursos partidários.
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo compatível com o serviço de doação/despesa registrado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.016,90), sem indício de montante atípico.
• –O retorno à Vakinha se dá como despesa de campanha, não como doação de volta à empresa, quebrando a lógica de devolução de doação.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 170,13 no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária. A maior parte do valor (R$ 15.013,10) é uma doação da direção estadual para um candidato, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário. As demais transações são de R$ 250 ou R$ 750, compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 170,13), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para um candidato, prática comum e legal.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 250 e R$ 750) e podem ser ressarcimentos ou apoio entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve três pessoas todas filiadas ao PT em Minas Gerais, com transações em anos diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com movimentação normal dentro de uma mesma rede partidária. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 14.000) e a maior transação é uma despesa de campanha de Marília para Cleudirce, que pode ser pagamento por serviços ou repasse interno. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Minas Gerais, indicando rede partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 200, R$ 2.812,36 e R$ 14.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Marília para Cleudirce, compatível com pagamento por serviços ou repasse interno.

O fluxo é majoritariamente de mão única: o diretório nacional do DEM doou R$ 17.000,00 à candidata Kelli Christina Pereira Naves (DEM-MG) em 2020, e a candidata teve uma despesa de apenas R$ 4,36 com o diretório nacional. O retorno é ínfimo (0,026% do valor doado) e compatível com um reembolso ou acerto contábil de pequeno valor, não com um ciclo de devolução de recursos. A coincidência de partido (DEM) entre doador e candidata é o padrão esperado em repasses partidários.

• –Doação de R$ 17.000,00 do diretório nacional do DEM para candidata do mesmo partido (DEM-MG) em 2020.
• –Despesa de retorno de apenas R$ 4,36 da candidata para o diretório nacional, valor irrisório perto da doação.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (DEM), o que explica a movimentação como repasse partidário ordinário.
• –O retorno de 0,026% do valor doado é compatível com reembolso ou ajuste contábil, não com ciclo de devolução de recursos.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido da candidata (MDB) repassando R$ 17.000,00 à campanha e a campanha devolvendo R$ 1,00 como despesa. O valor de retorno é irrisório (1 centavo de real) e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um ciclo de recursos. O padrão é típico de repasse partidário a candidato da mesma legenda, sem indício que justifique priorização.

• –A doação de R$ 17.000,00 vem da direção nacional do MDB, mesmo partido da candidata Carla Cristiane Ferreira (MDB-SP).
• –A transação de volta é de apenas R$ 1,00, valor irrisório que sugere devolução de sobra ou ajuste, não movimentação relevante.
• –O ciclo é curto e entre entidades da mesma agremiação partidária, padrão comum em prestações de contas de campanha.