O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 10.750) e as setas podem ser explicadas por doações entre aliados, despesas com a direção estadual ou ressarcimentos. Não há indício de empresa privada devolvendo valores vultosos nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 250 a R$ 10.750), típicos de repasses internos de campanha.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (CIRILO), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 3.500, R$ 12.000 e R$ 1.500). Doações de familiares para campanha e pagamentos de despesas a familiares são padrões comuns e legítimos na prestação de contas eleitoral. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome CIRILO, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 3.500 (2022), R$ 12.000 (2024) e R$ 1.500 (2020).
• –Transações espaçadas ao longo de vários anos, não um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Doações de familiares e despesas com familiares são padrões rotineiros em campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Noronha), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 8.000 em doações e R$ 9.000 em despesas) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de R$ 1.000 entre o que saiu e o que voltou pode ser explicada por variação normal de valores ou ressarcimento parcial.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas com sobrenome 'Noronha', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 8.000 em doações e R$ 9.000 em despesas, totalizando R$ 17.000.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho; são pessoas físicas.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Fischer Pessuti), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 2.000 de despesa). A doação de 2018 e a despesa de 2020 ocorrem em anos diferentes, o que é compatível com um acerto ou ressarcimento posterior, não com um ciclo imediato de devolução. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Partes compartilham o sobrenome Fischer Pessuti, indicando possível vínculo familiar
• –Doação de R$ 15.000 em 2018 e despesa de R$ 2.000 em 2020 — anos distintos
• –Valores de baixa monta e sem indício de fornecedor alheio ao contexto
• –Ciclo não é fechado no mesmo ano, afastando a ideia de devolução imediata

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (SC), ambos candidatos a prefeito, o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente. As doações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são relativamente baixos (R$ 10.000 e R$ 7.000), sem indícios de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores desproporcionais. O padrão é compatível com doações entre correligionários, sem elementos que sugiram irregularidade.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB e concorreram ao cargo de prefeito em Santa Catarina.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 7.000) e dentro do esperado para doações entre aliados políticos.

As duas entidades são do mesmo partido (PC do B) na Bahia, o que torna plausível que o fluxo seja uma doação de uma campanha a outra e um pagamento/despesa de volta dentro da mesma estrutura partidária. O valor de R$ 17 mil não é uma ordem de grandeza fora do comum para transações de campanha, e o ciclo envolve apenas duas entidades com vínculo partidário claro. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Ambas as entidades são do PC do B na Bahia, configurando vínculo partidário comum.
• –O fluxo é uma doação de R$ 2.000 e uma despesa de R$ 15.000, totalizando R$ 17.000.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Espírito Santo, o que torna plausível que as movimentações decorram de aliança interna, repasse partidário ou ressarcimento entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 3.000 e R$ 7.000) e distribuídos em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no ES, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 3.000 e R$ 7.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou ramos de atividade que destoem do contexto eleitoral.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (MARRONI) e o mesmo partido (PT), o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 4.000 a R$ 8.000) e ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), padrão compatível com doações entre aliados ou reembolsos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –FERNANDO STEPHAN MARRONI e MIRIAM PAZ GARCEZ MARRONI compartilham o sobrenome MARRONI e são ambos do PT/RS.
• –As transações somam R$ 17.000,00, com valores individuais entre R$ 4.000 e R$ 8.000.
• –As doações de MIRIAM para FERNANDO ocorreram em 2018 e 2022, e a despesa de FERNANDO para LUIZ AUGUSTO em 2024, sem ciclo fechado no mesmo ano.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (MS), e o fluxo ocorre no mesmo ano (2022). O valor de R$ 5.000 de doação e R$ 12.000 de despesa é baixo e compatível com movimentação entre aliados políticos. O ciclo fechado pode ser explicado por repasse de recursos de campanha ou ressarcimento dentro da mesma coligação, sem indício de anomalia relevante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSDB e atuam no Mato Grosso do Sul.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022).
• –Valores envolvidos são modestos: R$ 5.000 de doação e R$ 12.000 de despesa.
• –O ciclo pode ser explicado por repasse ou ressarcimento entre campanhas do mesmo partido/coligação.

O ciclo envolve dois políticos de partidos diferentes (PSB e MDB), mas em cargos e anos distintos: uma doação de R$ 6.500 em 2018 de um vereador do MDB para um candidato a deputado estadual do PSB, e depois três doações totalizando R$ 10.500 nos anos seguintes em sentido inverso. O valor total é baixo (R$ 17 mil) e as doações ocorrem em anos eleitorais diferentes, o que é compatível com apoio mútuo entre aliados locais ou devolução de sobra de campanha, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito. Não há sinal de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 17.000,00
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Os dois envolvidos são pessoas físicas, não empresas ou fornecedores
• –Partidos diferentes (PSB e MDB), mas ambos de São Paulo, compatível com aliança local

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL/SP) e o fluxo envolve uma doação de campanha em 2018 e uma despesa paga em 2022, anos diferentes, o que é compatível com relação política duradoura e não com um ciclo curto e fechado. O valor total (R$ 17 mil) é baixo e a diferença de anos entre as transações enfraquece a ideia de loop imediato. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PSOL de São Paulo
• –A doação ocorreu em 2018 e a despesa em 2022, com 4 anos de intervalo
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000,00)
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano

O loop envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Moraes), sugerindo vínculo familiar, e o valor total é baixo (R$ 17 mil). A campanha de Leonardo pagou R$ 16.500 a Elizete, que devolveu R$ 500 como doação — padrão compatível com reembolso de despesa ou devolução de sobra, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Moraes, indicando possível relação familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000,00).
• –A maior parte do fluxo é uma despesa da campanha (R$ 16.500,00) para Elizete, seguida de uma doação de volta de R$ 500,00 — compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há participação de empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do padrão.

As três entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 6.000, R$ 10.000 e R$ 1.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes: 2018, 2022 e 2024.
• –Os valores são de R$ 6.000, R$ 10.000 e R$ 1.000, compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com atividade incompatível.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT de Pelotas/RS (prefeito, dois vereadores e a direção municipal do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 16.997,82 no total) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita. As setas correspondem a doações entre aliados e repasses da direção municipal a candidatos, explicáveis pela mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de Pelotas/RS
• –O valor total do loop é baixo (R$ 16.997,82)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Há repasse da direção municipal do PT a candidato, padrão legítimo de apoio partidário

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 15.840,30 à campanha de uma vereadora do NOVO e recebeu de volta R$ 1.154,23 como despesa paga pela mesma campanha. O valor de retorno é cerca de 7% do doado, compatível com pagamento por serviços prestados pela empresa de aplicativos móveis à campanha (ex.: impulsionamento, software, comunicação), e não com devolução do grosso da doação. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de ramo alheio ao serviço, então o padrão é explicável por contratação normal de fornecedor.

• –Empresa MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA doou R$ 15.840,30 à campanha de WANESSA MONTE VIANA MENDES (NOVO/PI, vereadora 2020).
• –A mesma campanha pagou R$ 1.154,23 à MOUX como despesa, valor ~7% do total doado.
• –O ramo da empresa (aplicativos móveis) é compatível com serviços de campanha, como impulsionamento ou ferramentas digitais.
• –Não há indicação de que o valor de retorno seja uma ordem de grandeza acima do esperado ou de que o ciclo envolva entidades sem vínculo partidário/coligação.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B/RS) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum: doações de empresários do setor contábil e pagamentos de despesas de campanha à mesma empresa. Os valores são modestos (R$ 1.320 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração anômala. A aparente circularidade pode ser explicada por reembolsos, serviços prestados e doações entre aliados do mesmo grupo político.

• –Os dois candidatos são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (RS).
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha eleitoral.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.320 a R$ 10.000) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2020).
• –Há um doador individual (Leonir) que aparece como intermediário, mas sem indícios de vínculo societário com a empresa.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma órbita partidária (NOVO/RS) e valores modestos (R$ 16,9 mil no total). A empresa ESSENT presta serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha, e aparece tanto doando a uma candidata quanto recebendo pagamento de outro candidato — padrão comum de prestador que atende vários políticos. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por doações e despesas cruzadas dentro do mesmo diretório municipal, sem sinal de enriquecimento ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao NOVO no RS (Eli da Viviane Oscar Mengarda e Juan Cesar Buhler Savedra).
• –A ESSENT é empresa de contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha eleitoral.
• –Valores individuais baixos (R$ 520 a R$ 14,8 mil) e total de R$ 16.983, sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e pagamentos de serviços entre candidatos e diretório do mesmo partido, sem indício de retorno financeiro pessoal.

O ciclo envolve três entidades todas ligadas ao PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 16.975 no total) e transações que se estendem por vários anos (2018, 2020, 2026), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e um pequeno ressarcimento de despesa. O valor de R$ 90 pago por Dario à campanha de Áurea é irrisório e não sugere movimentação atípica. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo, nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes e Dario Ricardo Braga de Moura), com a campanha de Áurea Carolina também no mesmo partido/UF.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.975) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A transação de Dario para a campanha de Áurea é uma despesa de apenas R$ 90, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou rateio.
• –Não há empresa de grande porte doando valores milionários e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas empresas conhecidas (Facebook e Rinobox) e dois candidatos de partidos diferentes, mas as transações são de naturezas distintas e valores modestos. As despesas com Facebook são típicas de anúncios eleitorais, e a doação da Rinobox a Thiago Mariscal (R$ 110) é irrisória. A doação do Facebook a Danilo Aragão (R$ 1.500) e a despesa de Danilo com Rinobox (R$ 253) podem ser coincidências de mercado, sem indício de conluio. Não há um fato que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Thiago Mariscal (PSDB) pagou R$ 10.100 ao Facebook em 2024 por 9 transações, compatível com gastos de impulsionamento de conteúdo.
• –Danilo Aragão (PRTB) recebeu doação de R$ 1.500 do Facebook em 2022, valor baixo e possível dentro de programas de apoio a candidatos.
• –Rinobox doou R$ 110 a Thiago Mariscal e recebeu R$ 253,45 de Danilo Aragão, valores irrelevantes e sem conexão aparente entre as campanhas.
• –Não há indícios de que as entidades compartilhem partido, coligação ou relação societária que explique um ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 16.962 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024). A maior transação é uma despesa de campanha de Ivan para Júlia, que depois doa para Carolina, que por sua vez doa para Ivan — padrão compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma rede partidária, sem indício de enriquecimento ou valores atípicos. Não há fornecedor externo, empresa ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, indicando mesma rede partidária.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 13.575) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Ivan para Júlia, seguida de doações de Júlia para Carolina e de Carolina para Ivan, padrão que pode refletir ressarcimento ou apoio mútuo dentro do partido.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 16,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é doação da direção partidária para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em contas partidárias. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo um pequeno pagamento de outro candidato dois anos depois, o que pode ser mera coincidência de fornecedor cultural. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL para Izabella Romualdo (R$ 10.168,17)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo imediato
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.961,27)
• –A empresa EVOE doou para Leandra Du Art em 2018 e recebeu R$ 44,64 de Felipe Douglas em 2020, valor irrisório

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.750) e as operações podem ser explicadas como doações entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 2.000 a R$ 10.750), compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em coligações e repasses internos.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre candidatos e direções partidárias é comum em campanhas, especialmente quando há repasses de verbas partidárias e ressarcimentos. Os valores são modestos (total de R$ 16.946,35) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou desproporcional.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 16,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A doação de R$ 400 de Camilo para Henrique e a despesa de R$ 1.500 de Henrique para a direção estadual são compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou contribuições partidárias.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade federativa (RS).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.913,10), sem montantes de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual para o candidato a prefeito (R$ 15.013,10), padrão típico de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as transações entre candidatos e direção estadual podem ser repasses, doações internas ou ressarcimentos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 3.800, R$ 10.750, R$ 200, R$ 662,47 e R$ 1.500).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o uso por campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido entre candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 7.500 por transação) e a cadeia envolve direções municipais e comissões provisórias, estruturas partidárias típicas. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de empresa com ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500 a R$ 7.500 por transação), compatíveis com repasses partidários rotineiros.
• –A cadeia inclui direções municipais/comissões provisórias, estruturas partidárias comuns para repasses internos.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou para a campanha de Regina Maria Cioffi Batagini e depois recebeu pagamentos da mesma campanha por serviços prestados. É comum que candidatos contratem empresas de contabilidade para serviços eleitorais, e a empresa pode ter feito doação dentro do limite legal. Os valores são modestos (R$ 4.589,00 de doação e R$ 12.310,92 de despesas) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo exercício.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA) atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa para a candidata foi de R$ 4.589,00 em 2020, enquanto as despesas pagas pela campanha à empresa somaram R$ 12.310,92 em 2020 e 2022.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não caracterizando um ciclo imediato de devolução de recursos.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação que sugira relação promíscua, mas a atividade-fim da empresa explica a contratação.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas; o fluxo observado é compatível com o candidato recebendo doações via plataforma e pagando taxas de serviço/repasse à própria empresa. O valor de volta (R$ 1.344,65) é cerca de 8,6% do valor recebido (R$ 15.549,10), proporção típica de comissão de plataforma, e não um retorno equivalente. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxa de serviço.
• –O valor de retorno (R$ 1.344,65) é ~8,6% do valor recebido (R$ 15.549,10), compatível com comissão/taxa da plataforma.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem o mesmo candidato, sem indício de ciclo entre partes sem vínculo.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) em Santa Catarina e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. As doações de Cedenir a Paulo (R$ 6.000) e da Essent a Cedenir (R$ 10.420) são compatíveis com apoio partidário e serviços contábeis, e o pagamento de Paulo à Essent (R$ 473,68) é um valor pequeno, típico de despesa de campanha. Não há indício de que os valores sejam desproporcionais ou que a empresa atue em ramo alheio ao serviço prestado.

• –Ambos os candidatos são filiados ao PT em Santa Catarina, o que explica doações entre aliados.
• –A empresa Essent é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O valor pago por Paulo à Essent (R$ 473,68) é de baixa monta e condizente com despesa contábil.
• –As doações da Essent a Cedenir (R$ 10.420) e de Cedenir a Paulo (R$ 6.000) estão dentro de patamares usuais para campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSOL) repassando recursos ao candidato a prefeito e o candidato pagando despesa de volta à mesma estrutura partidária. Isso é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e ressarcimento de gastos de campanha, sem indício de terceiro estranho à relação. O valor total é baixo (cerca de R$ 16,9 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020).

• –O ciclo é entre a direção municipal do PSOL e o próprio candidato do PSOL, mesma estrutura partidária
• –As transações ocorrem todas em 2020, ano da eleição
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 16.892,94)
• –A despesa de volta ao partido pode ser ressarcimento de gastos de campanha