O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FOSSA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 16,8 mil no total). As transações são doações de Juliano para a campanha de Cleiton e uma despesa da campanha de Cleiton para Juliano, padrão compatível com repasse a fornecedor ou prestador de serviço ligado ao candidato. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Sobrenome idêntico (FOSSA) entre doador e candidato sugere vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 8.363 por transação), sem ordem de grandeza atípica.
• –A despesa de R$ 6.500 da campanha para Juliano pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, explicação comum.
• –Não há menção a empresa fornecedora de ramo incompatível nem a terceiros sem relação partidária.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (maior R$ 10.750,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleições gerais, e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –O maior valor é R$ 10.750,00 (doação da direção estadual a Carlos Bonamigo Filho em 2018).
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e despesas pagas a direção partidária, o que é comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Rebelo), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 8.850 de doações e R$ 8.000 de despesa) distribuídos ao longo de vários anos. A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro recíproco entre familiares em campanhas distintas, sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao contexto. Não há fato concreto que fuja de um padrão comum e legítimo.

• –Loop fechado entre LUIZ FURTADO REBELO FILHO e LIDIANE DOS SANTOS REBELO, ambos com sobrenome Rebelo, indicando possível relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 8.850 em doações e R$ 8.000 em despesa) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível; as transações são entre pessoas físicas.
• –O ciclo pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou apoio recíproco entre candidatos da mesma família.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16.850 no total) e pessoas com o mesmo sobrenome (Aloisio Freitas), sugerindo possível relação familiar. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os partidos são distintos (PDT e PSD), mas isso não é incomum em doações entre parentes ou aliados políticos. O valor da despesa paga por Manoel a Celso (R$ 1.000) é compatível com uma prestação de serviço de campanha, e a doação de Celso a Rafael (R$ 650) pode ser devolução ou contribuição posterior. Não há indício de valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.850 no total).
• –Manoel e Rafael compartilham o sobrenome Aloisio Freitas, indicando possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo instantâneo.
• –A despesa de R$ 1.000 de Manoel para Celso pode ser pagamento por serviço de campanha.
• –A doação de Celso para Rafael (R$ 650) pode ser devolução ou contribuição entre aliados.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 16,8 mil no total) e transações em anos diferentes (2022 e 2024). A maior parte do fluxo é a candidata Maria de Fátima repassando R$ 15 mil à direção estadual do próprio partido, e a direção repassando R$ 778 ao candidato Gidelson — padrão comum de contribuições partidárias e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia (candidata estadual, vereador e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.846,45) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024).
• –A maior transação é um repasse de R$ 15.000 da candidata à direção estadual do próprio partido, típico de contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Laerte Sonsin Junior (PL) e Wanderley Rigolin, com doações de Rigolin para a campanha de Laerte em 2018, 2020 e 2024, e uma despesa de campanha de Laerte para Rigolin em 2018. O valor total é modesto (R$ 16.840) e a movimentação pode ser explicada por relação política duradoura, como doador recorrente e prestador de serviço à campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Laerte Sonsin Junior (PL) e Wanderley Rigolin.
• –Doações de Rigolin para Laerte ocorreram em 2018, 2020 e 2024, sugerindo apoio recorrente.
• –A despesa de Laerte para Rigolin ocorreu apenas em 2018, no valor de R$ 2.600, compatível com prestação de serviço de campanha.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.840) e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT em SP, e o ciclo inclui repasses da direção municipal/partidária para candidatos e despesas de campanha pagas ao próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 16,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro pessoal. O loop parece refletir a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária, não um esquema fechado entre partes sem vínculo.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de SP, indicando mesma estrutura partidária.
• –Há repasse da Direção Municipal/Comissão Provisória para candidato e despesa de candidato para a direção, típicos de contabilidade partidária.
• –Valores são baixos (R$ 16.838,88 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne enriquecendo os mesmos indivíduos; o ciclo passa por entidades partidárias.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,8 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político no RS (PT e PC do B), com a empresa Essent prestando serviços contábeis à campanha de Maria Rita Py Dutra em múltiplos anos. As doações entre candidatos aliados e o repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) são padrões comuns em coligações. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 11.678,50 em serviços contábeis, total de R$ 16.833,50
• –Entidades compartilham campo político (PT e PC do B) e atuação no RS
• –Essent presta serviços contábeis recorrentes à campanha de Maria Rita Py Dutra (2020, 2022, 2024)
• –Doações entre candidatos aliados e repasse à campanha majoritária de João Edegar Pretto são padrão de coligação
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 16,8 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2026). As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou empresa externa recebendo de volta montante relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 11.895,66 da direção estadual para Rebeca Veloso).
• –As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal típica de ciclo artificial.
• –O ciclo fecha com despesa de R$ 336,70 de Rodrigo Santaella para a direção estadual, valor irrelevante perto do total.

A empresa Democratize Tecnologia doou à campanha de Adriana Geronimo (PSOL) em 2020 e 2022, e a campanha pagou despesas à mesma empresa nos mesmos anos. O fluxo de volta (R$ 894,52 em 2020 e R$ 135,47 em 2022) é muito menor que o de ida (R$ 10.326,65 e R$ 5.611,00), padrão compatível com contratação de serviços de tecnologia pela campanha, e não com devolução circular de valores. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Doações da empresa à campanha somam R$ 15.937,65, enquanto despesas da campanha à empresa somam apenas R$ 893,52.
• –As transações ocorrem nos mesmos anos eleitorais (2020 e 2022), sugerindo relação comercial contínua.
• –A empresa atua em tecnologia, ramo compatível com serviços contratados por campanhas (ex.: sistemas, comunicação).
• –Não há valores equivalentes de ida e volta que caracterizem devolução disfarçada.

Todas as três entidades são do PT no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 16,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo Sidinei -> Paulo (R$ 14,7 mil) é o mais relevante e pode ser explicado como apoio financeiro dentro da mesma sigla, enquanto o retorno de Paulo para Claudia (R$ 2 mil) e a doação de Claudia para Sidinei (R$ 100) são valores pequenos e compatíveis com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O total movimentado é baixo (R$ 16.829,82).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem ciclo fechado em um único pleito.
• –A maior parte do valor (R$ 14.729,82) é doação de Sidinei para Paulo, compatível com apoio intrapartidário.

O loop envolve duas campanhas de partidos diferentes (PRTB e PP), mas o valor total é baixo (R$ 16.820) e as transações ocorrem no mesmo ano (2018). A doação de R$ 16.020 de José Ronaldo para Carmen e as despesas de R$ 800 de Carmen para José Ronaldo podem ser explicadas por ressarcimento de despesas de campanha ou devolução de sobra, práticas comuns. Não há indício de valores desproporcionais ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, já que ambos são candidatos no RS.

• –Loop de R$ 16.820 entre duas campanhas de partidos distintos (PRTB e PP).
• –Doação de R$ 16.020 de José Ronaldo para Carmen em 2018.
• –Despesas de R$ 800 de Carmen para José Ronaldo em 2018 (2 transações).
• –Ambos concorreram a deputado federal pelo RS, o que pode indicar relação política ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 16,8 mil no total), compatíveis com custos operacionais de campanha. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível. O fluxo pode ser explicado por doações internas, ressarcimentos e pagamentos de serviços à plataforma.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 16.807,66 no total), sem indício de desproporção.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita em um único pleito.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em 2018, com valores pequenos e compatíveis com o funcionamento normal de uma campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada para doações, e o repasse da direção estadual a João Dionísio (candidato a presidente) é típico de apoio partidário. As despesas de volta (R$ 323,00 e R$ 1,00) são irrisórias e podem ser ressarcimentos ou taxas operacionais, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e as doações a Brunno Messina (R$ 5.585,00) são compatíveis com esse uso.
• –A direção estadual do NOVO doou R$ 10.892,00 a João Dionísio, candidato a presidente, o que é um repasse partidário comum.
• –As transações de retorno são de valores muito baixos (R$ 323,00 e R$ 1,00), sugerindo ressarcimento ou taxa, não um esquema de desvio.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo cargo (prefeito no PR), o que é um contexto comum para doações entre aliados políticos. O ciclo envolve apenas duas transações de mão dupla em anos diferentes (2020 e 2024), valores modestos (R$ 12 mil e R$ 4,8 mil) e não há indício de retorno do mesmo valor ou de fornecedor estranho. O padrão é compatível com apoio mútuo entre correligionários em eleições distintas, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são do PSD e concorreram ao cargo de prefeito no Paraná
• –São apenas duas doações de mão dupla, em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024)
• –Valores baixos (R$ 12.000 e R$ 4.800) e sem coincidência de retorno do mesmo montante
• –Não há fornecedor, empresa ou ramo de atividade envolvido no ciclo

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata Helena Maria Duarte de Holanda (PSD-PB), e a outra Ana Camila Carneiro de Oliveira. A transação de ida é uma doação de R$ 800,00 em 2018, e a de volta são despesas pagas pela campanha de Helena a Ana Camila ao longo de 2018, 2020 e 2022, totalizando R$ 16.000,00. Isso é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: assessoria, militância) por uma fornecedora que também fez uma doação pontual, sem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há indício de valores de ordem de grandeza anômala nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –A cadeia envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata.
• –A doação de ida é de R$ 800,00 em 2018, valor modesto.
• –As despesas de volta somam R$ 16.000,00 pagas pela campanha de Helena a Ana Camila em 2018, 2020 e 2022.
• –Não há menção a coligação, partido ou ramo de atividade que torne a relação implausível.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MT), e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), o que é compatível com movimentação financeira entre aliados políticos da mesma coligação. O valor de R$ 15.000 pago como despesa por Ezequiel a Jonas é de uma ordem de grandeza maior que a doação de R$ 1.800 recebida, mas não há indício de que seja desproporcional ao contexto. O ciclo fechado pode ser explicado por ressarcimento, pagamento de serviço ou repasse interno, sem elemento que fuja do padrão comum.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam em Mato Grosso.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018), dentro do mesmo ciclo eleitoral.
• –A doação de Jonas para Ezequiel (R$ 1.800) e a despesa de Ezequiel para Jonas (R$ 15.000) podem configurar ressarcimento ou pagamento por serviço, sem valores claramente anômalos.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza inexplicável.

Todas as entidades identificadas são do PSOL/RS, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 16.800 no total) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). Doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a fornecedores que também são candidatos do partido são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.800), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem refletir apoio mútuo entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há fornecedor comercial sem vínculo partidário evidente nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Odair e Jeane) que aparecem repetidamente em anos diferentes, com valores modestos (R$ 10.000, R$ 6.000 e R$ 800). As doações de Jeane para Odair em 2018 e 2020 e a despesa de Odair para Jeane em 2024 podem ser explicadas por relação pessoal, apoio político ou ressarcimento, sem indicar um esquema de lavagem ou fraude. O valor total de R$ 16.800 é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor.
• –Valores pequenos: R$ 10.000, R$ 6.000 e R$ 800, totalizando R$ 16.800.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há informação de partido ou coligação para Jeane, mas a recorrência sugere relação pessoal ou política duradoura.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (PSL) e um vereador filiado, em 2020. A direção repassou R$ 10.000 ao candidato e o candidato pagou R$ 6.780,50 de despesa à mesma direção — padrão compatível com repasse de recursos partidários e posterior devolução/ressarcimento de sobra ou acerto de contas interno. Não há entidades de fora do partido nem valores de ordem de grandeza discrepante, então o caso é explicável por dinâmica partidária comum.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSL/RS), o que explica o fluxo interno
• –Valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 6.780,50 de despesa) e dentro da mesma ordem de grandeza
• –O ciclo fecha entre direção estadual e candidato do próprio partido, padrão compatível com repasse e ressarcimento de sobra

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSOL-MG) e uma empresa de intermediação de serviços culturais que prestou serviços à campanha de Áurea Carolina (despesa de R$ 8.105,61) e doou a Dário Braga (R$ 6.214,40). As demais transações são de pequeno valor (R$ 250 a R$ 625) e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação partidária, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três dos cinco entes são filiados ao PSOL-MG (Rafael Barros Gomes, Dário Ricardo Braga de Moura e Áurea Carolina de Freitas e Silva).
• –A empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS prestou serviços à campanha de Áurea Carolina (R$ 8.105,61) e doou a Dário Braga (R$ 6.214,40), valores compatíveis com o ramo de intermediação cultural.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 250 a R$ 625) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha.
• –Não há indício de valor muito acima do padrão da cadeia nem de fornecedor cujo ramo não tenha relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece tanto doando para Dário Braga quanto recebendo despesa de Áurea Carolina, o que pode ser um fornecedor de serviços culturais contratado por campanhas do mesmo partido. O fluxo Dário -> Leandra -> Diogo -> Áurea -> EVOE -> Dário fecha o ciclo, mas os valores são pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de Minas Gerais, indicando possível rede de aliados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.778,05 no total), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora e fornecedora, padrão comum em campanhas que contratam serviços culturais.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, não sendo um loop instantâneo ou artificial.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL de MG (Dário, Jorgetania e Áurea) e uma empresa de intermediação de serviços culturais. As transações são de baixo valor (R$ 16,7 mil no total) e se distribuem ao longo de 2018-2020, período em que os candidatos podem ter interagido em campanhas ou atividades partidárias. A empresa EVOE aparece tanto doando para Dário quanto recebendo despesa de Áurea, o que pode ser coincidência de fornecedor cultural ou ressarcimento, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, o que sugere possível relação partidária ou de coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.778,05), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha (eventos, materiais gráficos, etc.).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que indique ciclo rápido e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total). As doações entre candidatos da mesma sigla e o pagamento de serviços contábeis à ESSENT são padrões comuns em campanhas. O valor pago à empresa (R$ 6,7 mil) é compatível com serviços de contabilidade eleitoral, e as doações de R$ 200 a R$ 9,6 mil são de baixa expressão.

• –Todos os candidatos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços contábeis, compatíveis com a despesa registrada.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16,7 mil no total) e as doações individuais não ultrapassam R$ 9,6 mil.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviços contábeis.

O ciclo envolve dois candidatos do NOVO/RS em 2018 e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha. As transações são compatíveis com um fluxo comum: doações da plataforma ao candidato, repasse entre campanhas da mesma coligação/partido e pagamentos de despesas à plataforma. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todos os envolvidos com identificação partidária são do NOVO/RS e as transações ocorrem em 2018.
• –A Vakinha aparece como doadora e como fornecedora (recebedora de despesas), o que é típico de plataforma de arrecadação usada por campanhas.
• –Há doação entre campanhas da mesma eleição (ELEIÇÃO 2018 MARCEL VAN HATTEM -> DOUGLAS SANDRI), padrão comum em coligações.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.746,01) e as quantidades/valores são compatíveis com despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas políticos do PT de São Paulo (Fernando Haddad, Jilmar Tatto e Orlando Vitoriano), o que é compatível com doações e repasses internos de uma mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como doações entre aliados e pagamentos a fornecedores. Não há indício de empresa grande devolvendo valores ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todos os políticos identificados são do PT de São Paulo, indicando possível relação partidária/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.745,10), sem grandes somas atípicas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –Não há evidência de empresa de grande porte recebendo de volta valores doados ou de fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual. O retorno ao ponto de partida (FABIO MAIA OSTERMANN) se dá por uma despesa de R$ 6.129,11 paga à direção estadual, que é compatível com contribuições partidárias ou ressarcimentos, não com um enriquecimento ilícito. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 16.733,58 no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –A transação de retorno é uma despesa de FABIO MAIA OSTERMANN à Direção Estadual, não uma doação de volta a ele mesmo.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de Mato Grosso do Sul: a direção estadual do partido, duas candidatas do PT/MS e um intermediário (Pedro Cruz Alfaia Neto). Doações de diretório partidário a candidatas do próprio partido e despesas de campanha pagas a diretório regional são padrões legítimos e comuns. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT de MS (direção estadual, diretório regional e duas candidatas do partido)
• –Doação de diretório partidário a candidata do próprio partido é padrão legítimo de repasse
• –Despesa de campanha paga ao diretório regional do próprio partido é prática comum
• –Valores baixos (R$ 16,7 mil total) e distribuídos ao longo de 2018-2022

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 20 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 20 a R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –Não há menção a empresas ou fornecedores fora do círculo partidário.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade e um candidato do PDT que contratou serviços contábeis dela. A empresa doou R$ 2.235,00 à campanha e recebeu R$ 14.494,84 em pagamentos por serviços prestados, valores compatíveis com honorários contábeis de campanha. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado de forma artificial; o fluxo é típico de relação comercial entre prestador de serviço e cliente-campanha.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com os serviços prestados à campanha.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 2.235,00) é menor que o total pago pela campanha à empresa (R$ 14.494,84), indicando relação comercial, não devolução de recursos.
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos de eleições municipais, quando candidatos a prefeito costumam contratar serviços contábeis para prestação de contas.
• –Não há evidência de que os valores tenham circulado de forma fechada e artificial; o fluxo é compatível com pagamento por serviços.