O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas, uma delas Elaine de Araujo Santos, que não aparece como entidade política cadastrada, mas pode ser uma fornecedora ou prestadora de serviços. A campanha de José Carlos Barbosa recebeu R$ 2.000,00 de Elaine em 2018 e pagou a ela R$ 14.729,64 em 2018 e 2020, valores compatíveis com contratação de serviços de campanha (ex.: alimentação, material gráfico, transporte). Não há indício de que Elaine seja candidata ou partido, e a diferença de valores e anos sugere relação comercial, não um loop de doações entre campanhas.

• –A transação de ida é uma doação de R$ 2.000,00 de Elaine para José Carlos Barbosa em 2018.
• –A transação de volta são despesas de campanha de José Carlos Barbosa para Elaine, totalizando R$ 14.729,64, em 2018 e 2020.
• –Elaine de Araujo Santos não consta como entidade política (candidato/partido) no cadastro, podendo ser fornecedora ou pessoa física.
• –Os valores e a diferença entre doação e despesa são compatíveis com contratação de serviços de campanha, sem indício de circularidade entre campanhas.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (AIRES DO ESPIRITO SANTO RIBEIRO), indicando relação familiar direta (pai/filho), o que é um padrão comum e legítimo de doação entre parentes em campanhas. Os valores são modestos (R$ 13.726 doados ao candidato e R$ 3.000 pagos como despesa de volta), compatíveis com apoio familiar e eventual ressarcimento de gastos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome composto, sugerindo relação familiar (pai e filho).
• –A maior parte do fluxo é doação de familiar para a campanha (R$ 13.726 em 6 transações).
• –O retorno é uma única despesa de R$ 3.000 paga pela campanha ao familiar, valor baixo e compatível com ressarcimento.
• –Não há indício de empresa, fornecedor ou terceiro sem vínculo familiar no ciclo.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (UNIÃO) repassando recursos ao próprio candidato a prefeito e o candidato pagando uma despesa de volta à estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Os valores são modestos (R$ 15.925,00 de doação e R$ 800,11 de despesa) e concentrados em 2020, sem indício de empresa privada no ciclo.

• –O ciclo é entre a direção municipal do partido UNIÃO e o candidato a prefeito pelo mesmo partido.
• –A doação de R$ 15.925,00 (9 lançamentos) vai do partido ao candidato em 2020.
• –A despesa de R$ 800,11 é do candidato de volta à direção municipal, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Não há empresa privada identificada no loop; a entidade sem nome consta como 'empresa', mas as transações listadas são entre órgãos partidários e o candidato.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de Guarulhos e o diretório municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa APPCIVICO aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços de outro, mas o valor pago (R$ 953,86) é modesto e compatível com consultoria. O montante total (R$ 16,7 mil) é baixo e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande vulto.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são o diretório municipal do PT de Guarulhos
• –A maior transação é uma doação do diretório municipal para a candidata Genilda (R$ 15.622,58), típica de repasse partidário
• –A empresa APPCIVICO doou R$ 100,00 a Zelidio e recebeu R$ 953,86 de Genilda por serviços, valores baixos e compatíveis com consultoria
• –O ciclo total é de apenas R$ 16,7 mil, sem valores de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura, Sandra Maria da Silva e a direção estadual), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de Sandra e também como fornecedora de Dario, mas os valores são pequenos (R$ 5.612,00 e R$ 551,97) e o ramo de intermediação cultural pode ter relação com atividades de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a Rafael Barros Gomes, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou a Sandra Maria da Silva e recebeu pagamento de Dario Ricardo Braga de Moura, mas os valores são modestos (R$ 5.612,00 e R$ 551,97).
• –O total movimentado no ciclo é baixo (R$ 16.707,84) e não há transação de valor muito acima das demais.

O ciclo é entre uma empresa e um candidato do MDB, com a empresa doando R$ 16.404,09 à campanha e a campanha pagando R$ 296,42 à mesma empresa. O valor de retorno é muito inferior ao doado (cerca de 1,8%), o que é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento pontual, não com um esquema de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de grande porte ou que o valor esteja fora do padrão.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 16.404,09 (3 transações) à campanha de GIANCARLO BRUGNARA CHELOTTI (MDB/DF) em 2022.
• –A campanha pagou R$ 296,42 (3 transações) à mesma empresa, valor 1,8% do total doado.
• –O fluxo de retorno é pequeno e compatível com despesa operacional ou ressarcimento, não com devolução disfarçada.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora relevante ou que o preço esteja acima do mercado.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 1.700 de Magali para Cristiane e uma despesa de R$ 15.000 de Cristiane para Magali, ambas em 2022. A diferença de valores e a ausência de informações sobre vínculo partidário ou coligação entre elas não permitem afirmar que seja um ciclo fechado típico de irregularidade. Pode ser explicado por uma relação comercial ou prestação de serviços, sendo necessária checagem manual para confirmar a natureza da despesa.

• –Transações entre as mesmas duas pessoas físicas em 2022: doação de R$ 1.700 e despesa de R$ 15.000.
• –Valores não são equivalentes, afastando a ideia de devolução circular exata.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Magali Fronteira Marques de Carvalho.
• –A despesa pode corresponder a serviços prestados, o que explicaria o fluxo.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e todos os identificados com partido estão no MDB do Acre, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 16.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo milhões. O caso parece explicável por relações familiares e partidárias legítimas, embora a menção a 'sem nome' em uma entidade e a variação de grafia 'JOSE IVO PERS GALVAO' mereçam apenas conferência cadastral, não priorização.

• –Todos os entes com partido identificado são do MDB do Acre, indicando mesma coligação/agremiação.
• –Três dos quatro nomes identificados compartilham o sobrenome Rojas Sales, sugerindo relação familiar.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 8.000, total de R$ 16.700, sem montante de ordem de grandeza superior.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte devolvendo recursos.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar atuando na mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 16.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB no Acre, configurando mesma coligação partidária.
• –Três das cinco entidades compartilham o sobrenome ROJAS SALES, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.700 no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –As transações são compatíveis com doações e despesas típicas entre candidatos aliados da mesma região.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo de vários pleitos. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 9.000) e não há indício de empresa fornecedora ou de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente surge da agregação de transações esparsas em anos diferentes, não de uma movimentação circular concentrada.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 9.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há fornecedor empresarial nem serviço com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por prestação de serviços entre aliados ou ressarcimentos. A maior transação (R$ 11,9 mil de Joselito para Izabel) é uma despesa de campanha, e as demais são doações de pessoas físicas, sem indício de que os valores retornem integralmente ao doador original. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação.

• –Ambas as entidades principais são do partido PP no Paraná, indicando possível relação partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.696,66), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma despesa de Joselito para Izabel (R$ 11.992,66), que pode ser pagamento por serviço ou material.
• –As doações de pessoas físicas para as campanhas são de valores pequenos (R$ 3.204 e R$ 500), sem indício de devolução integral.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes, Nestor Pedro Schwertner e Jussara Lanfermann), o que é compatível com movimentação dentro de uma mesma rede partidária/coligação. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamentos de campanha por serviços de contabilidade, o que é um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT no RS, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços para campanhas, o que explica a dupla direção dos fluxos.
• –O total movimentado é baixo (R$ 16.694,91) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de que o valor de qualquer transação esteja uma ordem de grandeza acima das demais da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual do partido, um vereador do PT e um candidato a vice-governador do PT. O valor total é baixo (R$ 16,7 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários rotineiros e não com um esquema de lavagem em curto prazo. A direção estadual repassar recursos a candidatos do próprio partido é prática legal e comum, e a devolução de despesa por um candidato ao diretório também é plausível.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Pará (direção estadual, vereador e vice-governador).
• –O valor total movimentado é baixo: R$ 16.686,04.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A direção estadual do partido repassar recursos a candidatos do mesmo partido é prática legal e comum.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO, com valores modestos (R$ 16,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. A presença de uma empresa (POLOCRED) que doou para uma candidata e depois recebeu pagamento de outro candidato do mesmo partido não é suficiente para caracterizar um loop suspeito, dado o contexto partidário comum. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedores sem relação com a atividade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.682,87).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e podem ser repasses partidários ou doações entre candidatos da mesma sigla.
• –A empresa POLOCRED aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas dentro de um ciclo que inclui o próprio partido.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as setas podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado rápido ou de valores atípicos que fujam do padrão de financiamento partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.680,61), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As operações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual e ressarcimentos.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (NOVO) em 2022, com valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 6.680 de despesa). Doações entre candidatos da mesma legenda e ressarcimentos de despesas de campanha são práticas comuns e legais. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores desproporcionais que justifiquem alerta.

• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais de 2022 do partido NOVO.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000 e R$ 6.680).
• –A transação de volta é classificada como despesa, compatível com ressarcimento de campanha.
• –Não há empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Medeiros), provavelmente da mesma família, em campanhas no RN. As transações são de valores modestos (R$ 9.926, R$ 5.000 e R$ 1.750), distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), e podem ser explicadas por apoio financeiro entre parentes em campanhas ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Medeiros, sugerindo relação familiar
• –Valores são baixos e compatíveis com doações pessoais entre parentes
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Não há fornecedor comercial ou empresa envolvida, apenas pessoas físicas

O loop envolve a direção municipal do próprio partido (PL) repassando recursos ao candidato e o candidato pagando uma despesa de volta à mesma estrutura partidária. Valores modestos (R$ 16.250,77 de doação e R$ 425,46 de despesa) e a relação partido-candidato são compatíveis com repasses internos e ressarcimentos rotineiros de campanha. Não há indício de entidade externa sem vínculo partidário fechando o ciclo.

• –A doação de R$ 16.250,77 veio da Direção Municipal/Comissão Provisória do PL para o candidato do mesmo partido.
• –A despesa de R$ 425,46 foi paga pelo candidato de volta à mesma Direção Municipal/Comissão Provisória.
• –O ciclo é curto e ocorre dentro da mesma agremiação partidária, sem fornecedor externo envolvido.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas políticos do MDB do Rio Grande do Sul, o que é compatível com doações e repasses internos de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A empresa Vakinha aparece como doadora e depois como fornecedora de campanha, o que é comum em plataformas de arrecadação online. Não há indício de que os valores ou o ramo da empresa destoem do padrão esperado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao MDB do RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.672,65).
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa Vakinha atua como plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de Minas Gerais (Dário Ricardo, Áurea Carolina e Pollyana do Amaral) que atuaram juntos em eleições entre 2016 e 2026, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de mesma coligação/partido. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Dário quanto como fornecedora de Áurea, padrão comum em campanhas que contratam serviços culturais e depois recebem apoio de empresas do setor. Os valores são modestos (R$ 16,6 mil no total) e as transações se distribuem em 2018 e 2020, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, com histórico eleitoral conjunto.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 16.667,50 no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2020.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a fornecedor do setor cultural.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum em prestações de contas partidárias. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 16,6 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que reduz a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 1.305,00 de Vakinha para Pio Cervo; R$ 1.500,00 de Maria Agostina para Direção Estadual; R$ 10,95 de Rafael Alapont para Vakinha).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 16,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A empresa VAKINHA aparece como doadora em 2018 e recebedora de uma despesa de R$ 33,20 do mesmo candidato, o que pode ser apenas uma compra ou serviço prestado, sem indício de retorno significativo. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e o órgão partidário pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.658,20) e as transações estão distribuídas em anos diferentes.
• –A empresa VAKINHA doou R$ 13.050,00 a PIO CERVO em 2018 e recebeu apenas R$ 33,20 de LEONARDO KLEIN no mesmo ano, sem retorno expressivo.
• –As doações entre PIO CERVO e MARIA AGOSTINA (R$ 200,00) e o repasse à direção estadual (R$ 1.500,00) são compatíveis com apoio interno partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PATRIOTA) em Minas Gerais, com direções estadual e municipal repassando recursos a candidatos a vereador e recebendo despesas de volta. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas eleitorais, onde direções partidárias financiam candidatos e estes realizam despesas que podem incluir repasses ao partido (ex.: cessão de espaço, materiais, etc.). Os valores são modestos (R$ 16,6 mil no total) e não há indício de empresa externa ou fornecedor sem relação com a política.

• –Todas as entidades pertencem ao partido PATRIOTA (direções estadual e municipal) ou são candidatos filiados a ele.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020) e no mesmo estado (MG).
• –Os valores são de baixa monta (R$ 368,42 a R$ 10.000,00) e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários e despesas de campanha, sem envolver atores externos ao partido.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 16,6 mil no total) ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre filiados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 12,9 mil) é uma doação da direção estadual para uma candidata, padrão comum em campanhas proporcionais. Não há indício de empresa privada devolvendo valor vultoso nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL no Ceará.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 16.634,32) e distribuído em transações pequenas ao longo de 2018 a 2022.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL para uma candidata do mesmo partido, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações são doações entre filiados e despesas de campanha de valores compatíveis com o porte das candidaturas.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio de Janeiro, com valores baixos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica as setas de entrada e saída. As transferências entre candidatos e direção partidária podem ser repasses internos, ressarcimentos ou doações dentro da mesma coligação, sem indício de anormalidade. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com recebimento de doações e pagamento de despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (maior transação R$ 7.500,00) e as quantidades de transações são pequenas.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 400,00 paga por Yara Haquim à direção estadual em 2022, valor irrelevante para fins de desvio.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto Robaina e Fernanda Melchionna), que são aliados de mesma sigla e provavelmente atuam em conjunto. As transações são de baixo valor (R$ 16,6 mil no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre campanhas do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por reembolsos, cessão de recursos ou simples coincidência de movimentações entre aliados.

• –Todas as entidades centrais do ciclo são do mesmo partido (PSOL) e do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000 a R$ 3.500 por transação) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sugerindo reembolsos ou pagamentos por serviços entre campanhas aliadas.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível com a atividade política.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 16,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal anômala. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Pará.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do PT para candidatos, o que é típico de apoio partidário.
• –As transações somam apenas R$ 16.610,71, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

O loop envolve a direção estadual do PSOL e um candidato do mesmo partido (Moises Franz, PSOL/MT), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil em doações do partido ao candidato em 2018 e R$ 1 mil de despesa do candidato à direção em 2022) e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL), configurando relação partidária legítima.
• –As transações somam R$ 16.610,47, valor baixo e compatível com movimentação típica de campanha.
• –As operações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo imediato de devolução.
• –Não há menção a fornecedores externos ou valores discrepantes.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (BALDISSERA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 16.600 no total). A doação de R$ 400 em 2020 e despesas de R$ 16.200 em 2024 podem ser explicadas por reembolso de gastos de campanha ou apoio familiar, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome BALDISSERA, indicando possível vínculo familiar.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.600), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –A doação de R$ 400 ocorreu em 2020 e as despesas de R$ 16.200 em 2024, anos distintos, o que enfraquece a ideia de ciclo imediato.
• –Não há menção a fornecedor ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome idêntico (Silveira Filho), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 4.000 a R$ 5.000 por doação, R$ 3.593 a R$ 4.000 por despesa). As transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com apoio financeiro recíproco entre parentes ou aliados, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Silveira Filho', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.593 a R$ 5.000 por transação), dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha municipal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não formando um ciclo imediato e fechado.
• –Não há indício de empresa, fornecedor ou valor discrepante que fuja do padrão de relacionamento pessoal entre doador e candidato.