O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,4 mil no total) e pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Landim Perdigo / Landim), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos. As doações de Talita para Douglas (R$ 5 mil em 2022 e R$ 10 mil em 2024) e a despesa de Douglas para Talita Amanda Landim (R$ 1,4 mil em 2018) ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Valores baixos: R$ 5.000 e R$ 10.000 em doações, R$ 1.425,51 em despesa
• –Sobrenomes aparentados (Landim Perdigo / Landim) sugerem vínculo familiar ou de aliados
• –Transações espaçadas no tempo (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Não há informação de partido/coligação em comum nas transações, mas o vínculo familiar é explicação plausível

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação de recursos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são de baixa monta (R$ 16.410,00 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2022), sem um ciclo curto e fechado que sugira conluio. O loop envolve também um doador externo (LUIZ ROBERTO REZENDE MARTINS) que não faz parte do partido, mas isso não é suficiente para tornar o caso bizarro.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU, partido de esquerda com atuação em MG e nacional.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.410,00 no total), compatíveis com campanhas de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há um doador externo (LUIZ ROBERTO REZENDE MARTINS) que não pertence ao PSTU, mas isso é comum em doações a candidatos.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) repassando doações à candidata e a candidata pagando uma despesa de volta à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas: repasses de recursos do partido e ressarcimento/pagamento de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15.195,00 em doações e R$ 1.208,00 em despesa) e as transações se distribuem por 2020 e 2024, sem indicar ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do MDB, mesmo partido da candidata MARCIA GRACIELA LUFT (MDB-MT).
• –As doações somam R$ 15.195,00 em 4 transações (2020 e 2024) e a despesa de volta é de R$ 1.208,00 em 2024.
• –O fluxo é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e pagamento de despesa de campanha ao diretório, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (PSOL-PR), com valores baixos e compatíveis com reembolsos, doações internas e pagamentos de serviços contábeis. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são modestos e podem refletir contratação de serviços de contabilidade por campanhas do partido. Não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta; o padrão é típico de movimentação entre aliados da mesma federação partidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Paraná.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Valores movimentados são baixos (total de R$ 16.402,67) e distribuídos em pequenas quantias.
• –O ciclo pode ser explicado por reembolsos, doações internas e pagamentos de despesas entre membros do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO em Minas Gerais, em 2018, e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais — é natural que candidatos usem a plataforma para receber doações e que a empresa apareça tanto na entrada quanto na saída da cadeia. Os valores são pequenos (R$ 3.400, R$ 150, R$ 434, R$ 309,03) e a maior transação (R$ 12.101,25) é uma despesa de Romeu Zema Neto para sua própria campanha, não fechando o ciclo. O retorno à VAKINHA se dá por despesas de Guadalupe Machado Dias com a plataforma, o que é compatível com o uso legítimo do serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais, então sua presença no início e no fim do ciclo é esperada.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (maior deles R$ 12.101,25, uma despesa interna de campanha).
• –O ciclo se fecha com despesas de Guadalupe Machado Dias com a VAKINHA, não com doações de volta à empresa.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 16,4 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Daniel Vieira Nunes para a campanha de Flávio Serafini ao longo de vários anos (2018-2026), e a única saída é uma despesa de R$ 1,5 mil paga pela campanha a Daniel em 2018 — provavelmente um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala; o padrão é compatível com relação política/eleitoral rotineira.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indício de empresa ou fornecedor de ramo alheio.
• –Fluxo principal é doação de Daniel para a campanha de Flávio (R$ 14.890,38 em 7 transações entre 2018 e 2026).
• –Única saída é uma despesa de R$ 1.500 paga pela campanha a Daniel em 2018, valor pequeno e compatível com reembolso ou serviço.
• –Valores totais modestos (R$ 16,4 mil) e sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 16,4 mil no total) e entidades ligadas ao PT no RS, com Miguel Soldatelli Rossetto e Luiz Fernando Mainardi compartilhando partido e atuação no mesmo estado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada em campanhas, e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. O fluxo aparente é compatível com doações de campanha, repasses internos e despesas de campanha dentro do mesmo campo político, sem um fato concreto que fuja do padrão.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.388,59), sem grandeza atípica.
• –Miguel Soldatelli Rossetto e Luiz Fernando Mainardi são ambos do PT/RS, indicando proximidade partidária.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva comum em campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (CNPJ 25.188.538/0001-00) aparece como doadora da campanha de Régis Oliveira Ottoni (PDT/MG, prefeito em 2020) e também como fornecedora de serviços contábeis para a mesma campanha. O valor doado (R$ 15.230,00) é maior que o pago de volta (R$ 1.154,50), o que é compatível com uma empresa que fez doação eleitoral e depois prestou serviços contábeis à campanha, sem ciclo fechado de retorno integral. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –O valor doado (R$ 15.230,00) é cerca de 13 vezes maior que o valor pago de volta (R$ 1.154,50), não configurando retorno integral.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e envolvem a mesma campanha, sem ciclo fechado entre entidades sem vínculo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,4 mil no total) e pessoas com sobrenome Palma (SILVIA ELIANA PALMA e PAULO ROBERTO PALMA URBANO), sugerindo possível relação familiar. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, os partidos são diferentes (REPUBLICANOS e PSD), mas isso não impede relações pessoais ou familiares legítimas.

• –Valores baixos: R$ 4.000,00 de doação, R$ 7.050,00 e R$ 5.324,55 em despesas, totalizando R$ 16.374,55.
• –Sobrenome 'Palma' compartilhado entre SILVIA ELIANA PALMA e PAULO ROBERTO PALMA URBANO sugere vínculo familiar.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSD) entre as entidades principais, mas possível relação pessoal.

O loop envolve dois irmãos (mesmo sobrenome Cavalcante Lima) de partidos diferentes, mas com valores modestos (R$ 16,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. A doação de Kiefer para Marcus em 2018 (R$ 11,2 mil) e a despesa de Marcus para Maria Ladivina (R$ 1,6 mil) podem ser explicadas por relações familiares e de aliados locais, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Os dois principais envolvidos são irmãos (MARCUS ANTONIO CAVALCANTE LIMA e KIEFER ROBERTO CAVALCANTE LIMA), o que explica trocas de recursos entre campanhas familiares.
• –Os valores são baixos (R$ 11,2 mil, R$ 3,56 mil e R$ 1,6 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo imediato.
• –A terceira entidade, MARIA LADIVINA NASCIMENTO DA COSTA, aparece como doadora de Kiefer e recebedora de despesa de Marcus, mas sem vínculo partidário explícito que indique arranjo suspeito.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou parentesco que caracterize fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (MDB) em Rondônia, com valores modestos (R$ 16.350 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020 a 2024). A doação de Claudia para Valdomiro (R$ 14.150) é compatível com repasse entre correligionários do mesmo diretório, e as demais transações (R$ 1.500 e R$ 700) são de pequeno porte. Não há indício de empresa fornecedora, valor atípico ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos, o que torna a explicação por relação partidária/local razoável.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de Rondônia, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.350 no total) e distribuídos ao longo de 2020-2024.
• –A maior transação é uma doação de Claudia (deputada federal) para Valdomiro (vereador), padrão comum dentro do mesmo partido.
• –Não há fornecedor empresarial, contrato público ou valor de ordem de grandeza superior no ciclo.

O fluxo é entre a direção estadual do PT em SP e um candidato do próprio PT, configurando repasse partidário legítimo. O valor de volta é irrisório (R$ 1,90) comparado à doação recebida (R$ 16.311,48), sugerindo um pequeno ressarcimento ou estorno, não um ciclo de devolução significativa. Não há indício de empresa externa ou fornecedor sem relação com a campanha.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (partido e candidato filiado).
• –Doação do partido ao candidato: R$ 16.311,48 em 2 transações.
• –Despesa do candidato ao partido: R$ 1,90 em 1 transação.
• –Valor de retorno é 0,01% do valor doado, compatível com ajuste ou taxa.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO, e o fluxo de recursos entre direção nacional, direção municipal e candidatos do mesmo partido é um padrão comum e legítimo de repasse partidário. O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,3 mil no total) e inclui uma despesa com fornecedor externo (Facebook), o que quebra a ideia de um loop puramente artificial. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou de valores fora de escala.

• –Todas as entidades listadas são do partido NOVO (direção nacional, municipal e candidatos filiados).
• –O fluxo principal é repasse da direção nacional para candidato (R$ 3.599,16) e da direção municipal para candidato (R$ 4.302,91), padrão comum de financiamento partidário.
• –A doação de R$ 300,00 entre candidatos do mesmo partido é de baixo valor e compatível com apoio interno.
• –A despesa de R$ 8.000,00 com Facebook é gasto típico de campanha digital, não um retorno disfarçado.
• –O valor total movimentado (R$ 16.310,07) é baixo e não configura uma ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que sugere um grupo familiar/político com trajetórias eleitorais entrelaçadas. As transações são de baixo valor (R$ 16,3 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022), padrão compatível com doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades principais compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são filiadas ao MDB no Acre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.300,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A cadeia inclui uma doação de MARIA SAMILE CRUZ DE MENEZES para JESSICA e uma despesa de ANTONIA para MARIA, sugerindo possível ressarcimento ou repasse interno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (MDB) no Acre, com valores baixos (R$ 16,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são doações e despesas de campanha, compatíveis com ressarcimentos, pagamentos a cabos eleitorais ou prestadores de serviço dentro de uma mesma rede política local. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB do Acre, indicando rede política comum.
• –Valores individuais baixos (R$ 300 a R$ 9.500) e total de apenas R$ 16.300.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Tipos declarados são doação e despesa de campanha, compatíveis com movimentação rotineira entre aliados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 1.800 de doação contra R$ 14.500 em despesas pagas ao longo de três eleições). A doação de uma apoiadora/candidata ao comitê e o pagamento de despesas de campanha a essa mesma pessoa são movimentos comuns e não fecham um loop financeiro relevante. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, sendo uma delas o próprio candidato LEANDRE DAL PONTE (PSD-PR).
• –Doação recebida de R$ 1.800 é uma fração pequena das despesas pagas (R$ 14.500 em 3 lançamentos).
• –As despesas se distribuem por 2018, 2022 e 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo incompatível ou valor de ordem de grandeza destoante.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO em São Paulo, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações normais de campanha dentro de uma mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 16,3 mil no total) e as operações incluem doações de diretório municipal para candidato, despesas de campanha com fornecedor de consultoria e doações entre candidatos do mesmo partido. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo além de coincidências entre campanhas aliadas.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas pertencem ou estão ligadas ao partido NOVO em São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.298,59), sem indícios de valores de ordem de grandeza anômala.
• –As operações incluem doações de diretório municipal para candidato e despesas com fornecedor de consultoria, padrões comuns em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 16,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da comissão provisória a candidatos, padrão comum em campanhas municipais. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.282,66) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é um repasse da direção municipal do partido a um candidato a vereador (R$ 11.790,66), típico de apoio partidário.
• –As demais transações são doações de pequeno valor entre filiados do mesmo partido, sem indício de fornecedor ou serviço incompatível.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PP do RS, e as transações ocorrem dentro do mesmo grupo político ao longo de 2020 e 2024, o que é compatível com doações entre aliados, repasses internos e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as setas envolvem tanto doações quanto uma despesa, padrão comum em ciclos eleitorais municipais. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PP do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024) e envolvem cargos municipais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.273,99), sem indício de montante atípico.
• –Há mistura de doações e uma despesa, compatível com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em Minas Gerais no ano de 2018, incluindo doações entre eles e pagamentos à mesma plataforma de arrecadação (Vakinha). Os valores são modestos (R$ 3.400, R$ 150, R$ 372, R$ 241,12) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, como repasses internos e custeio de despesas. A presença de uma despesa de R$ 12.101,25 do próprio Romeu Zema Neto para si mesmo não fecha o ciclo e parece ser um erro de classificação ou reembolso, mas não altera o quadro geral. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do partido NOVO em Minas Gerais (exceto a empresa Vakinha, que é fornecedora).
• –As transações ocorreram em 2018 e os valores são de pequeno porte (maior valor: R$ 3.400,00).
• –O ciclo inclui doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos à mesma plataforma de arrecadação, padrão comum em campanhas.
• –A transação de R$ 12.101,25 de Romeu Zema Neto para ele mesmo não faz parte do ciclo fechado e aparenta ser uma despesa interna da campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Nestor Schwertner e Jeferson Oliveira Fernandes) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas. As transações são compatíveis com o padrão de uma campanha que contrata serviços contábeis e depois recebe doação de aliados, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo estranho. O loop pode ser explicado por relações partidárias e de prestação de serviços, não havendo um fato que destoe do comum.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda tem ramo compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 16.256,46 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações de empresa para candidato e despesas de campanha para a mesma empresa, padrão comum em prestação de contas.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2022 e 2024, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 16,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indicar um esquema fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo milhões. O caso parece mais um artefato de rastreamento de fluxo dentro do mesmo grupo político do que um sinal que exija priorização humana.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária de recursos entre candidatos da mesma legenda.
• –Os valores são baixos (R$ 16.246,47 no total) e distribuídos em transações de R$ 163,47 a R$ 8.520,00.
• –As movimentações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, e podem refletir doações, despesas e ressarcimentos internos de campanha.

Todas as quatro entidades são do PSOL de São Paulo, o que torna plausível que o ciclo reflita doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2024). Os valores são modestos (R$ 16,2 mil no total) e as transações ocorrem em períodos diferentes, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia idêntica.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSOL de SP, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo imediato no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 7.000, totalizando R$ 16.240, são de baixa monta.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com o porte das campanhas. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para despesas de campanha, o que explica as setas de entrada e saída. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos, sem indício de concentração anômala. O conjunto é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma agremiação partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 8,87 a R$ 13.050,00) e compatíveis com campanhas de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo fechado em curto período.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT, com valores baixos (R$ 8.050, R$ 7.900 e R$ 280) e em anos distintos (2020 e 2024). Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária são padrões comuns e legítimos, e o valor de retorno ao partido é irrisório perto do total. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (direção municipal, Carlos Henrique e Celi Regina).
• –Valores são baixos: R$ 8.050,00, R$ 7.900,00 e R$ 280,00.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O retorno ao partido é de apenas R$ 280,00, compatível com despesa miúda ou ressarcimento.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 16,2 mil no total) distribuídos ao longo de 2020 e 2022. O padrão é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos aliados e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. O intervalo de dois anos entre as transações também enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.

• –Todas as pessoas e o diretório pertencem ao PT no Pará.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 8.594, totalizando R$ 16.228,27.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto.
• –Tipos variados: doação, despesa e repasse de direção estadual, compatíveis com movimentação partidária rotineira.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços contábeis/participações. As transações são compatíveis com um fluxo comum de campanha: doações de empresas ligadas ao setor contábil para candidatos e pagamentos de despesas de campanha a essas mesmas empresas (serviços contábeis), fechando o ciclo. Os valores são modestos (R$ 16,2 mil no total) e as quantidades pequenas, sem indício de desproporção ou de ramo alheio ao serviço prestado.

• –Ambos os candidatos são do PT/RS e concorreram em 2018, ano de todas as transações.
• –As empresas envolvidas atuam em contabilidade/consultoria e participações, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 16,2 mil no total) e as quantidades de transações são pequenas.
• –O ciclo pode ser explicado por doações de empresas do setor contábil e pagamentos de serviços contábeis pelas campanhas.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) em Santa Catarina, o que torna plausível que o fluxo seja apenas coordenação de recursos entre aliados da mesma legenda. O valor total é baixo (R$ 16.200) e as transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PL em SC.
• –O total movimentado é de apenas R$ 16.200,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há fornecedor externo ou serviço com ramo incompatível.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PC do B) e atuam no Amazonas, o que é um padrão comum de articulação partidária. As transações são de valores baixos (R$ 700 a R$ 9.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda ou ressarcimentos internos. O ciclo envolve também uma pessoa física (Yuri Evanovick Leitão Furtado) que aparece como intermediário, mas sem indícios de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades são do partido PC do B e do estado do Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 700 a R$ 9.500) e compatíveis com doações entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O loop envolve a direção estadual do PSOL-RJ repassando R$ 14.990,00 a uma candidata a vereadora do mesmo partido e a candidata pagando de volta R$ 1.200,00 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é cerca de 8% do repasse inicial, compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra de campanha, prática comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual RJ e candidata do mesmo partido).
• –O repasse inicial (R$ 14.990,00) é típico de transferência partidária para campanha de vereador.
• –O retorno (R$ 1.200,00) é pequeno em relação ao repasse, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao contexto eleitoral.