O que a IA achou estranho

Todas as cinco entidades são do PSOL do Ceará, o que torna doações mútuas entre candidatos do mesmo partido/coligação um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 10.300 por transação) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal ou valor de ordem de grandeza destoante. O ciclo fechado é explicável por repasses internos entre aliados de mesma sigla, sem indício de fornecedor estranho ou empresa devolvendo valor milionário.

• –Todas as 5 entidades são filiadas ao PSOL no Ceará
• –Valores individuais entre R$ 30 e R$ 10.300, sem picos de ordem de grandeza
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026
• –Não há fornecedor externo nem empresa recebendo de volta valor equivalente ao doado

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT de SP, com valores baixos (R$ 16 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento entre aliados.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.164,78).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Há uma doação da Direção Municipal/Comissão Provisória para um candidato, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e o retorno de R$ 14,70 a ela é claramente uma taxa ou reembolso de pequeno valor. As doações entre Pio Cervo e Maria Agostina (R$ 200) e o repasse da direção estadual a Maria Anastasie (R$ 1.400) são típicos de apoio interno partidário. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 13.050,00 em 9 doações de Vakinha a Pio Cervo).
• –O retorno de R$ 14,70 de Maria Anastasie à Vakinha é compatível com taxa de plataforma ou reembolso.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas comuns e legais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PCdoB) e empresas de contabilidade/consultoria, com valores pequenos nas pontas (R$ 65 e R$ 68,20) e despesas maiores de campanha pagas a fornecedores de contabilidade, o que é típico de prestação de serviços. As doações da AIXMOBIL e da ESSENT JUS aos candidatos são de baixo valor e podem ser apoios de aliados ou do próprio grupo. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores sejam desproporcionais ao serviço prestado. O loop parece mais um artefato de relacionamentos entre campanhas do mesmo partido e seus prestadores de serviço do que um esquema circular suspeito.

• –Ambos os candidatos são do PCdoB (mesma legenda), o que explica conexões partidárias.
• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL atuam em contabilidade/consultoria e serviços, ramos compatíveis com despesas de campanha.
• –Valores das doações são baixos (R$ 65,00 e R$ 300,00) e as despesas maiores (R$ 6.189,44 e R$ 9.537,50) são pagamentos por serviços contábeis.
• –O ciclo fecha com valores pequenos nas pontas, sem indício de retorno financeiro significativo ao doador original.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma doação do comitê de João Edegar Pretto (PT) ao governador, o que é compatível com repasses internos de campanha/coligação. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto. O sinal parece ser um artefato de movimentação entre aliados do mesmo partido, não um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Há doação do comitê 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) para MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO (PT), indicando repasse dentro do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 16.160,10 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 16.150 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha pagas a fornecedores que também são filiados, sem indicar um esquema organizado. Não há valores de ordem de grandeza superior nem fornecedores de ramos estranhos.

• –Todas as entidades nomeadas são do partido NOVO no RS, indicando proximidade política e possibilidade de doações mútuas legítimas.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 3.800, R$ 100, R$ 2.050, R$ 6.200, R$ 4.000) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido e fechado.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O fluxo é entre a direção estadual do partido UP e um candidato do mesmo partido (UP), em anos eleitorais (2020 e 2022). Doações de direção partidária para candidato e despesas do candidato para a direção (ex.: ressarcimento, devolução de sobra, repasse de recursos) são padrões comuns e legítimos dentro da mesma agremiação. Os valores são modestos (R$ 8,6 mil de um lado, R$ 7,5 mil do outro) e não há indício de fornecedor estranho ou salto de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (UP), o que explica a circulação de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), compatíveis com repasses e ressarcimentos partidários.
• –Valores são baixos e próximos entre si (R$ 8.624,54 e R$ 7.518,92), sem desproporção.
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços alheios ao contexto partidário.

O ciclo envolve diretórios estaduais de dois partidos (Republicanos e PL) e candidatos filiados a essas legendas em MT, com valores modestos (R$ 16 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As maiores quantias são doações de diretório para candidato (R$ 7.000 e R$ 1.045) e uma despesa de campanha de R$ 8.000 de um deputado estadual para uma vereadora, o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos ou apoio dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação entre aliados políticos.

• –Valores totais baixos (R$ 16.137,80) e pulverizados ao longo de três anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou são diretórios estaduais de partidos que atuam em MT (Republicanos e PL).
• –A maior transação (R$ 8.000) é uma despesa de campanha de um deputado estadual para uma vereadora do mesmo partido (Republicanos), padrão comum de apoio político.
• –As doações de diretório para candidatos (R$ 7.000 e R$ 1.045) são típicas de repasses partidários em campanhas eleitorais.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (OLIVEIRA), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 12,6 mil de doação em 2020 e R$ 3,5 mil de despesa em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com apoio financeiro familiar ou ressarcimento, não com um ciclo fechado no mesmo período. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome OLIVEIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 12.637,65 doados em 2020 e R$ 3.500,00 pagos como despesa em 2018.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há fornecedor, empresa ou item de despesa com ramo incompatível ou valor discrepante.

O ciclo envolve majoritariamente entidades do mesmo partido (NOVO RS estadual e municipal) e valores modestos (R$ 16 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários internos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. O único elo com partido diferente (Maurício Scalco, PL) é uma doação de R$ 370 para Fábio Ostermann em 2022, valor irrisório que não sustenta um padrão circular relevante.

• –Maior parte do fluxo ocorre entre órgãos do próprio Partido NOVO (estadual e municipal) e candidatos da sigla no RS.
• –Valores são baixos: R$ 8.017,56, R$ 6.129,11, R$ 820, R$ 781,08 e R$ 370 — sem nenhum montante discrepante.
• –A única conexão com outro partido (PL) é uma doação de R$ 370, quantia irrelevante para caracterizar ciclo suspeito.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018–2024, sem concentração temporal que sugira triangulação.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) no mesmo estado (PI), o que é um padrão comum de doações entre aliados e repasses internos. A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com o serviço de despesa paga pela campanha de FABIO NUNEZ. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

• –Ambos os candidatos são do PT e do Piauí, indicando possível aliança partidária.
• –A empresa VAKINHA atua como plataforma de arrecadação, ramo compatível com a despesa paga por FABIO NUNEZ.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.260 de doação, R$ 500 de doação, R$ 344,26 de despesa).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata GIZELLE SOARES DE FREITAS (PSOL-PA), e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 11.100 em despesas). A doação de EDIANE MOURA JORGE para a campanha e os pagamentos da campanha a EDIANE podem ser explicados por relações de aliados do mesmo campo político, prestação de serviços de campanha (ex.: militância, alimentação, transporte) ou ressarcimento, sem exigir um esquema sofisticado. Não há indício de empresa fornecedora, valores de ordem de grandeza discrepante ou ausência de vínculo político entre as partes.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem intermediação de empresas.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 11.100 em despesas.
• –A candidata é do PSOL-PA e a outra parte pode ser aliada ou prestadora de serviços de campanha, o que é comum em campanhas de menor porte.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo estranho ao serviço, nem de valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Antônio Renato de Souza Teixeira doou R$ 100 a José Alberto Fogaca de Medeiros, e este pagou R$ 16.000 em despesas a Antônio Renato. O valor da despesa é 160 vezes maior que a doação, o que é compatível com um prestador de serviço que também fez uma pequena doação, e não com um esquema de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, então o padrão é explicável por uma relação comercial comum em campanha.

• –A doação de R$ 100 foi de Antônio Renato para José Alberto, enquanto a despesa de R$ 16.000 foi de José Alberto para Antônio Renato.
• –A diferença de ordem de grandeza (160x) entre despesa e doação não sugere devolução de recursos.
• –Ambos os movimentos ocorreram em 2018, ano de campanha eleitoral.
• –Não há informação de que Antônio Renato seja candidato ou partido, podendo ser um fornecedor que também doou.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo de doações e despesas decorra de articulação interna entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações se concentram em 2022, período eleitoral, podendo refletir repasses, ressarcimentos ou apoio mútuo permitido. Não há indício de empresa contratada ou fornecedor com ramo estranho; a empresa sem nome não aparece nas transações listadas.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (FABIO OSTERMANN, GIUSEPPE RIESGO e VITOR SANTOS) são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.095,55), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorreram majoritariamente em 2022, ano eleitoral, e envolvem doações e despesas entre candidatos da mesma sigla.
• –A empresa sem nome (47323116000125) não aparece como origem ou destino nas transações listadas, não sendo possível avaliar sua participação.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 30 a R$ 10.300) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido ao longo de vários pleitos. O maior valor (R$ 10.300) é uma doação de Rodrigo para Ailton em 2022, dentro do limite legal e sem retorno equivalente. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará
• –Valores são baixos (R$ 30 a R$ 10.300) e distribuídos em anos eleitorais distintos
• –O ciclo se fecha via despesa de Ailton a José Nildo Nobre Dantas, que depois doa a Renato, padrão compatível com rede de aliados
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo alheio ao serviço

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas do mesmo partido (MOBILIZA/MG) e uma empresa sem nome identificado. As transações são de baixo valor (R$ 1.900 e R$ 85) e há um lançamento de despesa de R$ 14.100 atribuído ao próprio candidato Helcio, o que pode ser erro de classificação ou gasto de campanha. O padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo grupo político e movimentação interna de campanha, sem valores atípicos.

• –Todos os envolvidos com partido declarado são do MOBILIZA em MG (Helcio, prefeito; Adriano, vereador).
• –Valores das doações são baixos: R$ 1.900 (Adriano -> Helcio) e R$ 85 (campanha Helcio -> Adriano).
• –A maior transação (R$ 14.100) é uma despesa atribuída ao próprio Helcio, não uma transferência entre entidades distintas.
• –A empresa sem nome no ciclo não tem ramo ou relação identificada, mas o volume total é pequeno (R$ 16.085).

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024), não num ciclo curto e fechado. O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. O valor total é baixo (R$ 16 mil) e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção ou fornecedor estranho.

• –Todas as pessoas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 16.079,11.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve quatro pessoas todas filiadas ao PC do B de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 16 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, incluindo um pagamento de campanha a um fornecedor que também aparece como doador. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B de MG.
• –Valores são baixos (R$ 16.075,22 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha a um fornecedor que também doou.
• –Não há evidência de empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas membros e a estrutura do PC do B no RS, com valores pequenos (R$ 16 mil no total) e transações compatíveis com doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. A Vakinha aparece como doadora de um candidato e depois recebe pagamento de despesa de outro, o que é típico de campanhas que usam a mesma plataforma para captar e pagar serviços. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.075,03 no total) e as transações individuais não passam de R$ 13.000,00.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica o ciclo fechado.
• –O ciclo ocorre em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que indique conluio.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com exceção de Leonardo Granzotto (PL-SC), mas as transações dele com a Vakinha e a direção estadual são de 2018, enquanto as demais são de 2022/2024, indicando possível coincidência temporal. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e os valores são modestos (R$ 16 mil no total), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fluxo financeiro anômalo que justifique priorização manual.

• –A maioria das entidades pertence ao partido NOVO (Carlos Bonamigo, Tiago Albrecht e Direção Estadual do NOVO-RS), o que explica doações internas e repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo que o 'loop' pode ser uma reconstrução artificial de eventos não conectados.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por vários candidatos, e os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 16 mil no total).
• –Leonardo Granzotto é do PL-SC, mas suas transações com a Vakinha e a direção estadual são de 2018, sem conexão direta com as demais transações do ciclo.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (ES), o que torna plausível que a movimentação decorra de relação política legítima, como repasse partidário, ressarcimento ou apoio mútuo entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 16 mil) e a assimetria entre a doação recebida (R$ 65,90) e as despesas pagas (R$ 16 mil) sugere que não há um ciclo fechado de valores equivalentes, mas sim transações de naturezas distintas. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem de valor muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Espírito Santo, indicando vínculo partidário comum.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.065,90).
• –A doação de R$ 65,90 é de ordem de grandeza muito inferior às despesas de R$ 16.000,00, não configurando retorno equivalente.
• –Não há informação sobre fornecedores ou serviços que indique desvio de finalidade.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) para Miguel Soldatelli Rossetto, além de despesa de Gilberto Vargas para essa mesma campanha majoritária. Esse tipo de movimentação entre campanhas aliadas do mesmo partido/coligação é comum e não configura, por si só, irregularidade. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Gilberto Jose Spier Vargas, Miguel Soldatelli Rossetto).
• –Há doação da campanha majoritária 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Miguel Soldatelli Rossetto, indicando repasse dentro da mesma coligação/partido.
• –Gilberto Jose Spier Vargas pagou despesa para a mesma campanha majoritária de João Edegar Pretto, sugerindo apoio financeiro entre aliados.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.042,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas doadora de R$ 15.840,00 para a campanha de Murilo Nobrega Campos (DEM) em 2020, e a campanha pagando de volta R$ 200,00 a essa mesma pessoa como despesa. O valor de retorno é cerca de 1,3% do valor doado, compatível com um ressarcimento de despesa de campanha (ex.: reembolso de pequeno gasto), e não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o doador seja fornecedor ou empresa, nem valores de ordem de grandeza destoante.

• –Doador e recebedor da despesa são a mesma pessoa física (Joaquim de Jesus Botti Campos).
• –Doação de R$ 15.840,00 em 2020 para campanha de prefeito (DEM/SP).
• –Despesa de R$ 200,00 da campanha para o doador, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor comercial envolvido.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro da mesma estrutura partidária, não um indício que exija priorização.

• –Todas as entidades envolvidas são do PT no Pará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Há repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicos de campanhas partidárias.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.038,60), compatível com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 15.685,00 à campanha de Diego Willian Francisco (PSDB) em 2020 e recebeu de volta R$ 343,45 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 46 vezes entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo diretamente relacionado a campanhas eleitorais — tornam a movimentação compatível com uma doação legítima seguida de pagamento por serviços prestados. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de ramo alheio ao serviço.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Doação da empresa à campanha (R$ 15.685,00) é muito superior ao valor pago de volta como despesa (R$ 343,45).
• –Ambas as movimentações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período eleitoral.
• –Não há menção a partido ou coligação da empresa, mas o ramo de atuação explica a relação comercial.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores baixos (R$ 5.000, R$ 11.000 e R$ 2.115) e anos distintos (2018 e 2024). As transações são compatíveis com repasses internos de partido a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PT (partido, direção estadual e dois candidatos filiados).
• –Valores são modestos e dentro da faixa típica de doações e despesas de campanha municipal/estadual.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem relação com a atividade partidária.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 16 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.014,10) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para um candidato a vereador (R$ 12.900), padrão comum de apoio partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou ciclo fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PP), em 2020, no Ceará. A candidata recebeu R$ 8,35 de doação do partido e pagou R$ 15.998,70 em despesas à mesma direção municipal — valores desproporcionais entre si, mas dentro de uma relação partido-candidato comum. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma origem por meio de terceiros; o fluxo é direto entre a campanha e a estrutura partidária, o que é rotineiro.

• –Ciclo envolve apenas a candidata ANTONIA DO PERPETUO SOCORRO PINHO MONTEIRO (PP/CE) e a direção municipal do próprio partido
• –Doação recebida do partido foi de apenas R$ 8,35, enquanto as despesas pagas ao partido somam R$ 15.998,70
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano e mesma eleição municipal
• –Não há entidade externa ao partido no ciclo, apenas a estrutura partidária e a candidata

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do mesmo partido (NOVO-SP): uma candidata a deputada estadual, um vereador e a direção municipal. As transações são de valores modestos (R$ 8.500, R$ 5.196, R$ 329,60 e R$ 1.977,50) e compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidência dentro da mesma rede partidária, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao partido NOVO em São Paulo.
• –Os valores individuais são baixos (entre R$ 329,60 e R$ 8.500), típicos de movimentação partidária local.
• –A cadeia inclui doações da direção municipal a candidato e despesa de candidata ao diretório municipal, padrões comuns em campanhas.
• –Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 14.801,09 de doação e R$ 1.200,00 de despesa) e em anos diferentes (2020/2022). A doação de José Antônio para Maria Vanir é o fluxo principal, e o retorno é uma despesa de valor muito menor, compatível com ressarcimento ou pagamento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Doação total de R$ 14.801,09 em 2020 e 2022; despesa de retorno de R$ 1.200,00 em 2022.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha de deputado federal.
• –Não há informação de partido/coligação do doador, mas o fluxo é simples e de baixo valor.