O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (PODE), do mesmo estado (PI) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar e atuação conjunta em campanhas. As transações são doações entre candidatos aliados, em anos diferentes (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 15.000 e R$ 1.000), compatíveis com apoio mútuo dentro da mesma chapa. O ciclo não é fechado no mesmo ano nem envolve valores atípicos, o que é comum em movimentações entre candidatos do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido PODE no Piauí.
• –Os nomes compartilham o mesmo sobrenome 'Cunha Dias', sugerindo relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são baixos (R$ 15.000 e R$ 1.000) e típicos de apoio entre candidatos aliados.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (MG), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de aliados políticos que se apoiam mutuamente. O valor total de R$ 16.000 é baixo e as transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 1.200 em 2020 e R$ 14.800 em 2024) pode refletir capacidade de doação distinta, sem indício de anormalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e concorreram a prefeito em MG.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.000).
• –Não há indício de fornecedor ou serviço envolvido, apenas doações entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (OQUIMAR e EVALDO) que trocam valores modestos ao longo de vários anos (2018-2024), com doações de EVALDO para OQUIMAR e despesas de OQUIMAR para EVALDO. Os valores são pequenos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e as transações se distribuem em anos distintos, sem concentração temporal que sugira um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com relação de aliados ou prestador de serviços recorrente, sem indício de circularidade suspeita.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano; as transações se alternam ao longo de múltiplos pleitos.
• –A soma total (R$ 16.000) é compatível com trocas rotineiras entre aliados ou prestador de serviços de campanha.

O ciclo envolve a própria direção municipal do PSB de Gravataí e uma candidata a vereadora do mesmo partido, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor é baixo (R$ 11 mil de doação e R$ 5 mil de despesa) e a diferença entre eles é compatível com sobra de campanha devolvida ao partido. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que justifique checagem manual.

• –Doador e recebedor pertencem ao mesmo partido (PSB) e à mesma circunscrição municipal (Gravataí/RS)
• –A doação de R$ 11.000 vem da direção municipal do partido para a candidata, padrão legítimo de repasse partidário
• –A despesa de R$ 5.000 da candidata para a direção municipal é compatível com devolução de sobra de campanha
• –Valores pequenos e sem fornecedor externo envolvido, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MS), o que é um padrão comum em transações entre aliados políticos. O valor total de R$ 16.000 é baixo e a diferença entre a doação recebida (R$ 1.000) e a despesa paga (R$ 15.000) pode ser explicada por um ressarcimento ou apoio financeiro dentro da mesma coligação. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Mato Grosso do Sul.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 1.000 e a de volta é uma despesa de R$ 15.000, valores diferentes.
• –O total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.000).
• –Não há informação sobre a natureza da despesa ou vínculo contratual, mas o contexto partidário comum sugere explicação rotineira.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (ES), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O valor total é baixo (R$ 16 mil) e as transações ocorreram no mesmo ano (2018), podendo ser um repasse de campanha majoritária para proporcional ou um ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores anômalos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam no Espírito Santo.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 16.000,00.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018).
• –A diferença entre os valores (R$ 1.000 de doação e R$ 15.000 de despesa) pode indicar repasse de campanha ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de SP (Carlos Alberto Pletz Neder e Juliana Cardoso), com valores modestos (R$ 10 a R$ 11.500 por transação) e anos distintos (2018 e 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O valor total de R$ 16 mil é baixo e não destoa das demais transações da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 11.500, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022)
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou empresa de grande porte no ciclo

O ciclo envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e do mesmo partido (MDB) no Acre, o que é um padrão comum em campanhas políticas locais. As transações são de valores modestos (R$ 500 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do explicável, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Três entidades centrais são da mesma família (Rojas Sales) e todas do MDB no Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 5.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita em um único pleito.
• –Há participação de terceiros (Iris Souza da Silva e Zacarias de Menezes Rocha) que podem ser aliados ou prestadores, sem indicativo de ramo incompatível.

O ciclo envolve a direção estadual do PODE no RN e um candidato a vereador do mesmo partido (PODE), em 2024. O valor é idêntico nas duas pontas (R$ 8.000,00), o que é compatível com repasse de recursos do partido ao candidato e devolução/ressarcimento de sobra não utilizada — prática comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.
• –O valor de ida e volta é exatamente o mesmo (R$ 8.000,00), padrão típico de repasse seguido de devolução de sobra.
• –O total movimentado (R$ 16.000,00) é de baixa ordem de grandeza para campanha estadual/municipal.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível na cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSB de MG, e o fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e um pagamento de despesa a um fornecedor (LUIZ FERNANDO) que depois doa a outro candidato da mesma sigla. O valor total é baixo (cerca de R$ 16 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com repasses internos de campanha e devoluções/doações entre aliados, não havendo um fato concreto que destoe do razoável.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSB de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.997,35, distribuído em 4 transações ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e um pagamento de despesa a um fornecedor que depois doa a outro candidato da mesma sigla.
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum, nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 15.684,26 à campanha de Maria Luiza de Souza Cortes (PT-RJ) e recebeu de volta R$ 311,82 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão da plataforma, não com um retorno disfarçado do dinheiro. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com a doação recebida pela campanha.
• –O valor de retorno (R$ 311,82) é cerca de 2% do valor doado (R$ 15.684,26), padrão típico de taxa de serviço/comissão de plataforma.
• –Não há menção a coligação ou partido comum entre as entidades, mas a relação comercial entre plataforma e candidato é legítima e comum.
• –O volume total (R$ 15.996,08) não é uma ordem de grandeza acima do restante das transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção municipal do PT de SP, com valores baixos (R$ 15.988,88 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de uma empresa sem nome no ciclo é um ponto que merece verificação, mas não há indício de valores anômalos ou de fornecedor com ramo incompatível. O conjunto é compatível com movimentação rotineira de campanha, embora a empresa sem identificação justifique uma conferência simples.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP, o que sugere relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.500, R$ 1.300, R$ 1.650, R$ 38,88), típicos de despesas e doações de pequeno porte.
• –Há uma empresa sem nome no ciclo, mas sem informação sobre ramo ou valor associado a ela.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Marcel Frison e Jeferson Fernandes) e uma empresa de contabilidade, Essent Jus, que presta serviços a campanhas. As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, com valores compatíveis com honorários contábeis e doações partidárias, e há repasses da campanha majoritária de Edegar Pretto (PT) para Jeferson, o que é padrão dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Os dois candidatos são do PT/RS e a empresa Essent Jus é de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Há doação da campanha de Edegar Pretto (PT) para Jeferson Fernandes, indicando repasse dentro da mesma coligação.
• –Os valores (R$ 2.450 a R$ 4.392 por transação) são de ordem de grandeza semelhante entre si, sem salto discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 14.090 de doação e R$ 1.890 de despesa) e no mesmo ano eleitoral de 2020. A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é grande, mas o padrão de um candidato receber doação de um aliado e depois contratá-lo/prestar contas a ele é comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores atípicos que fujam do rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas por CPF.
• –Doação de R$ 14.090,00 de WAGNER LUIS MARTINS DOS SANTOS para ROBISON CRISTIANO DE CASTRO ARAUJO em 2020.
• –Despesa de R$ 1.890,00 de ROBISON CRISTIANO DE CASTRO ARAUJO para WAGNER LUIS MARTINS DOS SANTOS no mesmo ano.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal de vereador.

O ciclo envolve a mesma agremiação partidária (UP): a direção estadual repassou recursos à candidata Chantal Campello Ferraz e ela registrou despesas de volta à própria direção. Isso é compatível com repasses partidários a candidatos e posterior ressarcimento/devolução de sobras ou gastos compartilhados, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 11,6 mil de doação e R$ 2,3 mil de despesa) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo curto e fechado entre partes sem vínculo.

• –As duas pontas do ciclo pertencem à mesma estrutura partidária (UP), o que explica repasses internos e devoluções.
• –A candidata recebeu R$ 11.596,04 da direção estadual em 10 doações (2022 e 2024).
• –Ela registrou R$ 2.308,22 em despesas pagas à direção estadual em 3 lançamentos (2020 e 2022).
• –Os valores são de pequeno porte e as transações se distribuem por vários anos, sem concentração temporal anômala.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no RS, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 10.750) e não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo. O ciclo fechado é mais provável artefato da base de dados do que um esquema, dado o intervalo temporal e a coincidência partidária.

• –Todas as pessoas físicas com partido declarado são filiadas ao NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 45,00 a R$ 10.750,00), típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –A entidade 'PARTIDO NOVO RIO GRANDE DO SUL - RS - ESTADUAL' aparece como intermediária, padrão comum em repasses de direção partidária a candidatos.

O ciclo envolve apenas dois políticos do PSOL do Ceará (Rodrigo Santaella e Ailton Dantas) e uma terceira pessoa (Jéssica Ramblet) que aparece como doadora de Rodrigo em 2020 e como fornecedora/beneficiária de despesa de Ailton em 2024. As doações de Rodrigo para Ailton são compatíveis com repasse entre aliados do mesmo partido, e o valor total (R$ 15,9 mil) é baixo. O elo de Jéssica fecha o ciclo, mas os valores são pequenos e há intervalo de anos entre as transações, o que enfraquece a leitura de circuito fechado imediato.

• –Rodrigo Santaella e Ailton Dantas são ambos do PSOL/CE, o que explica doações entre eles como repasse partidário comum.
• –Jéssica Ramblet doou R$ 15,00 a Rodrigo em 2020 e recebeu R$ 5.330,00 de Ailton em 2024, valores e anos distintos.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 15.945,00, sem valores de ordem de grandeza anômala.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de empresa devolvendo valor milionário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionam politicamente há vários anos (2018-2024), com valores modestos (R$ 15,9 mil no total). A doação de Cleusa para Carmen (R$ 2,18 mil) e as despesas de Carmen para Cleusa (R$ 13,75 mil) podem ser explicadas por contratação de serviços de campanha e devolução/doação entre aliadas do mesmo campo político. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, com relação política recorrente em múltiplos pleitos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores baixos: doação de R$ 2.184,36 e despesas de R$ 13.750,00, compatíveis com prestação de serviços de campanha de pequeno porte.
• –A campanha de Carmen (CIDADANIA) pagou despesas a Cleusa em anos anteriores e recebeu doação dela em 2022/2024, padrão comum entre aliados da mesma coligação.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço ou montante uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS em 2022 (João Edegar Pretto, Israel Kujawa e Antônio Valdeci), o que é compatível com repasses internos de uma mesma coligação/partido. A empresa Rinobox aparece como doadora de Antônio Valdeci e também como fornecedora de Israel Kujawa, mas os valores são modestos (R$ 5.472 e R$ 69,42) e podem refletir relação comercial ou doação regular. O total movimentado (R$ 15,9 mil) é baixo e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados.

• –Todas as campanhas identificadas são do PT no Rio Grande do Sul em 2022, sugerindo mesma coligação ou grupo político.
• –A empresa Rinobox doou R$ 5.472 para Antônio Valdeci e recebeu R$ 69,42 de Israel Kujawa como despesa, valores pequenos e compatíveis com relação comercial ou doação regular.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 15.933,42, sem montante atípico que indique desvio relevante.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza entre as transações.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e pagamentos de campanha. Os valores são pequenos e compatíveis com despesas típicas de campanha (R$ 431 a R$ 10.750), e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. O fluxo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses partidários e uso da mesma plataforma de arrecadação, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 431,20 a R$ 10.750,01) e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 15,9 mil no total) e as doações entre candidatos do mesmo partido são prática comum e legal. O ciclo fechado é explicável por devoluções de sobras de campanha ou ressarcimentos entre aliados, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Os valores são baixos (total de R$ 15.930,26), compatíveis com repasses internos de campanha.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido são prática comum e legal, podendo incluir devolução de sobras ou ressarcimentos.

Todas as entidades identificadas são do PSB de Minas Gerais, e o fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é um padrão comum de apoio mútuo dentro de uma mesma legenda. O valor total é baixo (R$ 15,9 mil) e as transações são poucas, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O ciclo fechado pode ser coincidência de repasses internos entre aliados, não havendo um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSB de Minas Gerais
• –Valores movimentados são modestos (R$ 15,9 mil no total)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2022, 2024), típicas de repasses entre campanhas do mesmo partido
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (R$ 14.650,00 em 6 doações) e volta (R$ 125.970,00 em 6 despesas) é compatível com o candidato usando a plataforma para arrecadar e pagando as taxas de serviço/comissão da própria plataforma, não um ciclo artificial de devolução de recursos. Os valores de retorno são uma fração pequena do que entrou, padrão típico de custos operacionais de plataformas de crowdfunding.

• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas do arrecadador.
• –As 6 doações somam R$ 14.650,00 e as 6 despesas somam R$ 1.259,70 — o retorno é ~8,6% do que entrou, compatível com taxa de serviço.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ano da candidatura, sem saltos temporais estranhos.
• –Não há indício de que o valor retorne ao doador original; o fluxo é candidato↔plataforma, não entre pessoas físicas sem relação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 15,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doações a uma candidata quanto para despesas de outro candidato, o que é compatível com seu uso regular em campanhas.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido repassou recursos a um candidato, o que é típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.907,48) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA) que doou R$ 15.000,00 ao candidato Naone Manuel Garcia (PSD) e recebeu de volta R$ 902,03 como despesa de campanha. A diferença de quase 17 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas, tornam o fluxo explicável como doação seguida de contratação de serviços. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que a empresa não tenha relação com a atividade do candidato.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 15.000,00 ao candidato Naone Manuel Garcia em 2020.
• –O candidato pagou R$ 902,03 à mesma empresa como despesa de campanha no mesmo ano.
• –O valor de retorno é cerca de 6% do valor doado, compatível com pagamento por serviços de consultoria.
• –A empresa atua em ramo (consultoria) que pode prestar serviços a campanhas eleitorais.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL/RS) e ambos são figuras políticas com trajetória conjunta, o que torna doações mútuas entre aliados um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 5.900 e R$ 10.000) e ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Sul
• –Doações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), não no mesmo ciclo eleitoral
• –Valores são baixos (R$ 5.900 e R$ 10.000), compatíveis com doações entre aliados políticos
• –Não há fornecedor ou serviço envolvido, apenas doações diretas entre campanhas do mesmo partido

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. O valor total do ciclo (R$ 15.899,11) é baixo e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O fluxo 'Direção Estadual -> PIO CERVO' e 'FABIO MAIA OSTERMANN -> Direção Estadual' é típico de repasses e ressarcimentos partidários. Não há fornecedor com ramo estranho nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.899,11, sem valores de ordem de grandeza acima do restante.
• –Há transações típicas de repasse partidário (direção estadual -> candidato) e de despesa de campanha (candidato -> direção estadual).

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 15.602,00 para a campanha de Alcides Alves de Andrade Neto (PATRIOTA-SC) em 2022 e recebeu de volta R$ 292,03 como despesa de campanha no mesmo ano. O valor de retorno é cerca de 1,9% do valor doado, compatível com um pagamento pontual por serviço prestado (ex.: software, hospedagem, suporte) e não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço, nem valores de ordem de grandeza destoante. O padrão é explicável por contratação de serviço de tecnologia pela campanha junto à mesma empresa que doou, o que é comum e lícito.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 15.602,00 à campanha de Alcides Alves de Andrade Neto em 2022.
• –A campanha pagou R$ 292,03 à mesma empresa como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa apenas 1,9% do total doado, compatível com pagamento por serviço.
• –Não há indicação de que a empresa atue em ramo incompatível com o serviço prestado.

O loop envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) que doou R$ 15.338,00 à campanha de Ana Cristina de Lima Pimentel (PT/MG) e recebeu de volta R$ 542,37 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. A diferença de ordem de grandeza entre os fluxos (doação muito maior que o pagamento de volta) é compatível com uma relação comercial normal: a empresa doou para a campanha e depois prestou um serviço de pequeno valor à campanha, sendo paga por isso. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem indício de que o dinheiro retornou integralmente à origem; o padrão é o de uma doação empresarial seguida de contratação do mesmo fornecedor, o que é comum e legal.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 15.338,00 à campanha de Ana Cristina de Lima Pimentel em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 542,37 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA como despesa, também em 2022.
• –O valor de retorno é cerca de 3,5% do valor doado, não configurando devolução integral ou quase integral.
• –Ambos os fluxos ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022), dentro da mesma campanha, sem envolver terceiros ou partidos distintos.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 15,8 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou valor fora de escala. A maior transação (R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico Cosentino) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e pode ser prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa comercial estranha ao ramo ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.879,11) e compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico Cosentino, que pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, não necessariamente devolução de doação.