O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QUEROAPOIAR.COM.BR) que doou R$ 15.311,32 a um candidato e recebeu de volta R$ 566,06 como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza (a devolução é ~3,7% do valor doado) é compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão pela plataforma, prática comum em campanhas que usam esse tipo de ferramenta. Não há indício de que o valor retorne integralmente ou em montante equivalente, o que afastaria a hipótese de mera circulação de recursos.

• –A empresa QUEROAPOIAR.COM.BR atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que explica tanto a doação quanto a despesa paga pelo candidato.
• –O valor de volta (R$ 566,06) é muito inferior ao doado (R$ 15.311,32), compatível com taxa de serviço e não com devolução do montante principal.
• –O ciclo ocorre em 2024, mesmo ano eleitoral, e envolve apenas duas entidades, sem indícios de repasse a terceiros.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) no Espírito Santo, o que torna plausível que a movimentação decorra de articulação interna partidária, como repasse de recursos entre aliados ou ressarcimento de campanha. O valor total é baixo (R$ 15.873,04) e as transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta. O caso não apresenta fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PP no ES.
• –Transações ocorreram em anos diferentes: doação de R$ 873,04 em 2018 e de R$ 15.000,00 em 2024.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.873,04).
• –Não há indicação de ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes do PC do B no Amazonas, com valores modestos (R$ 15.867 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos. A presença de Vanessa Grazziotin, figura de projeção nacional do partido, doando para Elson Moreira de Melo (que não aparece como entidade do ciclo, mas recebeu R$ 8.000) e a despesa de Yann para Christopher (R$ 1.367) não configuram, por si, um padrão anômalo. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 8.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou preço muito acima do mercado.

O loop envolve a direção estadual do PSB-MG e uma candidata do mesmo partido, com valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 5.865 de despesa). O fluxo de recursos entre direção partidária e candidatos da mesma legenda é padrão comum em campanhas, e a diferença entre os valores sugere que não houve retorno integral do montante doado. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSB (partido e candidata filiada).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 10.000,46 de doação e R$ 5.865,46 de despesa.
• –A despesa da candidata à direção partidária pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, prática comum.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros sem vínculo partidário.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (PL) e um candidato filiado ao PL, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 863,00) é pequeno e pode corresponder a devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa, prática prevista na prestação de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores atípicos que justifiquem priorização.

• –A doação inicial vem da direção nacional do PL para um candidato do mesmo partido (PL/MG).
• –O retorno de R$ 863,00 é de baixa magnitude e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento.
• –As duas transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), dentro do ciclo de prestação de contas.
• –Não há fornecedor externo ou entidade sem vínculo partidário na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual, candidatos do partido). O fluxo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e despesas pagas a diretórios partidários, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 15,8 mil no total) e compatíveis com movimentação de recursos partidários, sem indício de fornecedor estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual do NOVO.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.852,58), típico de campanhas proporcionais.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Amazonas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total é modesto (R$ 15,8 mil) e a diferença de valores entre as duas doações pode ser explicada por contextos eleitorais diferentes (prefeito vs. deputado estadual). Não há indício de fornecedor sem relação ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Amazonas
• –Doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.847,84)
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15,8 mil no total) e as setas não formam um ciclo fechado no mesmo ano ou entre pessoas sem vínculo partidário. O único ponto que poderia gerar dúvida é a devolução de R$ 8.000 de Rebeca para Renato em 2020, mas isso é explicável como doação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.842,36) e compatível com repasses e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A doação de Rebeca para Renato (R$ 8.000) é entre candidatos do mesmo partido, prática comum e legal.

O loop envolve quatro pessoas com sobrenomes Santana e todos os políticos identificados são do partido AVANTE na Bahia, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. As transações são de valores modestos (R$ 2.430, R$ 900, R$ 10.000 e R$ 2.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), padrão compatível com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do normal. O ciclo fechado pode ser coincidência de movimentações dentro do mesmo grupo político.

• –Todos os políticos identificados são filiados ao partido AVANTE na Bahia.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (maior transação: R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, não concentradas em um único pleito.
• –Há laços familiares aparentes (sobrenome Santana) entre três dos quatro envolvidos.

O ciclo envolve Juarez Furtado e Marcelo Maman Furtado, pessoas com o mesmo sobrenome e provavelmente parentes, o que é um padrão comum em campanhas: doação de familiar e pagamentos a fornecedor/pessoa física ligada ao candidato. Os valores são modestos (R$ 8 mil de doação, R$ 7,8 mil em despesas) e distribuídos entre 2020 e 2024, sem concentração suspeita. Não há indício de empresa ou fornecedor de ramo estranho, nem valor fora de escala.

• –Ciclo de R$ 15.824,00 entre Juarez Furtado e Marcelo Maman Furtado, com sobrenomes iguais (possível relação familiar).
• –Doação de R$ 8.000,00 de Marcelo para Juarez em 2024 e despesas de Juarez para Marcelo em 2020 (R$ 2.000,00) e 2024 (R$ 5.824,00).
• –Valores compatíveis com transações rotineiras de campanha, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Marcelo, mas o vínculo familiar aparente explica a movimentação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT de Santa Catarina, com valores baixos (R$ 15,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção estadual a candidatos e despesas de campanha. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por reembolsos, devoluções de sobra ou circulação normal de recursos dentro do mesmo partido. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PT de Santa Catarina ou a própria direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.823,53), compatível com transações rotineiras de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou entidade externa ao círculo partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado. O fluxo é compatível com doações recíprocas entre aliados partidários em pleitos diferentes, padrão comum e legítimo. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB no RS
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), não no mesmo pleito
• –Valores modestos (R$ 12.120 e R$ 3.700) e dentro de faixas usuais de doação
• –Não há fornecedor externo nem serviço com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 1.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 15.000) é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode representar pagamento por serviços ou materiais. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores das doações são baixos (R$ 100 a R$ 250) e compatíveis com apoio mútuo entre candidatos.
• –A transação de maior valor (R$ 15.000) é classificada como despesa, não doação.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro do calendário de campanha.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 15,8 mil no total) ao longo de vários anos (2018-2024), não um ciclo curto e fechado. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 8.264, total de R$ 15.798,71.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora para Maria Alves Piloneto e recebedora de despesa de Maria do Carmo Martins Lima, padrão de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Wilson Fernandes e Wanderley Moreno Baptista) e valores modestos (R$ 15,8 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Wanderley para a campanha de Wilson (R$ 13,1 mil em 5 transações), e o retorno é uma despesa de R$ 2,7 mil paga pela campanha a Wanderley em 2020 — padrão compatível com prestação de serviço ou ressarcimento, não com devolução de doação. Não há indício de que o valor retorne em montante equivalente ao doado, nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no ciclo: WILSON FERNANDES (PDT) e WANDERLEY MORENO BAPTISTA.
• –Doação de Wanderley para a campanha de Wilson: R$ 13.097,96 em 5 transações (2020 e 2024).
• –Despesa da campanha de Wilson para Wanderley: R$ 2.700,00 em 1 transação (2020).
• –Valor de retorno (R$ 2,7 mil) é cerca de 20% do valor doado, não configurando devolução integral.
• –Movimentação total de R$ 15,8 mil é de baixa materialidade.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do partido UNIÃO no Amazonas (Wilson Miranda Lima, senador, e Roberto Maia Cidade Filho, governador), o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 15,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (UNIÃO) e do mesmo estado (AM).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.759,55).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (UNIÃO) no Amazonas, com valores modestos (R$ 15,7 mil no total) e transações em anos diferentes (2022 e 2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo grupo político e despesas de campanha pagas a pessoas físicas que também doaram, sem indicar um esquema fechado e suspeito. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido UNIÃO no Amazonas
• –Valores são baixos (R$ 3.636, R$ 123,55, R$ 2.000 e R$ 10.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Santa Catarina, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre filiados e despesas de campanha. O valor total do ciclo (R$ 15.757,53) é baixo e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O fluxo pode ser explicado por movimentações rotineiras dentro da mesma estrutura partidária, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT de Santa Catarina.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), típicos de movimentação de campanha.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 15.757,53, sem valores atípicos.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PT de MT, e dois intermediários sem partido/cargo informado, com valores modestos (R$ 15,7 mil no total). As transações são compatíveis com prestação de serviços entre pessoas ligadas à mesma rede política (despesas de campanha pagas a fornecedores/assessores que também doaram), padrão comum em campanhas de mesma coligação. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo incompatível ou empresa devolvendo milhões, então não há um fato concreto que force checagem humana prioritária.

• –As duas entidades com partido identificado são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (MT).
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.740 a R$ 7.500) e o total do ciclo é R$ 15.752,12.
• –As transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração em uma única janela curta.
• –Os intermediários sem nome/partido podem ser fornecedores ou prestadores de serviço das campanhas, o que explicaria despesas e doações recíprocas.

O ciclo envolve a própria Direção Municipal/Comissão Provisória do PT repassando doação à candidata Zenilda Batista Bruginski (PT) e recebendo de volta um valor pequeno como despesa. Isso é compatível com o padrão comum de conta partidária financiando candidatos do mesmo partido e com devolução/ressarcimento de sobra ou gasto não utilizado. Os valores são modestos (R$ 15.692,45 de doação contra R$ 58,30 de retorno), sem desproporção que sugira algo atípico.

• –A doação saiu da Direção Municipal/Comissão Provisória para uma candidata do mesmo partido (PT), o que é padrão legítimo de repasse partidário.
• –O retorno foi de apenas R$ 58,30, compatível com devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, não com retorno significativo do valor doado.
• –O valor total movimentado (R$ 15.750,75) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.
• –Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem de empresa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já têm relação de doação em anos anteriores (2020 e 2024), e o valor de ida e volta é da mesma ordem de grandeza (R$ 7.747,87 doado contra R$ 8.000,00 pagos como despesa). Isso é compatível com um ressarcimento, pagamento por serviço prestado ou devolução de sobra, sem indicar nada fora do padrão. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor desproporcional ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo: CASSIO ROSA DE ASSUNCAO e AGUIMAR JOSÉ DE OLIVEIRA.
• –AGUIMAR já havia doado R$ 5.000,00 a CASSIO em 2020, antes do ciclo de 2024.
• –Em 2024, AGUIMAR doou R$ 2.747,87 e recebeu R$ 8.000,00 como despesa da campanha de CASSIO.
• –Os valores de entrada e saída são da mesma ordem de grandeza, compatíveis com ressarcimento ou pagamento por serviço.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome em comum (Roberto Maia Cidade Filho e Adrienne do Vale Cidade), ambos do partido UNIÃO no AM, o que sugere relação familiar e movimentação dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 1.526,40 de doação e R$ 13.000 em despesas) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal típica de um loop artificial. O intermediário sem nome no resumo (Wanderclau Cunha de Oliveira) recebeu despesas de campanha e doou para Adrienne, padrão compatível com prestador de serviço ou aliado que repassa recursos.

• –Roberto e Adrienne compartilham o sobrenome 'Cidade' e ambos são do partido UNIÃO no Amazonas, indicando provável vínculo familiar/político.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são de pequena monta (R$ 1.526,40 e R$ 13.000), dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha.
• –O intermediário Wanderclau aparece como recebedor de despesas de campanha e doador, padrão compatível com prestador de serviço ou aliado do grupo.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Jeferson e Miguel) e entidades ligadas à mesma campanha majoritária do partido (João Edegar Pretto governador em 2022). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha/coligação: doação do comitê majoritário para Miguel, despesa de Miguel para uma pessoa física (Janice), doação dessa pessoa para Jeferson e despesa de Jeferson de volta ao comitê FEFC do mesmo candidato a governador. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário comum.

• –Todos os atores identificados são do PT/RS ou ligados à campanha de João Edegar Pretto (governador 2022).
• –As transações somam R$ 15.722,60, valor baixo e compatível com movimentação rotineira de campanha.
• –O fluxo segue o padrão comitê majoritário -> candidato -> pessoa física -> outro candidato -> comitê do mesmo majoritário, típico de repasses e ressarcimentos internos de coligação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O fluxo principal é uma doação de uma empresa de tecnologia para a campanha de Davisson Garcia Westphal (NOVO) em 2022, seguida de pagamentos de volta à mesma empresa por serviços prestados, totalizando R$ 3.884,44. O valor de retorno é cerca de 2,5% do valor doado, o que é compatível com uma relação comercial normal entre campanha e fornecedor de tecnologia. Não há indício de que o retorno seja um disfarce para devolução de doação, pois o montante é pequeno e a empresa tem ramo condizente com serviços de campanha.

• –Doação de R$ 15.316,62 da Democratize Tecnologia LTDA para a campanha de Davisson Garcia Westphal em 2022.
• –Pagamentos de R$ 3.884,44 da campanha para a mesma empresa, provavelmente por serviços de tecnologia.
• –O valor de retorno corresponde a aproximadamente 25% do valor doado, mas em termos absolutos é baixo (R$ 3,8 mil).
• –A empresa atua no ramo de tecnologia, compatível com despesas típicas de campanha (sites, sistemas, etc.).

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (POUBEL), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 10.700 de doação em 2022 e R$ 5.000 de despesa em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com apoio familiar recorrente ou reembolso, não com um ciclo curto e fechado de lavagem. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades têm o sobrenome POUBEL, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 10.700,00 de doação e R$ 5.000,00 de despesa.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo imediato.
• –Não há menção a partido ou coligação em comum, mas o vínculo familiar é explicação plausível.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (Araujo de Souza), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 13.200 em doações e R$ 2.500 em despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa paga pela campanha à mesma pessoa pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Araujo de Souza', indicando possível vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 13.200 doados em 3 transações e R$ 2.500 pagos como despesa
• –Doação de pessoa física para campanha é permitida e comum
• –Despesa paga pela campanha à mesma pessoa pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indício de irregularidade

As duas entidades são do mesmo partido (PSTU) e atuam no mesmo estado (RJ), o que é um contexto comum para movimentações entre campanhas de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.700, R$ 2.000 e R$ 12.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir ressarcimentos, apoio mútuo ou despesas compartilhadas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSTU) e ao mesmo estado (RJ).
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 1.700, R$ 2.000 e R$ 12.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –A soma total (R$ 15.700) é compatível com despesas ordinárias de campanha de pequeno porte.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL no Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas de volta à estrutura partidária — padrão comum de financiamento interno. Os valores são modestos (R$ 15,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018–2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. A presença de uma pessoa física (Bárbara Oliveira dos Reis) como intermediária é o único ponto que merece nota, mas não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos pagas à direção, padrão típico de financiamento partidário.
• –Valores são baixos (R$ 15,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –A única pessoa física sem cargo identificado, Bárbara Oliveira dos Reis, aparece como intermediária em transações de pequeno valor.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O fluxo envolve doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, incluindo repasses para a campanha de Felipe Zortea Camozzato, que aparece como elo da cadeia. O valor total (R$ 15.697,05) é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorreram exclusivamente em 2022, ano de eleição geral.
• –Há doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, incluindo repasse para a campanha de Felipe Zortea Camozzato.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.697,05, compatível com ajustes e apoios internos de campanha.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (total de R$ 15.690,27) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. O ciclo fechado é compatível com repasses internos, ressarcimentos e devoluções de sobras dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.690,27) e pulverizado ao longo de 2018 a 2024.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço; são apenas repasses internos partidários.