O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive em anos eleitorais distintos. Os valores são modestos (R$ 15.690 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, sem concentração temporal que sugira um esquema de lavagem. O pagamento final a ADORALVO ANTONIO SCHIO, que também aparece como doador de José Ivo Sartori, pode ser um ressarcimento ou compra de fornecedor comum, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.690,00).
• –As transações estão distribuídas entre 2018, 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado.
• –A cadeia envolve doações e despesas típicas de campanha, sem valores discrepantes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Alexandre Lopes de Oliveira doou R$ 150 a Erlei Goncalves Amaral em 2020, e Erlei pagou R$ 15.531 a Alexandre como despesa em três anos (2018, 2020, 2022). A doação é de valor ínfimo (R$ 150) e ocorreu no mesmo ano de uma das despesas, o que é compatível com um fornecedor que também fez uma pequena doação ao candidato. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado de forma significativa, pois o fluxo de retorno é mais de 100 vezes maior que o de ida, sugerindo relação comercial normal (prestação de serviço) e não um loop de autofinanciamento.

• –Doação de R$ 150 de Alexandre Lopes de Oliveira para Erlei Goncalves Amaral em 2020.
• –Três despesas de Erlei Goncalves Amaral para Alexandre Lopes de Oliveira totalizando R$ 15.531, nos anos de 2018, 2020 e 2022.
• –A doação representa menos de 1% do valor total movimentado na cadeia.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Alexandre Lopes de Oliveira, mas o volume e a direção das transações sugerem relação comercial (fornecedor que doou).

O ciclo envolve a direção nacional do União Brasil repassando doação a um candidato do próprio partido (União) e o candidato pagando uma despesa de volta à mesma direção nacional. Esse tipo de fluxo é comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e pagamento de despesas de campanha à estrutura partidária (ex.: cessão de pessoal, material, serviços). O valor de retorno (R$ 1.000) é menor que o da ida (R$ 14.670), o que é compatível com sobra de repasse ou acerto de contas, não com um loop fechado de valor idêntico.

• –A doação saiu da Direção Nacional do União Brasil para um candidato filiado ao União, indicando mesma agremiação partidária.
• –A despesa de volta foi paga pelo candidato à Direção Nacional do próprio partido, valor inferior ao recebido (R$ 1.000 contra R$ 14.670).
• –O total movimentado é modesto (R$ 15.670) e compatível com repasses e acertos rotineiros de campanha.
• –Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem de ciclo entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 15.553,00 à campanha de Valmir Cavalini (PRTB/ES) em 2020 e recebeu de volta R$ 116,95 como despesa de campanha. A diferença de mais de 130 vezes entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — atividade típica contratada por campanhas — tornam a explicação simples (doação lícita + pagamento por serviço) bastante razoável. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou disfarçado.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade, serviço comumente contratado por campanhas eleitorais.
• –Doação da empresa à campanha: R$ 15.553,00 (2 transações).
• –Despesa da campanha com a mesma empresa: R$ 116,95 (2 transações), valor irrisório frente à doação.
• –Ciclo ocorre em 2020, mesmo ano e mesma campanha, sem indícios de valores atípicos.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (total ~R$ 15,6 mil) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem indício de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou devoluções dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no RS.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 10.484, totalizando R$ 15.665,27.
• –O ciclo se estende por 2018-2022, não é uma movimentação instantânea.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro, com valores modestos (R$ 15,6 mil no total) e transações que incluem doações de diretórios partidários a candidatos e despesas de candidatos a diretórios. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas de partidos pequenos, onde recursos circulam entre direções e candidatos para custear atividades conjuntas. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido UP (Unidade Popular) no Rio de Janeiro.
• –Valores são baixos (R$ 15.661,59 no total) e compatíveis com despesas de campanha de partido pequeno.
• –As transações incluem doações de diretórios partidários a candidatos e despesas de candidatos a diretórios, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há empresa privada de grande porte doando e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT no RN (Natalia Bonavides e Daniel Valença) e uma pessoa física (Márcia A. M. Silva) que aparece tanto doando para Daniel quanto recebendo despesa de Natalia. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 15,6 mil no total). O padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de despesa a uma prestadora recorrente, sem fato que destoe.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do RN, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 399 e R$ 9.256, dentro de faixa comum para doações e despesas de campanha.
• –Márcia A. M. Silva aparece como doadora de Daniel e recebedora de despesa de Natalia, padrão compatível com prestadora de serviço e apoiadora.

O ciclo envolve a plataforma Vakinha, amplamente usada para arrecadação de campanha, e valores pequenos (R$ 15,6 mil no total). As transações são de 2018 e conectam candidatos do RS (NOVO e PL) via doações e despesas de campanha, padrão comum em redes de arrecadação e repasse. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo; o loop parece resultado de movimentações normais entre campanhas e a plataforma.

• –Valores baixos: R$ 13.500 de doação, R$ 830 de doação, R$ 1.250 de despesa e R$ 74,90 de despesa.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação online usada por campanhas, explicando entradas e saídas.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ano eleitoral.
• –Candidatos são do RS, mas de partidos diferentes (NOVO e PL), sem coligação explícita nos dados.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (GALDEANO BORGO), sugerindo vínculo familiar direto, e valores modestos (R$ 15,6 mil no total). A doação de uma pessoa física para campanha de parente e o pagamento de despesa de campanha a essa mesma pessoa são padrões comuns e legítimos em campanhas municipais. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala.

• –Mesmo sobrenome composto (GALDEANO BORGO) nas duas pontas do ciclo, indicando provável relação familiar
• –Valores baixos: R$ 13.653,39 em doações e R$ 2.000,00 em despesas
• –Fluxo compatível com doação de parente à campanha e ressarcimento/pagamento de despesa de campanha
• –Sem participação de empresas ou fornecedores de ramo alheio ao serviço

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 15,6 mil no total). As transações se distribuem entre 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. A maior parte do fluxo é explicável por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedor, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 15.650,08 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu apenas R$ 62,00 de uma campanha e doou R$ 9.078,00 a outra, sem retorno desproporcional.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 5.260,00 paga por Ailton a José Nildo Nobre Dantas, valor dentro da normalidade para serviços de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha (doações, repasses partidários e despesas). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos, e o retorno de R$ 1,00 a ela é irrelevante. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo financeiro anômalo; o padrão se explica por relações partidárias e operacionais normais.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 2.050,00; R$ 1.200,00; R$ 1.500,00; R$ 10.892,00; R$ 1,00) e compatíveis com despesas e doações de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por candidatos para receber doações.
• –O ciclo se fecha com um valor irrisório (R$ 1,00) pago à plataforma, o que não sugere movimentação relevante.

Todas as cinco entidades são do PSOL do Ceará, o que torna doações entre candidatos da mesma legenda um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem ciclo curto e fechado. O único valor maior (R$ 10.000) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao ponto de origem de forma suspeita.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará, configurando rede partidária comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 10.000), compatíveis com doações internas entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –A maior transação (R$ 10.000) é uma despesa paga por RENATO ROSENO DE OLIVEIRA a MARGARIDA MARIA MARQUES, não uma doação de retorno ao elo inicial.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as doações entre candidatos do mesmo partido e para a direção estadual são práticas comuns e legítimas. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (R$ 200 a R$ 10.750) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online regularmente usada por candidatos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 15,6 mil no total) e transações de anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos. A maior transação é a doação da direção estadual ao vereador Osorio Moreira Couto (R$ 12,9 mil), típica de repasse partidário. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.614,10) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PT a um vereador do partido, padrão comum de repasse.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 500 a R$ 1.212) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Washington Fernando Rodrigues e Luiz Cláudio da Costa) que trocam valores entre si em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As doações de Luiz Cláudio para Washington (R$ 3.000 em cada ano) e as despesas pagas por Washington a Luiz Cláudio (cerca de R$ 4.900 em 2018 e R$ 4.700 em 2022) são de mesma ordem de grandeza e podem ser explicadas por uma relação de aliados ou prestador de serviços recorrente. Não há indício de empresa ou valores milionários, nem ciclo fechado em curto prazo. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha, sem fato que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: Washington Fernando Rodrigues (PL) e Luiz Cláudio da Costa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não em um único período curto.
• –Valores são modestos e de mesma ordem de grandeza: doações de R$ 3.000 e despesas entre R$ 4.688 e R$ 4.918.
• –Não há menção a empresa, partido ou coligação que indique estrutura organizada de repasse.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) no RJ em 2020 e a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. A empresa AIXMOBIL doou aos dois candidatos e recebeu de volta apenas R$ 62,12 de um deles, valor irrisório que não configura retorno relevante do dinheiro doado. Os valores são modestos (R$ 15,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

• –Ambos os candidatos são do mesmo partido (UP) e UF (RJ), indicando cadeia partidária comum
• –A empresa AIXMOBIL doou ~R$ 5,5 mil a Giovanna e recebeu de volta apenas R$ 62,12 de Sadi, sem retorno significativo
• –A direção estadual do UP aparece como origem de doação a Sadi e destino de despesa de Giovanna, padrão típico de fluxo partidário interno
• –Valores totais baixos (R$ 15,6 mil) e distribuídos em 2020 e 2022, sem pico anômalo

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15.600 no total) e transações espaçadas ao longo de 2020, 2022 e 2024, o que é compatível com uma relação pessoal ou de prestação de serviços entre as mesmas pessoas ao longo do tempo. As doações recebidas (R$ 100 e R$ 1.500) são de pequeno porte, e a despesa de R$ 14.000 em 2022 pode ser pagamento por serviços prestados por alguém com nome semelhante (variações de grafia de 'BARTO'). Não há indício de valores desproporcionais ou de ciclo curto e fechado no mesmo ano.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.600), sem cifras milionárias
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado
• –Doações recebidas são de pequeno valor (R$ 100 e R$ 1.500)
• –A despesa de R$ 14.000 em 2022 pode ser pagamento por serviços a pessoa com nome semelhante (variações de grafia de 'BARTO')

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (JUNG POTOLANN), o que sugere relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 12.600 em despesas ao longo de 2022/2024). A doação de uma pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesas à mesma pessoa são compatíveis com prestação de serviços ou ressarcimento dentro de um arranjo familiar, sem indicar automaticamente irregularidade. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão que justifique priorização manual.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome JUNG POTOLANN, sugerindo vínculo familiar.
• –A doação inicial foi de R$ 3.000,00 em 2020, valor baixo para o porte de uma campanha estadual.
• –As despesas somam R$ 12.600,00 em 3 pagamentos nos anos de 2022 e 2024, compatíveis com serviços prestados ou ressarcimentos.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereador pelo PSDB em MT, com transações de baixo valor (R$ 12.700 de doação e R$ 2.900 de despesa) ao longo de dois pleitos (2020 e 2024). A diferença entre os fluxos é grande e o intervalo de anos afasta a ideia de ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com doações e um eventual ressarcimento ou pagamento por serviço entre aliados, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor.
• –Valores modestos: R$ 12.700 em doações e R$ 2.900 em despesa, totalizando R$ 15.600.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.
• –A candidata é filiada ao PSDB em MT, e a outra parte pode ser aliado ou prestador de serviço, sem vínculo partidário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO em Santa Catarina, com valores baixos e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024. As transações são compatíveis com doações internas entre filiados, repasses da direção estadual e pagamentos a um fornecedor de serviços digitais, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O fato de o ciclo fechar não é suficiente para caracterizar anormalidade, dado o contexto partidário comum e os montantes modestos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO em Santa Catarina.
• –Os valores são baixos (R$ 5.730,00; R$ 5.000,00; R$ 2.519,20; R$ 2.500,00; R$ 2.100,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e também como fornecedora de serviços para um dos candidatos, o que é compatível com prestação de serviços digitais a campanhas.
• –Não há indício de que os valores retornem em montante significativamente maior ao ponto de origem, nem de empresa de ramo alheio ao serviço prestado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 15,5 mil no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2018, 2022). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as movimentações entre candidatos e a direção partidária são compatíveis com doações internas, ressarcimentos e pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo atípico que fuja do padrão de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.581,51).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação comumente usada por campanhas, e os repasses à direção partidária são típicos de contribuições internas.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores baixos (R$ 15,5 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As doações da Essent Jus a Nestor Schwertner e o pagamento de Henrique Fontana à mesma empresa são compatíveis com relação comercial e de aliados partidários. A doação de Leonel Matias a Henrique Fontana e o repasse de Nestor Schwertner à campanha de João Edegar Pretto (ambos PT) também se explicam por articulação interna do partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA tem ramo compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 15.581,33 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022).
• –Há doações e despesas entre aliados do mesmo partido e para campanha majoritária do PT (João Edegar Pretto), padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha (doações entre correligionários e repasses da direção partidária). Os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 1.170, R$ 1.280, R$ 6.129,11 e R$ 7.000, totalizando R$ 15.579,11.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível ou preço fora do padrão.

O loop envolve apenas R$ 15.550,00 entre duas pessoas físicas, sendo que a campanha de Carolina pagou R$ 15.500,00 a Vanessa (provável prestadora de serviço) e recebeu de volta apenas R$ 50,00 como doação. O valor da doação é irrisório perto da despesa, o que é compatível com um pequeno apoiador que também prestou serviço à campanha, sem indicar ciclo financeiro relevante. Não há indício de que a doação seja retorno disfarçado de recursos, pois a diferença de magnitude é enorme e o fluxo principal é de pagamento por serviço.

• –A campanha de Carolina pagou R$ 15.500,00 a Vanessa da Silva Pereira em 2022 e 2024, valor que corresponde a 99,7% do total movimentado.
• –Vanessa doou apenas R$ 50,00 à campanha de Carolina em 2024, quantia irrelevante frente à despesa.
• –O ciclo envolve somente duas pessoas físicas, sem indícios de empresas ou intermediários.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de Vanessa, mas o baixo valor da doação não sugere tentativa de ocultar recursos.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MS), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 15.550) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado em curto prazo ou valores atípicos que justifiquem priorização.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PP e ao estado de MS.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.550,00.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2026), compatíveis com apoio partidário.
• –Não há transações com fornecedores ou empresas, apenas doações entre pessoas físicas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO (Wilson de Mello Junior e Aurelio Lima Barreto são vereadores do NOVO, e o Partido NOVO - São Paulo - SP - Municipal é a direção municipal). A empresa ELEGIS aparece como doadora de Aurelio e recebedora de despesa de Wilson, o que pode ser um fornecedor de serviços de campanha contratado por ambos, e os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total). O fluxo de volta ao ponto de partida se dá por uma despesa de Aurelio à direção municipal, que é uma prática comum de repasse ou ressarcimento dentro do mesmo partido. Não há indício de ramo desconexo ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO (vereadores e direção municipal).
• –A empresa ELEGIS atua como doadora e fornecedora, compatível com prestadora de serviços de campanha.
• –Valores são baixos (R$ 15.546,46 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha à direção municipal, comum em repasses partidários.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 15,5 mil no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, devoluções ou apoio mútuo entre aliados. A maior parte das setas é de doações entre candidatos da mesma sigla ou de campanhas majoritárias para candidatos proporcionais, padrão comum em coligações. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 200 a R$ 6.000 por transação) e compatíveis com repasses partidários.
• –Há doações de campanha majoritária (governador) para candidato federal e deste para vereador, padrão comum em coligações.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual do partido. O valor total é baixo (R$ 15,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha, como ressarcimentos e apoio financeiro interno. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.529,11.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão comum de financiamento interno.
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é uma doação da direção estadual para uma candidata a vereadora (R$ 11.900), padrão comum de financiamento partidário. As demais movimentações são de pequeno porte e ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro anômalo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é doação da direção estadual para Priscila Teixeira Cavalcante (R$ 11.900), típica de repasse partidário.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 3.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes.
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a mesma pessoa física (Sílvia Amélia Gonçalves Guimarães Castro) e a campanha de Macaé Maria Evaristo dos Santos em dois anos distintos (2018 e 2020). Em ambos os anos, a campanha pagou à Sílvia valores maiores do que recebeu dela como doação, o que é compatível com prestação de serviços (ex.: locação, alimentação, material) e não com um esquema de devolução de doação. O padrão se repete de forma consistente e os valores são modestos, sem indício de empresa de fachada ou ramo incompatível.

• –A mesma pessoa física aparece nos dois lados do fluxo em 2018 e 2020.
• –Em cada ano, a campanha pagou à Sílvia mais do que recebeu dela como doação (R$ 11.207,00 pago vs. R$ 1.000,00 doado em 2018; R$ 2.550,00 pago vs. R$ 750,00 doado em 2020).
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ao serviço ou de valores muito acima do padrão.