O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PRTB, CIDADANIA, AVANTE) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum evidente que explique a circulação de recursos. Além disso, a maior transação (R$ 12.500,00 de Wilson Miranda Lima para Marcelo Botelho da Silva) ocorre em 2022, enquanto as demais são de 2018, indicando um intervalo temporal que não se encaixa em um fluxo contínuo de campanha. O valor total de R$ 28.628,00 não é alto, mas a combinação de partidos distintos e a quebra temporal justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PRTB, CIDADANIA, AVANTE) sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 para a maioria e 2022 para a maior delas (R$ 12.500,00).
• –A maior transação (Wilson Miranda Lima -> Marcelo Botelho da Silva, R$ 12.500,00) é uma despesa de campanha em 2022, enquanto as demais são de 2018.
• –Há uma entidade sem nome identificado (61603015272) no ciclo, o que dificulta a verificação de vínculo partidário.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (AVANTE e SOLIDARIEDADE) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. Marcos Fabrício doa R$ 14.000 a Jailson em 2022, e Jailson paga R$ 10.000 a Julio Antônio, que por sua vez doa valores a Marcos Fabrício em 2020 e 2024 — fechando um loop de dinheiro entre os mesmos três nomes. Embora os valores não sejam astronômicos e haja intervalos de anos, a coincidência de o dinheiro retornar à mesma cadeia por caminhos cruzados justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Marcos Fabrício -> Jailson -> Julio Antônio -> Marcos Fabrício
• –Marcos Fabrício (AVANTE) e Jailson (SOLIDARIEDADE) são de partidos diferentes, sem coligação comum declarada
• –Jailson recebeu R$ 14.000 de Marcos Fabrício em 2022 e pagou R$ 10.000 a Julio Antônio no mesmo ano
• –Julio Antônio doou a Marcos Fabrício em 2020 (R$ 2.625,70) e em 2024 (R$ 2.000), fechando o retorno do dinheiro

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL) e empresas privadas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente que explique a circularidade. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), mas fecham um loop financeiro entre os mesmos atores, o que dificulta uma explicação simples de coincidência ou repasse partidário rotineiro. O valor total de R$ 28,6 mil não é alto, mas a estrutura de ida e volta entre campanhas e empresas merece checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre 5 entidades: empresa UM A MAIS -> Luciana Boiteux (PSOL) -> BG Studios -> Maria Naustria (PT) -> Luiz Lindbergh (PT) -> UM A MAIS.
• –Envolvimento de campanhas de partidos distintos (PSOL e PT) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), mas formam um loop entre os mesmos atores.
• –Empresa UM A MAIS aparece tanto como doadora de campanha (para Luciana) quanto como fornecedora de despesa (de Luiz Lindbergh), configurando relação de mão dupla.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos distintos, sem coligação comum declarada nos dados. O valor de saída (R$ 25.000 pagos por Diogo Bossay a Nelson Ferreira) é cerca de 8 vezes maior que o valor que entrou na cadeia (R$ 3.000 doados por Lenis a Diogo), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário. Além disso, a transação de maior valor é classificada como 'despesa' de campanha, mas o beneficiário é a mesma pessoa que iniciou o ciclo, sugerindo um possível retorno do dinheiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e MDB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Valor de saída (R$ 25.000,00) é cerca de 8 vezes maior que o valor de entrada (R$ 3.000,00) na cadeia.
• –A maior transação é uma 'despesa' de campanha de Diogo Bossay para Nelson Ferreira, que é a mesma pessoa que doou para Lenis no início do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), mas o ciclo se fecha em 2024.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, REPUBLICANOS, PR) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em um intervalo curto (2018-2024), com valores expressivos (R$ 28.600 no total). A presença de uma entidade sem nome (00419574158) e a mistura de doações e despesas entre pessoas de partidos distintos dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: JUAREZ ALVES DA COSTA -> JOSE CARLOS RAMALHO DA SILVA -> JUVENTINO JOSE DA SILVA -> 00419574158 -> SILVANO FERREIRA DO AMARAL -> JUAREZ ALVES DA COSTA.
• –Envolvidos pertencem a partidos diferentes (MDB, REPUBLICANOS, PR) e cargos distintos (deputado estadual, federal, vereador, suplente), sem coligação comum evidente.
• –Transações misturam doações e despesas entre as mesmas pessoas, com valores que somam R$ 28.600,00.
• –Uma das entidades do ciclo (00419574158) não tem nome identificado, o que dificulta a verificação.
• –O ciclo se completa em poucos anos (2018-2024), com retorno do dinheiro à cadeia de origem.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome 'Portela' (Lincoln, Leonardo e Marilda), o que sugere fortemente um núcleo familiar movimentando recursos entre campanhas próprias — padrão que merece checagem manual. Além disso, há doações de terceiros (Stella e Nair) entrando na cadeia e sendo parcialmente devolvidas como despesas de campanha, fechando um loop com valores que não batem exatamente. A mistura de partidos diferentes (PR e PL) entre os membros do mesmo grupo familiar também dificulta a explicação por simples coligação.

• –Três entidades do ciclo compartilham o sobrenome 'Portela' (Lincoln, Leonardo e Marilda), indicando possível núcleo familiar.
• –Há doações de terceiros (Stella Maris Vieira Sampaio e Nair Maria das Dores) entrando na cadeia e depois aparecendo como despesas pagas por campanhas do grupo.
• –Os valores não fecham exatamente: entram R$ 3.500,00 de terceiros e saem R$ 1.900,00 como despesas, com R$ 23.200,00 de doação interna entre Marilda e Lincoln.
• –Os membros do grupo aparecem em partidos diferentes (PR e PL), o que enfraquece a explicação por coligação única.

O ciclo fecha entre quatro pessoas de partidos diferentes (PODE, PSB, PL) sem coligação ou partido comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há uma assimetria relevante: Carlos Enrique doa R$ 15.000 a Gleydson, mas Gleydson doa R$ 10.000 a Adir, e Adir paga R$ 1.100 a Lindalva, que havia doado R$ 2.500 a Carlos — valores e direções que não se explicam por simples ressarcimento ou sobra de campanha. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas de partidos distintos (PODE, PSB, PL) sem coligação comum declarada
• –Carlos Enrique doa R$ 15.000 a Gleydson, mas Gleydson doa R$ 10.000 a Adir, valores desproporcionais entre si
• –Adir paga despesa de R$ 1.100 a Lindalva, que havia doado R$ 2.500 a Carlos, criando fluxo de retorno parcial
• –Todas as transações ocorrem no mesmo ano (2018), indicando ciclo curto e fechado

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (SILMAR REGIS CAMARINI, NOVO, e LINCOLN ASSIS DE ASTRE, PL), sem coligação ou partido comum indicado. Além disso, há uma despesa de R$ 20.000,00 de SILMAR para ARNALDO BATISTA RODRIGUES, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.900,00, R$ 6.100,00 e R$ 600,00). Esses dois fatos dificultam uma explicação simples por repasse partidário ou devolução de sobra, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos (NOVO e PL), sem coligação ou partido comum indicado.
• –Despesa de R$ 20.000,00 de SILMAR REGIS CAMARINI para ARNALDO BATISTA RODRIGUES é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 1.900,00, R$ 6.100,00 e R$ 600,00).
• –O loop retorna ao ponto de origem (LINCOLN ASSIS DE ASTRE) após passar por quatro entidades.
• –Há variação de grafia entre 'SIVANI MARIA REIS' e 'SILVANI MARIA REIS', que pode indicar a mesma pessoa ou erro de registro.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para Jairo Jorge (PSD) e recebe despesa de Luiz Roberto (PSB), enquanto Jairo paga despesas a Arno Dornelles, que doa para Tais Dornelles (PSD). Há um loop fechado entre entidades de partidos diferentes (PSD e PSB) e uma empresa de contabilidade que aparece tanto doando quanto recebendo, o que não é um padrão rotineiro de mesma coligação. O valor total é modesto (R$ 28,5 mil), mas a combinação de partidos distintos e a intermediação da empresa justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 28.593,00 movimentados.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Jairo Jorge (PSD) e recebe despesa de Luiz Roberto (PSB).
• –Jairo Jorge (PSD) paga despesa a Arno Dornelles, que doa para Tais Dornelles (PSD).
• –Envolvimento de partidos diferentes (PSD e PSB) no mesmo loop.
• –Empresa de contabilidade atua como doadora e fornecedora na mesma cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28,5 mil, com uma empresa (EVOE) doando R$ 17.958 a Pollyana e recebendo de volta R$ 972,66 de Tainá, enquanto Juhlia repassa R$ 9.000 a Tainá. O ponto que chama atenção é o salto de valor: a transação Juhlia -> Tainá (R$ 9.000) é cerca de 34 vezes maior que a média das demais e ocorre em 2024, sem que os fatos expliquem a origem ou a justificativa desse repasse dentro do ciclo. Além disso, há uma empresa sem nome identificado (31182373000154) na cadeia, o que dificulta verificar se há relação partidária ou de coligação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 28.592,11 movimentados no total.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 17.958,00 a POLLYANA DO AMARAL FERREIRA (9 doações em 2018 e 2020).
• –JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS pagou R$ 9.000,00 a TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA em 2024, valor ~34x maior que a média das demais transações do ciclo.
• –TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA pagou R$ 972,66 a EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA em 2020, fechando o retorno à empresa doadora.
• –Há uma entidade empresarial sem nome identificado (31182373000154) na cadeia, sem partido ou coligação declarados.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PT-GO e PL-RJ) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o resumo as trata como um loop fechado, e a Rinobox aparece tanto como doadora de valor alto (R$ 26.259,00) quanto como recebedora de despesa de campanha, o que merece checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, MARCIO GUALBERTO (PL-RJ), RINOBOX e ADRIANA SAUTHIER (PT-GO), sem partido ou coligação em comum identificada.
• –RINOBOX doou R$ 26.259,00 a ADRIANA (2022) e também recebeu R$ 821,75 como despesa de MARCIO (2022), atuando nos dois sentidos da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas são apresentadas como um único loop, o que pode distorcer a leitura do fluxo.
• –Envolvimento de duas empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras) em um ciclo com candidatos de partidos opostos.

O ciclo fecha entre três pessoas (Edio, José e Valdomiro), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são muito desproporcionais: uma despesa de R$ 27.000,00 de Valdomiro para Edio contrasta com doações de R$ 522,50 e R$ 1.000,00. Além disso, o elo de saída é uma despesa de campanha, não uma doação, e o destinatário final (Edio) não aparece como candidato ou partido, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O salto de ordem de grandeza e a assimetria entre os fluxos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Edio Ferreira da Costa, José Pereira da Silva Neto e Valdomiro Alves dos Santos, com transações em 2020 e 2022.
• –Valores desproporcionais: doações de R$ 522,50 e R$ 1.000,00 contra uma despesa de R$ 27.000,00.
• –O elo de retorno é uma despesa de campanha de Valdomiro para Edio, não uma doação, e Edio não consta como candidato ou partido no resumo.
• –José e Valdomiro são ambos do CIDADANIA/GO, mas a conexão com Edio não é explicada por partido ou coligação nos dados.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (AGIR, UNIÃO, PSD, PSB) e cargos distintos, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), mas o encadeamento fecha um loop exato de R$ 28.500,00, com valores que se repetem entre doação e despesa (ex.: R$ 7.000,00 de Carlos para Jonas e de Jonas para Jeferson). Esse padrão de ida e volta entre campanhas sem vínculo partidário claro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (AGIR, UNIÃO, PSD, PSB) e cargos distintos, sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), mas formam um loop completo de R$ 28.500,00.
• –Valor de R$ 7.000,00 aparece como despesa de Carlos para Jonas e como doação de Jonas para Jeferson no mesmo ano (2018).
• –Doação de Joeme (PSB) para Vanderlei (PSD) em 2022 e despesa de Vanderlei para Carlos (AGIR) no mesmo ano, sem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (CIDADANIA e REDE) e anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A maior transação é uma doação de R$ 24.400 de LERIS FELISBERTO BRAGA (REDE) para ALCEMIR JOSE MOREIRA (CIDADANIA) em 2020, enquanto as demais somam valores bem menores (R$ 3.900 e R$ 200), criando uma assimetria que merece checagem. O retorno do dinheiro à cadeia original em um ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária evidente justifica atenção humana.

• –Ciclo fechado entre ALCEMIR JOSE MOREIRA, EVELINE APARECIDA PERDIGAO e LERIS FELISBERTO BRAGA
• –Envolvidos são de partidos diferentes (CIDADANIA e REDE) e anos diferentes (2020 e 2022)
• –Doação de R$ 24.400 de LERIS FELISBERTO BRAGA para ALCEMIR JOSE MOREIRA é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do ciclo (R$ 3.900 e R$ 200)
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre as entidades

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e PSDB) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 20.000 paga por Iron Lucas a Vanessa Neri, enquanto as doações de volta somam valores bem menores (R$ 4.066,50 e R$ 4.432,00), sugerindo que o dinheiro retorna por caminhos indiretos. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas relações e a origem dos recursos.

• –Ciclo fechado entre Iron Lucas (MDB), Vanessa Neri (sem partido informado) e Rosemaria (PSDB), sem coligação ou partido comum evidente.
• –Iron Lucas pagou R$ 20.000 a Vanessa Neri como despesa de campanha em 2022, valor uma ordem de grandeza acima das doações de retorno.
• –Rosemaria doou R$ 4.432,00 a Iron Lucas em 2022, e Vanessa doou R$ 4.066,50 a Rosemaria em 2020/2024, fechando o loop.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), mas conectam as mesmas três pessoas.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo relativamente curto (2018-2022): Fernanda doa para Haroldo Alves, Haroldo Alves doa para José Haroldo, e José Haroldo paga despesa para Fernanda. Embora os valores não sejam idênticos, a existência de um loop fechado entre os mesmos três nomes, com partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário. O fato de José Haroldo ter pago R$ 7.500 a Fernanda, que havia doado R$ 4.674,80 a Haroldo Alves, e este ter doado R$ 16.260 a José Haroldo, sugere uma triangulação que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Fernanda → Haroldo Alves → José Haroldo → Fernanda.
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (NOVO e UNIÃO), sem coligação comum declarada.
• –Valores movimentados: R$ 4.674,80 (doação), R$ 16.260,00 (doações), R$ 7.500,00 (despesa).
• –Intervalo de 4 anos entre a primeira doação e as transações seguintes, mas com retorno à doadora original.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (PL e PSDB) e valores desproporcionais: José Auricchio Júnior doa R$ 24.400 a Thiago Reis Auricchio, enquanto Thiago paga R$ 4.000 a Cibele Telma Monteiro, que por sua vez doa R$ 3.000 a José. O sobrenome compartilhado (Auricchio) sugere possível relação familiar, mas a diferença de partido e a assimetria dos valores (a maior transação é uma doação entre campanhas de legendas distintas) dificultam a explicação como simples repasse partidário ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre três entidades: José Auricchio Júnior -> Thiago Reis Auricchio -> Cibele Telma Monteiro -> José Auricchio Júnior
• –Partidos diferentes na cadeia: Thiago é PL, José é PSDB
• –Valores assimétricos: José doa R$ 24.400 a Thiago, mas recebe de volta apenas R$ 3.000 via Cibele
• –Sobrenome 'Auricchio' compartilhado entre dois dos três envolvidos, sugerindo possível vínculo familiar
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem clara justificativa de mesma coligação

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Pinheiro em partidos diferentes (PSD, MDB, PV) e em anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Há um fluxo de R$ 13.000,00 de 'EMANUEL PINHEI' para 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO' em 2022, seguido de despesa de R$ 2.400,00 do segundo para 'MARILEIDE DA SILVA STASIAK' em 2018, e depois doação de R$ 1.000,00 dela para 'MARCIA APARECIDA KUHN PINHEIRO' em 2022, fechando o loop. A combinação de parentesco aparente, partidos distintos e valores que retornam à mesma cadeia justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com valores que retornam à origem.
• –Envolvidos com sobrenome Pinheiro em partidos diferentes (PSD, MDB, PV).
• –Doação de R$ 13.000,00 de 'EMANUEL PINHEI' para 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO' em 2022.
• –Despesa de R$ 2.400,00 de 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO' para 'MARILEIDE DA SILVA STASIAK' em 2018.
• –Doação de R$ 1.000,00 de 'MARILEIDE DA SILVA STASIAK' para 'MARCIA APARECIDA KUHN PINHEIRO' em 2022.
• –Despesa de R$ 10.000,00 de 'MARCIA APARECIDA KUHN PINHEIRO' para 'WILTON SILVA PEREIRA' em 2022.
• –Doação de R$ 2.000,00 de 'WILTON SILVA PEREIRA' para 'EMANUEL PINHEIRO' em 2020.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do PT, que doa para outro candidato do PT, que paga despesa para a campanha de João Edegar Pretto (PT), e o senador Olívio Dutra (PT) paga despesa de R$ 18.000 para a mesma ESSENT, fechando o loop. Apesar de todos os políticos serem do PT/RS, o retorno de recursos à empresa doadora inicial em um ciclo curto e fechado, com valores que somam R$ 28.400, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. A quantia paga pela campanha de Olívio à ESSENT é 36 vezes maior que a doação inicial da empresa, o que reforça a necessidade de verificar a real natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado: ESSENT doa para Marcelo Agiova, que doa para Marcel Frison, que paga despesa para campanha de João Edegar Pretto, e Olívio Dutra paga despesa para ESSENT.
• –Todos os políticos identificados são do PT/RS, mas a empresa ESSENT não é comitê partidário e aparece como doadora e recebedora final.
• –Valor pago por Olívio Dutra à ESSENT (R$ 18.000) é 36 vezes maior que a doação inicial da ESSENT (R$ 500).
• –Transações ocorrem em 2020 e 2022, com o loop se completando em 2022.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem partidos distintos (PATRIOTA e NOVO), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado ou ressarcimento. Além disso, a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de Cristina Garvil (PATRIOTA) em 2022 e como recebedora de despesa de Alexis Fonteyne (NOVO) no mesmo ano, sem vínculo partidário evidente. O valor total é modesto (R$ 28,4 mil), mas a combinação de ciclo fechado, partidos diferentes e uma empresa de soluções financeiras no meio justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo de uma campanha e retornando à mesma cadeia.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sugerindo possível coincidência temporal, mas o loop ainda chama atenção.
• –Envolvimento de partidos diferentes (PATRIOTA e NOVO) sem coligação ou vínculo declarado nos dados.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA atua como doadora de Cristina Garvil (PATRIOTA) e recebedora de despesa de Alexis Fonteyne (NOVO) no mesmo ano (2022).
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 28.393,41), mas a estrutura do ciclo merece verificação manual.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PODE) e UFs diferentes (GO e PR), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o sistema as encadeia como um loop fechado, o que dificulta explicar como coincidência de mesma coligação. A empresa VAKINHA aparece como doadora de Fábio Fernandes e também como recebedora de despesa de Vagner, fechando o ciclo, o que merece checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> FABIO FERNANDES -> RINOBOX -> VAGNER ALAMINO -> VAKINHA
• –FABIO FERNANDES (PL/GO) e VAGNER ALAMINO (PODE/PR) não compartilham partido, coligação ou UF
• –VAKINHA figura como doadora de Fábio (R$ 20.528,20 em 2018) e como recebedora de despesa de Vagner (R$ 478,62 em 2018)
• –RINOBOX figura como doadora de Vagner (R$ 2.470,00 em 2022) e como recebedora de despesa de Fábio (R$ 4.898,09 em 2022)
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018 e 2022), mas o sistema as trata como um único loop

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB-ES, MDB-ES, AVANTE-PR) e duas empresas prestadoras de serviços contábeis/consultoria, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação de um fluxo coordenado dentro da mesma campanha ou coligação. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de valor alto (R$ 25.467,08) a um candidato e depois recebe despesa de um vereador de outro estado, fechando o loop de forma não trivial. Isso justifica uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PSB-ES, MDB-ES, AVANTE-PR) sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 25.467,08 a EDMAR LORENCINI (MDB-ES) em 2020 e recebeu R$ 353,39 de LAERCIO DE AGUIAR (AVANTE-PR) no mesmo ano.
• –JOSE RENATO CASAGRANDE (PSB-ES) pagou despesa de R$ 159,73 à ELEGIS em 2018, e a ELEGIS doou R$ 365,00 a LAERCIO (AVANTE-PR) em 2024.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), dificultando a caracterização de um fluxo único de campanha.
• –Valores são modestos, mas a combinação de atores sem vínculo partidário/coligação óbvio e a sequência circular justificam verificação manual.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa QueroApoiar.com.br doa R$ 27.761,00 ao candidato Pedro Augusto Ferreira Deiro e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 541,22 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja pequeno, a empresa é uma plataforma de arrecadação online e o candidato pode ser seu usuário, o que poderia explicar a despesa como taxa de serviço; porém, a doação da empresa ao candidato e o subsequente pagamento de volta configuram um loop que merece verificação humana para descartar conflito de interesses ou uso indevido da estrutura.

• –Loop fechado entre a empresa QueroApoiar.com.br e o candidato Pedro Augusto Ferreira Deiro no mesmo ano (2026).
• –A empresa doou R$ 27.761,00 ao candidato.
• –A campanha do candidato pagou R$ 541,22 à mesma empresa como despesa.
• –A empresa atua como plataforma de arrecadação online, o que pode gerar relação comercial legítima, mas o fluxo de ida e volta exige checagem.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Ramos Victor), sugerindo vínculo familiar, e o valor de volta (R$ 28.000,00 pagos como despesa em 2022) é quase 100 vezes maior que a doação recebida (R$ 300,00 em 2018). A diferença de ordem de grandeza e o intervalo de 4 anos entre ida e volta dificultam explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação, já que não há partido/coligação comum indicado para a segunda entidade. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de 2022.

• –Loop fechado entre FRANCIMAR MARIA JOSE RAMOS VICTOR e MATHEUS VITOR TAVARES RAMOS, com sobrenomes coincidentes (Ramos Victor).
• –Doação de R$ 300,00 em 2018 de Matheus para Francimar.
• –Despesa de R$ 28.000,00 em 2022 de Francimar para Matheus, valor ~93 vezes maior que a doação.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido para a segunda entidade, o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome 'PORTELA' (Lincoln, Leonardo e Marilda), o que sugere forte vínculo familiar, mas os partidos são diferentes (PR, PL) e os anos das transações variam (2018, 2020, 2022), dificultando a explicação por uma única coligação ou repasse partidário. Além disso, há duas doações de terceiros (Erica Ramos Duarte e Nair Maria das Dores) que entram e saem do ciclo, e a maior transação (R$ 23.200,00 de Marilda para Lincoln) é uma doação entre familiares de partidos distintos, o que merece checagem manual para descartar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com três delas compartilhando o sobrenome 'PORTELA' (Lincoln, Leonardo e Marilda).
• –Partidos diferentes entre os envolvidos: Leonardo (PR), Lincoln (PL) e Marilda (PL).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo simultâneo típico de coligação.
• –Doação de R$ 23.200,00 de Marilda (vereador) para Lincoln (deputado federal) em 2022, valor expressivo para o porte da campanha municipal.
• –Presença de terceiros (Erica Ramos Duarte e Nair Maria das Dores) que recebem despesas e fazem doações, ampliando a cadeia sem vínculo partidário evidente.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB-PB e AGIR-MG), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Chama atenção que a maior perna do loop seja uma doação de R$ 25.790,00 da AIXMOBIL para João Azevedo Lins Filho, enquanto as demais transações são de ordens de grandeza muito menores (R$ 1.064 a R$ 1.371). Além disso, a ESSENT aparece como doadora de Ademir e também como fornecedora paga por João, o que sugere um papel central da empresa no ciclo que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum evidente (PSB-PB e AGIR-MG).
• –Doação de R$ 25.790,00 da AIXMOBIL a João Azevedo Lins Filho é ~18x maior que as demais transações do loop.
• –ESSENT figura simultaneamente como doadora de Ademir e fornecedora paga por João no mesmo ano (2018).
• –Todas as transações ocorrem em 2018, indicando ciclo curto e concentrado.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e duas candidatas do PSOL/MG, mas o elo intermediário é Diogo Eduardo de Carvalho Oliveira, sem partido/cargo informado, que recebeu despesa de Jorgetania e doou para Aurea. A empresa EVOE doou R$ 17.948 a Jorgetania e recebeu de volta R$ 8.105,61 em despesas de Aurea, configurando um retorno financeiro à mesma empresa que iniciou o fluxo. O valor total do loop (R$ 28,2 mil) não é astronômico, mas a presença de um intermediário sem vínculo partidário declarado e o retorno de recursos à empresa doadora justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado: EVOE -> Jorgetania -> Diogo -> Aurea -> EVOE
• –EVOE é empresa que doou R$ 17.948 a Jorgetania e depois recebeu R$ 8.105,61 em despesas de Aurea
• –Diogo Eduardo de Carvalho Oliveira aparece como intermediário sem partido/cargo declarado, recebendo despesa de Jorgetania e doando para Aurea
• –Jorgetania e Aurea são ambas do PSOL/MG, mas o elo com Diogo não tem filiação partidária informada

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Marcos Manoel Coelho doa R$ 257,10 à campanha de João Alberto Pizzolatti Neto e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 28.000,00 a Marcos Manoel Coelho. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o retorno de valor cerca de 109 vezes maior que a doação inicial. O desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço/ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Marcos Manoel Coelho doa R$ 257,10 à campanha de João Alberto Pizzolatti Neto e a campanha paga R$ 28.000,00 a Marcos Manoel Coelho.
• –O valor pago de volta (R$ 28.000,00) é cerca de 109 vezes maior que a doação recebida (R$ 257,10).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse partidário rotineiro.
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' da campanha, mas o ramo/objeto do serviço não é informado.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa de contabilidade e um candidato a prefeito: a empresa doa R$ 23.855,00 à campanha e a campanha paga R$ 4.393,60 de volta à mesma empresa, no mesmo ano de 2020. Embora a empresa possa ter sido contratada para serviços contábeis da campanha, o fluxo de ida e volta de recursos entre doador e fornecedor no mesmo período eleitoral é um fato concreto que merece checagem humana para verificar a real natureza dos serviços e a motivação da doação. Não há informação sobre coligação ou partido da empresa que explique a circularidade como algo rotineiro.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 23.855,00 para a campanha de JORGE WELTER (MDB) em 2020.
• –A campanha de JORGE WELTER pagou R$ 4.393,60 à mesma empresa ESSENT em 2020.
• –O ciclo se fecha no mesmo ano eleitoral, com fluxo de recursos da empresa para a campanha e da campanha de volta para a empresa.
• –A empresa é do ramo de contabilidade e pode ter sido fornecedora de serviços, mas a coincidência de doação e pagamento recíproco no curto prazo justifica verificação manual.

O ciclo envolve uma empresa de 'soluções financeiras' (Rinobox) que doa R$ 15.423,00 para a campanha de Paulo Roberto Severo Pimenta (PT) e depois recebe R$ 111,41 de despesa da campanha de Luiz Fernando Mainardi (PT), fechando um loop com valores muito díspares. Embora os dois políticos sejam do PT/RS, a presença de uma empresa de serviços financeiros doando para campanha e recebendo pagamento de outra campanha do mesmo partido não tem explicação óbvia e merece checagem humana. O valor da doação da empresa (R$ 15,4 mil) é uma ordem de grandeza maior que o pagamento de volta (R$ 111,41), o que reforça a estranheza do fluxo.

• –Empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 15.423,00 para a campanha de Paulo Roberto Severo Pimenta (PT/RS) em 2022.
• –A campanha de Luiz Fernando Mainardi (PT/RS) pagou R$ 111,41 à mesma empresa RINOBOX em 2022, fechando o ciclo.
• –O valor da doação da empresa é cerca de 138 vezes maior que o valor pago de volta pela outra campanha.
• –Os dois políticos beneficiados são do mesmo partido (PT) e estado (RS), mas a empresa de serviços financeiros não tem relação aparente com a atividade política.