O que a IA achou estranho

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (UNIÃO, MDB, PL) e cargos distintos, sem coligação comum declarada, o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON para JESSICA é cerca de 10x a doação inicial de R$ 500,00 que abre o ciclo, e a doação de ROSIMEI a WELERSON (R$ 2.700,00) ocorre em 2024, enquanto a despesa de ROSINEIDE a ROSIMEI (R$ 1.567,50) é de 2020. O conjunto fecha um loop entre pessoas físicas/campanhas sem vínculo partidário evidente, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (UNIÃO, MDB, PL) e sem coligação comum declarada
• –Despesa de WELERSON (R$ 29.820,00) é ~10x a doação inicial de JESSICA (R$ 500,00)
• –Doação de ROSIMEI a WELERSON ocorre em 2024, mas a despesa de ROSINEIDE a ROSIMEI é de 2020
• –Envolvimento de ROSIMEI PELISSARI e JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS, possivelmente do mesmo grupo familiar, conectando campanhas distintas

O ciclo envolve 5 pessoas físicas, sendo que três delas são candidatos de partidos diferentes (MDB e PL) e duas não têm partido/cargo declarado. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), mas o loop fecha entre as mesmas pessoas, com valores que variam de R$ 291,56 a R$ 29.820,00. A doação de R$ 2.700,00 de ROSIMEI PELISSARI para WELERSON e a despesa de R$ 1.567,50 de VANDERLEI para ROSIMEI, embora de anos diferentes, sugerem uma conexão que merece verificação humana, especialmente porque ROSIMEI e JESSICA compartilham o sobrenome PELISSARI e aparecem em pontas opostas do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas, incluindo candidatos de partidos distintos (MDB e PL)
• –Transações em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024) mas com as mesmas pessoas no loop
• –Valores variados: R$ 291,56 a R$ 29.820,00, sem explicação aparente para a diferença
• –ROSIMEI PELISSARI e JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS compartilham sobrenome e estão em pontas opostas do ciclo
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária nacional que explique o fluxo

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, MDB, PL) e anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Chama atenção que uma despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (PL) vá para JESSICA, que em 2020 doou R$ 500,00 a ROBSON (MDB), e que AMAURI (CIDADANIA) pague despesa a ROSIMEI, a mesma pessoa que em 2024 doa R$ 2.700,00 a WELERSON. O valor da transação WELERSON->JESSICA é uma ordem de grandeza acima das demais e fecha o loop, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (CIDADANIA, MDB, PL) e anos diferentes (2020 e 2024), sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (PL, 2024) para JESSICA, que em 2020 doou R$ 500,00 a ROBSON (MDB).
• –Despesa de R$ 1.567,50 de AMAURI (CIDADANIA, 2020) para ROSIMEI, que em 2024 doa R$ 2.700,00 a WELERSON (PL).
• –Valor da transação WELERSON->JESSICA é cerca de 10x maior que as demais do ciclo, sem lote ou justificativa aparente.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (MDB e PL) e pessoas físicas sem cargo/partido identificado, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (PL) para JESSICA é cerca de 60 vezes maior que a doação inicial de R$ 500,00, e a doação de ROSIMEI para WELERSON (R$ 2.700,00) ocorre em 2024, enquanto a despesa de BERNARDO para ROSIMEI (R$ 1.567,50) é de 2020. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com campanhas de partidos distintos (MDB e PL) e pessoas físicas sem partido/cargo declarado.
• –Despesa de WELERSON DE OLIVEIRA DIAS (PL) a JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS de R$ 29.820,00 é ~60x a doação inicial de R$ 500,00.
• –Doação de ROSIMEI PELISSARI a WELERSON (R$ 2.700,00) é de 2024, enquanto a despesa de BERNARDO PATRICIO DOS SANTOS a ROSIMEI (R$ 1.567,50) é de 2020.
• –ROBSON LUIZ SOARES DA SILVA (MDB) doa para BERNARDO PATRICIO DOS SANTOS (MDB) em 2020, mas o ciclo se fecha via JESSICA e WELERSON (PL) em anos diferentes.

O ciclo é curto e fechado entre a própria candidata e uma única empresa: a BG Studios doou R$ 32.436,00 à campanha de Luciana Boiteux (PSOL-RJ) e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 2.414,68 em despesas pagas pela campanha. Não há coligação ou partido em comum que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e o desequilíbrio entre doação recebida e despesa paga (a empresa doa ~13x o que recebe) é um fato concreto que foge do padrão de simples ressarcimento ou prestação de serviço. Vale checagem humana para entender a natureza dessas 8 doações e 8 despesas.

• –Ciclo fechado entre a candidata Luciana Boiteux (PSOL-RJ) e a empresa BG Studios Tecnologia LTDA, sem coligação/partido em comum identificado.
• –A empresa doou R$ 32.436,00 à campanha e recebeu de volta R$ 2.414,68 como despesa paga pela mesma campanha, tudo em 2018.
• –A empresa doa cerca de 13 vezes o valor que recebe da campanha, o que não se encaixa bem em um ressarcimento simples.
• –São 8 doações e 8 despesas no mesmo ano, indicando relação recorrente entre as partes.

O ciclo fecha entre quatro pessoas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PV) e em anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 30.000 de NEUMA DE MORAIS para ADAO NUNIS, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 300 a R$ 4.188), sem que os fatos indiquem lote ou justificativa proporcional. Esses dois elementos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: 10998136115 -> ERLAN PEREIRA DA SILVA -> 05821115108 -> NEUMA DE MORAIS -> 10998136115
• –ERLAN PEREIRA DA SILVA é do SOLIDARIEDADE e NEUMA DE MORAIS é do PV, partidos diferentes
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um fluxo simultâneo de mesma campanha
• –A despesa de NEUMA DE MORAIS para ADAO NUNIS é de R$ 30.000, uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 300 a R$ 4.188)

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PTB, PV) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A transação de maior valor (R$ 30.000,00) é uma despesa de NEUMA DE MORAIS para ADAO NUNIS, que não aparece como entidade formal no cadastro, enquanto as demais movimentações são de valores muito menores (R$ 418, R$ 315, R$ 300). Essa assimetria de ordem de grandeza e a presença de um ator sem partido/cargo declarado justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas apenas 3 têm partido/cargo declarados; ADAO NUNIS não consta como entidade formal.
• –Partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PTB, PV) e anos distintos (2018 e 2022) dificultam explicar por mesma coligação ou repasse partidário.
• –A despesa de NEUMA DE MORAIS para ADAO NUNIS é de R$ 30.000,00, uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 418, R$ 315, R$ 300).
• –O loop inclui uma doação de TALITA (PTB) para NEUMA (PV) em 2022, sem vínculo partidário evidente nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa R$ 33.170,60 à campanha de Renato de Souza Battista e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 1.620,71 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa aparecer nos dois lados da cadeia no mesmo exercício, sem que os fatos indiquem relação societária, coligação ou contrato de prestação de serviço, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Loop fechado entre a empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA e a campanha de RENATO DE SOUZA BATTISTA (MISSÃO/SP) no ano de 2022.
• –A empresa doou R$ 33.170,60 à campanha (4 transações) e recebeu R$ 1.620,71 da mesma campanha (4 despesas).
• –Não há nos fatos menção a coligação, contrato ou relação comercial que explique o retorno de recursos à doadora.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (MDB, PSDB, SOLIDARIEDADE) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. Além disso, há uma inversão de magnitude: Henrique doa R$ 9.248 a Luiz em 2020, mas em 2022 Raphael doa R$ 20.000 a Henrique, valor mais que o dobro de toda a movimentação anterior. O loop fecha com uma despesa de Luiz para Rodrigo, irmão de Raphael, sugerindo uma rede familiar que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Henrique -> Luiz -> Rodrigo -> Raphael -> Henrique
• –Envolvidos são de partidos distintos (MDB, PSDB, SOLIDARIEDADE) sem coligação comum evidente
• –Doação de R$ 20.000 de Raphael para Henrique em 2022 é de ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo
• –Rodrigo Cavalcante Calixto doa R$ 5.050 a Raphael (irmão) em 2020, e Luiz paga despesa a Rodrigo no mesmo ano

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PTB, MDB, PL) e anos distintos (2016, 2020, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O elo final é uma despesa de R$ 29.820,00 paga por WELERSON (PL) a JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS, que havia doado apenas R$ 500,00 a ROBSON (MDB) em 2020 — uma diferença de quase 60 vezes entre o que entra e o que sai da cadeia. Além disso, ROSIMEI PELISSARI aparece como doadora de R$ 2.700,00 a WELERSON em 2024 e como recebedora de R$ 1.567,50 de CARLA (PTB) em 2020, sugerindo um núcleo familiar (sobrenome Pelissari) conectando campanhas de partidos e anos diferentes. Esses fatos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PTB, MDB, PL) e anos distintos (2016, 2020, 2024), sem coligação comum evidente.
• –Despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (PL, 2024) a JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS, que doou apenas R$ 500,00 a ROBSON (MDB, 2020) — desproporção de ~60x.
• –ROSIMEI PELISSARI doa R$ 2.700,00 a WELERSON (2024) e recebe R$ 1.567,50 de CARLA (2020), indicando possível núcleo familiar conectando campanhas de partidos e anos diferentes.
• –ROBSON (MDB) doa R$ 138,78 a CARLA (PTB) em 2020, mas não há vínculo partidário ou coligação declarada entre eles nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam partidos distintos (MDB e PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O ponto que mais chama atenção é a despesa de R$ 29.820,00 paga por WELERSON DE OLIVEIRA DIAS (PL) a JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS, que é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia e fecha o ciclo com uma doadora inicial de ROBSON LUIZ SOARES DA SILVA (MDB). Além disso, há sobrenomes coincidentes (PELISSARI) entre doadores e fornecedores, sugerindo possível relação familiar que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 34.706,60 movimentados, envolvendo campanhas de MDB e PL em anos distintos (2020 e 2024).
• –Despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON DE OLIVEIRA DIAS (PL) para JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.
• –JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS doou R$ 500,00 a ROBSON LUIZ SOARES DA SILVA (MDB) em 2020 e recebeu R$ 29.820,00 de WELERSON (PL) em 2024, fechando o ciclo.
• –Sobrenome PELISSARI aparece em ROSIMEI PELISSARI (doadora de WELERSON) e JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS (fornecedora de WELERSON), sugerindo possível vínculo familiar.
• –REINALDO DE SOUZA (MDB) pagou despesa de R$ 1.567,50 a ROSIMEI PELISSARI em 2020, que em 2024 doou R$ 2.700,00 a WELERSON (PL).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Wagner Sousa Gomes é UNIÃO e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro é PL), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, o fluxo fecha em um loop completo: Wagner paga despesa a Raquel, Raquel doa a Kamila, Kamila paga despesa a Rodrigo e Rodrigo doa a Wagner. O valor total de R$ 34.700,00 não é alto, mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a diferença de partidos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre quatro pessoas físicas: Rodrigo Chastinet Braga -> Wagner Sousa Gomes -> Raquel Queiroz Lima Ferreira -> Kamila Cardoso de Souza Ribeiro -> Rodrigo Chastinet Braga.
• –Wagner Sousa Gomes (UNIÃO) e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro (PL) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas formam um loop completo de movimentação de recursos.
• –Valor total movimentado de R$ 34.700,00, com transações individuais entre R$ 1.400,00 e R$ 20.000,00.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (SILMAR é NOVO e LINCOLN é PL), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor de R$ 30.000 pago por SILMAR a MARCELO é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 700 a R$ 3.000), o que chama atenção. Além disso, o dinheiro sai de SILMAR, passa por MARCELO, retorna a SILMAR via CLEONICE e ainda toca LINCOLN, formando um circuito fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado. Isso justifica uma checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: LINCOLN -> CLEONICE -> SILMAR -> MARCELO -> LINCOLN
• –SILMAR REGIS CAMARINI é do NOVO e LINCOLN ASSIS DE ASTRE é do PL, sem partido/coligação comum indicada
• –Despesa de R$ 30.000 de SILMAR para MARCELO é ~10x maior que as demais transações do loop (R$ 700 e R$ 3.000)
• –Doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), mas o circuito se fecha entre os mesmos atores

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doa R$ 100 a uma candidata da REDE, a qual paga R$ 33.958 à campanha de Pedro Ivo (PSOL), que doa R$ 500 a Flávio do Carmo (PSOL), que por sua vez paga R$ 64,25 de volta à mesma empresa. O elo mais chamativo é a despesa de R$ 33.958 da candidata Laurianne (REDE) para a campanha de Pedro Ivo (PSOL), valor duas ordens de grandeza acima das demais transações do loop e sem partido/coligação comum evidente entre doadora e destinatária. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de repasse partidário e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Laurianne (REDE) -> campanha Pedro Ivo (PSOL) -> Flávio do Carmo (PSOL) -> Democratize Tecnologia.
• –Despesa de R$ 33.958,00 de Laurianne (REDE) para a campanha de Pedro Ivo (PSOL) é ~2 ordens de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 100, R$ 500 e R$ 64,25).
• –Laurianne é da REDE e Pedro Ivo/Flávio do Carmo são do PSOL, sem coligação/partido comum declarado nos fatos.
• –Empresa Democratize Tecnologia aparece como doadora no início e recebedora no fim do ciclo, ainda que por valor pequeno (R$ 64,25).

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (PL, PP, Republicanos) e de anos distintos (2018 a 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor mais alto da cadeia (R$ 27.591,39) é uma despesa de Flaviane Baldo Scopel Barbosa para Gilberto Antonio Pereira, que não aparece como candidato/entidade do loop, e é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 500 a R$ 4.000). Isso quebra a explicação simples de repasse partidário ou devolução de sobra e justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 pessoas de partidos distintos (PL, PP, Republicanos) e anos variados (2018–2024), sem coligação comum evidente.
• –Transação de R$ 27.591,39 (Flaviane -> Gilberto Antonio Pereira, 2022) é ~7x maior que a segunda maior (R$ 4.000) e ~55x a menor (R$ 500).
• –Gilberto Antonio Pereira aparece como destinatário de despesa alta, mas não consta como entidade do ciclo nem como doador no loop.
• –Ciclo se fecha com Tales Coelho Goncalves pagando despesa a Valdejar Guimaraes dos Santos, que havia doado a Katia em 2018, misturando doações e despesas de anos diferentes.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e REPUBLICANOS/SC), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 11.724,40 paga pelo candidato de SC à mesma empresa de contabilidade que doou R$ 21.833,00 ao candidato da PB, valor quase o dobro do total doado pela AIXMOBIL. O retorno do dinheiro à ESSENT via despesa de campanha, num ciclo curto de 2018, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018, sem partido ou coligação em comum entre os candidatos (PSB/PB e REPUBLICANOS/SC)
• –ESSENT doou R$ 21.833,00 a JOAO AZEVEDO LINS FILHO e recebeu de volta R$ 11.724,40 via despesa de LUCAS DE SOUZA ESMERALDINO
• –A despesa de LUCAS à ESSENT (R$ 11.724,40) é de ordem de grandeza muito superior à doação que ele recebeu da AIXMOBIL (R$ 111,00)
• –O ciclo se fecha no mesmo ano (2018), sem justificativa aparente de ressarcimento ou sobra de campanha

O ciclo envolve quatro pessoas e fecha de volta na campanha de origem, com valores que não são triviais (R$ 34,5 mil no total). As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PODE e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sugerindo um fluxo recorrente entre os mesmos atores, o que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades, retornando à campanha de FLAVIA CAMARGO DA SILVA
• –Campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PODE e UNIÃO), sem coligação comum indicada
• –Transações abrangem múltiplos anos (2018 a 2026), indicando relação recorrente
• –Valor total movimentado de R$ 34.571,40 não é desprezível para o porte das transações

O ciclo fecha entre quatro entidades em um único ano eleitoral (2018), envolvendo duas campanhas de partidos diferentes (PPS/DF e PT/RS) e duas empresas. A ESSENT aparece como doadora de R$ 28.294,30 ao candidato Luciano e, ao mesmo tempo, como fornecedora da campanha de Bohn Gass, que por sua vez recebeu doação da AIXMOBIL — empresa que também recebeu pagamento da campanha de Luciano. Esse encadeamento cruzado entre campanhas sem coligação comum e empresas que ora doam, ora recebem, não tem explicação simples e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018 entre duas campanhas de partidos distintos (PPS/DF e PT/RS) e duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL).
• –ESSENT doou R$ 28.294,30 à campanha de Luciano Soares Leiro e recebeu R$ 3.540,49 como fornecedora da campanha de Bohn Gass.
• –AIXMOBIL doou R$ 2.514,00 a Bohn Gass e recebeu R$ 221,08 da campanha de Luciano Soares Leiro.
• –Não há coligação ou partido comum entre os dois candidatos que explique naturalmente o fluxo cruzado de recursos.

O valor de R$ 34.550,00 para um único adesivo 40x15 é 136 vezes a mediana da categoria, o que por si só já destoa. O fornecedor é uma empresa de 'AMBIENTE VERDE IND LTDA', ramo que não tem relação evidente com publicidade por adesivos, e a descrição não indica lote ou quantidade. Esses dois fatores juntos dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 34.550,00 para item 'ADESIVO 40X15 ROBERTO ARGENTA', 136x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor 'AMBIENTE VERDE IND LTDA' tem nome/ramo aparentemente alheio à produção de adesivos de campanha.
• –Descrição do item não menciona lote, quantidade ou dimensão total que justifique o valor elevado.
• –Candidato é Roberto Argenta (PSC), governador do RS em 2022.

O ciclo fecha entre 5 pessoas físicas de partidos diferentes (PL, DC, REPUBLICANOS) e em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O elo mais forte é Gustavo Morais Nunes (PL) pagando R$ 20.000 em despesas a Paola Fernanda Maia, que por sua vez doou R$ 8.000 a Roberto Silva Soares (REPUBLICANOS), que pagou R$ 3.700 a Rafael de Oliveira Almeida, que doou R$ 1.045 a Crispim Elias Campos Neto (DC), que doou R$ 1.800 de volta a Gustavo — fechando o loop. Não há explicação simples e legítima para esse encadeamento entre adversários partidários, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 pessoas físicas de partidos distintos (PL, DC, REPUBLICANOS), sem coligação ou partido comum identificado.
• –Gustavo Morais Nunes (PL) pagou R$ 20.000 em despesas a Paola Fernanda Maia, que doou R$ 8.000 a Roberto Silva Soares (REPUBLICANOS).
• –Roberto Silva Soares pagou R$ 3.700 a Rafael de Oliveira Almeida, que doou R$ 1.045 a Crispim Elias Campos Neto (DC).
• –Crispim Elias Campos Neto doou R$ 1.800 a Gustavo Morais Nunes, fechando o ciclo de volta ao ponto de partida.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO, ambos do PP/PR), com valores que não são simétricos: JOSELITO paga R$ 11.992,66 a IZABEL, que doa R$ 3.204,00 a MABEL, que paga R$ 17.826,00 a HUMBERTO, que doa R$ 1.500,00 a JOSELITO. O elo de maior valor (MABEL -> HUMBERTO, R$ 17.826,00) é uma despesa de campanha para uma pessoa física que depois doa para o outro candidato da mesma família, o que não tem explicação óbvia de serviço ou repasse partidário. Não há coligação ou partido comum declarado entre IZABEL e HUMBERTO, e o ciclo curto e fechado entre pessoas físicas justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: JOSELITO CANTO -> IZABEL CRISTINA RIBAS -> MABEL CORA CANTO -> HUMBERTO FASSBINDER SCHELL -> JOSELITO CANTO
• –JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO são ambos do PP/PR e compartilham o sobrenome CANTO, sugerindo vínculo familiar
• –A maior transação do ciclo é uma despesa de MABEL CORA CANTO para HUMBERTO FASSBINDER SCHELL (R$ 17.826,00), que depois doa R$ 1.500,00 a JOSELITO CANTO
• –JOSELITO CANTO pagou R$ 11.992,66 a IZABEL CRISTINA RIBAS, que doou R$ 3.204,00 a MABEL CORA CANTO
• –Não há indicação de coligação ou partido comum entre IZABEL CRISTINA RIBAS e HUMBERTO FASSBINDER SCHELL

O ciclo envolve R$ 34.500 pagos por ROGER LIN (PODE) a CAMILO APARECIDO PINTO em 2020/2022, enquanto CAMILO havia doado apenas R$ 500 a ROGER LIN em 2018. A diferença de ordem de grandeza (68x) e o fato de o fluxo de retorno ser muito maior que o de ida dificultam explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação, já que não há partido/coligação comum indicado entre as entidades.

• –ROGER LIN (PODE) recebeu R$ 500 de CAMILO APARECIDO PINTO em 2018
• –ROGER LIN pagou R$ 34.000 a CAMILO APARECIDO PINTO em 2020 e 2022
• –O valor de retorno é cerca de 68 vezes maior que o valor de ida
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades

O ciclo envolve duas pessoas físicas com sobrenome 'Pessoa' em comum, mas não há informação de que pertençam ao mesmo partido ou coligação. A transação de volta (R$ 30.000,00) é quase 7 vezes maior que a ida (R$ 4.500,00) e ocorre dois anos depois, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência. O valor expressivo e a direção invertida justificam uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e do pagamento.

• –Loop fechado entre FABIANA CAVALCANTE PESSOA (PL) e MARIA SIMONE PESSOA MAGALHÃES, sem partido/coligação informados para a segunda.
• –Doação de R$ 4.500,00 em 2022 e despesa de R$ 30.000,00 em 2024, valores com ordem de grandeza distinta.
• –Intervalo de dois anos entre a ida e a volta do dinheiro, afastando a hipótese de simples erro ou devolução imediata.
• –Sobrenome 'Pessoa' compartilhado pode indicar relação familiar, mas não há confirmação nos dados.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome PETRIV (EMERSON e MATHEUS) e RIBEIRO (MATHEUS e MARLY), sugerindo possível parentesco, mas os partidos são diferentes (REPUBLICANOS, PROS, PL) e não há coligação declarada nos dados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado, porém o retorno do dinheiro à mesma cadeia após passar por um fornecedor (ZENO BETTONI BORTOLOTTI) e por um vereador (ALECSANDRO) merece checagem manual para descartar coincidência ou ressarcimento legítimo.

• –Ciclo fechado de R$ 34.497,15 entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (EMERSON MIGUEL PETRIV).
• –Presença de dois sobrenomes 'PETRIV' (EMERSON e MATHEUS) e dois 'RIBEIRO' (MATHEUS e MARLY), sugerindo possível vínculo familiar.
• –Partidos distintos entre os envolvidos (REPUBLICANOS, PROS, PL), sem coligação explícita nos dados.
• –Transações espaçadas no tempo (2018 a 2024), o que pode indicar fluxo não coordenado, mas o loop completo ainda chama atenção.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três candidatos do NOVO/RS, com valores que não batem: a empresa doa R$ 25.174 a Juan Savedra, mas recebe de volta R$ 6.747,95 de Camilo Poulsen, e ainda aparece uma despesa de R$ 2.000 de Juan para Arthur Rodrigues, que depois doa R$ 370 a Fabio Ostermann. A cadeia envolve idas e voltas entre os mesmos atores em anos diferentes (2020 e 2022), sem que a soma das pontas se equilibre, o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. O fato concreto que chama atenção é a empresa de contabilidade doar para um candidato e, no mesmo ciclo, receber pagamento de outro candidato do mesmo grupo, com valores desproporcionais entre as pontas.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 25.174,00 a JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA (NOVO/RS) em 2020
• –CAMILO JOSE BORNIA POULSEN (NOVO/RS) pagou R$ 6.747,95 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2020
• –JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA pagou despesa de R$ 2.000,00 a ARTHUR RODRIGUES DA SILVA em 2020
• –ARTHUR RODRIGUES DA SILVA doou R$ 370,00 a FABIO MAIA OSTERMANN (NOVO/RS) em 2022
• –FABIO MAIA OSTERMANN doou R$ 200,00 a CAMILO JOSE BORNIA POULSEN em 2020
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.491,95, com valores desproporcionais entre as pontas (R$ 25.174 de um lado, R$ 6.747,95 do outro)

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (CIDADANIA e AVANTE) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma legenda. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 31.300 de Francisco Marinho para Vitorio é cerca de 7 vezes o total do restante do loop (R$ 3.150), e o retorno final a Rogério Belilo é de apenas R$ 1.000. Esse desequilíbrio e o fechamento do ciclo entre pessoas sem relação partidária explícita justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Rogério Belilo Filho -> Francisco Marinho -> Vitorio Santos Rodrigues do Carmo Junior -> Klibas Aparecido Andrade -> Rogério Belilo Filho.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos distintos (CIDADANIA e AVANTE), sem coligação ou vínculo partidário indicado nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 31.300 de Francisco Marinho para Vitorio, valor ~7x superior à soma das demais transações do loop (R$ 3.150).
• –O retorno ao ponto de origem (Rogério Belilo Filho) é de apenas R$ 1.000, pago por Klibas em 2022, enquanto a entrada inicial foi de R$ 1.717,50 em 2020.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.366,33, com transações que se fecham em loop. Três candidatos do PT aparecem, mas Edward Madureira Brasil é de Goiás, enquanto os demais são de Santa Catarina, e não há evidência de mesma coligação ou diretório. A empresa Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 20.689,00 a Edward e recebe R$ 477,80 de Décio, o que pode ser um indício de intermediação, mas o valor de retorno é muito inferior. A Eleggis doa R$ 5.683,18 a Cedenir e recebe R$ 16,35 de Edward, o que também chama atenção pela assimetria. O conjunto merece checagem humana para entender a relação entre as partes e a origem dos recursos.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 34.366,33 movimentados.
• –Candidatos de partido comum (PT), mas de estados diferentes (SC e GO), sem clara coligação.
• –Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 20.689,00 a Edward Madureira Brasil e recebe R$ 477,80 de Décio Nery de Lima.
• –Eleggis doa R$ 5.683,18 a Cedenir Alberto Simon e recebe R$ 16,35 de Edward Madureira Brasil.
• –Empresas de ramos distintos (soluções financeiras e consultoria/tecnologia) participam do ciclo.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior parte do valor (R$ 22.361,00) sai da empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA diretamente para o candidato Rafael Barros Gomes (PSOL/MG), que depois doa R$ 9.605,00 para Aurea Carolina (PSOL/MG), a qual paga despesa à campanha de Dario Ricardo Braga de Moura, que doa para Leandra Du Art (PSOL/MG), que por sua vez paga despesa de volta à EVOE. Há um elo (a campanha de Dario Ricardo Braga de Moura) sem partido/coligação declarado no conjunto, e a empresa EVOE aparece tanto como doadora de valor alto quanto como recebedora de despesa de campanha, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 34.330,50 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) e depois recebeu R$ 402,00 de despesa de Leandra Du Art (PSOL/MG).
• –A campanha 'ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL' aparece como elo intermediário sem partido/coligação informado, recebendo de Aurea Carolina e doando a Leandra Du Art.
• –Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) doou R$ 9.605,00 a Aurea Carolina (PSOL/MG) em 2020, valor alto em relação às demais transações do ciclo.
• –A empresa EVOE atua como doadora e também como fornecedora paga por campanha dentro do mesmo ciclo.

O ciclo envolve doações de 'MIRELLA/MIRELA LOPES MOREIRA' para a campanha de Wagner Sousa Gomes em 2018 e 2020, e depois despesas da campanha de Wagner para 'MIRELLA LOPES MOREIRA SOARES' em 2024 e 2026, valores que somam R$ 34.325. Apesar da variação de grafia, os nomes são muito próximos e sugerem a mesma pessoa, criando um fluxo de ida e volta entre a campanha e a doadora/fornecedora. Não há informação de partido ou coligação comum que explique naturalmente esse retorno de recursos, e o intervalo entre doação e despesa (4 a 6 anos) não é típico de meros ressarcimentos. O fato concreto que chama atenção é o dinheiro sair da campanha para uma pessoa que antes havia doado à mesma campanha, sem justificativa aparente nos dados.

• –Doações de MIRELLA/MIRELA LOPES MOREIRA para Wagner Sousa Gomes em 2018 (R$ 7.280) e 2020 (R$ 7.045).
• –Despesas da campanha de Wagner Sousa Gomes para MIRELLA LOPES MOREIRA SOARES em 2024 e 2026, totalizando R$ 20.000.
• –Nomes muito semelhantes entre doadora e fornecedora, sugerindo a mesma pessoa.
• –Ciclo fechado de recursos entre a campanha e a mesma pessoa, sem indicação de coligação ou partido comum que explique o retorno.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT JUS) e três políticos de partidos diferentes (PT e REDE), sem coligação comum evidente. A empresa doa a Nestor Schwertner (PT), que doa a Miguel Rossetto (PT), que doa a Marcelo Sgarbossa (REDE), que por sua vez paga despesas à mesma empresa de contabilidade — um retorno do dinheiro à origem. Embora valores não sejam astronômicos, o fechamento do loop entre partidos distintos e a coincidência de a empresa ser simultaneamente doadora e fornecedora pagada por um dos elos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT JUS -> Nestor Schwertner -> Miguel Rossetto -> Marcelo Sgarbossa -> ESSENT JUS
• –ESSENT JUS aparece como doadora de Nestor Schwertner e como fornecedora paga por Marcelo Sgarbossa
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PT e REDE) sem coligação declarada nos dados
• –Doações de Miguel Rossetto a Marcelo Sgarbossa (R$ 5.000) e de Nestor a Miguel (R$ 5.000) em anos distintos (2018 e 2026)
• –Empresa de contabilidade recebendo pagamentos de campanha de vereador do REDE após ter doado a candidatos do PT