O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha, e se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por doações e repasses dentro da mesma coligação/partido, padrão comum e legítimo.

• –Todos os envolvidos são do PT ou da campanha de Rui Costa (PT) na Bahia, mesma coligação/partido.
• –Valores individuais entre R$ 10.155,00 e R$ 28.181,82, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A direção estadual do PT aparece como intermediária, compatível com repasses partidários regulares.

Todas as entidades e transações envolvem o PT da Bahia ou aliados do mesmo campo político (Rui Costa, governador pelo PT). As movimentações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil), típicas de repasses partidários e despesas de campanha, e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O ciclo fechado é compatível com a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação/partido, sem indício de enriquecimento ilícito ou fornecedor atípico.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT da Bahia ou com o grupo político de Rui Costa (PT).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.155 a R$ 28.181) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e a coligação de Rui Costa), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e incluem doações da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para a estrutura partidária, padrão comum em prestações de contas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa na Bahia.
• –Valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há tanto doações da direção partidária para candidatos quanto despesas de candidatos para a estrutura partidária, padrão rotineiro.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de valores moderados (R$ 10 mil a R$ 28 mil), compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, e se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. O 'loop' parece resultar da combinação de doações da direção partidária e despesas com aliados, padrão comum em coligações.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa (PT) na Bahia.
• –Valores individuais entre R$ 10.155,00 e R$ 28.181,82, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Parte das movimentações é de direção partidária para candidatos, padrão legítimo de repasse.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indícios de desproporcionalidade. Não há fornecedor externo ou empresa sem relação partidária que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia ou são candidatos do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas de campanha.
• –Os valores individuais variam de R$ 10.155,00 a R$ 28.181,82, sem saltos de ordem de grandeza.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual e despesas entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual, a direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa (governador em 2018), todos do mesmo campo político. As transações são de valores moderados (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sendo compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo sem relação com o serviço, valor fora de escala ou empresa comercial no ciclo.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT ou à coligação do PT na Bahia (Rui Costa governador em 2018).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 10.155 a R$ 28.181) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política no ciclo, apenas campanhas e direção partidária.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e aliados: Rui Costa, Maria del Carmen, Rosemberg Evangelista e a direção estadual do PT). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores moderados, compatíveis com doações partidárias e repasses internos rotineiros. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que sugira algo atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 10 mil e R$ 28 mil, dentro da ordem de grandeza típica de doações e repasses partidários.
• –A movimentação é compatível com doações entre aliados e repasses da direção estadual do partido a candidatos.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de valores moderados (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa privada ou salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa (PT) na Bahia.
• –Os valores são modestos (R$ 10.155, R$ 15.000, R$ 20.000 e R$ 28.181,82), sem saltos de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser explicadas por repasses da direção partidária, doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –O ciclo fecha entre campanhas e órgãos do mesmo partido, sem participação de empresas privadas ou fornecedores sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018. As transações são de valores moderados (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O fluxo 'deputado -> direção estadual' e 'direção estadual -> deputado' é típico de repasses internos do partido, e a devolução de sobra ou ressarcimento entre campanhas aliadas é prática comum.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo espectro partidário (PT) e atuam na Bahia.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 10.155, R$ 28.181,82, R$ 20.000 e R$ 15.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A sequência inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção estadual, padrão comum de repasse e ressarcimento partidário.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho ao serviço nem empresa de fachada evidente.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e compatíveis com serviços contábeis/administrativos prestados por empresas a campanhas de partidos diferentes (PSB e PT) no mesmo ano eleitoral de 2018. A ESSENT (contabilidade) doou para Alckmin e recebeu pagamento de despesa de Fortunati, o que é típico de prestação de serviços a campanhas, e a AIXMOBIL aparece como doadora e recebedora de pequena despesa, sem indicar retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que fuja do padrão de doações e pagamentos entre campanhas e fornecedores.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 73 mil no total) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –A ESSENT é empresa de contabilidade, ramo compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –As doações e despesas ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem partidos distintos (PSB e PT), sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.
• –Não há retorno de valor idêntico ou de ordem de grandeza superior entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 73 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022). A maior parte do fluxo é a direção partidária repassando recursos a uma candidata do próprio partido, padrão comum e legítimo. As demais movimentações são de baixo valor e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 73.231,48) e distribuído ao longo de 2018 a 2022.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para uma candidata do próprio partido (R$ 31.512,36), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 300 a R$ 4.391) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.

As entidades envolvidas são do mesmo partido (PSB) e da mesma UF (PE), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. As transações são de valores modestos (R$ 30 mil a R$ 35 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O terceiro elo (FELIPE AUGUSTO NERES DE CARVALHO) aparece como doador e fornecedor, mas os valores são baixos e compatíveis com serviços de campanha, não havendo indício de desproporção.

• –Todas as entidades identificadas são do PSB de Pernambuco, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 30.000 a R$ 35.000) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –O terceiro elo (FELIPE AUGUSTO NERES DE CARVALHO) recebeu R$ 1.200 de despesa e doou R$ 7.000, valores pequenos e compatíveis com serviços de campanha.
• –Não há um ciclo fechado no mesmo ano eleitoral, o que reduz a caracterização de circularidade suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 38.800,00) é uma despesa de Renato Roseno para a direção estadual, padrão comum de contribuição partidária. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PSOL do Ceará ou ligadas a ele.
• –A maior movimentação é uma despesa de R$ 38.800,00 de Renato Roseno para a direção estadual do partido.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 50,00 a R$ 31.248,92) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD-PR): a direção estadual repassa recursos a candidatos do partido e recebe despesas de um deles, padrão comum de contabilidade partidária. Os valores são modestos (R$ 73 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento rápido e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSD do Paraná (direção estadual e candidatos do partido).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato Luiz Carlos Gil (R$ 40 mil), típica de repasse partidário.
• –Carlos Roberto Massa Junior aparece pagando despesas à direção estadual em 2018, o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –O valor total movimentado (R$ 73.120,73) é baixo e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 100 a R$ 1.212) e um repasse de R$ 70.000 da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e não formam um ciclo fechado no mesmo período, o que enfraquece a ideia de circularidade intencional. O valor total de R$ 73 mil é modesto e compatível com movimentação de campanha de pequeno porte.

• –Todas as entidades são do PT do Paraná, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores individuais são baixos: R$ 100, R$ 900, R$ 1.212, R$ 2.100 e R$ 70.000.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo no mesmo pleito.
• –O repasse de R$ 70.000 da direção estadual para candidato é típico de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Mauá (SP) em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 73 mil no total) e as transações maiores são do diretório municipal para candidatos, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mauá/SP ou são o próprio diretório municipal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e somam apenas R$ 73.055,90.
• –A maior transação é do diretório municipal para um candidato a vereador (R$ 3.047,90), típica de repasse partidário.
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE, atuando no mesmo estado (AM), o que sugere uma rede familiar/política com relações legítimas de doação e despesa. Os valores são modestos (R$ 73 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), compatíveis com movimentações normais de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala. O padrão é explicável por alianças familiares e partidárias na mesma região.

• –Todas as entidades principais compartilham o sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE e atuam no Amazonas.
• –As transações somam R$ 73.024,67, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração suspeita.
• –Há vínculo partidário parcial (UNIÃO) entre Belarmino e George, e Atila é PSD, mas todos no mesmo estado.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político (PSOL-RJ): a direção estadual do partido, dois candidatos filiados e uma empresa que doou a um deles. As transações são de 2018 (e uma de 2022) e os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários, doações de pessoa jurídica e despesas de campanha. O retorno à direção estadual (R$ 54.440,12) é o maior valor, mas é compatível com repasse/estatutário ou ressarcimento de campanha, não com um loop fechado de lavagem. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo espectro partidário (PSOL-RJ), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma coligação.
• –A empresa BG Studios Tecnologia doou a Glauber Braga (R$ 8.217,00) e recebeu despesa de Daniela Petti (R$ 198,28) — valores pequenos e compatíveis com serviços de campanha.
• –O maior fluxo é o retorno de Glauber Braga à direção estadual (R$ 54.440,12), compatível com repasse partidário ou ressarcimento, não com ciclo fechado de valores milionários.
• –As transações se concentram em 2018, ano eleitoral, e os valores são de baixa magnitude frente ao total movimentado por campanhas estaduais/federais.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (Haddad, Lula, Emídio e a direção partidária), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados do mesmo campo. Os valores são modestos (R$ 72,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. O elo 'RAFAEL CINQUE BENVENUTI' aparece como doador e depois como fornecedor de Lula, mas o valor é pequeno e pode ser um prestador de serviços comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT ou são direção partidária, indicando circulação dentro do mesmo grupo político.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 59.500, sem picos de uma ordem de grandeza acima do restante.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –O elo Rafael Cinque Benvenuti recebeu R$ 22.500 de Lula e doou R$ 1.500 a Emídio, valores pequenos que não configuram retorno significativo.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL do Rio de Janeiro, com valores compatíveis entre doações e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de serviços para uma campanha e doadora de outra, o que é comum em prestações de contas eleitorais, e as transferências da direção partidária para candidatos são repasses legítimos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PSOL/RJ ou órgãos partidários (Direção Estadual/Distrital).
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 5.912,96 de Tarcísio Motta e doou R$ 25.944,00 a Renata Souza, valores da mesma ordem de grandeza.
• –A direção partidária repassou R$ 10.838,73 a Francisco de Paula e recebeu R$ 29.000,00 de Renata Souza, movimentações típicas de campanha.
• –O total movimentado (R$ 72.944,89) é modesto e compatível com campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha majoritária do mesmo partido (PT) no Acre em 2022, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 72,88 mil no total) e as transações têm tipos declarados coerentes (doação e despesa), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Acre (LEONARDO CUNHA DE BRITO e CESARIO CAMPELO BRAGA) ou uma campanha majoritária estadual (JORGE NEY VIANA MACEDO NEVES GOVERNADOR), indicando mesma coligação/partido.
• –As transações são declaradas como doação ou despesa de campanha, tipos rotineiros em prestações de contas eleitorais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 72.880,00) e não há transação individual com ordem de grandeza discrepante.
• –O ciclo fecha em 4 entidades, todas ligadas ao mesmo contexto eleitoral de 2022 no Acre, sem fornecedor externo de ramo alheio à campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em Minas Gerais, com valores modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal. A empresa MOUX fez uma doação de R$ 9.650 a uma candidata e recebeu de volta R$ 32,76 de um vereador, o que não configura retorno significativo. As demais transações são repasses internos do partido ou entre candidatos da mesma sigla, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO em MG.
• –A empresa MOUX doou R$ 9.650 e recebeu de volta apenas R$ 32,76, valor irrisório perto do total.
• –As transações somam R$ 72.832,76, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 72,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, despesas de campanha e uma doação entre candidatos do mesmo partido. O fluxo 'RENATO -> direção estadual' aparece como despesa de campanha, compatível com repasse partidário, e o restante são valores pequenos entre aliados. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos: R$ 31,2 mil da direção para Rodrigo; R$ 3,88 mil de Renato para a direção; R$ 2,5 mil de Rodrigo para Ana Carolina; R$ 160 de Ailton para Renato; R$ 100 de Ana Carolina para Ailton.
• –As transações são compatíveis com doações partidárias, despesas de campanha e repasses internos entre aliados do mesmo partido.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

As duas entidades compartilham o mesmo partido (PSD) e o mesmo sobrenome (DALBEN), sugerindo vínculo familiar e atuação política coordenada. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado, e os valores são modestos e compatíveis entre si. O padrão é consistente com apoio financeiro mútuo entre parentes do mesmo partido, sem fato concreto que destoe.

• –Ambas as entidades são do PSD/SP e compartilham o sobrenome DALBEN
• –As transações se distribuem em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –Valores de R$ 33.000 e R$ 39.800 são modestos e da mesma ordem de grandeza
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PT no Pará, com o diretório estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido (Calderaro e Ana Júlia), o que é padrão legítimo de financiamento partidário. A única aresta fora do PT é uma despesa de R$ 10.000 de Calderaro (PT) ao vereador Alberto Rebelo (PDT) em 2020, valor pequeno frente ao total e compatível com apoio local entre aliados. Os valores são modestos (R$ 72,7 mil no total) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal ou montante anômalo.

• –Três das quatro entidades são do PT no Pará (diretório estadual, Calderaro e Ana Júlia), configurando fluxo intrapartidário comum.
• –O diretório estadual do PT repassou R$ 51.516,75 a Calderaro em 2020, padrão típico de repasse partidário a candidato.
• –Ana Júlia devolveu R$ 6.720 ao diretório estadual em 2022, valor compatível com sobra de campanha ou ressarcimento.
• –A única transação fora do PT é uma despesa de R$ 10.000 de Calderaro (PT) ao vereador Alberto Rebelo (PDT) em 2020, valor pequeno e compatível com aliança local.
• –O total movimentado (R$ 72.736,75) é baixo e distribuído entre 2020 e 2022, sem concentração anômala.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de pessoas físicas. O fluxo de entrada (R$ 47.220,00 em 10 doações) e saída (R$ 2.614,05 em 10 despesas) é compatível com o uso regular da plataforma: a campanha recebe doações via Vakinha e paga taxas de serviço à própria plataforma. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem relação partidária ou de valores desproporcionais.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, não uma empresa doadora comum.
• –As 10 doações recebidas somam R$ 47.220,00, valor compatível com arrecadação de campanha.
• –As 10 despesas pagas à Vakinha somam R$ 2.614,05, valor típico de taxas de serviço da plataforma.
• –O fluxo é de mão dupla entre campanha e plataforma, não um ciclo fechado entre doadores e fornecedores sem relação.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PT) no Paraná, incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 72,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato a prefeito em 2024, típico de apoio partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Paraná, incluindo a direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 72.714,10) e as transações estão dispersas em três anos eleitorais diferentes.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para um candidato a prefeito, padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum, nem empresa privada recebendo de volta valor doado.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD-PR): a direção estadual repassou recursos a um candidato a prefeito, que doou a um candidato a governador, que por sua vez pagou despesas à direção estadual. Esse tipo de movimentação entre órgãos partidários e candidatos da mesma legenda é comum em prestações de contas, podendo refletir repasses estatutários, ressarcimentos ou devoluções de sobras. Os valores são modestos (R$ 72,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR), o que explica a circulação de recursos dentro da legenda.
• –A direção estadual repassou R$ 40.000 a Luiz Carlos Gil em 2020 e 2024, doação típica de partido a candidato.
• –Luiz Carlos Gil doou R$ 2.500 a Carlos Roberto Massa Junior em 2022, valor baixo e compatível com apoio interno.
• –Carlos Roberto Massa Junior pagou R$ 30.167,33 em despesas à direção estadual em 2018, podendo ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –O total movimentado (R$ 72.667,33) é modesto e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa do mesmo campo político no RS em 2022: Monica Facio (PT) doou para a campanha de João Edegar Pretto (governador), que doou para Reginete Bispo (PT), que pagou despesa à Democratize Tecnologia, que havia doado a Monica Facio. Os valores são pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamento de serviço de tecnologia, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor milionário de ida e volta.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS ou prestadoras de serviço de campanha no mesmo ciclo de 2022.
• –O elo central é a doação de Monica Facio à campanha de João Edegar Pretto, ambos do mesmo campo político.
• –A Democratize Tecnologia aparece como doadora de R$ 1.779 e recebedora de R$ 42,23 — valores baixos e compatíveis com serviço prestado.
• –O total movimentado (R$ 72,6 mil) é modesto e não destoa das demais transações da cadeia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em São Paulo, e a cadeia inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/militantes. O ciclo envolve valores modestos (R$ 72,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira dentro do mesmo partido, como ressarcimentos e apoio mútuo entre candidaturas aliadas. Não há indício de empresa comercial de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL/SP.
• –A cadeia começa e termina na direção estadual do PSOL, sugerindo fluxo interno partidário.
• –Valores são modestos (maior transação R$ 45 mil) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Há transações de 'despesa' que podem ser ressarcimentos ou pagamentos a militantes, não apenas doações.