O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, um padrão comum de movimentação financeira dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema. A maior transação é uma doação da direção estadual para um candidato a vereador, o que é típico de repasse partidário. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT do Paraná, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.502,10) e as transações estão dispersas em 2018, 2022 e 2024.
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.900,00 da direção estadual do PT para um candidato a vereador, repasse partidário comum.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.500 de doação e R$ 3.000 de despesa) e em anos diferentes (2020/2024). A doação de uma pessoa para a campanha e o pagamento de despesa da campanha para a mesma pessoa é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento, sem indicar automaticamente irregularidade. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Ciclo fechado entre JOSE ORTIZ LINS e ALZIRA ISABEL STECKEL, ambos sem partido/coligação informados para a segunda entidade.
• –Doação total de R$ 12.500,00 de ALZIRA para JOSE, em 3 transações nos anos de 2020 e 2024.
• –Despesa de R$ 3.000,00 paga por JOSE a ALZIRA em 2024, valor inferior ao total doado.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal de vereador.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.000 doados por Valdir Zamoner a Wilson em 2024 e R$ 500 pagos por Wilson a Valdir em 2020). A diferença de quatro anos entre as transações e a ausência de vínculo partidário explícito entre elas não configuram um ciclo curto e fechado típico de alerta. O padrão é compatível com uma relação de aliados ou prestador de serviço, sem indício de anormalidade que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sem menção a coligação ou partido comum entre elas.
• –Valores baixos: R$ 15.000 em doações e R$ 500 em despesa.
• –Transações separadas por quatro anos (2020 e 2024), quebrando a ideia de ciclo imediato.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou relação entre as partes que indique irregularidade.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e atuam em SC, e os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total). O fluxo IVANIR -> IVAN (R$ 1,5 mil em doações) e IVAN -> IVANIR (R$ 14 mil em despesas) pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimento de gastos ou apoio mútuo entre aliados do mesmo grupo político. Não há indício de ciclo fechado com valores vultosos ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL em Santa Catarina.
• –O total movimentado é baixo (R$ 15.500,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há menção a fornecedores ou serviços sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 500 de despesa) e ambos parecem ser do mesmo campo político em SC. A doação de ARI BENTO VICENTINI para LUIZ ARMANDO SCHROEDER REIS é o fluxo principal, e a despesa de volta é pequena (R$ 500), compatível com um reembolso ou pagamento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores desproporcionais.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Doação total de R$ 15.000 de ARI para LUIZ, em 4 transações ao longo de 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 500 de LUIZ para ARI em 2018, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Valores dentro de faixas usuais de doação e despesa de campanha.

As três entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (RS), e o ciclo envolve valores modestos (R$ 15,5 mil no total). O fluxo principal é uma despesa de NEREU CRISPIM para PAULA CAMILA (R$ 13 mil), compatível com repasse entre campanhas aliadas, e as demais transações são de pequeno porte. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD/RS, indicando vínculo partidário comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.500,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação (R$ 13.000,00) é uma despesa de campanha de NEREU CRISPIM para PAULA CAMILA, compatível com repasse entre aliados.
• –As demais transações são de R$ 1.500,00 e R$ 1.000,00, valores pequenos e sem padrão de circularidade sistemática.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MAJOR), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Everaldo para Sandra (R$ 14 mil em 4 transações), com uma despesa de volta de R$ 1,5 mil, o que é compatível com apoio financeiro familiar ou reembolso de gasto de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome MAJOR, indicando provável vínculo familiar
• –Fluxo principal é doação de Everaldo Alves Major para Sandra Regina Major (R$ 14.000 em 4 doações)
• –Retorno é uma única despesa de R$ 1.500, valor pequeno e compatível com ressarcimento
• –Total movimentado é baixo (R$ 15.500) e não há fornecedor ou empresa envolvida

Todas as entidades e pessoas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 20 a R$ 10.750) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. O padrão é compatível com repasses internos partidários, ressarcimentos ou apoio financeiro entre candidatos da mesma legenda, não havendo indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 20 a R$ 10.750) e ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal.
• –O ciclo envolve apenas cinco entidades e não há fornecedores externos ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 15,4 mil no total). A candidata recebeu uma doação de R$ 3.436,20 de Francisco das Chagas Rego em 2020 e pagou a ele R$ 12.045,00 em despesas nos anos de 2020 e 2024. Isso pode ser explicado por contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, sem indicar necessariamente irregularidade.

• –Ciclo fechado entre a candidata IVANARIA DO NASCIMENTO ALVES SAMPAIO (MDB/PI) e FRANCISCO DAS CHAGAS REGO.
• –Valores movimentados são baixos: doação de R$ 3.436,20 e despesas de R$ 12.045,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes, mas o valor e a natureza (doação seguida de pagamento por serviços) são compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Sandra e também como fornecedora de Jorgetania, mas o valor pago (R$ 1.509,89) é modesto e compatível com serviços de intermediação cultural. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Dario e recebedora de despesa de Sandra
• –A empresa EVOE doou R$ 5.612,00 a Sandra e recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania, valores de mesma ordem de grandeza
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 15.476,97

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além de uma plataforma de arrecadação usada por ambos. As transações são de valores modestos (R$ 2.795, R$ 10.750, R$ 431 e R$ 1.500) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que é compatível com doações partidárias, ressarcimentos e uso de ferramenta de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os atores políticos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, justificando sua presença no ciclo.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 10.750,01) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), afastando a ideia de um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (PIETA), o que sugere relação familiar próxima, e doações entre familiares em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. Os valores são modestos (R$ 13.500 e R$ 1.958,33) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partido (SOLIDARIEDADE vs REDE) não impede a explicação por vínculo familiar.

• –Mesmo sobrenome PIETA nas duas entidades, indicando provável parentesco
• –Valores baixos: R$ 13.500,00 e R$ 1.958,33
• –Transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo imediato
• –Doações entre familiares são prática comum e permitida

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (NUNES FERREIRA), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 8.252 de doação e R$ 7.200 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), podendo refletir apoio mútuo ou ressarcimento de gastos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome NUNES FERREIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 8.252,00 e R$ 7.200,00) e compatíveis com despesas típicas de campanha de vereador.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), podendo ser doações e despesas de campanha regulares.
• –Não há menção a coligação ou partido da segunda entidade, mas o padrão familiar é explicação plausível.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15.450,01 no total) e as setas envolvem direção estadual, candidatos e comitês do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores atípicos.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.450,01).
• –Há participação da direção estadual do partido, típica de repasses internos.

As entidades são todas do PT de SC, com atuação em cargos e anos próximos, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 2.450 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é típico de movimentação entre campanhas de uma mesma coligação ou grupo político, não havendo indício de anomalia que exija priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Santa Catarina.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.450 a R$ 5.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), sem ciclo fechado no mesmo pleito.
• –O fluxo envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores modestos (R$ 15,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são majoritariamente doações entre aliados e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço que também são doadores, padrão comum em campanhas pequenas de um mesmo grupo político. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 6.000, total de R$ 15.449,12 — baixos para padrão de financiamento.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As saídas de Ailton e Renato são despesas de campanha pagas a pessoas que também aparecem como doadoras, o que é compatível com contratação de serviços de aliados.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo despesas de outra campanha do mesmo campo político, o que pode ser contratação de serviços culturais ou de intermediação. Os valores são modestos (R$ 15,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. Não há um fato concreto que fuja do roteiro de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.465,25 de Pollyana e doou R$ 5.612,00 para Sandra, valores compatíveis com serviços de intermediação cultural.
• –O total movimentado no ciclo é baixo (R$ 15.432,33), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em 2018, ano eleitoral, e podem refletir repasses internos e contratações do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 15.430 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a fornecedores que também são filiados. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária comum.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO/RS.
• –Valores individuais baixos (R$ 30 a R$ 6.200) e total de R$ 15.430.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A cadeia inclui doações e despesas, compatível com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores do mesmo partido.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do partido NOVO de Porto Alegre repassando doação ao candidato Juan Cesar Buhler Savedra (mesmo partido NOVO) e o candidato pagando uma despesa de volta ao diretório. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento/estorno de despesa. O valor de volta (R$ 590,00) é bem menor que o recebido (R$ 14.836,85), o que não configura devolução integral suspeita.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (NOVO), configurando relação intrapartidária.
• –A doação do diretório municipal ao candidato (R$ 14.836,85) é o fluxo principal e típico de repasse partidário.
• –A despesa de volta ao diretório é de apenas R$ 590,00, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou pagamento de despesa operacional.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores equivalentes de ida e volta.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e da mesma UF (RR), o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam recursos entre campanhas. O valor total (R$ 15.420) é baixo e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir doações e despesas de campanha rotineiras, como cessão de pessoal ou materiais. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma UF (RR).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.420).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –Não há informação sobre valores de mercado ou outras transações que indiquem anomalia.

O ciclo envolve apenas políticos do PT de Minas Gerais em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que recebeu pagamentos de campanha (despesa) e depois doou a um candidato, padrão comum de contratação de serviços e posterior doação. Os valores são modestos (R$ 15,4 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), separadas no tempo.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que prestou serviços a campanha e depois fez doação, relação comercial comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.417,74).

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum: a empresa doa a candidatos e depois recebe pagamentos por serviços contábeis. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há indício de que os recursos retornem à mesma campanha de origem de forma indevida; o fluxo é explicável por relações partidárias e prestação de serviços.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA presta serviços de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 15.402,04 no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são relativamente baixos (R$ 15.395 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sugerindo movimentações normais de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto partidário, nem valores discrepantes que fujam do padrão.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.395,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores externos ao círculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (OLIVEIRA), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 15,4 mil no total). As doações de IONE para PAULO (R$ 10 mil em 2018 e R$ 5,1 mil em 2020) são compatíveis com apoio de cônjuge/familiar, e a despesa de R$ 290,83 paga por PAULO a IONE em 2020 é de baixíssimo valor, podendo ser um reembolso ou pequeno serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome OLIVEIRA, indicando provável vínculo familiar.
• –Doações de IONE para PAULO somam R$ 15,1 mil em 2018 e 2020, valores modestos e compatíveis com apoio familiar.
• –Despesa de PAULO para IONE é de apenas R$ 290,83, valor irrisório que pode ser ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa ou ramo de atividade estranho ao contexto.

O loop envolve a direção estadual do PTB no Acre repassando R$ 15.320,00 ao próprio candidato do partido (Fabiano de Oliveira Silva) e o candidato pagando de volta R$ 60,00 à direção. O valor de retorno é ínfimo (0,4% do total) e compatível com uma despesa operacional ou ressarcimento pontual, não com um ciclo de devolução de recursos. Trata-se de movimentação dentro da mesma agremiação partidária, padrão comum e legítimo em campanhas.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PTB) e à mesma UF (AC)
• –O repasse de R$ 15.320,00 é da direção estadual para candidato do próprio partido, típico de financiamento interno de campanha
• –O retorno é de apenas R$ 60,00, valor irrisório que não configura devolução significativa de recursos
• –Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de terceiros sem vínculo partidário

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 14.993,00 à campanha de Mateus Oliveira Moro (PT) e recebeu de volta R$ 384,63 em 4 pagamentos, provavelmente por serviços prestados ou ressarcimento de despesas. A diferença de quase 40 vezes entre os valores e a natureza distinta das transações (doação vs. despesa) tornam o loop pouco característico de um esquema de devolução disfarçada. Além disso, a empresa doadora atua no ramo de tecnologia, compatível com serviços que uma campanha pode contratar.

• –Empresa doou R$ 14.993,00 à campanha de Mateus Oliveira Moro em 2022.
• –A campanha pagou R$ 384,63 à mesma empresa, divididos em 4 transações.
• –A diferença entre doação e despesa é de aproximadamente 39 vezes, sem simetria de valores.
• –A empresa é do ramo de tecnologia, setor compatível com prestação de serviços a campanhas eleitorais.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenomes idênticos (DAS NEVES), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 15.370 no total). As transações são doações de Richardson para Juliane em 2020 e 2024, e uma despesa de Juliane para Richardson em 2024, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome 'DAS NEVES', provavelmente parentes.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 9.438 e R$ 3.412 em doações; R$ 2.520 em despesa).
• –A despesa de Juliane para Richardson em 2024 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, compatível com relação familiar.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramos incompatíveis.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15,3 mil no total) e transações que fazem sentido isoladamente: doações de empresas a campanhas, repasse entre candidatas do mesmo partido (PT-RS) e pagamentos ao Facebook por impulsionamento de conteúdo, prática comum em campanhas digitais. A ligação entre Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) e a Rinobox é uma despesa de R$ 253,45, valor irrisório que não sugere conluio. O elo que fecha o ciclo (Rinobox doando a Sofia Cavedon) pode ser explicado por doação empresarial regular, sem indício de que o dinheiro retorne ao doador original.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.364,96), típico de despesas operacionais de campanha.
• –As duas candidatas do PT (Sofia Cavedon e Thais Sampaio) são do mesmo partido e estado (RS), o que explica o repasse entre elas.
• –Pagamentos ao Facebook por impulsionamento são despesas corriqueiras em campanhas eleitorais.
• –A despesa de Danilo Aragão Lima com a Rinobox é de apenas R$ 253,45, valor irrelevante para caracterizar um esquema.

Todas as pessoas físicas identificadas são do PP de Goiás, com histórico de candidaturas no mesmo período, o que é compatível com um grupo político que troca doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 15,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O elo com uma empresa sem nome e um doador intermediário (Mario Henrique) não é suficiente para caracterizar algo anômalo sem mais contexto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Ieda, Nei e Antonio Fabio) são filiadas ao PP de Goiás e têm candidaturas em anos próximos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.356,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Há um doador intermediário (Mario Henrique da Silva Flabes) que não aparece como candidato, mas pode ser um apoiador local.

O fluxo é assimétrico: Tertulino (PSDB) doou R$ 13.700 a Ronie (Republicanos) em 2020/2024, enquanto Ronie pagou apenas R$ 1.645 em despesas a Tertulino — não há retorno equivalente, então não se configura um ciclo fechado de dinheiro. As entidades são de partidos diferentes, mas atuam no mesmo estado (MG) e em períodos sobrepostos, o que é comum em alianças locais ou relações pessoais entre candidatos. O valor total é baixo (R$ 15.345) e a diferença de magnitude entre as transações afasta a ideia de devolução disfarçada.

• –Doações de Tertulino a Ronie somam R$ 13.700 (5 transações em 2020 e 2024).
• –Despesas de Ronie a Tertulino somam R$ 1.645 (2 transações em 2020 e 2024).
• –Não há equivalência de valores que caracterize um ciclo fechado de devolução.
• –Partidos diferentes (PSDB e Republicanos), mas mesmo estado (MG) e anos coincidentes.