O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 15,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas como doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços prestados à campanha (ex.: despesas de Gabriel Lima com Bárbara Oliveira dos Reis, que também doou a Rodrigo Santaella). Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha em um mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (total de R$ 15.343,32), sem indício de grande vulto.
• –As transações incluem doações entre aliados e despesas de campanha pagas a pessoas físicas que também aparecem como doadoras, o que é comum em campanhas de pequeno porte.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve a Vakinha (plataforma de arrecadação), um candidato do NOVO no RS e um candidato do PL em SC, com valores modestos (R$ 15,3 mil no total). A Vakinha é um meio legítimo de arrecadação e o repasse de recursos entre campanhas via direção partidária é comum, especialmente em anos eleitorais. Não há indício de que os valores ou as partes fujam do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.329,54 no total), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada legalmente por campanhas.
• –As transações ocorrem em 2018, ano eleitoral, e envolvem candidatos de partidos diferentes, mas sem vínculo explícito que sugira conluio.
• –Não há indício de que os valores ou as partes fujam do padrão de doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (CIDADANIA-SP) em 2020, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de direção municipal e despesas de campanha. A maior transação (R$ 14.000) é uma doação da direção municipal ao candidato a prefeito, padrão comum. As demais somam valores baixos (R$ 1.200, R$ 121 e R$ 7,10), sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (CIDADANIA) e UF (SP) em 2020
• –A maior transação é doação da direção municipal ao candidato a prefeito, padrão legítimo
• –Valores das transações menores são baixos e compatíveis com despesas miúdas de campanha
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve transações de naturezas distintas: uma doação da Rinobox à campanha de Rita (PT-RS), uma despesa de Rita com o Facebook (anúncios), uma doação do Facebook à campanha de Danilo (PRTB-DF) e uma despesa de Danilo com a Rinobox. As duas empresas são fornecedores comuns de campanhas (Facebook para impulsionamento, Rinobox para serviços financeiros), e os valores são modestos (R$ 1.204 a R$ 15.000). Não há indício de que as campanhas sejam aliadas ou de que o dinheiro retorne enriquecido a um mesmo bolso; o 'loop' parece ser apenas um artefato de agregar transações independentes de 2022.

• –Rita (PT-RS) pagou R$ 12.363,00 ao Facebook em 4 despesas — típico de anúncios de campanha.
• –Facebook doou R$ 1.500,00 à campanha de Danilo (PRTB-DF) — doação de pessoa jurídica permitida até 2022.
• –Danilo pagou R$ 253,45 à Rinobox — valor baixo, compatível com serviço financeiro.
• –Rinobox doou R$ 1.204,00 à campanha de Rita — doação de empresa, sem relação aparente com a despesa de Danilo.
• –As campanhas são de partidos e estados diferentes (PT-RS e PRTB-DF), sem coligação comum indicada.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa de contabilidade do mesmo campo político (PT/RS), com valores baixos e compatíveis com serviços contábeis e doações entre aliados. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira conluio, e a empresa Essent presta serviços contábeis a campanhas, o que explica os pagamentos. O loop parece ser um artefato de agregar doações e despesas de uma mesma rede política, não um fluxo circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT/RS e a empresa é de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 4.392 por transação) e totalizam R$ 15.307,28.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doações de comitês eleitorais (João Edegar Pretto) para candidatos do mesmo partido, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PSD-PR), o que é um padrão comum em campanhas: repasse da direção estadual para candidato majoritário, doação deste para candidato a vereador aliado, e pequenas despesas/ressarcimentos de volta ao diretório. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total, com transações de R$ 20 a R$ 15.000) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR) ou são candidatos do PSD no Paraná.
• –A maior transação é um repasse de R$ 15.000 da direção estadual para o candidato a prefeito, valor usual em campanhas municipais.
• –As demais transações são de R$ 200 (2 doações de R$ 100) e R$ 4,18 (despesa), valores irrisórios.
• –O ciclo pode ser explicado por repasse partidário, doação entre aliados e ressarcimento de despesa, sem indício de anormalidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do mesmo partido (PSD-PR): a direção estadual doou R$ 15.000 ao candidato a prefeito Moacir Szinvelski, que doou R$ 200 a Natal Cararo (vereador do mesmo partido), e este pagou R$ 3,47 de despesa ao diretório estadual. Todos os valores são pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e taxas partidárias, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.303,47), com transações individuais de R$ 200 e R$ 3,47.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O padrão é consistente com circulação de recursos entre aliados políticos da mesma sigla, sem fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5 a R$ 6.274 por transação)
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, sem ciclo curto e fechado
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo incompatível
• –O fluxo é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido

O caso mostra uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 14.706,01 à campanha de Matheus Cadorin (NOVO/SC) e recebeu de volta R$ 591,66 como despesa paga pela campanha. A diferença de mais de 20 vezes entre os fluxos e o fato de a empresa ser do ramo de financiamento coletivo/captação de recursos tornam a devolução de uma pequena quantia compatível com um estorno, taxa ou ajuste operacional. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais que sugiram algo além de uma relação comercial rotineira.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que explica a doação e a despesa recíproca.
• –O valor devolvido pela campanha (R$ 591,66) é cerca de 4% do valor doado pela empresa (R$ 14.706,01), compatível com taxa ou estorno.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades, sem cadeia longa ou intermediários sem vínculo.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas físicas sem partido/coligação em comum, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e aliados do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 15,3 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), não configurando um loop curto e fechado. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários, repasses de campanha majoritária para proporcionais e pagamentos a uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo imediato que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS, com cargos eletivos ou candidaturas no mesmo partido.
• –Os valores são baixos (R$ 15,3 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não em um ciclo curto.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Há doações de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidato a deputado federal, padrão comum em coligações.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 1,00 a ela é claramente uma taxa ou devolução simbólica. As doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões legítimos e comuns.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO e atuam no RS ou em campanha presidencial do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.293,30), sem indício de vulto atípico.
• –A transação de JOAO DIONISIO para Vakinha é de apenas R$ 1,00, sugerindo taxa ou devolução simbólica.
• –As doações e despesas ocorrem entre 2018 e 2022, dentro do mesmo grupo político-partidário.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15,3 mil) e pessoas com o mesmo sobrenome composto 'Lima Frota Cavalcante', sugerindo vínculo familiar próximo. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e podem refletir apoio financeiro entre parentes em campanhas diferentes, além de um pagamento de despesa de campanha a uma terceira pessoa. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao contexto político, nem valor desproporcional que fuja do padrão de pequenas doações e gastos de campanha.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 4,5 mil, R$ 7,791 mil e R$ 3 mil), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Os dois principais envolvidos compartilham o sobrenome 'Lima Frota Cavalcante', indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores cujo ramo de atividade destoe do serviço prestado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica as setas de entrada e saída. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e pagamentos de despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 15.281,51 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –Não há transação de valor muito acima dos demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas três entidades, sendo duas campanhas do mesmo partido (DEM) na mesma cidade/UF e no mesmo ano (2020), o que é um padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 15.000, R$ 200 e R$ 80) e as transações podem ser explicadas como doação da direção municipal ao candidato a prefeito, repasse deste a um correligionário e pagamento de despesa de campanha à direção. Não há indício de empresa comercial no ciclo nem valores desproporcionais que fujam ao padrão de financiamento municipal.

• –Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (DEM) e da mesma UF (SP), atuando em 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.280) e as transações individuais são de pequena monta.
• –A cadeia pode ser lida como repasses internos entre direção municipal, candidato a prefeito e candidato a vereador, comuns em campanhas eleitorais.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve o próprio candidato e a direção municipal/comissão provisória do partido, uma relação institucional comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 8.420 de doação e R$ 5.600 de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), podendo refletir repasses internos e ressarcimentos de despesas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –O ciclo envolve ADILSON TROCA (PSD) e a Direção Municipal/Comissão Provisória, mesma estrutura partidária.
• –Valores baixos: R$ 8.420 em doações e R$ 5.600 em despesas, totalizando R$ 15.270.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral.
• –Não há menção a fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório estadual, um vereador e um deputado federal do mesmo partido), o que é compatível com repasses internos partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação é uma despesa de R$ 13,4 mil do deputado ao diretório estadual, valor baixo e típico de contribuição partidária ou ressarcimento.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT no Pará (diretório estadual, vereador e deputado federal).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.269,82) e as transações estão dispersas em quatro anos eleitorais diferentes.
• –A maior transação (R$ 13.440,00) é uma despesa do deputado Airton Luiz Faleiro ao diretório estadual do PT, compatível com repasse partidário ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços a candidatos, com valores baixos (R$ 15,2 mil no total). As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2026) e há um pagamento de despesa a Gerson Luiz de Oliveira Athayde que não fecha o loop diretamente, indicando que não é um ciclo fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com doações entre correligionários, contratação de serviços contábeis e ressarcimentos, sem valor atípico ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 15.259,35 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026).
• –Há um pagamento de MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO para GERSON LUIZ DE OLIVEIRA ATHAYDE que não participa do ciclo de retorno, quebrando a circularidade estrita.

O fluxo principal é a campanha de ZELIA (prefeito) doando R$ 14.454,60 para CLAUDENI (vereador do PL), e CLAUDENI pagando R$ 800,00 de despesa à mesma campanha. Isso é compatível com repasse de recursos de uma campanha majoritária para candidato a vereador aliado, com posterior ressarcimento/devolução de pequeno valor — padrão comum em coligações. O valor de retorno é muito menor que o da ida, o que não configura ciclo fechado de lavagem.

• –A campanha de ZELIA (prefeito) doou R$ 14.454,60 a CLAUDENI (vereador do PL) em 8 transações.
• –CLAUDENI pagou R$ 800,00 de despesa à campanha de ZELIA, valor 18 vezes menor que o recebido.
• –Ambos são do mesmo partido (PL) e atuam em GO, contexto típico de aliança majoritária/proporcional.
• –O retorno de R$ 800,00 pode ser ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, sem indício de ciclo fechado de valor equivalente.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao mesmo partido (UNIÃO) em São Paulo, com valores modestos (R$ 15.250 no total). A doação de João Paulo a Hamilton (R$ 10.000) e a despesa de Hamilton a Gustavo (R$ 5.000) podem ser explicadas por repasses internos de campanha ou ressarcimentos, e a doação de Gustavo a João Paulo (R$ 250) é de baixo valor. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades são do partido UNIÃO em SP.
• –Valores são baixos (R$ 10.000, R$ 5.000 e R$ 250).
• –O ciclo pode ser resultado de repasses internos de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor comercial ou valor atípico que sugira desvio.

O ciclo envolve uma empresa (MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA) que doou R$ 14.384,60 para a campanha de Bruno Mega de Andrade (NOVO/RJ) e recebeu de volta R$ 864,60 como despesa de campanha. A diferença de mais de 16 vezes entre os valores sugere que não houve devolução do montante doado, mas sim um pagamento por serviço prestado pela empresa ao candidato, o que é comum em campanhas (ex.: aluguel de aplicativo, software). O valor da despesa é baixo e compatível com um serviço pontual, não configurando um loop financeiro fechado ou suspeito.

• –Doação da empresa MOUX para o candidato: R$ 14.384,60 (4 transações).
• –Despesa do candidato para a empresa MOUX: R$ 864,60 (4 transações).
• –Diferença expressiva entre doação e despesa (16,6x), indicando que não houve retorno do valor doado.
• –Empresa do ramo de aplicativos móveis pode ter fornecido serviço ao candidato, justificando o pagamento.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PODE), em 2020. A candidata recebeu R$ 12.245,00 em doações do diretório e pagou R$ 3.000,00 de despesas à mesma estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas municipais, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas.

• –Ciclo fechado entre a candidata CELIA APARECIDA DIAS FERREIRA LOUZADA (PODE/MT) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valores modestos: R$ 12.245,00 em doações do partido para a candidata e R$ 3.000,00 de despesa da candidata para o partido.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano e mesma campanha.
• –Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

O fluxo é compatível com uma campanha majoritária (prefeito) repassando recursos a um candidato a vereador do mesmo campo político, que por sua vez presta serviços ou devolve valores à campanha. O valor total é baixo (R$ 15,2 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há elemento concreto que fuja do padrão de repasses internos de coligação.

• –Doação da campanha de prefeito para o candidato a vereador totaliza R$ 13.642,30 em 7 transações.
• –Despesa do candidato a vereador para a campanha de prefeito soma R$ 1.600,00 em 2 transações.
• –Ambas as entidades atuam em 2024 e o candidato é filiado ao PL, partido que pode integrar a coligação da campanha majoritária.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.242,30, compatível com repasses e ressarcimentos de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 15,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE recebeu despesa de Dario e doou para Leandra, o que é compatível com contratação e posterior apoio financeiro dentro do mesmo campo político. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores muito acima do padrão das demais transações.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando possível articulação interna legítima.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 5.390,51) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –A empresa EVOE aparece tanto como fornecedora (recebendo despesa de Dario) quanto como doadora (para Leandra), o que pode ser um fornecedor que também apoia candidatos aliados.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Leandra para a direção estadual, valor pequeno (R$ 39,81), sugerindo ressarcimento ou contribuição partidária.

O loop envolve apenas duas pessoas: Luiz Carlos Cadore doou R$ 15.136,90 para a campanha de Silvian Requiel Hentz (PT) em 2020 e 2024, e a campanha pagou R$ 100,00 de despesa a Cadore em 2024. O valor de retorno é irrisório (0,66% do total doado) e pode ser explicado por um ressarcimento ou pagamento pontual, não configurando devolução disfarçada. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante ao doador original.

• –Doação total de R$ 15.136,90 de Luiz Carlos Cadore para a campanha de Silvian Requiel Hentz (PT) em 2020 e 2024.
• –Despesa de apenas R$ 100,00 da campanha de Silvian para Luiz Carlos Cadore em 2024.
• –O valor de retorno representa 0,66% do total doado, compatível com um pagamento ou ressarcimento pontual.
• –Ambos os envolvidos são pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) no Pará: a direção estadual repassou recursos a um candidato a vereador em 2020, esse candidato doou a um deputado federal em 2018, e o deputado registrou despesa para a direção estadual em 2022. São anos diferentes e valores modestos (R$ 15,2 mil no total), compatíveis com movimentação partidária rotineira, repasses internos e ressarcimentos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, sem elo com grupos adversários.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total é baixo (R$ 15.234,27) e compatível com repasses e despesas partidárias ordinárias.
• –A maior transação é uma despesa de campanha à direção estadual, padrão comum de repasse/ressarcimento interno.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2020 e 2022, período eleitoral. O fluxo inclui doações de João Edegar Pretto (candidato a governador em 2022) para Ivan Dornelles, despesas de campanha entre os próprios candidatos e repasse para a coligação 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', o que é comum em campanhas proporcionais aliadas. Os valores são modestos (R$ 15,2 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha de vereador. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores anômalos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos de eleição municipal e geral.
• –Há doação de João Edegar Pretto (candidato a governador em 2022) para Ivan Dornelles, sugerindo alinhamento político.
• –Maria Tereza Fujii faz despesa para 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', indicando repasse a comitê de campanha majoritária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 450 a R$ 6.000) e totalizam R$ 15.233,00, compatível com movimentação de campanha de vereador.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores compatíveis entre doações e despesas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e há um comitê financeiro (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) no meio da cadeia, indicando possível repasse partidário. O valor total é baixo (R$ 15,2 mil) e a empresa de contabilidade aparece tanto doando quanto recebendo por serviços, o que é comum no meio. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado no mesmo ano com valores idênticos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, serviço tipicamente contratado por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –Há um comitê financeiro de campanha majoritária (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) recebendo despesa de um dos candidatos, sugerindo repasse dentro da mesma coligação.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.232,41) e as quantias individuais são compatíveis com doações e serviços de contabilidade.

O ciclo envolve dois candidatos da mesma legenda (REDE) e duas empresas prestadoras de serviços contábeis, com valores modestos e compatíveis com pagamentos de despesas de campanha. As transações ocorrem em 2018, ano de eleição, e os montantes são pequenos (R$ 15,2 mil no total), sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O padrão é consistente com contratação de serviços contábeis e doações entre aliados do mesmo partido, não havendo elemento que fuja do rotineiro.

• –Ambos os candidatos são filiados à REDE, partido que pode ter coligação ou afinidade política.
• –As empresas envolvidas têm atividades de contabilidade e consultoria, compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 15,2 mil no total) e as transações ocorrem em ano eleitoral (2018).
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem valores fora de mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Miria doou R$ 2.000 à campanha de Faisal em 2018 e a campanha de Faisal pagou R$ 13.220 a Miria como despesa no mesmo ano. Isso é compatível com um prestador de serviço que também fez uma doação ao candidato, padrão comum em campanhas (ex.: pessoa física que presta serviço e depois doa). O valor da despesa é maior que o da doação, o que não configura devolução disfarçada, e não há indício de que Miria seja fornecedora de ramo alheio ao serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Faisal Mothci Karam (deputado federal, Republicanos/RS) e Miria Cristina da Silva Ruppenthal.
• –Miria doou R$ 2.000 à campanha de Faisal em 2018 (2 transações).
• –A campanha de Faisal pagou R$ 13.220 a Miria como despesa em 2018 (5 transações).
• –O valor pago pela campanha é cerca de 6,6 vezes maior que o doado, afastando a ideia de mero retorno do mesmo valor.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Miria nem sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PC do B em São Paulo, com valores modestos (R$ 15,2 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de diretório municipal a vereador, doação de empresa de contabilidade a candidato, despesa de campanha com a mesma empresa e repasse de candidato ao diretório. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidência dentro do mesmo partido/coligação, ressarcimento ou pagamento de serviços contábeis, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PC do B em São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 441,80 a R$ 10.000,00) e compatíveis com despesas de campanha municipal.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –O ciclo pode ser resultado de doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político, sem indício de desvio.