O que a IA achou estranho

O fluxo é assimétrico: a empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 14.367,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 838,38 como despesa de campanha, ou seja, o candidato gastou com a empresa uma fração do que recebeu. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de arrecadação/doação (a empresa pode ter prestado serviço de intermediação ou hospedagem de campanha) e não configura um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado integralmente à origem, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 14.367,00 ao candidato Diogo de Freitas Valeiro Garcia (NOVO/SP) em 2022.
• –O candidato pagou R$ 838,38 à mesma empresa como despesa de campanha, valor muito inferior ao doado.
• –O ramo da empresa (plataforma de arrecadação/doação online) é compatível com o serviço prestado a campanhas eleitorais.
• –Não há simetria de valores que caracterize devolução do dinheiro à origem.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS) em São Paulo, no mesmo ano eleitoral de 2020. A direção estadual repassou R$ 15.000 a um candidato a vereador, que doou R$ 200 a outro candidato do mesmo partido, e este teve uma despesa de R$ 4,55 com a própria direção partidária. Os valores são pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas administrativas rotineiras de campanha.

• –Todas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS em SP
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020)
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.204,55)
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para candidato do próprio partido
• –A despesa de R$ 4,55 é compatível com custo administrativo miúdo

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 15.200 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024). As doações de Carolina para Ivan e de Vanessa para Carolina são compatíveis com apoio mútuo entre filiados da mesma legenda, e a despesa de Ivan para Vanessa pode ser pagamento por serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.200 no total) e distribuídos em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –As transações são doações entre filiados e uma despesa de campanha, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas do MDB de Rondônia, com valores modestos (R$ 700 a R$ 7.000) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O fato de o ciclo fechar entre membros da mesma coligação/partido é um padrão comum em prestações de contas, sem elemento que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de Rondônia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 700 a R$ 7.000), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que pode indicar ressarcimentos ou apoios entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do mesmo partido (PSD-PR), com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, padrão comum em eleições. As demais movimentações são de baixo valor (R$ 92, R$ 100 e R$ 4,92) e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas. Não há indício de empresa externa ou valor atípico que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD-PR ou são candidatos do partido no Paraná.
• –A maior transação (R$ 15.000) é uma doação da direção estadual do PSD ao candidato a prefeito Moacir Alfredo Szinvelski.
• –As transações restantes somam menos de R$ 200 e podem ser ressarcimentos ou despesas de pequeno porte.
• –O ciclo fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem participação de empresas ou doadores externos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores pequenos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 10.892,00) é repasse da direção estadual para um candidato do próprio partido, padrão legítimo. A empresa Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para uma despesa de R$ 1,00, o que é compatível com seu ramo de atuação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO (Laura Ferraz Baick e João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo).
• –A maior transação é repasse da direção estadual do partido para candidato do próprio partido (R$ 10.892,00), padrão comum e legítimo.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações recebidas e com a despesa de R$ 1,00 paga por João Amoedo.
• –Os valores são de baixa monta (total R$ 15.188,00) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração atípica.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 15 mil no total) e transações que se distribuem entre 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha pagas a fornecedores/pessoas da mesma rede, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O fechamento do loop pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e coesa, não havendo um fato isolado que destoe do padrão.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.180,66) e as transações individuais variam de R$ 200 a R$ 11.790,66.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há participação da direção municipal do próprio partido, o que é compatível com repasses e despesas internas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do partido NOVO (Romeu Zema Neto e Rodrigo Antonio de Paiva) e uma campanha de deputado estadual em 2022, o que é compatível com repasses e despesas dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 15,1 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A empresa GOIA Serviços Digitais aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser explicado por contratação de serviços digitais e doação empresarial permitida. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –Romeu Zema Neto e Rodrigo Antonio de Paiva são ambos do partido NOVO, indicando possível relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.171,65), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A empresa GOIA Serviços Digitais atua como doadora e fornecedora, o que é compatível com prestação de serviços digitais e doação empresarial.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, municipal e duas candidatas do partido no RS), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior parte do fluxo é de doações do partido para as candidatas, e os retornos são despesas miúdas (R$ 4,65 e R$ 23,26), compatíveis com reembolsos ou rateios.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, municipal e candidatas do partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores de retorno são irrisórios (R$ 4,65 e R$ 23,26) perto das doações recebidas (R$ 6.000 e R$ 9.129).
• –O total movimentado é baixo (R$ 15.167,41) e compatível com despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul: dois candidatos filiados, a direção estadual do partido e a plataforma Vakinha, usada para arrecadação de doações. As transações são de baixo valor (R$ 15 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), e a Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, não como fornecedor alheio ao processo eleitoral. O padrão é compatível com doações internas, repasses partidários e uso de plataforma de financiamento coletivo, sem valores atípicos ou fornecedores fora de contexto.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) ou são a plataforma de arrecadação Vakinha, usada por campanhas.
• –Valores são modestos (R$ 15.158,84 no total) e distribuídos em múltiplos anos (2018, 2022, 2024).
• –A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo, compatível com o fluxo de doações eleitorais.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo campo político, o que é compatível com doações e repasses internos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem de valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do partido NOVO/RS
• –Valores individuais entre R$ 416,50 e R$ 5.578,00, total de R$ 15.143,75
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, não em um único evento
• –As duas empresas sem nome não têm ramo ou vínculo explícito que destoe do contexto

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). As transações são compatíveis com doações entre correligionários, repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de movimentações dentro do mesmo partido, não havendo um fato concreto que fuja do padrão político-partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais entre R$ 594,27 e R$ 9.000,00, totalizando R$ 15.140,27.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e despesas entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 120 a R$ 8.240) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. O ciclo fechado não é suficiente para indicar irregularidade sem outros indícios, como desvio de finalidade ou valores incompatíveis.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSTU e concorrem em São Paulo.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 120 a R$ 8.240).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não concentradas em um único pleito.
• –O ciclo envolve doações e uma despesa, o que pode ser explicado por colaboração interna partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020) e não há indício de enriquecimento ou desvio de montante relevante. O fluxo pode ser explicado por doações internas e ressarcimentos entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A maior transação é uma doação de R$ 11.895,66 da direção estadual para Rebeca Nunes Veloso, valor compatível com repasse partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 3.300 e incluem despesas de campanha e doações de baixo valor.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, anos de eleições diferentes, sem concentração temporal suspeita.

O loop envolve a direção municipal do partido (CIDADANIA) repassando recursos ao próprio candidato a vice-prefeito e o candidato pagando despesas de volta à mesma estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento de gastos. Os valores são modestos (R$ 13.692,00 de doação e R$ 1.438,90 de despesa) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A doação partiu da direção municipal do partido CIDADANIA para o candidato da mesma legenda.
• –O candidato devolveu parte do valor como despesa paga à mesma direção partidária.
• –Valores de R$ 13.692,00 e R$ 1.438,90 são compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano da eleição municipal.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT no Paraná, com valores modestos (R$ 15.130 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. O maior valor (R$ 13.230) é uma despesa de campanha de José Carlos Becker, não uma doação de retorno, e os demais valores são pequenos. Não há indício de enriquecimento ou de empresa fornecedora fora do ramo; o padrão se explica por relações partidárias locais.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Paraná (deputado federal, prefeito e vereador).
• –O total movimentado é baixo (R$ 15.130) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de campanha de R$ 13.230, não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PSD/RS) em 2022, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 13.000) e uma intermediária (FABIANE SOUZA DA SILVA) que aparece como doadora de uma campanha e fornecedora de outra. O padrão é compatível com repasses internos de coligação, ressarcimento de despesas ou prestação de serviços entre aliados do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD do Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000, R$ 1.125 e R$ 13.000), sem discrepância de ordem de grandeza.
• –A intermediária FABIANE SOUZA DA SILVA aparece como doadora de NEREU e fornecedora de PAULA, o que é compatível com circulação dentro da mesma rede de campanha.
• –O ciclo fecha em três elos, padrão que pode ocorrer em repasses e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve campanhas do mesmo campo político no RS (PT e PC do B) e uma campanha majoritária estadual (João Edegar Pretto, PT) que aparece como intermediária. As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e valores modestos, compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos de serviços contábeis. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram algo fora do padrão.

• –Todas as entidades políticas identificadas pertencem ao mesmo campo de coligação no RS (PT e PC do B).
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) aparece como intermediária, ligando doações e despesas de aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são modestos (R$ 8.428,00; R$ 380,00; R$ 6.000,00; R$ 313,74) e compatíveis com doações entre aliados e pagamento de serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas ligadas ao mesmo campo político (MDB/PA) ao longo de vários anos, com valores modestos (R$ 7.150, R$ 6.271,50 e R$ 1.700). Doações de um apoiador para a campanha e uma despesa paga pela campanha ao mesmo apoiador (possível prestação de serviço ou ressarcimento) são padrões comuns e não fecham um ciclo suspeito de enriquecimento. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas do mesmo campo político (MDB/PA).
• –Valores baixos e compatíveis com doações de pessoa física e despesa de campanha (R$ 7.150, R$ 6.271,50 e R$ 1.700).
• –A despesa de 2022 pode ser prestação de serviço ou ressarcimento ao mesmo doador, explicação rotineira.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O fluxo é entre o diretório nacional do próprio partido (AVANTE) e um candidato filiado ao AVANTE, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 115,10) é irrisório frente à doação recebida (R$ 15.000,00), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa miúda, não com um ciclo financeiro relevante. Não há fornecedor externo nem ramo estranho envolvido.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (AVANTE), o que explica o fluxo diretório-candidato
• –O valor de volta é ~0,77% do valor doado, típico de devolução de sobra ou ajuste contábil
• –Não há empresa de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve apenas o candidato Samuel Barbosa Cavalcante (PL/RO) e uma direção municipal/comissão provisória do próprio partido, com valores de R$ 14.993,00 recebidos como doação e R$ 114,45 devolvidos como despesa. A diferença de duas ordens de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é compatível com um repasse partidário seguido de pequeno ressarcimento ou devolução de sobra, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –O ciclo é entre o candidato e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido (PL), sem terceiros externos.
• –A doação recebida (R$ 14.993,00) é de uma direção partidária, o que é uma fonte legal e comum de recursos de campanha.
• –A despesa de volta é de apenas R$ 114,45, valor irrisório compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há empresa fornecedora com ramo incompatível nem valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve HEMETERIO WEBA FILHO e IRACY MENDONCA WEBA, ambos do PP no Maranhão, com sobrenome em comum, o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas aliadas. O terceiro elo é um fornecedor/prestador (ANDREY RUAN DO NASCIMENTO OLIVEIRA) que recebeu despesa de uma campanha e doou para outra, padrão comum de contratação e devolução/doação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 15,1 mil no total) e as datas se distribuem entre 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –HEMETERIO WEBA FILHO e IRACY MENDONCA WEBA são ambos do PP/MA e compartilham sobrenome, indicando vínculo familiar/partidário.
• –O terceiro elo (ANDREY RUAN DO NASCIMENTO OLIVEIRA) aparece como fornecedor de uma campanha e doador de outra, padrão compatível com prestador de serviços.
• –Valores baixos (R$ 10 mil, R$ 3,6 mil e R$ 1,5 mil) e distribuídos entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de empresa de ramo incompatível, valor fora de escala ou ciclo fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas, todas do PSD do RS, no mesmo ano eleitoral de 2022. A maior transação (R$ 13.000) é uma despesa de Nereu Crispim para Paula Camila, compatível com repasse entre candidatos da mesma coligação/partido. As demais somas são pequenas (R$ 1.500 e R$ 600) e podem ser doações ou ressarcimentos rotineiros dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades e pessoas físicas envolvidas são do PSD do Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –A transação de maior valor (R$ 13.000) é uma despesa de um candidato a deputado federal para uma candidata a deputada estadual do mesmo partido, padrão comum de apoio interno.
• –As outras duas transações somam apenas R$ 2.100 e podem ser doações ou pequenos ressarcimentos entre aliados.
• –Não há fornecedor externo, empresa ou ramo de atividade estranho ao meio político-eleitoral.

O loop envolve o próprio partido (PSDB-RJ) repassando doação ao seu candidato e o candidato pagando despesas de volta ao partido. É um padrão comum em campanhas: repasse de recursos partidários e pagamento de custos compartilhados (ex.: rateio de despesas, cessão de estrutura). Os valores são modestos e a diferença entre ida (R$ 15.000) e volta (R$ 96,35) é pequena, sem indício de ciclo fechado entre terceiros sem vínculo.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSDB) e à mesma campanha de 2022.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 15.000) é típica de repasse de recursos partidários.
• –As despesas do candidato ao partido (R$ 96,35) são de baixo valor e compatíveis com ressarcimento de custos operacionais.
• –Não há entidade externa sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 15 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha. As setas incluem doações de uma campanha estadual (João Edegar Pretto) para um candidato federal e de um candidato a vereador para um fornecedor, padrões comuns em coligações. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 15.092,00 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Há doações de uma campanha majoritária estadual para candidato federal e de candidato a vereador para fornecedor, padrões comuns em coligações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 84,35 de despesa). A doação de R$ 15.000 é compatível com o limite legal para pessoa física e a despesa de R$ 84,35 é de pequeno valor, podendo ser um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indícios de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores muito acima do padrão. O fluxo é explicável por uma relação de aliados ou prestação de serviço, sem elementos que sugiram fraude.

• –Apenas duas entidades envolvidas: José Epson Valente Costa e Felipe Bruno Carvalho Calheiros Costa.
• –Doação de R$ 15.000,00 de Felipe para José, valor dentro do limite legal para doações de pessoa física.
• –Despesa de R$ 84,35 de José para Felipe, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou pagamento por pequeno serviço.
• –Não há menção a partidos ou coligações que indiquem relação institucional, mas também não há indício de empresa ou ramo estranho.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do próprio partido. O fluxo inclui repasses da direção partidária para candidatos e destes para outros candidatos ou para o partido, padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou desproporção gritante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual.
• –Há repasses da direção estadual para candidatos (doação) e destes para o partido (despesa), padrão rotineiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.074,11) e distribuído em anos eleitorais distintos.

O ciclo envolve a direção municipal do partido e um candidato a vereador do mesmo partido (AVANTE), em 2020. O dinheiro sai da direção municipal como doação ao candidato e retorna como despesa paga pelo candidato à própria direção, valores da mesma ordem de grandeza (R$ 5,9 mil e R$ 9,2 mil). Isso é compatível com repasse de recursos partidários e posterior ressarcimento/ajuste de contas dentro da mesma agremiação, sem indicar nada de anômalo.

• –Ambas as pontas do ciclo são do mesmo partido (AVANTE), em âmbito municipal
• –Valores são próximos e modestos (R$ 5.893,05 e R$ 9.179,09)
• –A transação de volta é classificada como despesa do candidato à direção municipal, compatível com ressarcimento
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao contexto

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PSD) e um candidato a prefeito do mesmo partido, em 2020. Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato pagas ao diretório são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. O valor total (R$ 15 mil) é modesto e compatível com esse tipo de operação, sem indício de anomalia.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD) e atuam em 2020
• –A transação de ida é uma doação do diretório municipal ao candidato
• –A transação de volta é uma despesa do candidato ao diretório municipal
• –Valor total de R$ 15.067,50 é baixo para padrões de campanha

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Lauro de Lima), ambos candidatos a prefeito em SP, o que sugere parentesco e movimentação financeira entre familiares. As transações são de baixo valor (R$ 2.239,60 e R$ 12.824,00) e ocorrem em anos eleitorais, podendo ser doações recíprocas ou devolução de recursos. A diferença de partidos (UNIÃO e DEM) não impede a explicação, pois em eleições municipais é comum alianças ou apoio mútuo entre parentes.

• –Ambos os envolvidos têm o mesmo sobrenome 'Lauro de Lima', indicando possível relação familiar.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 2.239,60 e R$ 12.824,00) e compatíveis com doações entre pessoas físicas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), quando doações e devoluções são comuns.
• –A diferença de partidos (UNIÃO e DEM) não é impeditivo para movimentação financeira entre candidatos da mesma região.