O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Soares), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 15 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos eleitorais. As transações são compatíveis com doações de cônjuge/parente e um possível ressarcimento de despesa de campanha, padrão comum em prestações de contas de candidatos a vereador. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre desconhecidos.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Soares', indicando provável vínculo familiar.
• –Valores baixos (R$ 7.750, R$ 197, R$ 2.839 e R$ 4.270) e esparsos entre 2018 e 2024.
• –A transação de saída é classificada como 'despesa', compatível com reembolso ou pagamento a familiar.
• –Não há fornecedor externo, empresa ou ramo de atividade incompatível no ciclo.

O loop envolve a direção municipal do PT de Curitiba repassando doação a uma candidata a vereadora do mesmo partido (R$ 15.039,00) e a candidata pagando uma despesa de volta à mesma direção municipal (R$ 15,65). É um padrão comum: repasse de recursos do partido a candidato próprio e pequeno ressarcimento/ajuste de despesa à estrutura partidária, tudo dentro da mesma agremiação e no mesmo ano eleitoral. O valor de retorno é ínfimo (0,1% do repassado), o que afasta a ideia de ciclo financeiro relevante.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e à mesma circunscrição (Curitiba-PR, 2020)
• –O repasse de R$ 15.039,00 é doação da direção municipal do PT à própria candidata do partido
• –O retorno é uma despesa de apenas R$ 15,65 (0,1% do valor doado), compatível com ressarcimento/ajuste
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo

O ciclo envolve a plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação online usado por campanhas para receber doações e também para pagar despesas. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são pequenos (R$ 50 a R$ 11.950), compatíveis com doações e taxas de plataforma. Não há um ciclo fechado no mesmo ano ou entre as mesmas pessoas sem explicação aparente; a presença de uma empresa de arrecadação como intermediária é comum e não indica irregularidade.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, o que explica tanto doações recebidas quanto despesas pagas a ela.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato de devolução de recursos.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 50 a R$ 11.950), dentro do esperado para doações e taxas de plataforma.
• –Não há evidência de que as entidades envolvidas façam parte de um mesmo grupo político ou coligação, mas a intermediação por uma plataforma de arrecadação é um padrão legítimo.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo espectro político no RJ em 2018: Alencar Daciolo (PDT) e Valner Marcelino de Araújo Filho (deputado estadual). A campanha de Valner doou R$ 5.000 a Alencar, e Alencar pagou R$ 10.050 em despesas à campanha de Valner — valores modestos e compatíveis com ressarcimento de despesas compartilhadas ou serviços prestados entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa de fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo estranho.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas do mesmo estado (RJ) e mesmo ano (2018)
• –Valores baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 10.050 em despesas
• –Alencar Daciolo é do PDT e Valner Marcelino de Araújo Filho era candidato a deputado estadual, provável aliança na mesma coligação
• –Não há entidade empresarial de grande porte ou valor de ordem de grandeza superior no ciclo

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo espectro político no RJ em 2018: Alencar Daciolo Fonseca dos Santos (PDT) e José Henrique Gomes dos Santos (deputado estadual). Alencar recebeu R$ 5.000 de doação e pagou R$ 10.050 em despesas à campanha de José Henrique, um fluxo de mão dupla comum entre aliados que compartilham estrutura ou serviços de campanha. O valor total é baixo (R$ 15.050) e o padrão é compatível com ressarcimento ou contratação de serviços, sem indício de anormalidade.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas no mesmo estado (RJ) e ano (2018)
• –Alencar Daciolo é do PDT e José Henrique Gomes dos Santos é de partido não informado, mas ambos concorreram no RJ em 2018
• –Valores modestos: R$ 5.000 de doação e R$ 10.050 em despesas
• –Fluxo de mão dupla entre campanhas aliadas é comum (doação e pagamento por serviços/ressarcimento)

As três entidades são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (MS), o que é um padrão comum em ciclos de movimentação entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 1.050, R$ 4.000 e R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as três entidades pertencem ao PC do B e atuam no Mato Grosso do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.050, R$ 4.000 e R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses da direção estadual para candidatos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente pode ser explicado por doações e despesas cruzadas dentro do mesmo grupo político, não havendo indício de anormalidade que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações incluem repasses da direção estadual do partido para candidatos, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 15.048,86 no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 14.545,00 à campanha de Vanderlei Macris (PSDB-SP) em 2018 e recebeu de volta R$ 501,82 como despesa de campanha no mesmo ano. A diferença de quase 30x entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam a movimentação explicável como doação seguida de contratação de serviços. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de ramo alheio ao serviço.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade/consultoria, compatível com despesas de campanha
• –Doação de R$ 14.545,00 e despesa de R$ 501,82 no mesmo ano (2018)
• –Valor de retorno é ~3,4% do valor doado, sem indício de devolução disfarçada
• –Ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral, padrão comum em prestações de contas

O fluxo é um repasse de direção partidária estadual (PSL) para um candidato do DC em 2018, seguido de uma despesa de valor muito menor (R$ 42,32) paga pelo candidato de volta à mesma direção. O valor de retorno é irrisório (0,28% do total) e compatível com ressarcimento de despesa operacional, não com devolução de doação. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores anômalos.

• –Doação de R$ 15.000,00 da direção estadual do PSL para o candidato em 2018
• –Despesa de R$ 42,32 do candidato para a direção estadual no mesmo ano
• –Valor de retorno é 0,28% do total movimentado, compatível com ressarcimento de pequena despesa
• –Candidato é filiado ao DC, partido diferente do doador, mas o fluxo é unidirecional e de baixo valor no retorno

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) e mesmo estado (PR), com sobrenomes idênticos (Wandscheer), sugerindo relação familiar ou de aliados próximos. As transações são de valores modestos (R$ 1.040, R$ 10.000 e R$ 4.000) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), padrão compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambos os candidatos são do PP do Paraná, indicando mesma coligação/partido.
• –Sobrenomes idênticos (Wandscheer) sugerem possível relação familiar entre os candidatos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.040, R$ 10.000, R$ 4.000) e dentro de faixa comum para doações e despesas de campanha.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ciclo eleitoral, sem defasagem temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores pequenos (R$ 15 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2020. A maior parte do fluxo é doação da direção partidária para candidatos e doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas. O retorno à EVOE é uma despesa de R$ 149,10, valor irrisório que não configura enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 15.037,69) e as transações são pulverizadas (10 doações de R$ 6.214,40 etc.).
• –O retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 149,10, compatível com reembolso ou pagamento pontual.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a direção estadual do partido (PHS/PB) repassando R$ 15.000 em doações à candidata Telma Maria Fernandes de Souza e esta pagando R$ 35 de despesa de volta à mesma direção. É um fluxo típico de repasse partidário a candidato com posterior acerto/ressarcimento de pequeno valor, dentro da mesma agremiação e no mesmo ano eleitoral. O valor de retorno é irrisório (0,23% do total) e compatível com devolução de sobra ou despesa administrativa. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem vínculo partidário.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PHS/PB) no ano de 2018.
• –O fluxo principal é direção estadual -> candidata (R$ 15.000 em 2 doações), padrão comum de repasse partidário.
• –O retorno é uma despesa de apenas R$ 35 da candidata para a direção, valor compatível com ressarcimento ou acerto contábil.
• –O valor de retorno representa 0,23% do total movimentado, sem desproporção que sugira artificialidade.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT no RS (Marcel Frison, Carla Cassais e Alexandre Lindenmeyer), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece tanto doando a Marcel Frison quanto recebendo pagamento de Carla Cassais, o que pode ser relação comercial normal de campanha com prestadora de serviços contábeis. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício forte que justifique priorização manual.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT no Rio Grande do Sul, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda atua no ramo contábil, compatível com despesas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.450 a R$ 5.000 por transação), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve Noraldino Lúcio Dias Júnior e Victor Paulo de Oliveira, ambos do PSB de MG, o que é um padrão comum de doações entre correligionários do mesmo partido. O terceiro elo, Gilberto Celso Marçola, aparece como doador de Victor e fornecedor de Noraldino, mas o valor é pequeno (R$ 1.000 e R$ 2.500) e pode ser um prestador de serviços ou aliado local. O montante total é baixo (R$ 15 mil) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado que sugira triangulação suspeita.

• –Noraldino e Victor são ambos do PSB de MG, indicando vínculo partidário comum.
• –As doações de Victor para Noraldino somam R$ 11.517,35 em 3 transações ao longo de 2018 e 2022.
• –Gilberto Celso Marçola doou R$ 1.000 a Victor em 2024 e recebeu R$ 2.500 de Noraldino em 2022, valores pequenos e sem relação temporal imediata.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 15.017,35, valor baixo para financiamento de campanha estadual.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre candidatos e direções partidárias é comum em campanhas, especialmente quando há repasses de verbas partidárias e ressarcimentos. Os valores são modestos (total de R$ 15 mil) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou valores atípicos.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, período extenso que dilui qualquer padrão de ciclo curto.
• –Os valores individuais são baixos (de R$ 150 a R$ 9.684), totalizando R$ 15.015,57.
• –As operações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de movimentação partidária.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo reflita doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive repasses de campanha a campanha. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal anômala. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Ceará
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 6.000, total de R$ 15.014
• –Transações distribuídas entre 2018, 2020, 2022 e 2026
• –Tipos incluem doações e despesas de campanha, compatíveis com movimentação partidária

O fluxo é entre a direção estadual do PV e uma candidata do mesmo partido (PV-PA), em 2018. A direção repassou R$ 15.000 em doações à candidata, e ela pagou R$ 10,65 de despesas de volta à direção — valores pequenos e compatíveis com ressarcimento ou taxa. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário; é um padrão comum de repasse partidário com devolução de sobra.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PV), sendo uma a direção estadual e a outra candidata do PV-PA.
• –O valor de ida (R$ 15.000) é doação partidária típica; o de volta (R$ 10,65) é irrisório e compatível com ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve uma empresa doadora (APPCIVICO CONSULTORIA) e um candidato do REDE, com valores assimétricos: R$ 14.438,36 doados pela empresa ao candidato e apenas R$ 569,18 pagos de volta como despesa de campanha. Essa diferença de mais de 25x é compatível com uma relação comercial normal (ex.: aluguel de espaço, serviços de consultoria) ou com devolução de sobra, não configurando um loop fechado de valores equivalentes. O fato de a empresa ter 'APPCIVICO' no nome sugere atuação em consultoria cívica/política, ramo que pode ter relação legítima com campanhas.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 14.438,36 ao candidato PEDRO COBBETT STAEL MARKUN (REDE-SP) em 2024.
• –O candidato pagou R$ 569,18 à mesma empresa como despesa de campanha, valor 25 vezes menor que a doação recebida.
• –A assimetria de valores e o ramo de consultoria da empresa são compatíveis com uma relação comercial ou devolução de sobra, não com um ciclo fechado de valores equivalentes.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano de eleição geral. A empresa EVOE aparece como doadora e depois recebe pagamento de uma candidata, mas o valor é pequeno e pode ser prestação de serviços culturais. Não há indício de desvio de finalidade ou valores atípicos que justifiquem priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses a candidatos.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 15.005,52 no total).
• –As transações ocorrem principalmente em 2018, ano eleitoral.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 149,10 de uma candidata, valor irrisório.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 15 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. A presença de uma candidata (Áurea Carolina) que não aparece como entidade nomeada, mas cuja campanha recebeu e doou recursos, é consistente com repasses internos de coligação. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura, Leandra Du Art e a direção estadual).
• –Os valores são baixos (R$ 15.005,32 no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha de deputado estadual/federal.
• –As transações incluem doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.
• –O ciclo envolve a campanha de Áurea Carolina (2018), que não aparece como entidade nomeada, mas é citada nas transações como intermediária de doação e despesa, sugerindo repasse interno de coligação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 13.505,00 de doação e R$ 1.500,00 de despesa) e em anos eleitorais distintos (2020 e 2024). A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é grande, mas o valor total é baixo e compatível com movimentação típica de campanha de vereador. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores milionários que sugiram algo fora do padrão.

• –Apenas duas entidades envolvidas: MARCIO LUIZ FONSECA LEAL (PRD) e FABIANO FELICIO DA CUNHA (sem partido informado).
• –Doação de R$ 13.505,00 de FABIANO para MARCIO em 2020 e 2024.
• –Despesa de R$ 1.500,00 de MARCIO para FABIANO em 2020.
• –Valores totais baixos (R$ 15.005,00) e compatíveis com campanha municipal de vereador.
• –Não há indicação de empresa, fornecedor ou ramo de atividade incompatível.

O fluxo é entre o próprio partido (PL-PR estadual) e um candidato filiado ao PL, com valores muito desiguais: R$ 15.000 de doação do partido ao candidato e apenas R$ 2,42 de despesa do candidato de volta ao partido. Isso é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e um pequeno ressarcimento/estorno, padrão comum em prestações de contas. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo nem valores equivalentes que sugiram devolução disfarçada.

• –As duas entidades têm vínculo partidário direto: o candidato é filiado ao PL e o outro lado é a direção estadual do PL-PR.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 15.000) é o fluxo principal e típico de repasse partidário de campanha.
• –O retorno do candidato ao partido é de apenas R$ 2,42, valor irrisório compatível com estorno/ressarcimento, não com devolução de doação.
• –Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor sem relação com o serviço.

O loop envolve o próprio partido (direção estadual do PSL/SC) repassando doação a um candidato e recebendo de volta uma despesa de valor irrisório (R$ 1,00). A diferença de magnitude (R$ 15.000 de doação contra R$ 1 de despesa) é compatível com um ressarcimento simbólico ou erro de lançamento, não com um ciclo de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao doador original em montante relevante.

• –A doação de R$ 15.000 partiu da direção estadual do partido para o candidato Rafael Prigol (Republicanos) em 2020.
• –A transação de volta é uma despesa de apenas R$ 1,00 paga pelo candidato à direção estadual, valor desproporcional ao da doação.
• –O ciclo envolve a mesma agremiação partidária, o que é um padrão comum de repasse e prestação de contas internas.
• –Não há elementos que indiquem devolução do valor principal ao doador original ou a terceiros.

O fluxo é um repasse da direção estadual do CIDADANIA-ES para o candidato Roberto Paulúcio (R$ 15.000,00) e um retorno de apenas R$ 0,61, provavelmente devolução de sobra ou ajuste contábil. Não há ciclo fechado de valor relevante, e a diferença de três ordens de grandeza entre ida e volta afasta a ideia de dinheiro circulando. O partido e o candidato são da mesma sigla, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário.

• –Doação de R$ 15.000,00 da direção estadual do CIDADANIA-ES para Roberto Paulúcio em 2020.
• –Retorno de apenas R$ 0,61 do candidato para a direção estadual, valor irrisório que não configura ciclo de recursos.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (CIDADANIA), indicando repasse interno regular.
• –A diferença entre os valores (R$ 15.000,00 vs R$ 0,61) torna o 'loop' praticamente inexistente em termos financeiros.

O loop envolve a direção estadual do PP no ES repassando R$ 15.000,00 a um candidato do mesmo partido e o candidato devolvendo R$ 0,56 como despesa. O valor de retorno é irrisório (56 centavos) e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um ciclo de recursos. A relação entre as partes é partidária e o fluxo é típico de repasse de recursos a candidato aliado.

• –Doação de R$ 15.000,00 da direção estadual do PP para candidato do mesmo partido (PP) no ES.
• –Retorno de apenas R$ 0,56 do candidato para a direção estadual, valor irrelevante perto do total.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP), o que explica o repasse e eventual devolução.
• –Não há indício de ciclo fechado com valores significativos ou fornecedores sem relação.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS) no mesmo município e ano eleitoral (2024), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos de uma mesma coligação. A candidata Simone Matias Rodrigues doou R$ 5.000 à campanha de Enadilsa do Carmo de Souza e recebeu de volta R$ 10.000 como despesa paga, valores modestos e compatíveis com ressarcimento ou compartilhamento de custos de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as campanhas são do partido REPUBLICANOS e concorreram em 2024
• –Movimentação total de R$ 15.000, valor baixo para padrões de campanha
• –A campanha de Simone doou R$ 5.000 e recebeu R$ 10.000 de volta como despesa, possível ressarcimento
• –Não há menção a fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível

O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PTB) repassando recursos à candidata e a candidata pagando despesa de volta à mesma direção, tudo em 2020. Esse tipo de movimentação entre comitê partidário e candidato é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha. O valor total (R$ 15 mil) é modesto e não há indício de fornecedor externo ou de terceiro sem vínculo partidário.

• –O ciclo é entre a direção municipal do PTB e a candidata do mesmo partido, não entre entidades sem vínculo.
• –A candidata recebeu R$ 10.000 em duas doações e pagou R$ 5.000 de despesa à mesma direção municipal.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano da candidatura.
• –O valor total movimentado é de R$ 15.000, compatível com campanha de vereador.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e têm sobrenome idêntico (PANONE), sugerindo parentesco próximo. O fluxo é de mão dupla entre campanhas de anos diferentes (2022 e 2024), com valores modestos (R$ 5 mil e R$ 10 mil), compatível com apoio financeiro mútuo entre familiares aliados. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD em SP
• –Sobrenome idêntico (PANONE) sugere relação familiar
• –Doações em sentidos opostos ocorreram em anos distintos (2022 e 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 e R$ 10.000)

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (GO), o que torna plausível que sejam aliados políticos próximos. O fluxo é de mão dupla: Flávia doou R$ 5.000 a George em 2020 e George doou R$ 10.000 a Flávia em 2026, valores modestos e em anos distintos, compatíveis com apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e disputam cargos em Goiás.
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores são baixos (R$ 5.000 e R$ 10.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –O fluxo é de mão dupla, sem retorno imediato do mesmo valor.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (SANTIN), provavelmente parentes, em campanhas no mesmo estado (PR) e no mesmo ano (2020). A doação de R$ 5.000 de um vereador para um prefeito e a despesa de R$ 10.000 do prefeito para o vereador podem ser explicadas por relação familiar e por prestação de serviços de campanha (ex.: material gráfico, transporte), sem exigir ilícito. O valor total é baixo e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –As duas entidades têm o mesmo sobrenome (SANTIN), sugerindo relação familiar.
• –Ambas as campanhas são do Paraná e ocorreram em 2020.
• –Valores modestos: R$ 5.000 de doação e R$ 10.000 de despesa.
• –Não há menção a empresa fornecedora ou ramo estranho ao serviço.