O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e de São Paulo, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total de R$ 15.000 é baixo e compatível com doações entre aliados políticos da mesma sigla. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT em São Paulo.
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.000,00.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenomes idênticos (Vasconcelos/Vasconcellos), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 5 mil de despesa) em anos diferentes (2024 e 2022). Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação entre parentes ou aliados, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Apenas duas entidades no loop, com sobrenomes praticamente idênticos (Vasconcelos/Vasconcellos), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 10.000,00 de doação e R$ 5.000,00 de despesa, sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Transações em anos distintos (2024 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, mas o contexto geral não aponta para fornecedor de ramo alheio ou valores atípicos.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas, todas do PSD do Rio Grande do Sul, em 2022, e valores modestos (R$ 15 mil no total). A estrutura é compatível com repasses internos de campanha entre aliados do mesmo partido, como devolução de sobra, ressarcimento de despesa ou transferência entre candidatos da mesma coligação. Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço, nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD/RS e atuaram em 2022
• –Valores são baixos: R$ 1.000,00 e R$ 13.000,00, totalizando R$ 15.000,00
• –O ciclo fecha entre pessoas físicas ligadas ao mesmo partido, padrão compatível com repasses internos de campanha
• –Não há indício de fornecedor empresarial, serviço incompatível ou preço fora de mercado

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Marques), provavelmente cônjuges ou parentes próximos, o que é um padrão comum em doações entre familiares. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em sentidos opostos, com valores modestos (R$ 2.000 e R$ 13.000), compatíveis com apoio mútuo entre candidatos de partidos distintos. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores atípicos que sugiram algo além de uma relação pessoal.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'Marques', sugerindo relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 e R$ 13.000) e compatíveis com doações pessoais.
• –Não há indício de que os partidos (SOLIDARIEDADE e PP) tenham coligação ou relação institucional que explique o fluxo.

O loop envolve a direção estadual do PT e um candidato do mesmo partido (PT-TO), com valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 5 mil de despesa). O retorno de parte do valor à direção do partido é compatível com repasses internos, ressarcimento de despesas ou devolução de sobra, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –Valores baixos (R$ 10.000 de doação e R$ 5.000 de despesa) e ciclo de apenas um ano (2020).
• –A despesa de volta à direção estadual pode ser ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MA), o que torna plausível que a movimentação decorra de relação política legítima, como repasse partidário ou apoio mútuo entre aliados. O ciclo envolve apenas R$ 15.000 e transações em anos distintos (2018 e 2024), sem valores de ordem de grandeza anômala. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou de empresa devolvendo valor milionário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam no Maranhão.
• –O total movimentado é de apenas R$ 15.000,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há menção a fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O fluxo é entre a direção nacional do PSDB e um candidato do Republicanos, mas o valor é baixo (R$ 15 mil) e o padrão é típico de repasses partidários e devolução de sobra de campanha. A doação de R$ 10 mil da direção nacional a um candidato de outro partido pode ocorrer em coligações proporcionais ou majoritárias, e a despesa de R$ 5 mil de volta à direção nacional é compatível com devolução de recursos não utilizados. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 15.000,00
• –Doação da direção nacional do PSDB a candidato do Republicanos pode ser repasse em coligação
• –Despesa de R$ 5.000,00 de volta à direção nacional é compatível com devolução de sobra de campanha
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo estranho ao serviço

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (VIGNATTI), indicando provável relação familiar, e ambas atuam em SC. A doação de 2018 (R$ 10.000) e a de 2024 (R$ 5.000) ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado, e valores são modestos. O padrão é compatível com apoio financeiro entre cônjuges/parentes em campanhas diferentes, não configurando loop suspeito.

• –Mesmo sobrenome VIGNATTI sugere relação familiar entre as partes
• –Doações em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo imediato
• –Valores de R$ 10.000 e R$ 5.000 são baixos para campanhas eleitorais
• –Ambos os políticos são de Santa Catarina, mesma base territorial

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e, nos casos com partido informado, todos são do MDB no Acre, o que é compatível com movimentação entre parentes/aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 8.000) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Três entidades centrais compartilham o sobrenome ROJAS SALES e todas as com partido declarado são do MDB/AC.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 8.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, não concentradas em um único pleito.
• –As setas incluem tanto doações quanto despesas pagas por campanhas, padrão comum em prestações de contas.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e atuam em PE, o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente. As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores (R$ 5 mil e R$ 10 mil) são modestos e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo campo político.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido UNIÃO e ao estado de PE.
• –As doações ocorreram em anos distintos: 2020 (Simão para Miguel) e 2024 (Miguel para Simão).
• –Valores movimentados: R$ 5.000,00 e R$ 10.000,00, dentro de faixas usuais para doações entre candidatos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Joelson Loch doou R$ 2.000 à campanha de Marisol Lazzari e a campanha pagou R$ 13.000 a Joelson Loch como despesa, no mesmo ano de 2022. O valor de volta é maior que o da ida, o que é o oposto do padrão típico de devolução de sobra ou lavagem via doação circular. Pode ser simplesmente um fornecedor que também fez uma doação pessoal à candidata, sem relação entre os dois fluxos.

• –Joelson Loch doou R$ 2.000 à campanha de Marisol Lazzari em 2022
• –A campanha de Marisol Lazzari pagou R$ 13.000 a Joelson Loch como despesa em 2022
• –O valor pago de volta (R$ 13.000) é 6,5 vezes maior que o doado (R$ 2.000)
• –Não há indicação de que Joelson Loch seja candidato ou partido, apenas pessoa física

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (MDB) no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 1.000 a R$ 6.000 por transação) e em anos eleitorais distintos. Doações entre correligionários e repasses internos de campanha são padrões comuns e legítimos, e o valor total de R$ 15 mil não é atípico. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 6.000, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem elemento que fuja do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 14.993,98 no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2020. A maior parte do fluxo é compatível com doações partidárias e despesas de campanha dentro do mesmo campo político, e o retorno à EVOE é de apenas R$ 149,10, sem ganho aparente. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 14.993,98) e as transações são pulverizadas (2 a 10 ocorrências por par).
• –O retorno à EVOE é de apenas R$ 149,10, pago por Juhlia de Paula André Santos, sem indício de enriquecimento no loop.
• –A EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha de candidatos ligados à cultura.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO (candidatos a prefeito, vereador e presidente, além da direção estadual do partido no RS), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. Os valores são baixos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que é compatível com seu ramo de atuação. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO, configurando movimentação intrapartidária.
• –Os valores são modestos (R$ 2.200,30; R$ 10.892,00; R$ 400,00; R$ 1,00; R$ 1.500,00) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária. As transações são de baixo valor (R$ 1.400 a R$ 9.684) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha. O ciclo fechado é mais provável de ser coincidência de fluxos partidários do que um esquema atípico.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (total ~R$ 15 mil).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Fluxos incluem doações de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PT em SP, com valores modestos (R$ 14.984,78 no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses de diretório municipal e despesas de campanha. Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha em uma mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em SP.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.984,78), sem transação individual de grande monta.
• –Há repasse de Direção Municipal/Comissão Provisória para candidato, típico de apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 14.978,84 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024). A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que é comum. As doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões legítimos e frequentes. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.978,84) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, não em ciclo curto.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas pagas, o que explica sua presença no ciclo.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão comum e legítimo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores pequenos (R$ 14.976,19 no total) e transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022). O fluxo principal é a direção municipal do partido repassando R$ 10.484,19 à candidata Ana Lúcia Coronel em 2020, que depois doa R$ 200 a Fabio Ostermann em 2022; as demais transações são de valores irrisórios (R$ 2, R$ 3.700, R$ 590). Isso é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação partidária, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.976,19).
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção municipal do partido para uma candidata, padrão comum em campanhas.
• –As demais transações têm valores muito pequenos (R$ 2, R$ 3.700, R$ 590), típicos de despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. A empresa EVOE aparece doando para um candidato e recebendo despesa de outra candidata, mas os valores são modestos (R$ 6,2 mil e R$ 149) e podem refletir contratação de serviços culturais ou devolução. O valor total do loop (R$ 14,9 mil) é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem indício de quantia desproporcional ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses para candidatos, padrão comum em campanhas.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 149,10 de uma candidata, valor irrisório perto das doações que fez.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 14.974,38, montante baixo para financiamento eleitoral.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre candidatos da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 14.969 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo repasses ou ressarcimentos normais de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RS.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.969).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores pequenos (R$ 14.962,86 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE recebeu R$ 149,10 de Juhlia e doou R$ 6.214,40 a Dario, mas essa diferença de ordem de grandeza é compatível com uma empresa que fez doações a vários candidatos ao longo de 2018-2020, não necessariamente ligada ao pagamento específico. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado ao ponto de partida de forma artificial; o fluxo é compatível com a movimentação normal de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.962,86), típico de campanhas de partidos pequenos.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 149,10 de uma candidata e fez doações a um candidato, sem relação direta de retorno do mesmo valor.
• –O repasse da Direção Estadual do PSOL para Juhlia (R$ 6.300,44) é um padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há transação que devolva o valor exato a Rafael Barros Gomes, que iniciou a cadeia com apenas R$ 8,69.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 14.134,00 para a campanha de André Willians (PSDB-RS) e recebeu de volta R$ 822,81 como despesa paga pela própria campanha. A diferença de mais de 17 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter sido fornecedora da campanha sugerem que a doação pode ter sido seguida de um pequeno ressarcimento ou pagamento por serviço prestado, o que é comum em campanhas. Não há indício de que os valores sejam equivalentes ou de que a empresa não tenha relação com o serviço, então o padrão é explicável por uma relação comercial legítima entre doador e fornecedor.

• –A empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 14.134,00 para a campanha de ANDRE WILLIANS SOUZA MARIANO (PSDB-RS) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 822,81 à empresa como despesa, valor muito inferior ao doado.
• –A empresa atua no ramo de ideias e soluções, compatível com serviços de campanha (ex.: marketing, comunicação).
• –O ciclo é curto e envolve apenas duas entidades, mas os valores não são equivalentes, afastando a hipótese de devolução integral.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro em 2020, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, que é o canal típico de repasse de recursos a candidatos. A empresa AIXMOBIL aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamento de outra, mas o valor recebido (R$ 244,54) é muito pequeno e compatível com despesa operacional de campanha, não com devolução de doação. Não há indício de que os valores retornem à empresa em montante relevante, e o total movimentado é baixo.

• –As duas pessoas físicas são filiadas ao mesmo partido (UP) e disputaram o mesmo cargo (vereador) no RJ em 2020.
• –A maior transação (R$ 10.535,45) é uma doação da direção estadual do partido para uma candidata, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 1.865,00 para Chantal e recebeu R$ 244,54 de Nathalia, valor pequeno e compatível com despesa de campanha, não com retorno de doação.
• –O valor total do ciclo (R$ 14.953,21) é baixo e não configura movimentação atípica de grande porte.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas ligadas à mesma campanha (SANDRA PEDROSA GARCIA DOS SANTOS, DC-SP), com uma doação de R$ 1.000 em 2020 e dois pagamentos de despesa totalizando R$ 13.950 em 2022 e 2024. O valor é baixo e a diferença temporal entre a doação e as despesas é grande (2 a 4 anos), o que é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento ao longo de vários pleitos, não com um loop de curto prazo. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –A doação inicial é de apenas R$ 1.000, valor irrelevante frente ao total movimentado.
• –As despesas ocorreram em 2022 e 2024, anos distintos e distantes da doação de 2020, afastando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Ambas as partes estão vinculadas à mesma campanha (SANDRA PEDROSA GARCIA DOS SANTOS, DC-SP), o que é padrão comum em prestações de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do mercado.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 14.644,00 à campanha de Tiago Resende Botelho (PT) em 2022 e recebeu de volta R$ 300,71 como despesa de campanha no mesmo ano. A diferença de quase 50x entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de tecnologia (serviço compatível com despesas de campanha) tornam o retorno financeiro irrelevante frente à doação, afastando a ideia de devolução disfarçada. O padrão se explica por uma doação empresarial legítima seguida de contratação de serviço da mesma empresa pela campanha, sem ciclo fechado de valores equivalentes.

• –Doação da empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA ao candidato Tiago Resende Botelho (PT-MS) totalizou R$ 14.644,00 em 4 transações de 2022.
• –Despesa da campanha de Tiago Resende Botelho com a mesma empresa somou apenas R$ 300,71 em 4 transações de 2022.
• –A diferença entre doação e despesa é de aproximadamente 48 vezes, indicando que não houve retorno significativo do valor doado.
• –A empresa atua no ramo de tecnologia, compatível com a prestação de serviços a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL de Santa Catarina, o que é compatível com uma mesma coligação/partido repassando recursos entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 14.940,57 no total) e a maior transação é uma doação de R$ 11.920 da ELEGIS para Afrânio, valor dentro da faixa de doações empresariais comuns. A empresa ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e o pagamento de R$ 30,57 é residual. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de SC, indicando possível mesma coligação/partido.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.940,57), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha.
• –A maior transação (R$ 11.920) é doação da ELEGIS para Afrânio, valor dentro da faixa comum de doações empresariais.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além da Vakinha, que é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações são de valores modestos (R$ 7.216, R$ 5.250, R$ 1.950 e R$ 521,92) e ocorrem em 2018, ano de eleição, sendo compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há indício de enriquecimento ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de uma campanha de pequeno porte.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (RS), com atuação em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online comumente usada por campanhas, o que explica o fluxo de entrada e saída.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 7.216) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre candidatos aliados, repasse da direção estadual e pagamento de taxa de plataforma.

O ciclo envolve duas campanhas da REDE (Roberto Cabral Borges e Calina Ligia Ferreira de Freitas) e uma do PRTB, além de duas empresas. A maior parte do valor (R$ 9.800) é despesa de Calina com o Facebook, fornecedor comum de campanhas, e a doação de R$ 3.994 da Democratize a Roberto é compatível com doação empresarial. A doação de R$ 70 de Roberto a Calina e o pagamento de R$ 217,28 de Fabio à Democratize são valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou gastos compartilhados, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Roberto e Calina são ambos da REDE no DF, o que explica a doação de R$ 70 entre eles.
• –A maior transação é despesa de R$ 9.800 de Calina com o Facebook, fornecedor comum de campanhas.
• –A doação de R$ 3.994 da Democratize a Roberto é compatível com doação empresarial.
• –O pagamento de R$ 217,28 de Fabio à Democratize é de baixo valor e pode ser ressarcimento ou gasto compartilhado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14,9 mil no total) e transações concentradas em 2022. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas à direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa de grande porte devolvendo recursos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS (cargos estadual, vereador e federal).
• –A direção estadual do próprio partido aparece como intermediária, recebendo despesa e doando a um candidato.
• –Valores individuais entre R$ 163 e R$ 5.259, totalizando cerca de R$ 14,9 mil — montante baixo.
• –Transações concentradas em 2022, ano eleitoral, sem indício de empresa alheia ao partido no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 861,15 de doação contra R$ 14.040,15 em despesas pagas a CASSIO SOUZA NASCIMENTO). O padrão é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços por pessoa física) seguida de devolução/doação de sobra, sem indício de valores desproporcionais ou fornecedor de ramo alheio. Não há elemento concreto que fuja de uma explicação rotineira de campanha.

• –A cadeia tem só duas entidades e fecha em um ciclo curto: CASSIO -> WAGNER (doação de R$ 861,15) e WAGNER -> CASSIO (7 despesas somando R$ 14.040,15).
• –O valor da doação de volta (R$ 861,15) é cerca de 6% do total pago como despesa, compatível com devolução de sobra ou pequeno repasse.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2022), dentro do mesmo ciclo eleitoral, sem cruzamento entre partidos ou coligações distintas.