O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e fornecedora de despesa de campanha de outra candidata do mesmo partido, o que é compatível com contratação de serviços culturais e doações dentro do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-MG, indicando cadeia dentro do mesmo partido.
• –Valores são baixos (R$ 14.751,66 no total) e distribuídos ao longo de 2018-2020, sem concentração anômala.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha e doações políticas.
• –O fluxo inclui devolução/repasse da direção estadual a candidata, padrão comum em campanhas proporcionais.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 14.438,50 à campanha de Célia Nunes Correa (PSOL) e recebeu de volta R$ 303,83 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de um serviço pontual (ex.: hospedagem, software) prestado pela empresa à campanha, e não com um repasse disfarçado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, e a relação empresa-campanha é comum em prestações de contas.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 14.438,50 à campanha de Célia Nunes Correa em 2022.
• –A campanha pagou R$ 303,83 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 2% do total doado.
• –O ciclo é curto e fechado, mas o retorno é irrisório perto da doação, sugerindo pagamento por serviço e não devolução de recursos.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora atípica ou que o valor esteja fora do padrão de mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas ligadas ao mesmo partido (PSD) e provavelmente à mesma coligação em 2018, o que é um padrão comum em campanhas municipais. A doação de R$ 700,00 de Airton para Aurelio e as despesas de R$ 14.000,00 pagas por Aurelio a Airton podem ser explicadas por ressarcimento de gastos de campanha ou contratação de serviços, sem indício de valores desproporcionais. Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ou montante de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas do mesmo partido (PSD) no mesmo ano (2018).
• –Valores movimentados: R$ 700,00 de doação e R$ 14.000,00 em despesas, compatíveis com gastos de campanha municipal.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramo alheio ao serviço.
• –A diferença entre doação e despesa pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviços prestados, sem sinal de desproporcionalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Oliveira Costa), sugerindo relação familiar, e valores quase idênticos (R$ 7.300 doados e R$ 7.400 gastos) em anos eleitorais distintos. Doações de familiares para campanhas e pagamentos de campanha a familiares por serviços prestados são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome coincidente (Oliveira Costa), indicando possível vínculo familiar
• –Valores praticamente iguais: R$ 7.300,00 doados e R$ 7.400,00 gastos, diferença de R$ 100,00
• –Transações ocorreram nos mesmos anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com ciclos de campanha
• –Não há envolvimento de empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores de ordem de grandeza superior ao restante

O loop envolve duas pessoas com o mesmo nome de família (JOAO BOSCO e JOAO BOSCO JUNIOR), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 14.700 no total). Doações entre familiares em campanhas diferentes, ainda que de partidos distintos, são um padrão comum e legal no financiamento eleitoral brasileiro. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico, provavelmente pai e filho
• –Valores baixos: R$ 11.000 de JUNIOR para BOSCO e R$ 3.700 no sentido inverso
• –Partidos diferentes (PSD e PL), mas isso não impede doações entre familiares
• –Movimentação distribuída ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e concentrado

Todas as quatro entidades são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 10.000) e não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, mas sim uma cadeia que se estende por vários anos. Isso não configura, por si só, um padrão anômalo que exija priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.000 a R$ 10.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há indício de ciclo fechado rápido ou de valores atípicos que destoem do conjunto.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, repasses entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O maior valor (R$ 5.259,00) é uma despesa de Giuseppe para Fábio Ostermann, que não faz parte do ciclo de retorno, e o retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 45,00. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.698,11) e o retorno ao ponto inicial é de apenas R$ 45,00.
• –As transações são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO no RS em 2018, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma coligação e uso de plataforma de arrecadação (Vakinha) para receber e pagar despesas de campanha. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O padrão é comum em campanhas de baixo orçamento.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 7.216, R$ 4.600, R$ 2.500 e R$ 376).
• –A plataforma Vakinha é usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que explica o ciclo.
• –As transações ocorreram apenas em 2018, ano eleitoral, e envolvem candidatos da mesma sigla.

O loop envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) e uma candidata do PT. A empresa doou R$ 14.383,00 à candidata e recebeu de volta R$ 308,17 como despesa, provavelmente taxas de serviço ou reembolso. O valor de retorno é pequeno (cerca de 2% do total) e compatível com custos operacionais de plataforma, não configurando um ciclo fechado de valores equivalentes.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua como plataforma de arrecadação de doações para campanhas, o que explica a doação à candidata.
• –O valor de retorno à empresa (R$ 308,17) é muito inferior ao doado (R$ 14.383,00), sugerindo pagamento de taxas ou serviços, não devolução do montante.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2026) e envolvem a mesma candidata, mas não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, o que explica sua presença nas duas pontas.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 14.682,77 no total) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, o que justifica sua participação como doadora e como fornecedora.

O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PT) e uma candidata a vereadora filiada ao mesmo partido, em 2024. A candidata recebeu R$ 3.000 de doação do diretório e pagou R$ 11.682,38 em despesas à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha. Não há indício de empresa externa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e ao mesmo ciclo eleitoral de 2024.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 3.000 da direção municipal para a candidata.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 11.682,38 da candidata para a direção municipal, compatível com ressarcimento ou repasse interno.
• –O valor total movimentado (R$ 14.682,38) é de baixa magnitude e não destoa de rotinas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS em 2018, além da plataforma de arrecadação Vakinha e da campanha de Marcel Van Hattem (também NOVO). As transações são de baixo valor (R$ 14,7 mil no total) e compatíveis com doações entre aliados, repasses internos e uso de plataforma de crowdfunding para despesas de campanha. O fluxo Vakinha -> Bonamigo -> Giuseppe -> Van Hattem -> Sandri -> Vakinha pode ser explicado por doações e pagamentos dentro do mesmo grupo político, sem valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) aparece como intermediária, recebendo despesa de Giuseppe e doando para Douglas Sandri.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores movimentados são baixos (R$ 14.680,01 no total).
• –Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo campo político (PSOL/RS), com valores modestos (R$ 3 mil, R$ 10 mil e R$ 1,68 mil) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026). Doações entre correligionários e pagamentos a prestadores de serviço do mesmo grupo são padrão comum em campanhas, e o valor de retorno é menor que o doado, sem ganho aparente. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL no Rio Grande do Sul
• –Valores são baixos e compatíveis com doações entre aliados (R$ 3.000, R$ 10.000 e R$ 1.680)
• –O retorno (R$ 1.680) é menor que o valor doado por Luciana a Robaina (R$ 10.000), sem sinal de enriquecimento no ciclo
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos do próprio partido e despesas de campanha pagas à direção estadual, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa privada, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT no Pará (direção estadual, deputado federal e vereador).
• –Valores baixos: R$ 300,00 de doação, R$ 935,55 em repasses partidários e R$ 13.440,00 de despesa.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor externo nem empresa privada no loop.

Todas as entidades identificadas são do PT do RS, e o casal Marroni aparece tanto doando quanto recebendo, o que é compatível com repasses internos de campanha ou apoio mútuo entre aliados do mesmo partido. O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,67 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024, sem indicar um esquema fechado de devolução de recursos. O elo com Sinara Correa Nogueira (doação de R$ 900 e despesa de R$ 770) é pequeno e pode ser explicado por prestação de serviço ou apoio local.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –O casal Fernando Stephan Marroni e Miriam Paz Garcez Marroni aparece em ambos os sentidos da cadeia, sugerindo repasses internos de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 14.670 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2024).
• –A transação com Sinara Correa Nogueira envolve valores muito pequenos (R$ 900 de doação e R$ 770 de despesa), compatíveis com serviço ou apoio local.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, como devoluções de sobra ou contribuições entre aliados. O ciclo fechado é esperado quando se considera a movimentação financeira dentro de uma mesma estrutura partidária ao longo de vários anos.

• –Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.665,27 no total).
• –Transações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em campanhas.
• –O ciclo envolve anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentação ao longo do tempo e não um esquema concentrado.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações. O candidato recebeu R$ 13.482,60 da plataforma (doação) e pagou R$ 1.179,02 em despesas à mesma empresa, provavelmente taxas de serviço. O fluxo é compatível com o uso normal da plataforma, e o valor de retorno é bem menor que o recebido, não configurando ciclo fechado de valores equivalentes.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações eleitorais.
• –O candidato recebeu R$ 13.482,60 da plataforma e pagou R$ 1.179,02 à mesma empresa, provavelmente taxas.
• –O valor de retorno é cerca de 8,7% do valor recebido, não havendo equivalência que sugira devolução integral.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e são compatíveis com o fluxo operacional de uma plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14.660 no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma sigla, repasses da direção estadual e despesas pagas a diretórios. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidências de rede partidária, ressarcimentos ou devoluções, sem nenhum fato que destoe do padrão comum. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.660 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 14.659 no total). A doação de R$ 564,00 de RAIMUNDO SOUZA para JOSE RICARDO WENDLING em 2024 e as despesas de R$ 14.095,00 pagas por WENDLING a RAIMUNDO SOUZA em 2018, 2022 e 2024 podem ser explicadas por relação de aliados políticos ou prestação de serviços recorrente, sem ciclo fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSE RICARDO WENDLING (PT-AM) e RAIMUNDO SOUZA.
• –Doação de R$ 564,00 de RAIMUNDO SOUZA para WENDLING em 2024.
• –Despesas de R$ 14.095,00 de WENDLING para RAIMUNDO SOUZA em 2018, 2022 e 2024.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –Não há informação sobre partido de RAIMUNDO SOUZA, mas a relação pode ser de aliados ou prestador de serviços.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a um dos candidatos. As transações somam valores modestos (R$ 14,6 mil) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma agremiação. O ciclo fechado é explicável por doações entre correligionários e repasses partidários, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A direção estadual do partido repassou R$ 6.003,86 a Henrique de Lima Zeilmann
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 14.648,86)
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 100 a R$ 10.000) e transações de doação/despesa típicas de campanhas pequenas. A maior transação (R$ 10.000) é uma despesa de Renato para Margarida em 2026, compatível com pagamento de serviço ou repasse dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 10.000), típicos de campanhas de pequeno porte.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Renato para Margarida em 2026, sem indício de sobrepreço.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem necessidade de checagem urgente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de Eduardo Wartchow a ela (R$ 506) é compatível com pagamento de taxa de serviço, não com devolução de doação. O fluxo Fábio Ostermann -> Direção Estadual é uma despesa partidária comum, e as doações entre candidatos do mesmo partido/coligação são rotineiras.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO do Rio Grande do Sul.
• –Valores baixos e fragmentados: R$ 14.645,34 no total, com transações de R$ 300 a R$ 6.129.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação; o pagamento de R$ 506,23 por Eduardo Wartchow é compatível com taxa de serviço.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias (municipal, estadual) e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio financeiro entre campanhas aliadas. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são baixos (total de R$ 14.645,27) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve três campanhas do PT em São Paulo em 2022 (Fernando Haddad, Jilmar Tatto e Enio Tatto), o que é compatível com repasses e doações entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 1.250, R$ 3.395,10 e R$ 10.000) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, padrão comum em prestações de contas de campanhas coligadas. Não há indício de empresa sem relação partidária fechando o loop nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são campanhas do PT em SP no ano de 2022
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.250, R$ 3.395,10 e R$ 10.000)
• –As transações ocorrem no mesmo ciclo eleitoral de 2022
• –O loop pode ser explicado por doações e despesas entre aliados da mesma coligação

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PT no RS, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses para uma campanha majoritária estadual (João Edegar Pretto), sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. Não há um fato concreto que fuja do padrão de financiamento partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 750 a R$ 6.000 por transação) e o total movimentado é de apenas R$ 14.642,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há repasses para a campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS em 2022, o que é típico de apoio partidário.

O fluxo é entre um diretório estadual do PSOL e um candidato do PDT, partidos diferentes, mas o valor total é baixo (R$ 14,6 mil) e o candidato aparece com histórico em vários anos, o que é compatível com movimentação rotineira de campanha. A doação do partido ao candidato e a despesa de volta ao diretório podem ser explicadas por repasse de recursos e posterior pagamento de despesa de campanha, sem ciclo fechado suspeito. Não há indício de valores anômalos ou fornecedor fora do ramo.

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 14.618,94
• –Transações ocorreram em 2018, entre diretório estadual do PSOL e candidato do PDT
• –Candidato tem histórico eleitoral em múltiplos anos (2014 a 2026)
• –Não há informação sobre a natureza específica da despesa paga pelo candidato ao diretório

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses partidários a candidatos da mesma legenda, doações entre aliados e ressarcimentos internos de campanha. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Pará (direção estadual, José Roberto Faro, Dilvanda Faro e Paulo André Lopes).
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 6.720) e total de R$ 14.614,27, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido.
• –Tipos de transação (doação e despesa) compatíveis com movimentação partidária e reembolso entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PDT), com valores modestos (R$ 14,6 mil no total). Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato pagas ao diretório são movimentações típicas de campanha, especialmente em eleições municipais. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –O ciclo é entre o candidato GIOVANI AMESTOY DA SILVA (PDT) e a direção municipal do próprio partido, não entre entidades sem vínculo.
• –Valores são baixos (R$ 2.550 de doação e R$ 12.061,75 de despesa), compatíveis com despesas ordinárias de campanha municipal.
• –A empresa sem nome no resumo não aparece nas transações detalhadas, então não há elemento concreto de fornecedor estranho ao serviço.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.000) e compatíveis com movimentação partidária rotineira, como repasses internos e ressarcimentos. O único valor mais alto (R$ 6.129,11) é uma despesa de FABIO MAIA OSTERMANN para a direção estadual, o que pode ser contribuição partidária ou reembolso. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, em anos eleitorais distintos.
• –Valores são baixos (R$ 100,00 a R$ 7.000,00), típicos de doações internas entre candidatos.
• –O ciclo inclui a direção estadual do partido, que legalmente pode repassar recursos a candidatos.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL de Minas Gerais na eleição de 2018, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas de campanha. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, compatíveis com ressarcimentos e apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.601,45), sem transação individual acima de R$ 12.000.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sugerindo possível ressarcimento ou rateio de custos de campanha.
• –Não há entidade com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.