O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MG), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doação entre aliados políticos. As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores (R$ 4.600 e R$ 10.000) são modestos e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo campo político.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB e concorreram ao cargo de prefeito em Minas Gerais.
• –As doações ocorreram em anos distintos: 2020 (Procópio para José) e 2024 (José para Procópio).
• –Os valores são de R$ 4.600 e R$ 10.000, dentro de faixas usuais para doações entre candidatos.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano eleitoral ou de valores atípicos.

O ciclo envolve três pessoas físicas ligadas ao PSB em SP no mesmo ano (2020), com valores modestos (R$ 1.200, R$ 3.000 e R$ 10.400). O candidato a prefeito pagou uma despesa de R$ 10.400 a José Roberto de Souza, que doou R$ 1.200 ao vereador André Alexandre Ferreira, que por sua vez doou R$ 3.000 ao prefeito — um fluxo que pode ser explicado por relações pessoais, prestação de serviços ou ressarcimento dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades são do PSB de SP e atuaram em 2020.
• –Valores são baixos (R$ 1.200, R$ 3.000 e R$ 10.400), compatíveis com doações e despesas de campanha municipal.
• –O ciclo fecha entre pessoas físicas, sem indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo.
• –A despesa de R$ 10.400 do prefeito a José Roberto de Souza pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, e as doações subsequentes podem ter origem em relação pessoal ou política.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores baixos (R$ 14.600 no total). A candidata recebeu uma doação de R$ 1.000 de Francisco Magno e pagou a ele R$ 13.600 em duas despesas de campanha — padrão compatível com contratação de serviço ou ressarcimento, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas, sem intermediação de empresas ou comitês
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.600), típico de despesas de campanha municipal
• –A candidata é a própria beneficiária final do ciclo, o que é esperado em prestação de contas
• –A doação recebida (R$ 1.000) é inferior às despesas pagas (R$ 13.600), sem retorno financeiro líquido para o doador

O ciclo envolve apenas políticos do MDB do Rio Grande do Sul em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, devoluções de sobra de campanha ou doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14.600 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes, não configurando um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor muito acima do padrão.

• –Todos os políticos identificados são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.600).
• –Há uma despesa de campanha para diretório municipal do próprio partido, padrão comum de repasse interno.

As duas entidades são do mesmo partido (PV) e atuam no mesmo estado (RJ), o que torna plausível que a movimentação decorra de relação política legítima, como repasse partidário ou ressarcimento de despesas de campanha. O valor total é baixo (R$ 14.600) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PV no Rio de Janeiro
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 14.600
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024)
• –A maior parte do valor é uma despesa paga por Claudia a Nilton, compatível com prestação de serviços de campanha

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (CARTAXO FERREIRA/BEZERRA), sugerindo relação familiar direta. A doação de R$ 2.000 em 2020 e a despesa de R$ 12.600 em 2018 são de anos diferentes e valores modestos, compatíveis com repasse ou reembolso entre cônjuges/parentes. Não há indício de empresa, fornecedor ou terceiro sem vínculo, o que torna a movimentação explicável por dinâmica familiar.

• –As duas entidades compartilham os sobrenomes CARTAXO FERREIRA e BEZERRA, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 2.000) e a despesa (R$ 12.600) ocorreram em anos distintos (2020 e 2018), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses ou reembolsos entre pessoas físicas ligadas por parentesco.
• –Não há participação de empresas, fornecedores ou terceiros sem relação aparente com a campanha.

Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha pagas a outros candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas aliadas. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, incluindo o diretório regional.
• –O diretório estadual repassou R$ 8.769,05 a Paulo Marçal em 2020 e 2024, padrão comum de apoio partidário.
• –Ludio Frank pagou despesa de R$ 2.142,85 a Douglas Willian em 2024, ambos candidatos do PT/MT.
• –Paulo Marçal doou R$ 880,00 a Ludio Frank em 2018, valor baixo e dentro da mesma legenda.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 14.592,90, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSL de Rondônia, com valores baixos (R$ 14,5 mil no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2020). A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando R$ 12 mil ao candidato Cássio Moura, padrão comum de financiamento partidário. O retorno de R$ 500 ao doador José Alberto Anisio e a despesa de R$ 92 da campanha de Érica à direção são valores pequenos, compatíveis com ressarcimentos ou sobras de campanha.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário: PSL/RO, Érica Ribeiro Viana (PSL) e Cássio Moura Silva (PSL).
• –O maior fluxo é a direção estadual do PSL repassando R$ 12.000 a Cássio Moura, típico de repasse partidário.
• –Os valores são baixos (R$ 14.592 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).
• –O retorno de R$ 500 a José Alberto Anisio e a despesa de R$ 92,38 de Érica à direção são compatíveis com ressarcimento ou sobra de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 14.545,25 de Carlos Marcelo Pupo de Alcantra para a campanha de Darci Sidnei Portela e uma despesa de R$ 45,25 da campanha de Darci para Carlos Marcelo. A despesa é de valor irrisório (0,3% da doação) e pode ser um reembolso ou pagamento pontual, não configurando um fluxo circular relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante significativo, e a relação entre doador e candidato é comum em campanhas eleitorais.

• –Doação de R$ 14.545,25 de Carlos Marcelo Pupo de Alcantra para a campanha de Darci Sidnei Portela em 2020.
• –Despesa de R$ 45,25 da campanha de Darci Sidnei Portela para Carlos Marcelo Pupo de Alcantra no mesmo ano.
• –A despesa representa apenas 0,31% do valor doado, não caracterizando retorno expressivo.
• –Ambas as entidades são pessoas físicas, sem indicação de vínculo partidário ou coligação que sugira direcionamento.

O ciclo envolve pessoas com vínculos partidários e familiares claros (Sonia, Alexis e Julio são todos do PSOL/SE, e os sobrenomes indicam parentesco), o que é um padrão comum em campanhas de base municipal. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal típica de um esquema de lavagem. Além disso, há doações de terceiros (Carlos Oliveira Silva e Tito Basílio São Mateus) que entram e saem da cadeia, quebrando o ciclo fechado puro. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os três principais envolvidos são filiados ao PSOL de Sergipe, com cargos e anos de atuação compatíveis com campanhas locais.
• –Os sobrenomes 'Azevedo de Jesus' sugerem relação familiar entre Sonia, Alexis e possivelmente Julio, o que explica doações recíprocas dentro de um mesmo núcleo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.590,05) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Há doações de terceiros (Carlos Oliveira Silva e Tito Basílio São Mateus) que entram na cadeia, indicando que o ciclo não é totalmente fechado entre os mesmos indivíduos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14.587 no total) e transações que se estendem por 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor de ramo alheio nem empresa de grande porte devolvendo recursos, o que enfraquece a hipótese de ciclo artificial.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.587), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade), com valores modestos e compatíveis com despesas de campanha. A ESSENT aparece tanto doando ao candidato quanto recebendo pagamentos por serviços contábeis, o que é um padrão comum de fornecedor de campanha. A AIXMOBIL doa a um candidato e recebe um valor pequeno de outro, também compatível com prestação de serviço de transporte/mobilidade. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo.

• –Ambos os candidatos são do PT/RS e concorreram em 2018, ano de todas as transações.
• –A ESSENT (contabilidade) recebeu R$ 3.390,28 de Henrique Fontana e doou R$ 9.791,00 a Elvino Bohn Gass — relação típica de fornecedor de serviços contábeis com campanhas.
• –A AIXMOBIL doou R$ 1.285,00 a Henrique Fontana e recebeu R$ 114,62 de Elvino Bohn Gass — valor pequeno, compatível com despesa de mobilidade.
• –O total movimentado (R$ 14.580,90) é baixo e não destoa de despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PC do B no RS (Paulete, Ramão e Juliano) e uma do PT (Ana Ines), partidos que integravam a coligação que apoiou Edegar Pretto ao governo do RS em 2022. As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 7.500) e incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses para a campanha majoritária. O fluxo aparente é compatível com repasses internos de uma mesma coligação, sem valores atípicos ou fornecedores fora de contexto.

• –Três das cinco entidades são do PC do B/RS e uma é do PT/RS, partidos que formaram a coligação de Edegar Pretto em 2022.
• –A campanha 'ELEIÇÕES 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como doadora e recebedora de recursos dentro do ciclo.
• –Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.500) e compatíveis com movimentação típica de campanhas de deputado estadual/federal e vereador.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e incluem tanto doações quanto despesas de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade), com valores compatíveis com serviços prestados. As transações são de 2018 e os montantes (R$ 8,4 mil de doação, R$ 3,5 mil de despesa contábil, R$ 2,5 mil de doação) não destoam de gastos típicos de campanha. O fluxo pode ser explicado por contratação de serviços contábeis e de mobilidade pelas campanhas, com posterior doação das empresas aos candidatos, sem indício de anormalidade grave.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, todas ligadas ao PT/RS ou prestadoras de serviços para campanhas.
• –Valores movimentados são modestos: R$ 8.428,00 de doação da ESSENT a Jeferson; R$ 2.514,00 de doação da AIXMOBIL a Bohn Gass; R$ 3.540,49 de despesa de Bohn Gass com a ESSENT; R$ 88,64 de despesa de Jeferson com a AIXMOBIL.
• –As empresas atuam em ramos compatíveis com os serviços contratados (contabilidade e mobilidade).
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e podem refletir contratações e doações rotineiras.

O ciclo envolve a Vakinha, uma plataforma de arrecadação online, que doou R$ 13.540,30 à campanha de Daniel Trzeciak Duarte em 2018 e recebeu de volta R$ 1.022,23 como despesa paga pela mesma campanha. É comum que campanhas usem plataformas de financiamento coletivo tanto para arrecadar quanto para pagar taxas de serviço, o que explica o fluxo de ida e volta. O valor de retorno é bem menor que o da doação, afastando a ideia de devolução integral ou circularidade suspeita. Não há indício de quebra de padrão ou de relação não partidária que justifique alerta.

• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações eleitorais e pagamento de taxas.
• –A campanha de Daniel Trzeciak Duarte (PSDB-RS) recebeu R$ 13.540,30 da Vakinha em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.022,23 à Vakinha no mesmo ano, valor muito inferior ao recebido.
• –O fluxo de ida e volta pode ser explicado por uso da plataforma para arrecadar e posterior pagamento de tarifas.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 14,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e o pagamento de Maurício Bedin Marcon a 'Vakinha.com Negócios Virtuais' parece ser uma despesa com o serviço, não um retorno de doação. As demais movimentações ocorrem dentro do mesmo campo político (NOVO/RS e aliados), com valores compatíveis com doações e repasses partidários rotineiros.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.547,50), típico de transações pulverizadas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada por candidatos, e a despesa de Maurício Bedin Marcon a 'Vakinha.com Negócios Virtuais' é compatível com pagamento pelo serviço.
• –As entidades compartilham vínculos partidários (NOVO/RS) ou são órgãos partidários, o que explica doações e repasses dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 14,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2020, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos partidários, doações de diretórios a candidatos e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. O padrão é típico de fluxo financeiro dentro de uma mesma agremiação, não configurando anomalia que exija priorização.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.545,27 no total) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –As transações incluem doações de diretórios a candidatos e despesas de campanha, compatíveis com a rotina partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor discrepante que sugira desvio.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2020, o que é um padrão comum de campanhas coordenadas. A empresa Moux doou R$ 11.300 a Orestes e recebeu R$ 43,15 de Rosemary, valores pequenos e compatíveis com serviços de aplicativo/impulsionamento. O pagamento de R$ 1.500 ao Google por Orestes é despesa típica de campanha digital, e a doação de Rosemary a Moux pode ser ressarcimento por serviço prestado. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Ambos os candidatos são do partido NOVO e concorreram em 2020
• –Moux doou R$ 11.300 a Orestes e recebeu R$ 43,15 de Rosemary, valores de baixa magnitude
• –O pagamento de R$ 1.500 ao Google é despesa típica de campanha digital
• –A doação de Rosemary a Moux pode ser ressarcimento por serviço de aplicativo

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes e Leonel José Morem Matias) e entidades de campanha do mesmo partido/coligação, como 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' e 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC'. As transações são de valores modestos (R$ 1.400 a R$ 6.000) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As entidades 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' e 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' pertencem ao mesmo campo político dos candidatos.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.400 a R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026).
• –Não há fornecedor com atividade incompatível nem valor de ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em São Paulo, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. O maior valor (R$ 10.000 de Silvia para Paula em 2022) é uma doação entre candidatas do mesmo partido, sem indício de retorno direto à doadora. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização.

• –Todas as entidades são filiadas ou órgãos do PSOL de São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 25 a R$ 10.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 10.000 entre duas candidatas do mesmo partido, sem retorno direto à doadora.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 2.277,42 da campanha de Sueli Alves à direção estadual, valor compatível com repasse partidário.

O loop envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 13.742,00 à campanha de Mariana Duarte Garcia de Lacerda (REDE) em 2020, e a campanha pagou R$ 788,50 à mesma empresa como despesa. A diferença de ordem de grandeza (doação ~17x maior que a despesa) e o fato de a empresa ser do ramo de consultoria, compatível com serviços de campanha, tornam o fluxo explicável como apoio de fornecedor/aliado, não um ciclo fechado de valores equivalentes.

• –Doação da APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para a campanha de Mariana Duarte Garcia de Lacerda totalizou R$ 13.742,00 em 6 transações (2020).
• –Despesa da campanha para a APPCIVICO CONSULTORIA LTDA totalizou R$ 788,50 em 6 transações (2020).
• –A empresa é do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –A diferença entre o valor doado e o pago é de aproximadamente 17 vezes, indicando que não houve devolução equivalente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores pequenos (R$ 14,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas de campanha, o que explica as pontas do loop. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo; o padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e uso de plataforma de financiamento coletivo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.520,00)
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com doações e despesas de campanha
• –Há repasse da direção municipal do partido para candidato, padrão legítimo

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO-RS) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que é fornecedora de campanha, com valores modestos e compatíveis com taxas de plataforma. As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e há explicações simples: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e pagamentos de despesas à Vakinha. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com o serviço de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 140 a R$ 6.129 por transação) e o total do ciclo é R$ 14.506,11.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado no mesmo período.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome PRADO (Ronaldo da Silva Prado e Thatianne de Melo Prado), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12.500 de doação e R$ 2.000 de despesa) em anos diferentes (2024 e 2020). A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro entre parentes ou reembolso de despesa de campanha, sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome PRADO, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 12.500 e R$ 2.000) e ocorrem em anos distintos (2024 e 2020).
• –Não há menção a empresa ou fornecedor com ramo incompatível.
• –A doação e a despesa podem ser explicadas como apoio entre parentes ou reembolso.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 5.000 doados em 2018 e 2022, e R$ 4.500 pagos como despesa em 2022). A diferença entre o total doado e o valor da despesa é pequena e compatível com um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado à campanha. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valores fora de escala que justifiquem priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSEILDO RIBEIRO RAMOS (PT/BA) e MARIA NATALICE LOURENÇO DA SILVA.
• –Valores baixos: R$ 5.000 doados em 2018, R$ 5.000 doados em 2022 e R$ 4.500 pagos como despesa em 2022.
• –A despesa de R$ 4.500 é próxima do valor doado em 2022 (R$ 5.000), sugerindo possível ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do padrão da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (JOSMAIL e RAFAEL RODRIGUES), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 4.500 em despesas). A movimentação pode ser explicada por dinâmica familiar de campanha, como doação de parente e posterior pagamento por serviços, sem indicar necessariamente irregularidade. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Loop fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (RODRIGUES), sugerindo vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 4.500 em despesas, totalizando R$ 14.500.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo imediato.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo partidário entre as partes.

As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (PR), e o fluxo é compatível com um repasse de campanha majoritária a um candidato aliado (despesa de R$ 12.000 em 2022) seguido de uma devolução/doação de valor menor (R$ 2.500 em 2018). O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e os valores são modestos e de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta igual'. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são do PDT e do Paraná
• –A despesa de R$ 12.000 (2022) é de uma campanha majoritária para um candidato estadual do mesmo partido, padrão comum de repasse
• –A doação de volta é de R$ 2.500 em 2018, valor menor e em ano diferente, compatível com devolução/sobra
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (SC), e as transações ocorreram no mesmo ano (2022). O valor total é baixo (R$ 14.500) e a diferença entre a doação e a despesa pode ser explicada por um ressarcimento ou acerto de contas entre campanhas aliadas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Santa Catarina.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022).
• –O valor total movimentado é de R$ 14.500,00, relativamente baixo.
• –A diferença entre a doação (R$ 5.000) e a despesa (R$ 9.500) pode indicar um ressarcimento ou acerto entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 13.000 de doação e R$ 1.500 de despesa) e em anos diferentes (2020 e 2024). A doação de VILMAR para PAULO VITOR é o fluxo principal e a despesa de volta é pequena, podendo ser um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Doação total de R$ 13.000 de VILMAR para PAULO VITOR em 2020 e 2024.
• –Despesa de R$ 1.500 de PAULO VITOR para VILMAR em 2020, valor pequeno em relação à doação.
• –Movimentação total de R$ 14.500, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho.

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, sendo duas delas (Carlos Alberto e Rosalba Ciarline Rosado) do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (RN), com sobrenome idêntico, sugerindo vínculo familiar. As transações são de valores modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados políticos da mesma coligação. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por coincidências de reciprocidade em campanhas do mesmo grupo político.

• –Carlos Alberto de Sousa Rosado Segundo e Rosalba Ciarline Rosado são ambos do PP e do RN, com sobrenomes que sugerem parentesco.
• –As transações somam R$ 14.500,00, com valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 5.000, dentro de faixas comuns para doações e despesas de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo de atividade incompatível com os serviços prestados.