O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato JULIO FERREIRA DO CARMO (PSB). A transação de ida é uma doação de R$ 4.500,00 de LAUDEMIRO DIAS FERREIRA NETO para a campanha, e a de volta são duas despesas totalizando R$ 10.000,00 pagas pela campanha a LAUDEMIRO. Isso é compatível com um prestador de serviços que também doou para a campanha, ou com um ressarcimento/compra de material, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, uma delas o candidato.
• –A doação de R$ 4.500,00 é inferior ao total pago como despesa (R$ 10.000,00).
• –As despesas podem corresponder a serviços prestados por LAUDEMIRO à campanha, o que explicaria o fluxo de volta.
• –Não há indício de que LAUDEMIRO seja fornecedor de ramo incompatível ou que os valores estejam fora de ordem de grandeza.

O ciclo envolve Fagner e Jessica Rojas Sales, ambos do MDB no Acre, com histórico eleitoral em anos próximos (2020 e 2022), o que sugere uma rede familiar/partidária comum. A transação de maior valor (R$ 10.000) é uma despesa de campanha de Fagner para Antonio Iorramei, que depois doa R$ 1.500 para Jessica, e esta doa R$ 3.000 para Fagner — valores modestos e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por relações de aliados do mesmo partido e não justifica, por si só, priorização manual.

• –Fagner e Jessica Rojas Sales são ambos do MDB no Acre, com candidaturas em anos próximos (2020 e 2022).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Fagner para Antonio Iorramei, seguida de doação de R$ 1.500 deste para Jessica e de R$ 3.000 de Jessica para Fagner.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e todos os titulares identificados são do MDB no Acre, o que é compatível com um grupo político familiar que troca doações e despesas entre campanhas aliadas ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os titulares identificados são do MDB/AC, configurando mesma coligação/partido.
• –Três dos cinco nomes compartilham o sobrenome Rojas Sales, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 5.000, dentro do comum para doações e despesas de campanha.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome 'ROJAS SALES' e todas filiadas ao MDB no Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 5.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. O loop pode ser explicado por apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação/família ao longo de diferentes pleitos, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades principais compartilham o sobrenome 'ROJAS SALES' e são filiadas ao MDB no Acre.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –Os valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.000), dentro do esperado para campanhas de vereador, prefeito e deputado estadual no interior.
• –O ciclo pode ser resultado de doações e despesas cruzadas entre candidatos da mesma coligação/família ao longo do tempo.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar/político que faz doações e despesas entre si ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, mas uma sequência de movimentações entre aliados do mesmo partido, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia idêntica.

• –Todas as entidades nomeadas são do MDB do Acre e compartilham o sobrenome ROJAS SALES, sugerindo grupo familiar/político.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 5.000, total de R$ 14.500, compatíveis com movimentações típicas de campanha de pequeno porte.
• –Há uma despesa de FAGNER para IRIS SOUZA DA SILVA e uma doação de IRIS para JESSICA, mas IRIS não aparece como entidade do grupo principal, podendo ser fornecedora ou apoiadora.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome 'ROJAS SALES' e todas filiadas ao MDB no Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 5.000), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto e suspeito. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por ressarcimentos ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de empresa ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades nomeadas compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são do MDB do Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 5.000), típicos de doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor empresarial ou valor de ordem de grandeza discrepante na cadeia.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,5 mil) e pessoas com o mesmo sobrenome Carvalho Chagas, sugerindo relação familiar. Doações de familiares para campanha e despesas de campanha para familiares são padrões comuns e legalmente permitidos, desde que dentro dos limites. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.500,00).
• –Todas as entidades compartilham o sobrenome 'Carvalho Chagas', indicando possível vínculo familiar.
• –A transação de ida é uma doação de pessoa física para campanha, e a de volta é uma despesa de campanha para pessoa física, ambas categorias comuns em prestações de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores atípicos que sugiram irregularidade.

Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (AM), o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 9.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o meio político, nem valores discrepantes que sugiram algo fora do rotineiro.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido PC do B e atuam no Amazonas.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 9.500) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores sem vínculo político-partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas do PL/RS em cargos diferentes, o que é compatível com uma rede de aliados políticos da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Além disso, há nomes de familiares (Sandra Feistler) e pagamentos de despesas que podem ser ressarcimentos ou contratações normais de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para esse tipo de rede.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PL no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.500,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há indícios de relações familiares (Sandra Terezinha Follmer Feistler) que podem explicar parte das movimentações.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, o que é comum em prestações de contas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 14.499,11 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado e suspeito. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.499,11) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018–2024).
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha para a direção partidária.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, mas o valor pago (R$ 44,64) é irrisório e compatível com reembolso ou serviço de pequeno porte. Não há indício de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de despesas, típico de fluxo partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.490,67).
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 44,64 de um candidato, valor compatível com reembolso ou despesa miúda.

O ciclo envolve a direção municipal do Solidariedade repassando doações à candidata Adriana Jamier da Silva (PL) e esta devolvendo um valor pequeno como despesa à mesma direção. O fluxo principal (R$ 14.307,14) é compatível com repasse de recursos partidários a candidata, e o retorno (R$ 180,65) é irrisório, podendo ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado com valores equivalentes.

• –Doação de R$ 14.307,14 da direção municipal do Solidariedade para a candidata em 2020
• –Despesa de R$ 180,65 da candidata para a direção municipal no mesmo ano
• –Valor de retorno representa cerca de 1,3% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento
• –Entidades são de partidos diferentes (Solidariedade e PL), mas o fluxo principal é típico de repasse partidário

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e da mesma UF (MT), e os valores são modestos (R$ 14,4 mil no total). O fluxo é assimétrico: Natalia doou R$ 1.000 a Josair em 2018, e Josair doou R$ 13,4 mil a Natalia em 2020/2024 — não é um ciclo fechado de valor equivalente, e sim doações entre correligionários em anos distintos. O padrão é compatível com apoio mútuo dentro do mesmo grupo político, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam em MT.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 e R$ 13.480,53), sem ordem de grandeza atípica.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O fluxo é assimétrico e não retorna o mesmo montante à origem.

O ciclo envolve apenas integrantes do PP do RS em 2020, com valores modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e transações que se parecem com doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em coligações municipais. O maior valor (R$ 8.914,65) é uma despesa de Adolfo Fetter Junior a Paulo Gastal, compatível com prestação de serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser coincidência de fluxos entre as mesmas pessoas da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PP do RS, atuando em 2020
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 8.914,65), compatíveis com doações e despesas de campanha municipal
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Adolfo Fetter Junior a Paulo Gastal, sem indício de ramo incompatível
• –O ciclo se fecha entre pessoas da mesma coligação/partido, o que é explicável por alianças locais

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Brito) e o mesmo partido (PL) em Rondônia, o que é compatível com doações entre familiares e aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 9.300, R$ 1.200 e R$ 3.954) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A intermediação de Rosilene pode ser explicada como repasse ou ressarcimento dentro do mesmo grupo político.

• –MARCOS ROGERIO DA SILVA BRITO e WESLEI DA SILVA BRITO compartilham o sobrenome e o partido PL em RO.
• –As transações somam apenas R$ 14.454,00, valor baixo para campanhas majoritárias.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A doação de WESLEI para MARCOS (R$ 9.300) é compatível com apoio familiar dentro da mesma legenda.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT de São Paulo em 2018, com valores baixos (R$ 14,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a uma plataforma de arrecadação (VAKINHA) usada por vários candidatos. A empresa VAKINHA aparece tanto recebendo despesa de Maria Izabel quanto doando para Francisco, o que é compatível com sua atividade de intermediação de doações. Não há indício de valores atípicos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT de São Paulo (Francisco, Maria Izabel e Douglas).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.453,98), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –A empresa VAKINHA atua como plataforma de arrecadação, o que explica receber despesas e realizar doações.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (SP), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O fluxo é assimétrico: uma doação pequena de R$ 150,00 em 2020 e despesas de R$ 14.300,00 em 2024, valores que não indicam um ciclo fechado de retorno equivalente. A diferença de anos e de valores sugere que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços de campanha, sem elementos que fujam do rotineiro.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado de SP.
• –A doação de R$ 150,00 (2020) é de baixo valor e não retorna em montante equivalente.
• –As despesas de R$ 14.300,00 (2024) ocorrem quatro anos depois, quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível envolvido.

Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações e despesas entre direção estadual e candidatos do próprio partido. Os valores são modestos (R$ 14.449 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de recursos partidários, como repasses e ressarcimentos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PC do B no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação para candidato do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.449,00) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve uma empresa doadora e uma candidata que também pagou despesas à mesma empresa. O valor de retorno (R$ 868,75) é muito menor que a doação recebida (R$ 13.577,00), o que é compatível com uma relação comercial normal: a empresa doou para a campanha e depois prestou serviços de consultoria, sendo remunerada por isso. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, nem de que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 13.577,00 à candidata FERNANDA GOMES (REDE, SP, 2020).
• –A mesma candidata pagou R$ 868,75 à empresa, valor cerca de 6% do total doado.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam 6 doações e 6 despesas.
• –O ramo da empresa (consultoria) é compatível com serviços de campanha, e o valor pago é pequeno frente à doação.

Todos os envolvidos são filiados ao PT em SP, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são baixos (R$ 20 a R$ 6.500) e as quantidades pequenas, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores desproporcionais. A presença de uma direção municipal/partidária como intermediária reforça a explicação por movimentação partidária rotineira.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20 a R$ 6.500) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Há participação de direção municipal/partidária, padrão comum em repasses internos.

O ciclo envolve exclusivamente pessoas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são pequenos (R$ 14.432,47 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo apoio mútuo entre candidatos do mesmo partido ao longo do tempo. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica o fluxo de entrada e saída. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 13.050,00) e compatíveis com doações entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação que aparece como intermediária tanto de doações quanto de despesas, justificando o loop.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma eleição municipal de 2024 em Goiás: ZELIA CAMELO DE OLIVEIRA (PL) e a campanha de Claudeni de Oliveira Jacinto (vereador). A campanha de vereador doou R$ 800,00 à campanha de prefeito e esta pagou R$ 13.624,60 em despesas à campanha de vereador, valores modestos e compatíveis com repasses entre aliados da mesma coligação. O fluxo de volta é maior que o de ida, o que é o oposto de um retorno disfarçado de doação, e não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma origem.

• –Ciclo entre campanhas da mesma eleição municipal de 2024 (GO), provavelmente aliadas na mesma coligação
• –Doação de R$ 800,00 da campanha de vereador para a de prefeito
• –Despesa de R$ 13.624,60 da campanha de prefeito para a de vereador, em 4 pagamentos
• –Valores baixos e compatíveis com repasses/ressarcimentos entre campanhas aliadas
• –O retorno é maior que a ida, afastando a hipótese de devolução disfarçada de doação

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as transações reflitam repasses internos, doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 520 a R$ 5.300) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve cinco entidades e se estende por vários anos, padrão compatível com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS.
• –Valores individuais entre R$ 520 e R$ 5.300, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Ciclo envolve cinco entidades e não configura um loop curto e fechado entre poucos atores.

A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (mesmo CNPJ base da ESSENT JUS CONTABILIDADE) doou R$ 2.740 à campanha de Maria Rita Py Dutra em 2020 e recebeu dela R$ 11.678,50 em pagamentos por serviços contábeis ao longo de 2020, 2022 e 2024. O fluxo é assimétrico (a campanha pagou bem mais do que recebeu) e se estende por vários anos, o que é compatível com uma relação comercial contábil normal, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. Não há indício de que o valor doado tenha retornado equivalente, nem de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa doadora é do ramo de contabilidade/consultoria, compatível com os serviços pagos pela campanha.
• –A campanha pagou R$ 11.678,50 à empresa, valor 4,3 vezes maior que a doação recebida de R$ 2.740.
• –As transações se distribuem por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há indício de que o valor doado tenha retornado em montante equivalente à campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual, candidatos do partido). Os valores são modestos (R$ 14,4 mil no total) e as operações incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão comum em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos entre campanhas da mesma legenda, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas identificadas são do partido NOVO no RS.
• –As transações somam apenas R$ 14.414,11, valor baixo para o conjunto.
• –Há doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicas de movimentação partidária.
• –O ciclo envolve 5 entidades da mesma coligação/partido, sem fornecedores externos ou valores atípicos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 14,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por ressarcimento, devolução de sobra ou movimentação dentro da mesma coligação. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 11.900) e o total movimentado é de apenas R$ 14.414,10.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –O ciclo pode ser fechado por ressarcimento ou devolução de sobra, sem indício de fornecedor ou serviço incompatível.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 13.196,50 à campanha de um vereador e recebeu de volta R$ 1.216,95 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. O valor de retorno é cerca de 9% do doado, compatível com pagamento por serviços prestados pela empresa à campanha (ex.: material gráfico, comunicação), e não com devolução disfarçada. Não há indício de que a empresa tenha recebido quase o mesmo que doou, nem de ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Empresa Genial Ideias e Soluções doou R$ 13.196,50 à campanha de Lyrion Matheus da Silva em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.216,95 à empresa como despesa, também em 2020.
• –O retorno representa ~9% do valor doado, padrão comum de contratação de fornecedor pela própria campanha.
• –Não há informação de que a empresa tenha ramo incompatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma eleição municipal de 2024 em Goiás: Zelia Camelo de Oliveira (PL, prefeito) e Euripedes Correia dos Santos (vereador). A campanha de vereador doou R$ 1.600 à de prefeito e recebeu R$ 12.812,30 em despesas pagas pela campanha de prefeito — valores modestos e compatíveis com repasses entre aliados da mesma coligação. Não há indício de empresa fornecedora devolvendo valor, nem salto de ordem de grandeza; o padrão é explicável por apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo político.

• –Ciclo entre duas campanhas da mesma eleição municipal de 2024 (GO)
• –Valores baixos: R$ 1.600 doados e R$ 12.812,30 em despesas
• –Relação compatível com repasse entre candidatos aliados/coligação
• –Sem fornecedor empresarial devolvendo valor ou preço fora de mercado

O loop envolve uma empresa de plataforma de doação (QueroApoiar.com.br) e uma candidata do PSD. A empresa doou R$ 14.120,00 à campanha e recebeu de volta R$ 289,19 como despesa, valor muito inferior e compatível com o pagamento de taxa de serviço ou uso da plataforma. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que fuja do padrão comercial esperado.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua como plataforma de arrecadação de doações eleitorais, o que explica a doação à candidata.
• –O valor de retorno (R$ 289,19) é cerca de 2% do valor doado, compatível com taxa de intermediação ou serviço prestado.
• –Não há menção a vínculo partidário entre a empresa e a candidata, mas a relação comercial é típica do setor.
• –O ciclo é curto, porém o valor de retorno é irrisório frente ao total movimentado, afastando a ideia de devolução disfarçada.

O ciclo envolve apenas diretórios estaduais do PL e do Republicanos em MT e candidatos filiados a esses mesmos partidos, com valores baixos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações partidárias ordinárias e despesas de campanha entre aliados da mesma coligação, sem valores atípicos ou fornecedores fora do ramo. O 'loop' parece ser um artefato de agregação de transações esparsas ao longo do tempo, não um fluxo circular fechado de curto prazo.

• –Todas as entidades pertencem ao PL ou ao Republicanos em Mato Grosso, partidos que costumam atuar em coligação.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 7.000, R$ 2.300, R$ 5.000, R$ 91,60, R$ 13,50), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado rápido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.