O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas são do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14.403,87 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A presença de uma entidade sem nome (52225267200) e de uma pessoa física (BARBARA OLIVEIRA DOS REIS) que não aparece como candidata não é suficiente para tornar o caso bizarro, dado o contexto partidário comum.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL no Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.403,87 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Há uma entidade sem nome (52225267200) e uma pessoa física (BARBARA OLIVEIRA DOS REIS) que não é candidata, mas isso não configura ciclo fechado entre desconhecidos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14.400 no total) e pessoas do mesmo partido (PT), o que é compatível com repasses internos, devoluções ou despesas de campanha entre aliados. As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo. A doação de LEANDRO CANDIDO SOARES a IZIDIO DE BRITO CORREIA (R$ 10.400 em 4 parcelas) é o elo mais relevante, mas dentro de um mesmo partido e com valores baixos, não há um fato que destoe do padrão comum.

• –Todas as entidades identificadas são do PT, o que explica doações e despesas entre aliados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.400 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não formando um ciclo imediato.
• –A doação de LEANDRO CANDIDO SOARES a IZIDIO DE BRITO CORREIA (R$ 10.400) é compatível com apoio interno partidário.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma direção municipal/comissão provisória (que repassou R$ 13.997,60 ao candidato João Marcos de Freitas) e o próprio candidato, que devolveu R$ 400,00 à mesma direção. O valor devolvido é pequeno (2,9% do recebido) e o fluxo é compatível com repasse de recursos partidários seguido de devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa privada no ciclo nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –O loop tem apenas duas entidades: a direção municipal/comissão provisória e o candidato João Marcos de Freitas (PSD/PB).
• –A maior parte do fluxo é um repasse de R$ 13.997,60 da direção municipal para o candidato, típico de verba partidária de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 400,00, valor compatível com sobra de caixa ou ressarcimento.
• –Não há empresa privada identificada no ciclo, apenas estruturas partidárias e o próprio candidato.

O ciclo envolve o próprio partido (MDB) repassando recursos ao seu candidato a vereador e o candidato devolvendo um valor irrisório (R$ 2,00) à direção municipal. O fluxo principal é uma doação partidária legítima, e a devolução de R$ 2,00 é compatível com sobra de caixa ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada ou terceiro no ciclo, apenas a relação partido-candidato.

• –O ciclo é entre a direção municipal do MDB e o candidato do próprio MDB, configurando repasse partidário.
• –O valor de ida (R$ 14.395,00) é uma doação do partido ao candidato, prática comum em campanhas.
• –O valor de volta é de apenas R$ 2,00, compatível com devolução de sobra ou ajuste.
• –Não há participação de empresas ou doadores externos no loop.

As duas entidades são do mesmo partido (PSTU) e atuam no mesmo estado (CE), o que é um padrão comum em coligações e repasses internos de campanha. O valor total é baixo (R$ 14.390,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), podendo refletir doações e despesas rotineiras entre candidatos aliados. Não há indício de ciclo fechado suspeito, como empresa doando e recebendo de volta, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSTU) e ao mesmo estado (CE).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 14.390,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramos estranhos ao serviço.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 650 a R$ 6.500) e não há indício de empresa fachada ou fornecedor fora do ramo. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede partidária local, não um padrão que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao PT de SP
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024)
• –Valores são baixos (R$ 650 a R$ 6.500) e compatíveis com doações e despesas de campanha
• –Há repasses da direção municipal do partido para candidatos, padrão legítimo

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes, Henrique Fontana Junior e Leonel Jose Morem Matias), todos ligados à mesma federação/coligação, e uma empresa (Aixmobil) que aparece doando para um deles e recebendo despesa de outro. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 6.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. O loop pode ser explicado por repasses dentro do mesmo grupo político, ressarcimentos ou coincidências contábeis entre campanhas aliadas, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Aixmobil aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que é comum em redes de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.880 a R$ 6.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –Não há indício de empresa de ramo estranho ao serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre candidatos da mesma sigla e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (total de R$ 14.378,11) e as setas refletem movimentações típicas de uma rede partidária estadual, sem indícios de ciclo fechado suspeito ou valores atípicos. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2022, período que abrange múltiplas eleições e permite repasses e ressarcimentos partidários.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.378,11) e as quantias individuais são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Fernanda Melchionna e Carlos Roberto Robaina), que são aliados de mesma sigla e estado, além de dois prestadores de serviço (Douglas Silva da Silva e Olmar dos Anjos Farias). As transações são de baixo valor (R$ 800 a R$ 5.900) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e pagamentos de despesas de campanha a fornecedores recorrentes. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O loop é mais provavelmente coincidência de uma rede de aliados do que um esquema atípico.

• –Todos os três candidatos do ciclo são do PSOL/RS, partido e estado em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 5.900), típicos de doações entre pessoas físicas e pequenas despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Os demais elos da cadeia (Douglas Silva da Silva e Olmar dos Anjos Farias) aparecem como prestadores de serviço/fornecedores, padrão comum em campanhas.

O fluxo principal é uma doação da empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA ao candidato João Vitor Pires Nascimento (R$ 13.891,52), e o retorno é um pagamento de despesa do candidato à mesma empresa, de valor bem menor (R$ 480,50). Não há simetria de valores que sugira devolução disfarçada, e o retorno pode ser simplesmente contratação de serviços de consultoria da empresa pelo candidato. O ciclo é curto, mas os valores e a natureza das transações são compatíveis com uma relação comercial normal entre doador e fornecedor.

• –Doação da APPCIVICO CONSULTORIA LTDA ao candidato soma R$ 13.891,52 em 10 transações (2022 e 2024).
• –Pagamento do candidato à APPCIVICO soma R$ 480,50 em 10 transações, valor 28 vezes menor que a doação.
• –Não há indício de que o retorno seja devolução da doação, pois os valores são muito desiguais.
• –A empresa é de consultoria, ramo compatível com serviços que um candidato pode contratar.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais. O fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 14.370 no total) e compatíveis com movimentações típicas de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleição, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.370), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Há participação da direção estadual do partido, o que explica repasses e ressarcimentos dentro da mesma agremiação.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 14.369,08 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamentos por serviços de campanha. A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou para Sandra Maria da Silva e recebeu pagamento de Leandra Du Art, o que é compatível com contratação de serviços culturais para campanha. Não há indício de valores anômalos ou fornecedor sem relação com o ramo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.369,08), típico de campanhas de partidos pequenos.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha (ex.: produção de eventos, material gráfico).
• –As transações incluem doações da direção estadual do partido para candidato, padrão legítimo de repasse interno.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma empresa, com valores modestos (R$ 14,4 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2022. As doações entre candidatos da mesma sigla e o repasse para uma campanha majoritária do partido (João Edegar Pretto) são padrões comuns de coordenação de campanha. O valor pago pela campanha de Henrique Fontana à AIXMobil (R$ 111,49) é irrisório e pode ser um reembolso ou serviço de pequeno porte, sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que fuja do roteiro partidário-eleitoral típico.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações entre candidatos e para campanha majoritária do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.368,99), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –A empresa AIXMobil recebeu um pagamento de apenas R$ 111,49 da campanha de Henrique Fontana, valor compatível com despesa miúda ou ressarcimento.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) e um candidato a vereador filiado ao PP, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 3.882 de doação do partido ao candidato e R$ 71,50 de despesa do candidato de volta ao partido, provavelmente ressarcimento ou devolução de sobra), e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor externo ou valor fora de escala que justifique atenção especial.

• –A doação sai da direção municipal do PP para um candidato do mesmo partido, relação partidária legítima.
• –O valor de volta é pequeno (R$ 71,50) e pode ser ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –O total movimentado é baixo (R$ 14.365,72) e compatível com campanha municipal de vereador.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção do PC do B no Amazonas, com valores modestos (R$ 14,3 mil no total) e anos distintos (2018 e 2020). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PC do B no Amazonas
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 6.916, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020)
• –Fluxo inclui doação da direção partidária a candidata, típico de repasse interno

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum. Os valores são pequenos (R$ 14,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo doações entre aliados e pagamentos por serviços contábeis. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 14.347,07 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 9.600,00 da empresa para um candidato, valor dentro do permitido para pessoas jurídicas na época.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 12.340 doados por Fabiano a Gilberto e R$ 2.000 pagos de volta como despesa de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O fluxo de volta é bem menor que a doação, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, e ambos podem estar na mesma coligação/partido.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, não entre empresas ou fornecedores.
• –Doação de R$ 12.340 de Fabiano para Gilberto em 2018 e 2024.
• –Despesa de R$ 2.000 de Gilberto para Fabiano em 2024, valor inferior ao doado.
• –Sem informação de partido/coligação de Fabiano, mas o padrão é compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de pagamentos (ASAAS) e um candidato do PT. A ASAAS atua como intermediária financeira, então é comum que campanhas recebam doações via essa plataforma e também paguem despesas a ela (taxas, serviços). O valor de retorno é pequeno (R$ 181,81) comparado ao total movimentado (R$ 14.157,13), sugerindo que se trata de custos operacionais ou devolução de valores, não de um esquema de lavagem. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de campanha ou que os valores sejam desproporcionais.

• –A ASAAS é uma instituição de pagamento que processa doações eleitorais e cobra taxas.
• –O valor de retorno (R$ 181,81) é cerca de 1,3% do valor recebido (R$ 14.157,13), compatível com tarifas.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora de bens ou serviços para a campanha além da intermediação financeira.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores. A candidata recebeu R$ 13.359,74 da plataforma (doações de terceiros via Vakinha) e pagou R$ 976,56 de volta à mesma empresa, provavelmente taxa de serviço ou reembolso. O ciclo é explicável pelo modelo de negócio da plataforma, sem indício de irregularidade.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação online, não um doador comum.
• –A candidata recebeu R$ 13.359,74 em doações via plataforma em 2018.
• –A candidata pagou R$ 976,56 à mesma plataforma, valor compatível com taxa de serviço.
• –O fluxo de retorno é cerca de 7% do valor recebido, dentro do esperado para taxas de plataformas de crowdfunding.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 14,3 mil no total) ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos de campanha. As transações individuais são pequenas (R$ 594 a R$ 9.000) e não há indício de empresa comercial ou fornecedor estranho ao meio político. O padrão é típico de movimentação entre campanhas do mesmo partido, sem um fato concreto que destoe e exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais entre R$ 594,27 e R$ 9.000,00, sem cifras milionárias.
• –Movimentações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, não em um único ciclo curto.
• –O ciclo fecha com devolução/despesa à direção estadual, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 13.994,00 à campanha de George Alex (MDB) e recebeu de volta R$ 328,38 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 43 vezes entre os valores sugere que o retorno é um pagamento por serviço/ressarcimento de pequeno porte, não uma devolução disfarçada do total doado. Além disso, a empresa 'Democratize Tecnologia' tem nome compatível com prestação de serviços de tecnologia, ramo que pode legitimamente ser contratado por uma campanha.

• –Doação da empresa à campanha: R$ 13.994,00 em 3 transações.
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 328,38 em 3 transações.
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, compatível com pagamento por serviço de pequeno porte.
• –Empresa do ramo de tecnologia pode prestar serviços à campanha (ex.: software, hospedagem, suporte).
• –Não há indício de que o retorno seja devolução do valor doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores baixos (R$ 14,3 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de uma candidata e também como fornecedora paga por outro candidato do mesmo partido, o que é compatível com uma empresa que atua no ramo de tecnologia e presta serviços a campanhas. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação entre aliados da mesma legenda.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-RJ.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a candidato do próprio partido.
• –Os valores são baixos (R$ 14,3 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA atua no ramo de tecnologia, compatível com serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSD) em municípios de SP, com valores baixos (R$ 14,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A doação de Robertson para Edson em 2020 e a despesa de Edson para Tatiane (que depois doa a Robertson em 2024) são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio entre aliados partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD em São Paulo.
• –Valores são modestos: R$ 10.065,80 de doação, R$ 2.000,00 de doação e R$ 2.250,00 de despesa.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –A despesa de Edson para Tatiane pode ser um pagamento por serviço ou repasse, e a doação posterior dela a Robertson é compatível com apoio partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 14,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre aliados políticos e prestação de serviços por uma empresa de tecnologia/estúdio. A BG Studios recebeu R$ 681 de Ailton e doou R$ 1.554 a José Arimateia, diferença pequena e dentro do padrão de pequenos fornecedores. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, configurando rede partidária comum.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 10.300), típicos de doações entre aliados e pequenos contratos.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 681 e doou R$ 1.554, valores compatíveis com serviço prestado e posterior doação.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.

O loop envolve duas candidatas da mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) do mesmo partido (PSD) na Paraíba, em 2020. A doação de R$ 13.258,00 da vice para a campanha do prefeito e a despesa de R$ 1.045,00 da campanha do prefeito para a vice são compatíveis com movimentação financeira típica de uma coligação, como repasse de recursos ou ressarcimento de despesas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito discrepantes.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) na PB.
• –A doação ocorreu da vice para a campanha do prefeito, e a despesa foi da campanha do prefeito para a vice, no mesmo ano (2020).
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 13.258,00 e R$ 1.045,00), sem indício de retorno exato do montante.
• –O contexto é de uma coligação eleitoral, onde transferências entre campanhas aliadas são comuns e legítimas.

As três entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (SP), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 3.500 e R$ 800) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de grafia entre 'GIOVANI WILLIAM TORRES' e 'GIOVANI WILLIAN TORRES' sugere que pode ser a mesma pessoa, mas isso não configura, por si só, um fato que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades são do MDB e de SP, indicando possível relação partidária/coligação.
• –Valores baixos (R$ 10.000, R$ 3.500 e R$ 800) e sem concentração em um único ano.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –A variação de grafia do nome 'GIOVANI' pode ser erro de cadastro, não um indício de irregularidade.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes ciclos eleitorais. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 5,7 mil e R$ 8,5 mil). O padrão é compatível com doações recíprocas entre correligionários, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo imediato de devolução.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 5.753,00 e R$ 8.545,53).
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 14,2 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O valor mais alto (R$ 5.390,51) é justamente o repasse da direção estadual ao candidato, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual e candidatos do partido).
• –O maior fluxo é a doação da Direção Estadual/Distrital para RAFAEL BARROS GOMES (R$ 5.390,51), repasse partidário usual.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 90,00 a R$ 3.660,00) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há participação de empresa privada de ramo alheio ao processo eleitoral nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará, com doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 10.300) e compatíveis com repasses internos de campanha ou devoluções, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. A maior transação (R$ 3.500) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não fecha um ciclo de enriquecimento. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais e envolvem valores baixos (R$ 30 a R$ 10.300).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 3.500), não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor ou empresa de ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve um candidato a vereador (VANIRTO JOSE CONRAD, UNIÃO-SC) e a campanha de um prefeito do mesmo espectro em 2024, com valores modestos (R$ 1.633 de doação recebida e R$ 12.655 de despesa paga à campanha). A diferença de valores e a mesma eleição/ano sugerem relação de aliança ou prestação de serviços entre campanhas, não um loop financeiro fechado com ganho. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ciclo entre campanha de prefeito (2024) e candidato a vereador do mesmo partido/coligação em SC
• –Valores baixos: R$ 1.633 de doação e R$ 12.655 de despesa, compatíveis com repasses ou serviços de campanha
• –Transações concentradas em 2024, mesmo pleito, sem saltos de ordem de grandeza
• –Não há empresa fornecedora com ramo incompatível ou devolução de doação milionária