O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenomes compatíveis (HELVIA ALMEIDA ARAUJO e HELVIA ALMEIDA ARAUJO LIMA), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 9.508 de doação e R$ 4.561 de despesa). A doação de uma pessoa física para a campanha de Jaime e o pagamento de despesa da campanha para uma pessoa com nome semelhante são padrões comuns em campanhas municipais, podendo ser prestação de serviços ou reembolso. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Ciclo fechado entre JAIME DE ASSIS LIMA e HELVIA ALMEIDA ARAUJO (LIMA), com valores totais de R$ 14.069,00.
• –Doação de R$ 9.508,00 de HELVIA ALMEIDA ARAUJO para a campanha de Jaime em 2024.
• –Despesa de R$ 4.561,00 da campanha de Jaime para HELVIA ALMEIDA ARAUJO LIMA em 2020.
• –Sobrenomes semelhantes sugerem possível vínculo familiar entre as partes.
• –Valores compatíveis com transações típicas de campanha municipal de vereador.

Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, e o fluxo inclui repasses da direção municipal/partido para candidatos e doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas. O valor total é baixo (R$ 14 mil) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. A empresa sem nome no meio da cadeia não tem ramo ou valor destacado que indique anomalia. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS
• –Há repasses da direção municipal do partido para candidatos, típicos de campanha
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e mesma base territorial são comuns
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.055,60)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo fechado no mesmo período

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (BATISTA), o que sugere relação familiar ou de confiança próxima, padrão comum em campanhas de pequeno porte. A doação de R$ 60,00 é de valor irrisório, e as despesas de R$ 13.993,00 podem ser pagamentos por serviços prestados à campanha, como é frequente entre parentes e colaboradores. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (BATISTA), sugerindo vínculo familiar.
• –Doação de apenas R$ 60,00, valor irrelevante frente ao total movimentado.
• –Despesas de R$ 13.993,00 pagas pela campanha a LESSIO REIS BATISTA podem ser remuneração por serviços de campanha.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramo alheio à atividade eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 14 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual. As maiores quantias são despesas de FABIO MAIA OSTERMANN à direção estadual (R$ 6.129,11) e de GIUSEPPE RICARDO MENEGHETTI RIESGO a LUIZ FERNANDO BENCHIMOL PADILHA (R$ 5.000,00), compatíveis com repasses partidários ou ressarcimentos. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.042,58), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses/despesas com a direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas três pessoas, todas do PT de São Paulo, com valores modestos (R$ 10.000 de doação, R$ 3.000 de despesa e R$ 1.033 de doação). A soma total de R$ 14.033 não é anômala para campanhas municipais e a conexão partidária comum (PT/SP) oferece uma explicação simples: doações e despesas entre aliados do mesmo diretório. Não há indício de empresa fornecedora, valor desproporcional ou ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de São Paulo
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000, R$ 3.000 e R$ 1.033)
• –O ciclo se dá entre pessoas físicas, sem fornecedor empresarial envolvido
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PDT/RS) e valores baixos (R$ 14 mil no total), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga por despesa, o que é típico de seu ramo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PDT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.031,76), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber doações e prestar serviços a campanhas.
• –As transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 14 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2026. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses partidários, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa recebendo de volta montante expressivo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/MG
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, fechando o ciclo
• –Valores individuais são baixos (R$ 90 a R$ 5.390) e totalizam R$ 14 mil
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal suspeita

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo reflita movimentação entre aliados do mesmo partido, como repasses internos, ressarcimentos ou doações mútuas. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão. O caso não apresenta um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.019,12).
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não em um único pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 12.500 doados por Raimundo Nonato Gama de Sousa a Emidio Niro Kohashi e R$ 1.515 pagos de volta como despesa de campanha no mesmo ano (2022). O valor de retorno é cerca de 12% do doado, compatível com um ressarcimento de despesa ou pagamento por serviço/prestação de apoio, e não com uma devolução disfarçada do total. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado integralmente, nem de fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Emidio Niro Kohashi (PSDB-AM) e Raimundo Nonato Gama de Sousa.
• –Raimundo doou R$ 12.500 a Emidio em 5 transações, e Emidio pagou R$ 1.515 a Raimundo como despesa de campanha, ambos em 2022.
• –O valor de retorno (R$ 1.515) é cerca de 12% do total doado, padrão compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço, não com devolução integral.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Raimundo, mas o volume e a assimetria dos valores não configuram ciclo fechado de devolução.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO em 2018, com valores baixos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a uma plataforma de arrecadação. A maior transação (R$ 12.101,25) é uma despesa de Romeu Zema Neto para ele mesmo, provavelmente reembolso ou categoria mal classificada, e não fecha um enriquecimento circular. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO e atuaram em 2018, indicando rede partidária comum.
• –Valores são modestos (R$ 50 a R$ 12.101,25) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo coerente com os pagamentos recebidos de Guadalupe Machado Dias.
• –A transação de Romeu Zema Neto para ele mesmo como 'despesa' sugere reembolso ou erro de classificação, não um repasse a terceiro.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 14 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção estadual e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 11.900) é a direção partidária repassando recursos a uma candidata, o que é um padrão legítimo e comum. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades são do PT do Paraná (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 40 a R$ 11.900) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PT para uma candidata, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro pessoas ligadas ao mesmo partido (AVANTE) em MG, com valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha. As transações são de doações e pagamentos entre candidatos da mesma sigla, o que é comum em coligações e não indica necessariamente irregularidade. O valor total de R$ 14 mil é baixo e não destoa do padrão de campanhas municipais.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido AVANTE em MG
• –Valores movimentados são de pequena monta (R$ 500 a R$ 11.512)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024) e podem ser doações ou despesas de campanha
• –O ciclo pode ser explicado por relacionamento político-partidário comum

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (TOLEDO), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 11.512 doados em 6 vezes e R$ 2.500 pagos como despesa). Doações de familiares a candidatos e pagamentos de campanha a parentes (ex.: prestação de serviço) são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome comum (TOLEDO), compatível com relação familiar
• –Valores baixos: R$ 11.512,00 em doações e R$ 2.500,00 em despesa
• –Doações de familiares a candidatos e pagamentos a parentes são padrões rotineiros em campanhas
• –Não há empresa, fornecedor de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome PIMENTEL, sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 8 mil de doação em 2022 e R$ 6 mil de despesa em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com devolução de recursos, reembolso ou movimentação entre familiares. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes.

• –Sobrenome compartilhado (PIMENTEL) entre as duas pessoas envolvidas
• –Valores baixos: R$ 8.000 de doação e R$ 6.000 de despesa
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há menção a partido ou coligação da segunda entidade, mas o vínculo familiar aparente é explicação comum

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Santos da Silva), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 13.000 de doação e R$ 1.000 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita, e a despesa de valor menor pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'Santos da Silva', indicando possível vínculo familiar.
• –A doação de R$ 13.000,00 é compatível com doação de pessoa física para campanha municipal.
• –A despesa de R$ 1.000,00 é de baixo valor e pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a partidos distintos ou coligações que tornem o ciclo improvável.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuaram juntas na mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito), o que explica a doação de R$ 1.000 do vice para o titular. As despesas posteriores (R$ 4.000 em 2022 e R$ 9.000 em 2024) são pagamentos da campanha do prefeito ao vice, compatíveis com prestação de serviços ou ressarcimento dentro do mesmo grupo político. O ciclo é curto e os valores são modestos, sem indício de anomalia que exija checagem prioritária.

• –Ambos são filiados ao PT e formaram a mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito).
• –A doação inicial de R$ 1.000 partiu do vice para o titular da chapa, padrão comum em campanhas conjuntas.
• –As despesas posteriores somam R$ 13.000 e ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sugerindo pagamentos por serviços ou ressarcimentos.
• –O valor total movimentado (R$ 14.000) é baixo e não destoa de transações típicas de campanhas municipais.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Custódio da Silva), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 3.650 de doação contra R$ 10.350 de despesas pagas). Doação de parente para campanha e pagamento a parente por serviços são padrões comuns, embora o pagamento de R$ 10.000 em 2024 mereça nota. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Sobrenomes idênticos (Custódio da Silva) entre doador e candidato indicam provável vínculo familiar
• –Valores são modestos: R$ 3.650 doados em 2020 e R$ 10.350 pagos como despesa
• –O ciclo se fecha entre as mesmas duas pessoas, sem intermediação de empresas ou terceiros
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Benilson em 2024, o que impede avaliar se o valor é compatível

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no Paraná, com valores modestos (R$ 14 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022). As operações podem ser explicadas por repasses internos do partido, ressarcimentos de campanha ou doações entre aliados da mesma coligação. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Paraná (Gleisi Hoffmann, Tania Tait, Arilson Chiorato).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 8.000 por transação).
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –O ciclo inclui uma pessoa física (Osmirindo José Lima Lopes) que doou a Gleisi e recebeu despesa de Arilson, o que pode ser ressarcimento ou doação entre aliados.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome FONSECA (Fábia Ariane e Ronie Vom Fonseca), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 6.000 de doação em 2024 e R$ 8.000 de despesa em 2022). A diferença de anos entre as transações e a ausência de vínculo partidário explícito entre elas não configuram um loop fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com movimentação financeira entre parentes em campanhas distintas, sem indício de circularidade suspeita.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome FONSECA, indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2022 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 6.000 e R$ 8.000), típicos de pequenas movimentações de campanha.
• –Não há informação de coligação ou partido comum entre as duas pessoas.

O loop envolve a direção estadual do Solidariedade no RN repassando R$ 10.000 a uma candidata do PRD e recebendo de volta R$ 4.000 como despesa de campanha. Valores modestos e a existência de repasse de direção partidária a candidata são padrões comuns em prestações de contas, podendo ser ressarcimento ou compartilhamento de despesas. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Total movimentado de R$ 14.000,00, valor baixo para padrões de campanha estadual.
• –A entidade de origem é a própria direção estadual do partido, não uma empresa privada.
• –A candidata é de partido diferente (PRD) do doador (Solidariedade), mas coligações proporcionais entre partidos são comuns.
• –A transação de volta é classificada como despesa paga pela candidata à direção partidária, compatível com ressarcimento ou rateio.

O loop envolve a direção estadual do PT do Maranhão e um candidato a vereador do mesmo partido, com repasses de recursos partidários (doação) e uma despesa de volta à direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: o partido repassa recursos ao candidato e o candidato pode pagar despesas diretamente à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, material, serviços). O valor total é baixo (R$ 14 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e à mesma unidade federativa (MA).
• –As transações são de baixo valor (R$ 9.000 em doações e R$ 5.000 em despesa).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com repasses partidários e pagamentos de despesas de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (GO), o que é um padrão comum em movimentações de campanha entre aliados. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano: a doação de Jair para Sillas ocorre em 2020 e o retorno de Sillas para Jair em 2024, anos eleitorais distintos. Os valores (R$ 5.000 e R$ 9.000) são modestos e compatíveis com doações entre candidatos da mesma legenda.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB em Goiás.
• –A ida (2020) e a volta (2024) ocorrem em anos eleitorais diferentes, não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 e R$ 9.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 9.000 em despesas). A doação de uma apoiadora seguida de pagamentos da campanha a ela é compatível com contratação de serviço ou ressarcimento, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre o candidato Amin Barbosa Quemel (PP/MA) e Katiana dos Santos Alves, sem intermediação de empresas ou terceiros.
• –Doação de R$ 5.000 de Katiana para a campanha em 2020 e despesas de R$ 9.000 da campanha para Katiana em 2020 e 2024.
• –Valores de baixa monta, compatíveis com contratação de serviço ou ressarcimento de despesa de campanha.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou vínculo que indique fornecedor incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas com o primeiro nome 'JAIR', e valores modestos (R$ 4.000 de doação e R$ 10.000 em duas despesas). A coincidência de nomes sugere possível confusão de homônimos ou relação pessoal/empresarial entre doador e fornecedor, o que é comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou valor desproporcional; o fluxo pode ser explicado por doação seguida de contratação de serviço do mesmo doador, algo rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com valores baixos (R$ 4.000 e R$ 10.000).
• –Ambos os nomes começam com 'JAIR', sugerindo possível homonímia ou confusão cadastral.
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' (pagamento por serviço), não como doação.
• –Não há menção a partido ou coligação do segundo envolvido, mas o valor não é atípico para campanhas municipais.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.995,88) e pessoas com sobrenome comum (Lima Conrado), sugerindo possível relação familiar entre Carlos José e Paulo César. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020) e os partidos são diferentes (DC e PODE), mas isso não impede que sejam aliados ou familiares que se apoiam mutuamente. O valor pago por Carlos a Reginaldo (R$ 995,88) é compatível com despesas de campanha de pequeno porte, e a doação de Paulo a Carlos (R$ 11.500,00) pode ser apoio financeiro entre parentes. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.995,88), típico de pequenas campanhas municipais/estaduais.
• –Carlos José Lima Conrado e Paulo César Lima Conrado compartilham sobrenome, sugerindo possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato.
• –Os partidos são distintos (DC e PODE), mas isso não exclui aliança local ou apoio familiar.
• –A despesa de Carlos a Reginaldo (R$ 995,88) tem valor compatível com serviços de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 13.992 no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha majoritária para aliados (João Edegar Pretto era candidato ao governo do RS pelo PT em 2022, e Paulo Pimenta e Laura Sito eram de sua coligação), além de uma doação de pessoa física de R$ 600. O fluxo não configura enriquecimento nem desvio evidente, e a diferença entre valores doados e recebidos é pequena.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS e atuaram na mesma eleição de 2022.
• –João Edegar Pretto foi candidato ao governo do RS em 2022, e os demais são de sua coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.992 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A doação de Adriana Castiel do Amaral de Mattos (R$ 600) é de pessoa física e não fecha ciclo de retorno.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. O fluxo de recursos entre direção estadual, municipal e candidatos é comum em campanhas, e os valores são modestos (total ~R$ 14 mil). O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou devoluções dentro do próprio partido, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS
• –Transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 9.684) e total de R$ 13.990,57
• –Fluxo de recursos entre direções e candidatos é prática comum em campanhas eleitorais

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 13.770,00 à campanha de Ana Carolina e recebeu de volta R$ 220,12 como despesa paga pela campanha. A diferença de quase 60 vezes entre os valores sugere que a devolução é um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado (taxa de plataforma, estorno, etc.), não um retorno do dinheiro doado. O padrão é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que doa à campanha e depois cobra tarifas, sem indicar ciclo fechado de recursos.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 13.770,00 à campanha de Ana Carolina Teixeira do Nascimento Maia (Missão/DF).
• –A campanha pagou R$ 220,12 à QueroApoiar.com.br como despesa, valor 62 vezes menor que a doação recebida.
• –A empresa é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e cobrança de taxas por campanhas.
• –Não há indício de que o valor doado retorne integralmente à empresa; a diferença expressiva afasta a ideia de ciclo fechado de recursos.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará, que aparecem repetidamente em eleições no mesmo estado, e valores modestos (R$ 13.979,25 no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha a fornecedores/pessoas ligadas ao grupo, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O intervalo entre os anos (2018 a 2026) também enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL do Ceará, com histórico eleitoral no mesmo estado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.979,25), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, não formando um ciclo curto e fechado.
• –As operações são doações entre pessoas físicas e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.

O fluxo principal é uma empresa doando R$ 13.251,00 para a campanha de um candidato do PT, e a campanha pagando R$ 724,69 de volta à mesma empresa como despesa — provavelmente um serviço de tecnologia contratado. O valor de retorno é cerca de 5% do valor doado, o que é compatível com uma compra de serviço pontual, não com um ciclo de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fachada ou que o serviço não exista, então o padrão é explicável por uma relação comercial normal entre doador e fornecedor.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 13.251,00 à campanha de Douglas Martins de Souza (PT) em 2020 e 2022.
• –A campanha pagou R$ 724,69 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 5% do total doado.
• –As transações ocorreram nos mesmos anos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado em um único pleito.
• –Não há informação de que a empresa seja de fachada ou que o serviço prestado seja incompatível com sua atividade.