O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma campanha majoritária (Carlos Isaldon Mendes, prefeito) e um candidato a vereador do mesmo campo político em 2020, com valores modestos (R$ 350 de doação e R$ 13.500 de despesa). A diferença de ordem de grandeza é compatível com o candidato a vereador prestando serviços ou fornecendo materiais à campanha majoritária, e não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de empresa de ramo estranho nem de valores milionários que fujam do padrão.

• –Ciclo fecha entre campanha de prefeito e candidato a vereador do mesmo espectro político em 2020
• –Doação recebida pelo vereador foi de apenas R$ 350, enquanto a despesa paga por ele à campanha majoritária foi de R$ 13.500
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com prestação de serviço ou fornecimento de material de campanha
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem montante uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcia Feck Souza doou R$ 12.450,00 para Alex Sandro Medeiros da Silva (PP) em 2020 e 2024, e Alex pagou R$ 1.400,00 em despesas para Marcia em 2024. O valor de retorno é cerca de 11% do valor doado, o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou pagamento por serviço prestado, e não com um loop fechado de devolução integral. Não há indício de que Marcia seja fornecedora de ramo alheio ou que os valores destoem do padrão de transações de campanha.

• –A doação de Marcia para Alex soma R$ 12.450,00 em 3 transações (2020 e 2024).
• –A despesa de Alex para Marcia soma R$ 1.400,00 em 2 transações (2024).
• –O valor de retorno representa aproximadamente 11% do total doado, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Ambos os envolvidos estão no Rio Grande do Sul e Alex é filiado ao PP, mas não há informação sobre partido de Marcia.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo município (MG), o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 10.000,00 e R$ 3.840,00) e a transação de R$ 0,35 em 2020 parece ser um resíduo ou erro de registro. O ciclo envolve apenas duas pessoas com vínculo partidário e geográfico claro, sem indícios de fornecedores ou valores atípicos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorreram a vereador em MG.
• –Doações de R$ 10.000,00 (2022) e R$ 3.840,00 (2024) são valores compatíveis com campanhas municipais.
• –A transação de R$ 0,35 em 2020 é irrisória e provavelmente um erro ou ajuste contábil.
• –Não há fornecedores externos ou valores de ordem de grandeza discrepante no ciclo.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma base estadual do RS, o que explica a circulação de recursos entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 13,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, incluindo doações de direção partidária e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.838,00), compatível com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –Há participação da direção estadual do partido, o que é típico em repasses e devoluções internas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, despesa de candidato com fornecedor e doações de uma mesma pessoa a outro candidato. O fechamento do loop pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou coincidência entre campanhas da mesma coligação. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e candidato a deputado estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.836,54 no total), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato Francisco Alexandre (R$ 12.438,72), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações (R$ 43,912, R$ 336,70 e R$ 622,00) são de pequeno porte e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados.

O ciclo envolve predominantemente candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e os valores são modestos (R$ 13,8 mil no total), compatíveis com custos de campanha de pequeno porte. O fluxo 'Vakinha -> Beatriz -> Tiago -> despesa' e 'Douglas -> Vakinha' pode ser explicado por arrecadação e repasses internos, sem indicar necessariamente irregularidade.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do partido NOVO no RS em 2018, sugerindo coordenação partidária legítima.
• –A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo, e as transações com ela somam valores baixos (R$ 5.600 de doação e R$ 2.030,01 em despesas).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 13.830,01, compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, com uma doação isolada em 2024, o que pode ser continuidade política normal.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e a campanha de João Edegar Pretto ao governo, todos do mesmo campo político em 2022. As transações são de valores modestos (R$ 500 a R$ 4.392) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, como repasses para a campanha majoritária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão é o de movimentação dentro de uma mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS ou da campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo em 2022.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 4.392, sem concentração anômala.
• –A maior transação é uma doação da campanha majoritária para Miguel Rossetto, compatível com repasse entre aliados.
• –O ciclo se fecha com despesa de Miguel Rossetto a Dary Beck Filho, que já havia doado a Sofia Cavedon, sugerindo rede de relações partidárias.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 13,8 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A doação de R$ 5.000 da direção estadual para um candidato a vereador é típica de apoio partidário, e as despesas de campanha pagas a outros membros do partido são igualmente rotineiras.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, Fábio Ostermann e John Cassiel).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.829,11), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique ciclo rápido.
• –A doação da direção estadual a John Cassiel (R$ 5.000) é típica de repasse partidário a candidato da mesma sigla.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT no Mato Grosso, com valores modestos (R$ 13.828 no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e uma doação de um candidato a outro da mesma sigla. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades são do PT/MT ou do diretório regional do PT/MT
• –Valores baixos: maior transação é R$ 9.327,00 (repasse do diretório a JUNIO)
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto
• –Fluxos típicos de campanha: repasse partidário, despesa de campanha e doação entre candidatos da mesma sigla

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionavam em eleições anteriores: Wender doou para a campanha de Marcio em 2020 e 2024, e Marcio pagou uma despesa a Wender em 2024. O valor de volta (R$ 3.750) é menor que a doação recebida no mesmo ano (R$ 5.000), o que é compatível com ressarcimento de despesa de campanha ou pagamento por serviço/fornecimento, prática comum. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente ou maior, nem de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Relação entre as mesmas duas pessoas se repete em 2020 e 2024, sugerindo vínculo preexistente (aliado, prestador ou apoiador).
• –A doação de 2024 (R$ 5.000) é maior que a despesa paga de volta (R$ 3.750), afastando a ideia de devolução integral do valor doado.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13,8 mil) e compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –Não há informação de que o pagamento a Wender seja por item sem relação com a campanha ou com preço fora do padrão.

Todas as entidades identificadas são do PSB do Rio Grande do Sul, e o fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é um padrão comum de apoio mútuo dentro de uma mesma coligação. O valor total é baixo (R$ 13.820,00) e as transações são compatíveis com repasses partidários ou devoluções de sobras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e envolvem valores modestos (R$ 2.120 a R$ 7.000).
• –O fluxo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido ou repasses internos de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores sem vínculo com a atividade política.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 6.003,86) é a direção estadual doando para Henrique Zeilmann, padrão comum de repasse partidário. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora de R$ 6.003,86 para Henrique Zeilmann, repasse partidário rotineiro.
• –Os valores são baixos (R$ 13.807,86 no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, e envolvem doações e despesas típicas entre candidatos da mesma sigla.

O ciclo envolve apenas integrantes e estruturas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo. O fechamento do ciclo parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, o que explica doações e despesas internas.
• –Valores são baixos (R$ 140 a R$ 10.552 por transação) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor de ramo estranho, valor muito acima de mercado ou empresa doadora recebendo de volta quantia equivalente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Reis Costa), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 3.800 de despesa) na mesma eleição de 2020. A diferença entre os valores e a direção do fluxo (doação de um para o outro e depois pagamento de despesa) é compatível com apoio financeiro intrafamiliar ou reembolso de gastos de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores muito acima do padrão que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Reis Costa', indicando possível parentesco.
• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 3.800 de despesa, dentro do comum para campanhas municipais.
• –Transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020), sem saltos temporais ou repetições suspeitas.
• –Não há participação de empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (COIMBRA), sugerindo relação familiar próxima, o que é comum em política local no interior. As transações são de valores modestos (R$ 800 a R$ 8.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), com a doação de R$ 800 em 2024 sendo devolvida como despesa de R$ 5.000 no mesmo ano — padrão compatível com reembolso de gastos de campanha ou apoio familiar. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome COIMBRA, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800,00 de doação; R$ 8.000,00 e R$ 5.000,00 de despesas).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do padrão.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo ciclo eleitoral de 2022, com valores modestos (R$ 13.800 no total). O fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Não há indício de fornecedor estranho, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, mesmo ano eleitoral, com valores individuais entre R$ 100 e R$ 9.220.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, prática comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou ciclo entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.800 no total) e pessoas ligadas ao PT em São Paulo, com José de Filippi Junior (prefeito) e Orlando Vitoriano de Oliveira (vereador) atuando no mesmo partido e provavelmente na mesma região. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere movimentações normais de campanha, como doações entre aliados e pagamentos a fornecedores. O valor pago por José de Filippi a Dejanira (R$ 13.000) é compatível com despesas de campanha, e não há indício de que Dejanira seja uma empresa de fachada ou que os valores destoem do padrão. Portanto, o caso parece explicável por relações partidárias e de prestação de serviços, sem fato concreto que exija atenção imediata.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PT em São Paulo, partido em comum.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300, R$ 500 e R$ 13.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há informação de que Dejanira Maria da Silva seja empresa ou tenha ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve apenas campanhas e comitês do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 13,8 mil no total) e transações que se explicam por repasses internos de campanha majoritária (ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR / EDEGAR PRETTO FEFC) para candidatos proporcionais da mesma chapa. As setas são compatíveis com doações de comitê a candidatos e despesas de candidatos com o comitê, padrão comum em coligações. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS e o ciclo passa por comitês da candidatura de Edegar Pretto ao governo em 2022.
• –Valores são baixos (R$ 1,4 mil a R$ 6 mil por transação) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha proporcional.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, mesmo ano eleitoral, e ligam candidatos da mesma chapa estadual.
• –Não há indício de fornecedor fora do ramo, preço anômalo ou devolução de doação de grande vulto.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do partido NOVO no RS em 2018, com valores modestos (R$ 13,8 mil no total). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os repasses entre candidatos da mesma sigla/coligação são comuns. O elo com Marcel Van Hattem (também NOVO) e a devolução de sobra ou ressarcimento explicam o fluxo sem necessidade de checagem urgente.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, majoritariamente em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente usada por campanhas, e não um fornecedor atípico.
• –Os valores são baixos (R$ 13,8 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados da mesma coligação, ressarcimentos ou devolução de sobras eleitorais.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT no Rio Grande do Sul (Pelotas), com valores baixos (R$ 13,7 mil no total) e transações que incluem doações de diretórios partidários a candidatos e despesas de campanha. O fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa privada devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT no RS.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 13.788,30 no total).
• –As transações incluem doações de diretório municipal e comitês partidários, típicas de campanha.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo ou doando valores vultosos.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT/MT, com valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As setas podem ser explicadas por repasses do partido a candidatos, despesas de campanha e doações entre aliados da mesma sigla, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades são do PT/MT ou do diretório regional do partido.
• –Valores são baixos (R$ 1.280 a R$ 7.559 por transação) e compatíveis com repasses e despesas de campanha municipal/estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O diretório estadual aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o valor pago por Camilo (R$ 232,77) é compatível com taxas de plataforma. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 13.050,00 em 9 doações de Vakinha para Pio Cervo).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento de R$ 232,77 por Camilo pode ser taxa de serviço.
• –As transações estão distribuídas ao longo de 6 anos (2018 a 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. O fluxo é compatível com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha pagas ao partido, sem indício de retorno financeiro anômalo. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.780,01) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e uma despesa de campanha paga à direção estadual, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política nem valores desproporcionais que sugiram checagem prioritária.

Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2018, ano de eleição geral. O fluxo envolve repasses da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para a direção ou para outro candidato da mesma sigla, o que é compatível com movimentação financeira interna de campanha (doações partidárias, ressarcimentos e rateios). O valor total é baixo (cerca de R$ 13,8 mil) e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, ano de eleição geral, e envolvem a direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é de R$ 13.778,00, compatível com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há registro de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valores muito acima dos demais na cadeia.

Todas as entidades nomeadas são do PP do RS e atuaram em 2020, ano em que as transações ocorreram, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e as despesas pagas a Paulo Francisco Grigoletti Gastal e Rafael Gonçalves Echevarria podem ser prestação de serviços ou ressarcimentos, não havendo salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. O loop é curto e fechado, mas a coincidência partidária e temporal oferece explicação simples e legítima.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PP do RS e as transações ocorreram em 2020.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 8.914), sem indício de quantia atípica.
• –As despesas pagas a Paulo Francisco Grigoletti Gastal e Rafael Gonçalves Echevarria podem ser serviços ou ressarcimentos usuais de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com a maior parte do fluxo sendo doações de RAQUEL MARINHO para a campanha de AURIEL BRITO LEAL (R$ 12.270,00 em 8 doações) e um único pagamento de volta de R$ 1.500,00 classificado como despesa da campanha. Isso é compatível com um repasse de recursos de campanha para uma fornecedora ou prestadora de serviços, que pode ter sido também doadora — padrão comum e não necessariamente circular no sentido de devolução do dinheiro. O valor de volta é cerca de 12% do total doado, o que não configura devolução quase integral.

• –Fluxo principal: 8 doações de RAQUEL MARINHO para AURIEL BRITO LEAL somando R$ 12.270,00 em 2024
• –Fluxo de retorno: 1 despesa de AURIEL BRITO LEAL para RAQUEL MARINHO de R$ 1.500,00 em 2024
• –O valor de retorno corresponde a aproximadamente 12% do total doado, não a uma devolução quase integral
• –Ambas as entidades são pessoas físicas e o ciclo se dá em um único ano (2024)

A cadeia envolve uma plataforma de arrecadação coletiva (VAKINHA/VAQUINHA.COM) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora da mesma campanha em 2018. O valor que retorna à plataforma (R$ 1.016,92) é bem menor que o doado (R$ 12.744,10), padrão compatível com taxas de serviço ou ressarcimento de custos operacionais, e não com devolução integral do dinheiro. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa é uma plataforma de arrecadação coletiva (vaquinha), ramo compatível com receber doações e cobrar taxas de campanhas.
• –O valor de retorno à plataforma (R$ 1.016,92) é cerca de 8% do valor doado por ela (R$ 12.744,10), proporção típica de taxa de intermediação.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem a mesma campanha, sem indicar ciclo fechado com valores idênticos.
• –Não há informação de que a plataforma tenha repassado recursos a outros atores da mesma coligação ou partido.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e transações que se explicam por repasses partidários e doações entre aliados da mesma legenda. A maior parte do fluxo passa pela Direção Estadual/Distrital, que é o canal legítimo de repasse de recursos a candidatos do partido. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação (R$ 6.003,86) é um repasse da Direção Estadual/Distrital para o candidato Henrique de Lima Zeilmann, padrão comum de financiamento partidário.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 13.760,86), sem indício de grande vulto.
• –As demais transações são doações e despesas entre candidatos da mesma legenda, compatíveis com alianças internas e ressarcimentos de campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'FALCÃO', sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 2.760 de doação e R$ 11.000 de despesa) em anos diferentes (2020 e 2018). A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro entre parentes em campanhas distintas, sem indício de conluio ou irregularidade. Não há fornecedor externo, empresa ou valores discrepantes que justifiquem priorização manual.

• –Parte do loop é JAURI FALCÃO LEAL, que compartilha o sobrenome 'FALCÃO' com VERA TEREZINHA FALCAO SOUZA, indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: doação em 2020 e despesa em 2018, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 2.760 e R$ 11.000) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha de vereador.
• –Não há menção a partido ou coligação de JAURI, mas o vínculo familiar é explicação simples e legítima para o fluxo.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e as despesas de campanha com ela (R$ 232,77) são compatíveis com o uso do serviço. Os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e a despesa de campanha com ela é de apenas R$ 232,77.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta (maior deles R$ 13.050,00 em doações da Vakinha para Pio Cervo).